Asiantuntijat: Millainen maa Suomi on kymmenen vuoden päästä? Karmeaa luettavaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee5343ff-05c1-4910-8aaf-0fda61c48854
Uusi kylmä sota, Kiina-johtoinen uusglobalismi, Suomi osana Baltian sotaa ja Suomi avoimessa kulutussodassa ovat neljä skenaariota, joissa Suomi voisi joutua pitkään kestävään sotatalouteen.
Kolme asiantuntijapanelistia arvioi, miten kukin skenaario vaikuttaisi Suomen talouteen ja väestöön.
Pahimmassa skenaariossa Suomen maaperällä soditaan pitkäkestoisesti ja puolustusmenot ovat kasvaneet 35 prosenttiin bkt:sta.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on silloin radikaali muslimipuolue...
Sitä odotellessa. Toistaiseksi radikaalimuslimit äänestävät Vihreitä ja Vasemmistoliittoa sekä SDP:tä.
Vierailija kirjoitti:
No se on varmaa että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei näissäkään skenaarioissa puututtaisi
Tarkoitatko 1996 syntyneiden eläkkeitä? Se nimittäin on nykyään suurin ikäluokka. Valtio maksaa eläkkeitä vähän yli 3mrd ja eläkeyhtiöt 36mrd. Leikkaaminen ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja.
Sama asia kun hoettaisiin palkoihin puuttumisella yhtä innolla. Nytkin saatte taas ökykorotukset, kun eläkkeisiin tuli 0,89% Lisäksi eläkkeissä on jo 2 indeksileikkuria ja veroja korotettu eläketulovähennystä leikkaamalla 2 kertaa tällä hallituskaudella.
Ole varovainen, ettet itse koskaan jää eläkepummiksi, vanhene, tai sairastu.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Suomi joutuu sotaan.
Ainoa vihollinen lähistöllä on venäjä ja tuskin sillä on resursseja hyökätä koko balttiaan ja suomeen, kun Ukrainankin kanssa on vaikeuksia eikä tuosta näytä tulevan lasta eikä paskaa. Ukrainaankin ne aikoi vaan mennä, kuten aikoinaan Suomeen tai Krimille(sinnehän ne kyllä menikin)
Kyllä sillä valitettavasti on resursseja ja myös intoa hyökätä kun ukrainasta pääsevät siirtämään joukot takaisin itärajalle, jos siellä ei tule niin kunnolla turpaan että touhu loppuisi. Muuten siellä on niin paljon joutilasta ukkoa jotka on sotahulluuden vallassa ja talous paskot tu muuten niin ettei siviilielämään ja sivistykseen ole tuolla rosvovaltiolla paluuta. Sodilla sentään saavat varasteltua niitä wc istuimia ja pesukoneita ja pilattua muidenkin elämää samalle alikehittyneelle kurjalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Tämä! Eikä asevarustelua saa kyseenalaistaa, koska muuten "pelaa Venäjän pussiin". Eikä saa kysyä, hankintaanko niillä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Eikä sitäkään, miten järkevää on samaan aikaan sulkea sairaaloita.
Juuri tämä! Ajetaan suomen kaikki toiminnot konkurssiin venäjä-mörön pelon nimikkeellä, kun todellinen uhka on muka virkamiehet itseni ole suomea, jos sen toiminnot ja palvelut loppuu! Ja niille reaaliteetteja, jotka miettii miten käy, niin katsokaa kartalta koko suhteita ja väkimäärää. aseita saa muualtakin ja tuskin loppu heiltäkään. Järki siis käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on varmaa että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei näissäkään skenaarioissa puututtaisi
Tarkoitatko 1996 syntyneiden eläkkeitä? Se nimittäin on nykyään suurin ikäluokka. Valtio maksaa eläkkeitä vähän yli 3mrd ja eläkeyhtiöt 36mrd. Leikkaaminen ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja.
Sama asia kun hoettaisiin palkoihin puuttumisella yhtä innolla. Nytkin saatte taas ökykorotukset, kun eläkkeisiin tuli 0,89% Lisäksi eläkkeissä on jo 2 indeksileikkuria ja veroja korotettu eläketulovähennystä leikkaamalla 2 kertaa tällä hallituskaudella.
Ole varovainen, ettet itse koskaan jää eläkepummiksi, vanhene, tai sairastu.
Miksi jankutat tuota "valtio maksaa eläkkeistä vain 3 miljardia" vaikka sulle on moneen kertaan väännetty ratapalkista, että tuo ei pidä paikkaansa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Tämä! Eikä asevarustelua saa kyseenalaistaa, koska muuten "pelaa Venäjän pussiin". Eikä saa kysyä, hankintaanko niillä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Eikä sitäkään, miten järkevää on samaan aikaan sulkea sairaaloita.
Juuri tämä! Ajetaan suomen kaikki toiminnot konkurssiin venäjä-mörön pelon nimikkeellä, kun todellinen uhka on muka virkamiehet itseni ole suomea, jos sen toiminnot ja palvelut loppuu! Ja niille reaaliteetteja, jotka miettii miten käy, niin katsokaa kartalta koko suhteita ja väkimäärää. aseita saa muualtakin ja tuskin loppu heiltäkään. Järki siis käteen!
Yandex toimii taas huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro olisi helppo saalis Venäjälle nyt kun Nato ei toimi.
Niin ja EU ei toimi, puhuu vain.
Eniten ihmetyttää, miksi nyt uikutetaan päivittäin siitä, ettei nato toimi. Miksi niin monet EU-maat ovat laistaneet omat puolustusmenonsa ja kuvitelleet, että USA hoitaa kaiken heidän puolestaan? Miksi juuri amerikkalaisen sotilaan pitää kuolla muiden maiden sodissa?
Tässä nyt vaan tätä ihmettelen. EU-maiden kannattaisi nyt ottaa ohjat käteensä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on silloin radikaali muslimipuolue...
Sitä odotellessa. Toistaiseksi radikaalimuslimit äänestävät Vihreitä ja Vasemmistoliittoa sekä SDP:tä.
Siellä noita istuu jo noiden puolueiden edustajina monissa kaupunginvaltuustoissa. Siitä se lähtee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on varmaa että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei näissäkään skenaarioissa puututtaisi
Tarkoitatko 1996 syntyneiden eläkkeitä? Se nimittäin on nykyään suurin ikäluokka. Valtio maksaa eläkkeitä vähän yli 3mrd ja eläkeyhtiöt 36mrd. Leikkaaminen ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja.
Sama asia kun hoettaisiin palkoihin puuttumisella yhtä innolla. Nytkin saatte taas ökykorotukset, kun eläkkeisiin tuli 0,89% Lisäksi eläkkeissä on jo 2 indeksileikkuria ja veroja korotettu eläketulovähennystä leikkaamalla 2 kertaa tällä hallituskaudella.
Ole varovainen, ettet itse koskaan jää eläkepummiksi, vanhene, tai sairastu.
Miksi jankutat tuota "valtio maksaa eläkkeistä vain 3 miljardia" vaikka sulle on moneen kertaan väännetty ratapalkista, että tuo ei pidä paikka
Siksi koska se on juuri näin. Kolmeen miljardiin sisältyvät kaikkien nuorten ihmisten sairaseläkkeet, sekä entisten sossupummien ja kotiäitien kansaneläkkeet.
Eläkevakuutusyhtiöt ovat jo monta kertaa sanoneet, että työeläkkeet ovat vahvalla pohjalla, mutta sinä vaan jaksat itse jankuttaa valheitasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viro olisi helppo saalis Venäjälle nyt kun Nato ei toimi.
Niin ja EU ei toimi, puhuu vain.
Eniten ihmetyttää, miksi nyt uikutetaan päivittäin siitä, ettei nato toimi. Miksi niin monet EU-maat ovat laistaneet omat puolustusmenonsa ja kuvitelleet, että USA hoitaa kaiken heidän puolestaan? Miksi juuri amerikkalaisen sotilaan pitää kuolla muiden maiden sodissa?
Tässä nyt vaan tätä ihmettelen. EU-maiden kannattaisi nyt ottaa ohjat käteensä
Miksi vaivautua? Nythän on tarjolla Suomen reservi, jota kokoomuspäättäjät presidenttiä myöten ovat valmiita asettamaan muidenkin maiden käyttöön.
Tämän takia Ukrainan pitää voittaa sota.
Kummasti venäläisillä on rahaa matkustella. Keittiön seinää tuijottavat persaukiset av-mammat ei sitä tietenkään näe.
Taasko on jotain ammatti arvaajia arvailemassa mitä tulee tapahtumaan. Joka ainoa kerta kun nuita sotajuttuja lukee kellään ei oikeasti ole mitään muutakun arvauksia. Kissatohtorit ne arvailee siellä miten autot toimii suurinpiirtein. Niillä ole mitään hajua mitä siellä oikeasti tapahtuu. Ei kannata uskoa yhtään mihinkään mitä sodasta porukka propagandana höpisee. Sitä propagandaa tapahatuu molemmin puolin AINA. Niin kauan kun sota on päällä. Sitten kun sota loppuu pe*seen nuoleminen alkaa että maa joka hyökkäsi näyttäisi taas paremmalta että voi tehdä saman uudestaan myöhemmin. Turha nuita on arvailla. Ei niistä kukaan oikeasti tiedä yhtään mitään. Aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Putin on Suuri Johtaja!
Sinulta perssuli ei kysytty
"Tarkastelussa olivat vain ne tulevaisuuden skenaariot, joissa puolustusmenojen taso on verrattain korkea. Skenaarioita ei esitetä todennäköisimpinä tai ainoina mahdollisina, ja todennäköisesti mikään neljästä skenaariosta ei toteutuisi sellaisenaan."
Eli koko pohdinta koski vain sitä, että mitä kaikkein pahimmillaan voisi tapahtua, eikä sitä, mitä todennäköisesti tapahtuu.
Ihan turhaa epätodennäköisten uhkakuvien levittämistä koko aloitus taas kerran.
Suomessa on silloin radikaali muslimipuolue...