Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat: Millainen maa Suomi on kymmenen vuoden päästä? Karmeaa luettavaa
12.02.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee5343ff-05c1-4910-8aaf-0fda61c48854
Uusi kylmä sota, Kiina-johtoinen uusglobalismi, Suomi osana Baltian sotaa ja Suomi avoimessa kulutussodassa ovat neljä skenaariota, joissa Suomi voisi joutua pitkään kestävään sotatalouteen.
Kolme asiantuntijapanelistia arvioi, miten kukin skenaario vaikuttaisi Suomen talouteen ja väestöön.
Pahimmassa skenaariossa Suomen maaperällä soditaan pitkäkestoisesti ja puolustusmenot ovat kasvaneet 35 prosenttiin bkt:sta.
Kommentit (27)
Kummasti venäläisillä on rahaa matkustella. Keittiön seinää tuijottavat persaukiset av-mammat ei sitä tietenkään näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko on jotain ammatti arvaajia arvailemassa mitä tulee tapahtumaan. Joka ainoa kerta kun nuita sotajuttuja lukee kellään ei oikeasti ole mitään muutakun arvauksia. Kissatohtorit ne arvailee siellä miten autot toimii suurinpiirtein. Niillä ole mitään hajua mitä siellä oikeasti tapahtuu. Ei kannata uskoa yhtään mihinkään mitä sodasta porukka propagandana höpisee. Sitä propagandaa tapahatuu molemmin puolin AINA. Niin kauan kun sota on päällä. Sitten kun sota loppuu pe*seen nuoleminen alkaa että maa joka hyökkäsi näyttäisi taas paremmalta että voi tehdä saman uudestaan myöhemmin. Turha nuita on arvailla. Ei niistä kukaan oikeasti tiedä yhtään mitään. Aika näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Putin on Suuri Johtaja!
Sinulta perssuli ei kysytty
"Tarkastelussa olivat vain ne tulevaisuuden skenaariot, joissa puolustusmenojen taso on verrattain korkea. Skenaarioita ei esitetä todennäköisimpinä tai ainoina mahdollisina, ja todennäköisesti mikään neljästä skenaariosta ei toteutuisi sellaisenaan."
Eli koko pohdinta koski vain sitä, että mitä kaikkein pahimmillaan voisi tapahtua, eikä sitä, mitä todennäköisesti tapahtuu.
Ihan turhaa epätodennäköisten uhkakuvien levittämistä koko aloitus taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Miksi Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939 ilman sodanjulistusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on varmaa että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei näissäkään skenaarioissa puututtaisi
Tarkoitatko 1996 syntyneiden eläkkeitä? Se nimittäin on nykyään suurin ikäluokka. Valtio maksaa eläkkeitä vähän yli 3mrd ja eläkeyhtiöt 36mrd. Leikkaaminen ainoastaan vähentäisi valtion verotuloja.
Sama asia kun hoettaisiin palkoihin puuttumisella yhtä innolla. Nytkin saatte taas ökykorotukset, kun eläkkeisiin tuli 0,89% Lisäksi eläkkeissä on jo 2 indeksileikkuria ja veroja korotettu eläketulovähennystä leikkaamalla 2 kertaa tällä hallituskaudella.
Ole varovainen, ettet itse koskaan jää eläkepummiksi, vanhene, tai sairastu.
Suuret ikäluokat on käsite ja vain näsäviisas boomeri saivartelee siitä.
Eläkeyhtiöt saavat rahoituksensa kokonaosveroasteseen luettavista tyel-maksuista. Meiltä. Jos ollaan huolissaan valtion verotuloista , niin nostetaan sitten vain eläkeläisten verotusta. Sillä siitä selvitään. Olisi oikein kannatettavaa. Tästä ökykorotuksesta en ole tietoinen, mutta onhan tässä palkkamalttia ollut kohta 17 vuotta ja johan te itsellenne pajatso tyhjensitte eläkevedätyksellä. Ei mistään. Seniorilomailusta varsinkin kun muut sen maksaa ,pitäisikään juuri korotuksia saada
Tämän takia Ukrainan pitää voittaa sota.