Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntijat: Millainen maa Suomi on kymmenen vuoden päästä? Karmeaa luettavaa
12.02.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ee5343ff-05c1-4910-8aaf-0fda61c48854
Uusi kylmä sota, Kiina-johtoinen uusglobalismi, Suomi osana Baltian sotaa ja Suomi avoimessa kulutussodassa ovat neljä skenaariota, joissa Suomi voisi joutua pitkään kestävään sotatalouteen.
Kolme asiantuntijapanelistia arvioi, miten kukin skenaario vaikuttaisi Suomen talouteen ja väestöön.
Pahimmassa skenaariossa Suomen maaperällä soditaan pitkäkestoisesti ja puolustusmenot ovat kasvaneet 35 prosenttiin bkt:sta.
Kommentit (36)
En usko, että Suomi joutuu sotaan.
Ainoa vihollinen lähistöllä on venäjä ja tuskin sillä on resursseja hyökätä koko balttiaan ja suomeen, kun Ukrainankin kanssa on vaikeuksia eikä tuosta näytä tulevan lasta eikä paskaa. Ukrainaankin ne aikoi vaan mennä, kuten aikoinaan Suomeen tai Krimille(sinnehän ne kyllä menikin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro olisi helppo saalis Venäjälle nyt kun Nato ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Viro olisi helppo saalis Venäjälle nyt kun Nato ei toimi.
Niin ja EU ei toimi, puhuu vain.
Ihan sama spekulaa, kuin uskovaisten maailmanloput. Monta kertaa on ollut tulossa ja kertaakaan ei ole näkynyt. Totuuden tiedämme. Samoin suomen skenaariot, jos jotain sattuu. Tervemenoa.
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama spekulaa, kuin uskovaisten maailmanloput. Monta kertaa on ollut tulossa ja kertaakaan ei ole näkynyt. Totuuden tiedämme. Samoin suomen skenaariot, jos jotain sattuu. Tervemenoa.
Onko Ukrainan sota samaa uskovaisten spekulaa ?
Täysin mahdollisia skenaarioita. Kuten sekin, että Venäjä on valloittanut Suomen. No, onpahan wokeillakin sitten muitakin ulisemisen aiheita kuin sukupuolineutraalit liikennemerkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä kansa kestäisi pitkäkestoista sotaa, kun vähäiset koronarajoitukset olivat monelle täysin ylivoimaisia? Toivoisin realismia näihin sotakuvitelmiin: nykysuomalaisista ei ole niihin oloihin, joissa ukrainalaiset nyt ovat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Tämä! Eikä asevarustelua saa kyseenalaistaa, koska muuten "pelaa Venäjän pussiin". Eikä saa kysyä, hankintaanko niillä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Eikä sitäkään, miten järkevää on samaan aikaan sulkea sairaaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Tämä! Eikä asevarustelua saa kyseenalaistaa, koska muuten "pelaa Venäjän pussiin". Eikä saa kysyä, hankintaanko niillä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Eikä sitäkään, miten järkevää on samaan aikaan sulkea sairaaloita.
Näin. Mitä niillä sotavehkeillä tehdään, kun kaikki muu on tuhottu ja kansakin jaettu eri arvoisiin asemiin. Kokoomus on aina suuruudenhulluudessaan halunnut sotaa Venäjää vastaan. Ennen halusi sotia NL:a vastaan.
Maahan haalittu satojatuhansia armeijaikäisiä vierastaistelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on varmaa että suurten ikäluokkien eläkkeisiin ei näissäkään skenaarioissa puututtaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan hyökkäisi Suomeen? Kenelle siitä olisi hyötyä? Sotapelottelulla meidät saadaan hyväksymään asevarusteluun menevä raha.
Tämä! Eikä asevarustelua saa kyseenalaistaa, koska muuten "pelaa Venäjän pussiin". Eikä saa kysyä, hankintaanko niillä rahoilla jotain oikeasti hyödyllistä. Eikä sitäkään, miten järkevää on samaan aikaan sulkea sairaaloita.
Rahankäyttö on aivan holtitonta eikä PV:llä tunnu olevan minkäänlaista järkevää kokonaiskuvaa siitä, mitä TODELLISUUDESSA tarvitaan. Ostamalla pari hävittäjää vähemmän olisi koko SA-joukko saatu varusteltua suojavarusteilla; nythän niistä on karmea pula. Henkilöstöstä on krooninen pula; samaan aikaan syydetään rahoja holtittomasti aseisiin, joille ei ole käyttäjiä tai käyttäjille kouluttajia. Nato-miljardeilla saataisiin palkattua henkilöstöä aivan turkasesti jopa siihen Stubbin ehdottamaan 5000 sotilaan nato-prikaatiin, mutta eipä tunnu hetkauttavan hallitusta tai PVtä. Kumma juttu, kun eikös työllisyyden parantaminen ollut hallituksen prioriteetti nro 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vaaleissa äänestän Sinimustia.
Kohtalonne on pohjoinen diktatuuri Perus-Suomi keskitysleireineen. Valtio jossa ainoastaan arjalaiset ovat tasa-arvoisia, vapaita kansalaisia. Alemman ihmisrahvaan on mm. tervehdittävä arjalaisia siirtymällä nöyrästi sivuun ja kättä nostaen hihkaistava riemukkaasti H E I L P E R S U !
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Putin on Suuri Johtaja!
Metrin pituinen papparainen.
Kymmenen vuoden päästä alkaa jo näkymään säkkiin pukeutuvia kantisnaisia. Ei sen takia, että olisivat kääntyneet islamiin vaan siksi etteivät joutuisi rạisķatuksi.
Sitten on toki se todennäköisin vaihtoehto eli se että venäjä heikentyy taloudellisesti niin paljon että edessä on taas 15 hyvää vuotta kuten Neuvostoliiton hajotessa. Talous on jo samalla tasolla kuin sen viimeisinä vuosina, ja pyckiä on kuollut valtavasti enemmän Ukrainassa.
Jos kokonaisuus lasketaan, niin täytyy ottaa myös huomioon, että varusmiehet voisivat olla töissä palvelusajan sijaan. Tähän vielä Ukrainaan työnnettävät rahat, niin ollaan nyt jo tuossa 35%:ssa.