Lue keskustelun säännöt.
Google Gemini hakutulokset ihan huttua, nettiin ei enää voi luottaa?
11.02.2026 |
Yritin eilen illalla selvittää yhtä asiaa, miten ja missä saan sen hoidettua. Tein Google haun ja sain sen Google Gemini AI yhteenvedon, kuten aina nykyään ja sen alla kaikki Google hakutulokset olivat linjassa AI koosteen kanssa. Kuitenkin se ihan ensimmäinen AI:n ehdotus oli täysin pielessä, se väitti että paikka A sijaitsee täysin eri paikkakunnalla kuin, missä se todellisuudessa on. Hain sen osoitteen vielä sen jälkeen erikseen, kun ihmettelin sitä. Ja katsoin kartan. Tuplatarkistin AI:n ja tosiaan, se väitti ihan paikkansapitämättömiä asioita, että jotain on jossain täysin eri paikkakunnalla, missä todellakaan ei ole.
Tämmöistä on tapahtunut aiemminkin. Olen saanut tuloksia, jotka ei pidä paikkansa. Esimerkiksi eräästä julkkiksesta AI väitti, että hänellä on lapsia, joita ei todellisuudessa ole. Veden keittämisestä AI väitti, että mineraalit, kuten kalkki haihtuvat keittäessä ilmaan ja voivat ärsyttää hengitysteitä. Eivät haihdu, vaan jäävät keittäessä astian pohjalle. AI voi hallusinoida ja keksiä "tietoa", joka kuulostaa todella loogiselta ja järkevältä, mutta joka ei ole totta.
Ihan varoituksen sananen kaikille AI uskovaisille.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa miten vähän aikaa tekoäly on ollut käytössä ja miettiä mitä se on 10 vuoden päästä.
Vasta melkein 70 vuotta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Kysyin missä ilman suunnassa sijaitsee paikka A paikasta B katsottuna. Väitti, että paikka A sijaitsee Etelässä. Tarkistin kartasta ja paikka sijaitsi Pohjoisessa aivan päin vastaisella suunnalla paikasta A tarkasteltuna. Kerroin oikean vastauksen tekoälylle ja tekoäly totesi olevansa väärässä.
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kysyin missä ilman suunnassa sijaitsee paikka A paikasta B katsottuna. Väitti, että paikka A sijaitsee Etelässä. Tarkistin kartasta ja paikka sijaitsi Pohjoisessa aivan päin vastaisella suunnalla paikasta A tarkasteltuna. Kerroin oikean vastauksen tekoälylle ja tekoäly totesi olevansa väärässä.
Anteeksi, virhe. Tarkoitin, että paikka sijaitsi Pohjoisessa aivan päin vastaisella suunnalla paikasta B tarkasteltuna.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Se on ilmainen versio ja sinä olet sen kehittäjä.
Opiskelijat saavat sen maksullisen version 22,99€ kuukaudessa.
https://dawn.fi/uutiset/2025/11/14/google-gemini-ai-paketti-opiskelijat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Se on ilmainen versio ja sinä olet sen kehittäjä.
Opiskelijat saavat sen maksullisen version 22,99€ kuukaudessa.
https://dawn.fi/uutiset/2025/11/14/google-gemini-ai-paketti-opiskelijat…
Miten tästä tuputetusta "kehittäjyydestä" pystyy irtisanoutumaan? Vielä muutamia vuosia sitten ihan perus Google haku toimi suhteellisen luotettavasti. Nykyään edes se ei toimi kunnolla. Hakutulokset ovat mainoksia, yritysten markkinointitekstejä, tai sitten AI:n hallusinointia.
Vaihda toisen yrityksen tuotteeseen. Se on ilmainen ja Google itse päättää miten se ilmainen palvelu rahoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Nimenomaan. Se on häkellyttävän huono, epäluotettava ja keskeneräinen. Minusta sitä ei voi edes kutsua "työkaluksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Nimenomaan. Se on häkellyttävän huono, epäluotettava ja keskeneräinen. Minusta sitä ei voi edes kutsua "työkaluksi".
Minä saan siitä valtavasti hyötyä. Miksi käytät sitä jos et pidä siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä saan siitä valtavasti hyötyä. Miksi käytät sitä jos et pidä siitä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kysyin missä ilman suunnassa sijaitsee paikka A paikasta B katsottuna. Väitti, että paikka A sijaitsee Etelässä. Tarkistin kartasta ja paikka sijaitsi Pohjoisessa aivan päin vastaisella suunnalla paikasta A tarkasteltuna. Kerroin oikean vastauksen tekoälylle ja tekoäly totesi olevansa väärässä.
Aloituksen ongelma ja tämä ovat molemmat erikoisia myös sen takia, että Google omistaa Mapsin, joka on varmasti maailman käytetyimpiä karttasovelluksia. Eikö AI:lla ole pääsyä siihen, vai miten se voi olla niin väärässä ilmansuunnista ja paikkakunnista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Kysyin missä ilman suunnassa sijaitsee paikka A paikasta B katsottuna. Väitti, että paikka A sijaitsee Etelässä. Tarkistin kartasta ja paikka sijaitsi Pohjoisessa aivan päin vastaisella suunnalla paikasta A tarkasteltuna. Kerroin oikean vastauksen tekoälylle ja tekoäly totesi olevansa väärässä.
Aloituksen ongelma ja tämä ovat molemmat erikoisia myös sen takia, että Google omistaa Mapsin, joka on varmasti maailman käytetyimpiä karttasovelluksia. Eikö AI:lla ole pääsyä siihen, vai miten se voi olla niin väärässä ilmansuunnista ja paikkakunnista?
Hyvä kysymys. Sitä itsekin mietin. Tekoälyllä pitäisi olla myös laaja pääsy eri sivustoille mistä tiedon voi hankkia. Toimiiko se sitten jotenkin kysyttyjen asioiden pohjalta yhdistäen sanoja ja tietoja? Vai eikö jotain ole vielä koulutettu tekoälylle? Tämä vain mutuilua, miksi vastaukset ovat välillä puuta heinää.
Olin aluksi innoissani tekoälystä. Uutuudenviehätyksen jälkeen olen huomannut sen paskuuden. Ei vastauksiin voi luottaa yhtään ja asiat pitää tarkistaa aina luotettavista lähteistä. Ei tekoälyssä ole oikeasti mitään älyä. Pelkkää todennäköisyyksien laskentaa sopivalta vaikuttavan vastauksen generoimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilkaapa keksiä itse ihan mikä tahansa sana ja kysykää Geminiltä, mikä se on. Tulette yllättymään. Jos ette keksi omaa, kokeilkaa vaikka sanaa "listumeliini." Keksin sen äsken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly on hyödyllinen työkalu, mutta ottaen huomioon Googlen ai-tulosten epäluotettavuuden, on hämmentävää miten noin bugista palvelua halutaan pitää käytössä hakutulosten etupäässä. Luulisi, että Googlen kaltainen yritys haluaisi pitää kiinni palvelunsa laadusta.
Nimenomaan. Se on häkellyttävän huono, epäluotettava ja keskeneräinen. Minusta sitä ei voi edes kutsua "työkaluksi".
Minä saan siitä valtavasti hyötyä. Miksi käytät sitä jos et pidä siitä?
En tiedä puhutaanko tässä nyt samasta asiasta, mutta kyse oli Googlen normaalin haun yhteydessä olevasta tekoälytuloksesta. Tämä ominaisuus on vakiona ihan erikseen käyttämättä, enkä ole löytänyt keinoa päästä siitä eroon. Eihän siinä mitään, jos tietää tulosten olevan soopaa ja osaa mennä niiden ohi, mutta joku vähemmän kokenut saattaa mennä vipuun. Täällä mainittu ajatus palvelun maksuttomuudesta ei ole mikään peruste, sillä Googlen haun idea muutenkin on yksinkertaisuus ja maksuttomuus.
Eri asia voisi ehkä olla, jos kyseessä olisi kokeellisena mainostettu ja vapaaehtoinen ominaisuus, mutta kuten sanottu, tämä tekoälyvastaus tulee oletuksena, halusi sitä tai ei. Jostain syystä tosin sitä ei tule kaikkien hakujen kohdalla, mutta useimmiten kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn on kouluttanut ihminen ja tyypit voi latoa sinne mitä vaan.
Jep. Ja vielä pahemmaksi menee sitten kun tekoäly oppii tai opetetaan syöttämään tarkoituksella väärää tietoa aina kun tietyt ehdot täyttyy...
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös sitä, kun käytän itse näitä kuva-ai:ta. Että kun ai oppii koko ajan kaikista kuvista mitä ihmiset promptaavat, niin se itsessään vääristää sen realistisuutta, sillä ihmiset promptaavat epätodellisia asioita. Ai on kuin lapsi ja jos sille opettaa vain joulupukkitarinoita niin sitten se kertoo vain joulupukkitarinoita.
Miksi teet kuvia AI:lla?
Vierailija kirjoitti:
Olin aluksi innoissani tekoälystä. Uutuudenviehätyksen jälkeen olen huomannut sen paskuuden. Ei vastauksiin voi luottaa yhtään ja asiat pitää tarkistaa aina luotettavista lähteistä. Ei tekoälyssä ole oikeasti mitään älyä. Pelkkää todennäköisyyksien laskentaa sopivalta vaikuttavan vastauksen generoimiseksi.
Eli sama asia pitää tarkistaa kahteen kertaan. Joku voisi kutsua tehottomaksi työkaluksi, tai puppugeneraattoriksi.
Jos tekoäly ahdistaa, älkää lukeko niitä sen tekemiä vastauksia. Kukaan ei pakota. Google kouluttaa sitä tekoälyä teidän hakujen avulla, joten se AI kenttä on siksi näkyvissä.