Lue keskustelun säännöt.
Google Gemini hakutulokset ihan huttua, nettiin ei enää voi luottaa?
11.02.2026 |
Yritin eilen illalla selvittää yhtä asiaa, miten ja missä saan sen hoidettua. Tein Google haun ja sain sen Google Gemini AI yhteenvedon, kuten aina nykyään ja sen alla kaikki Google hakutulokset olivat linjassa AI koosteen kanssa. Kuitenkin se ihan ensimmäinen AI:n ehdotus oli täysin pielessä, se väitti että paikka A sijaitsee täysin eri paikkakunnalla kuin, missä se todellisuudessa on. Hain sen osoitteen vielä sen jälkeen erikseen, kun ihmettelin sitä. Ja katsoin kartan. Tuplatarkistin AI:n ja tosiaan, se väitti ihan paikkansapitämättömiä asioita, että jotain on jossain täysin eri paikkakunnalla, missä todellakaan ei ole.
Tämmöistä on tapahtunut aiemminkin. Olen saanut tuloksia, jotka ei pidä paikkansa. Esimerkiksi eräästä julkkiksesta AI väitti, että hänellä on lapsia, joita ei todellisuudessa ole. Veden keittämisestä AI väitti, että mineraalit, kuten kalkki haihtuvat keittäessä ilmaan ja voivat ärsyttää hengitysteitä. Eivät haihdu, vaan jäävät keittäessä astian pohjalle. AI voi hallusinoida ja keksiä "tietoa", joka kuulostaa todella loogiselta ja järkevältä, mutta joka ei ole totta.
Ihan varoituksen sananen kaikille AI uskovaisille.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muut saaneet outoja ja paikkansapitämättömiä vastauksia AI:lta?
Microsoft copilot tränger in överallt, trots att man har tagit bort den från allt, inklusive Windows. Sök något i operativsystemet, och vips är copilot där med någon helt onödig beskrivning på förskolenivå.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovaa tulosta nämä it-jätit tahkoaa tekoälyllä. Nopeaa on ollut kehitys, kun muutama vuosi sitten ei tekoälyä vielä ollut.
Google, Microsoft jne. aikovat tänä vuonna laittaa 660 miljardia uusiin palvelinkeskuksiin ja AI:n kehitykseen. Suuri summa on jopa säikäyttänyt osan sijoittajista ja kuplan pelätään puhkeavan.
Ympäristön kannalta on huolestuttavaa, että yhä suurempi osuus maapallon energiaresursseista ja puhtaasta vedestä ohjataan käytännössä miljardöörien konehalleille.
Energiaa saa tuotettua rajattomasti kuten myös puhdasta vettäkin. Ihmiset vain pelkäävät työpaikkojensa puolesta ja siksi kritisoivat tekoälyä. Fakta silti on, että tekoäly tulee, halusi tai ei. Mielummin länsi johtaa siinä kisassa kuin Kiina.
Elämme rajallisten resurssien maailmassa. Paikoin maapallolla on jo vesipula. Energian riittävyys ja kantaverkon kestokyky on kysymysmerkki jopa Suomessa. Ainoa keino on lisätä ydinvoimaa ja paljon, mutta ihmiskunta ei edelleenkään osaa käsitellä ydinjätettä vaarattomaksi. Suomessa sitä aletaan upottamaan peruskalliion Rauman lähellä tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa miten vähän aikaa tekoäly on ollut käytössä ja miettiä mitä se on 10 vuoden päästä.
Det är alldeles sant. Att fungera som ofrivilligt försöksdjur mellan nu och ett decennium senare är inte speciellt högt på ens önskelista.
Uraani hajoaa maaperässä ihmisestä huolimatta, parempi käyttää se hyväksi. Puhdasta vettä voi valmistaa merivedestä sähköllä. Se että kaupungit pumppaa pohjavetensä loppuun on heidän oma ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Uraani hajoaa maaperässä ihmisestä huolimatta, parempi käyttää se hyväksi. Puhdasta vettä voi valmistaa merivedestä sähköllä. Se että kaupungit pumppaa pohjavetensä loppuun on heidän oma ongelma.
Ydinjätteen muuttumisessa vaarattomaksi maaperässä kestää satojatuhansia vuosia. Sen toki unohdit sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, kaikki jotka sitä ovat käyttäneet mihinkään enemmän kuin ohimennen kyllä tietävät tämän. Se osaa tosi perusjuttuja, mutta mihinkään mariginaalitietoon ei voi luottaa
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyä ei kannata käyttää jo hirvittävän sähkön käytön takia.
Tekoäly ei käytä käytännössä minkään verran sähköä. Kuvien ja videoiden ym. luominen toki, mutta ei tekstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaikki jotka sitä ovat käyttäneet mihinkään enemmän kuin ohimennen kyllä tietävät tämän. Se osaa tosi perusjuttuja, mutta mihinkään mariginaalitietoon ei voi luottaa
Edes perusjuttuja se ei aina osaa eikä tiedä. Voi hallusinoida niissäkin. Kysyt ensimmäisen kerran, saat yhden vastauksen. Kysyt uudelleen, saat toisen vastauksen.
En tiedä, kuinka matalalla riman pitää olla, että tämmöinen on hyväksyttävää. Netti täyttyy disinformaatiosta ja osa on AI:n tuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uraani hajoaa maaperässä ihmisestä huolimatta, parempi käyttää se hyväksi. Puhdasta vettä voi valmistaa merivedestä sähköllä. Se että kaupungit pumppaa pohjavetensä loppuun on heidän oma ongelma.
Ydinjätteen muuttumisessa vaarattomaksi maaperässä kestää satojatuhansia vuosia. Sen toki unohdit sanoa.
Miksi se uraani siellä maaperässä ei ole ydinjätettä, mutta siitä tulee heti ydinjätettä kun se viedään takaisin maahan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin myös sitä, kun käytän itse näitä kuva-ai:ta. Että kun ai oppii koko ajan kaikista kuvista mitä ihmiset promptaavat, niin se itsessään vääristää sen realistisuutta, sillä ihmiset promptaavat epätodellisia asioita. Ai on kuin lapsi ja jos sille opettaa vain joulupukkitarinoita niin sitten se kertoo vain joulupukkitarinoita.
Vierailija kirjoitti:
Ne antaa ihan vääriä vastauksia ja ei oikein edes ymmärrä mitä kysytään. Välillä sekoillu on ihan kauheaa ja sille pitää tiukasti kertoa, että nyt keskityt ja annat kelvollisen vastauksen!
Kyllä sille selitetään, ollaanhan me käytetty tekoäly jo vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uraani hajoaa maaperässä ihmisestä huolimatta, parempi käyttää se hyväksi. Puhdasta vettä voi valmistaa merivedestä sähköllä. Se että kaupungit pumppaa pohjavetensä loppuun on heidän oma ongelma.
Ydinjätteen muuttumisessa vaarattomaksi maaperässä kestää satojatuhansia vuosia. Sen toki unohdit sanoa.
Miksi se uraani siellä maaperässä ei ole ydinjätettä, mutta siitä tulee heti ydinjätettä kun se viedään takaisin maahan?
Hienosti paljastit, ettet tiedä tästä asiasta yhtään mitään.
No, kerro sinä. Kysy vaikka tekoälyltä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa miten vähän aikaa tekoäly on ollut käytössä ja miettiä mitä se on 10 vuoden päästä.
Pian se on yksi jäsen muiden mukana kokouksissa, ehkä myöhemmin jopa pomo.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn on kouluttanut ihminen ja tyypit voi latoa sinne mitä vaan.
Meinaat että joku "jenkki" on sinne ihan tahallaan laittanut että Mäkikurjensuonperän terveyskeskus onkin Oravapuulla eikä Jäniskiven luona?
Vai johtuisiko juurikin siitä että kukaan ihminen ei sinne mitään "lado", vaan tekoäly saa itse googlehaun avulla yrittää etsiä tietoa, osaamatta päätellä onko siinä löydetyssä tiedossa mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
No, kerro sinä. Kysy vaikka tekoälyltä. :D
Käytetyn polttoaineen radioaktiivisuus on aluksi erittäin korkea, mutta laskee nopeasti ensimmäisten vuosien aikana.
Ensimmäinen viikko: Radioaktiivisuus laskee noin 90 % heti reaktorin sammuttamisen jälkeen.
10 vuotta: Säteily on laskenut noin 99 % alkuperäisestä tasosta.
1 00010 000 vuotta: Radioaktiivisuus laskee tasolle, joka vastaa luonnonuraania, josta polttoaine on alun perin valmistettu.
100 000 vuotta: Tässä vaiheessa jäte on edelleen vaarallista nautittuna, mutta sen aktiivisuus on murto-osa alkuperäisestä.
Eipä tuo haittaa vaikka se luonnonuraania radioaktiivisempaa on jos se on kaivettu syvälle maahan.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Ai sekoile välillä koko päivän. Kun korjaan sitä, se vastaa: Aivan, ja jatkaa eteenpäin. En tiedä mistä sekoiluja avuttomuus johtuu.
Joku kirjoitti tänne palstalle eilen aloituksen, että tyhmimmät kollegansa olivat alkaneet käyttää AI:ta kiipiäkseen urallaan ja pystyäkseen asioihin, joihin heillä ei tietämys ja äly riitä. Tuommoiset eivät myöskään sitten itse tiedä ja tajua, jos se mitä AI väittää onkin ihan väärin. No toivotaan, ettei ole kyse mistään tärkeästä työstä, kuten jostain siltojen lujuuslaskelmista, tai muusta vaativasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn on kouluttanut ihminen ja tyypit voi latoa sinne mitä vaan.
Meinaat että joku "jenkki" on sinne ihan tahallaan laittanut että Mäkikurjensuonperän terveyskeskus onkin Oravapuulla eikä Jäniskiven luona?
Vai johtuisiko juurikin siitä että kukaan ihminen ei sinne mitään "lado", vaan tekoäly saa itse googlehaun avulla yrittää etsiä tietoa, osaamatta päätellä onko siinä löydetyssä tiedossa mitään järkeä.
Mutta miten ihminen hetkessä löytää sen oikean tiedon Google haulla? Kerta AI ei sitä löydä eikä tiedä. Sehän se tässä onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uraani hajoaa maaperässä ihmisestä huolimatta, parempi käyttää se hyväksi. Puhdasta vettä voi valmistaa merivedestä sähköllä. Se että kaupungit pumppaa pohjavetensä loppuun on heidän oma ongelma.
Ydinjätteen muuttumisessa vaarattomaksi maaperässä kestää satojatuhansia vuosia. Sen toki unohdit sanoa.
Siksipä sitä kannattaa pilkkoa reaktoreissa jolloin hajoaminen nopeutuu merkittävästi.
Pakko sitä on kritisoida, koska ei toimi kunnolla! En kyllä antaisi tekoälyn tehdä mitään tärkeää päätöstä tai työtä.