Lue keskustelun säännöt.
Mitkä asiat nostavat keski-ikäisen miehen parisuhdekelpoisuutta? Vain naiset saavat vastata
11.02.2026 |
On turha puhua miehen luotettavuudesta tai sosiaalisuudesta, koska ilman konkretiaa ne eivät tarkoita mitään. Keski-iässä ihmisestä jo näkee eletyn perusteella millainen hän on. Jos olisin sinkku, hakisin itseni kaltaista ihmistä, jolla on osoittaa elämänhistoriansa kautta, että on sitä mitä mieheltä toivon.
Ehjä parisuhdehistoria nuoresta asti, ei suhdesekoiluja ja lapsia eri naisten kanssa.
Puhuu ihmisistä ja naisista (myös exästään kunnioittavasti)
Työ ja ura, jota arvostan
Harrastus, joka kiinnostaa myös itseäni (elämäntavan samanlaisuus)
Ruokailutottumukset ja päihteiden käyttö samantyyppistä kuin itselläni
Talous on balanssissa, ei pihi eikä elä yli varojensa
Ei ääriajattelua missään asiassa
Siinä muutama asia, jotka tulivat spontaanisti mieleen, muut voitte jatkaa.
Kommentit (29)
Mitä tarkoittaa ehjä parisuhdehistoria, ei suhdesekoiluja?
Kuulostaa siltä, että katselet sielä tornistasi muita alaspäin, kun luulet sen olevan omaa ansiotasi, ettei omalle kohdallesi ole sattunut vastoinkäymisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä lista, mutta ura ei ole tärkeä, kunhan ei ole työtä vieroksuva.
Ja harrastaa voi mitä vain , mutta kunnioittaa myös minun harrastuksiani ja on niistä kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ehjä parisuhdehistoria, ei suhdesekoiluja?
Kuulostaa siltä, että katselet sielä tornistasi muita alaspäin, kun luulet sen olevan omaa ansiotasi, ettei omalle kohdallesi ole sattunut vastoinkäymisiä.
Otaksun tuolla tarkoittavan sitä, ettei ole päällekkäisiä suhdesekoiluja. Eli parisuhdehistoria on sillä tavalla ehjä, että suhteet ovat alkaneet ja päättyneet ilman mitään sekoiluja ja sivusuhteita miehen puolelta.
Nuo listatut asiat kuvasivat aikalailla normaalia ihmistä, joten eivät mielestäni olleet mitään itsensä ylentämistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ehjä parisuhdehistoria, ei suhdesekoiluja?
Kuulostaa siltä, että katselet sielä tornistasi muita alaspäin, kun luulet sen olevan omaa ansiotasi, ettei omalle kohdallesi ole sattunut vastoinkäymisiä.
Tarkoittaa, ettei ole useampia avioliittoja, paljon suhteita ja lapsia eri naisten kanssa.
Ymmärrän kaikenlaista vaikeuksia helposti ja suhtaudun elämään ja ihmisiin positiivisesti, mutta haluan elää norsunluutornissa mitä tulee oman elämän valintoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paksu lompakko. Omaisuus. Vaikutusvalta. Muiden naisten huomio. Laatikkoleuka toki myös.
Lapset jo suht isoja, en lähde mihinkään taapero ulkoiluihin enää mukaan. Jonkin verran varallisuutta niinkuin itsellänikin, jos elää kädestä suuhun ja elää vuokralla niin tuskin lähtee kanssani ulkomaille tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lista, mutta ura ei ole tärkeä, kunhan ei ole työtä vieroksuva.
Ja harrastaa voi mitä vain , mutta kunnioittaa myös minun harrastuksiani ja on niistä kiinnostunut.
Tarkoitan uralla mitä tahansa työtä ja kiinnostusta sen kehittämiseen eli en tarkoittanut, että pitää olla jokin arvostettu ura.
Harrastukset ovat mielestäni tärkeitä yhdistäviä tekijöitä eli voimme osallistua toistemme harrastuksiin ainakin jonkin verran.
- selibaatti, ei siis suhteita tai pornotumputuksia. Seksiaddikti on tautinen ongelmakasa, ei aviomies
- päihteettömyys. Päihdeaddikti on ongelma, ei aviomies
- hyvät tunteidenhallintataidot ja diplomaattisuus. Kyky ajatella palliensa ja meninisti frameworkien ulkopuolelta. Uskoo puhetta (jos ei usko naisen puhetta niin ei usko lapsenkaan vaan dominoi ja r aiskaa näitä kaikkia)
Siinä varmaan tärkeimmät. Ns. terve perusta. Se on sitten ihan sama harrastaako tervehenkisesti ja kohtuullisesti murtomaahiihtoa vai pienoismalleja. Kaikki överi ja addiktiokäytös, pervoudet, ym. eivät sovi lähellekään naisia ja lapsia. Kuten ei dominoiva käytöskään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä lista, mutta ura ei ole tärkeä, kunhan ei ole työtä vieroksuva.
Ja harrastaa voi mitä vain , mutta kunnioittaa myös minun harrastuksiani ja on niistä kiinnostunut.
Käsitin tuon niin, että se työ ja ura ovat sellaiset mitä aloittaja voi arvostaa, ei niinkään että tarvitsisi olla joku uramies. Olen itse ihan samoilla linjoilla, eli en voisi olla sellaisen miehen kanssa jonka työ ja/tai ura olisivat sellaisia joita en voi arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapset jo suht isoja, en lähde mihinkään taapero ulkoiluihin enää mukaan. Jonkin verran varallisuutta niinkuin itsellänikin, jos elää kädestä suuhun ja elää vuokralla niin tuskin lähtee kanssani ulkomaille tms.
Keski-ikäisellä lapset ovat jo isoja tai aikuisia, siitä ajatuksesta lähdin aloituksessa. Jos iäkkäämmällä miehellä on pieniä lapsia, hänellä tuskin on ehjää parisuhdehistoriaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paksu lompakko. Omaisuus. Vaikutusvalta. Muiden naisten huomio. Laatikkoleuka toki myös.
Olin juuri lisäämässä tuon laatikkoleuan mutta ehdit ensin.
- elämä hallinnassa
- tekevä, ei vain puhuva
- huomioiva
- samanlaiset arvot ja mieltymykset, mitkä näkyvät samanlaisina elämäntapoina ja suunnitelmina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Kyky itsereflektioon
- Ei kiintymyssuhdehäiriöitä
- Ei ole minkään suhteen yli/överi/kiihkoilija, ts. ei mitään liian intensiivisiä harrastuksia tai periaatteita.
- Lapset vähintään teini-ikäisiä
- Lähes päihteetön elämäntapa, eli ei humalahakuista alkoholinkäyttöä eikä edes saunakaljoja/ snapseja viikoittain
- Huolehtii hygieniastaan, myös hammasvälit! Siisti koti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ehjä parisuhdehistoria, ei suhdesekoiluja?
Kuulostaa siltä, että katselet sielä tornistasi muita alaspäin, kun luulet sen olevan omaa ansiotasi, ettei omalle kohdallesi ole sattunut vastoinkäymisiä.
Otaksun tuolla tarkoittavan sitä, ettei ole päällekkäisiä suhdesekoiluja. Eli parisuhdehistoria on sillä tavalla ehjä, että suhteet ovat alkaneet ja päättyneet ilman mitään sekoiluja ja sivusuhteita miehen puolelta.
Nuo listatut asiat kuvasivat aikalailla normaalia ihmistä, joten eivät mielestäni olleet mitään itsensä ylentämistä.
Tässä ap. Sitä ei varmaankaan heti pysty tietämään onko miehellä ollut päällekkäisiä suhdesekoiluja. Ja toisaalta jos on vaikkapa pettänyt ja avioliitto loppunut siihen, en katso sitä miinukseksi, koska se voi olla vain oire avioliiton toimimattomuudesta.
Hain aloituksessa merkkejä miehen impulsiivisuudesta ja epävakaudesta, yksittäinen pettäminen ei vielä sitä ole. Elämän kokonaisuus kertoo epävakaudesta luotettavasti, kun ikää on. Niiden perusteella voi päätellä myös sen onko mies taipuvainen pettämään, vaikka sitä muutoin on lähes mahdoton alussa saada selville, kun ei kunnolla tunneta. Toki yksi merkki on helpon tuntuinen turha lirkuttelu. En ole koskaan nuorenakaan haksahtanut sellaisiin miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoittaa ehjä parisuhdehistoria, ei suhdesekoiluja?
Kuulostaa siltä, että katselet sielä tornistasi muita alaspäin, kun luulet sen olevan omaa ansiotasi, ettei omalle kohdallesi ole sattunut vastoinkäymisiä.
Otaksun tuolla tarkoittavan sitä, ettei ole päällekkäisiä suhdesekoiluja. Eli parisuhdehistoria on sillä tavalla ehjä, että suhteet ovat alkaneet ja päättyneet ilman mitään sekoiluja ja sivusuhteita miehen puolelta.
Nuo listatut asiat kuvasivat aikalailla normaalia ihmistä, joten eivät mielestäni olleet mitään itsensä ylentämistä.
Ja mielellään jonkin aikaa sinkkuna parisuhteiden välillä. Ei epätoivoisia kukasta kukkaan liitäjiä
"Ja mielellään jonkin aikaa sinkkuna parisuhteiden välillä. Ei epätoivoisia kukasta kukkaan liitäjiä"
Tästä olen ap:na eri mieltä. Miehet - ne laadukkaat - ovat yleensä heti parisuhteessa edellisen päätyttyä ja suhteet ovat kestäviä. Se on naisille tyypillinen ajattelutapa, että ollaan sinkkuna parisuhteiden välillä. Mutta miehet löytävät heti uuden hyvän naisen, olen nähnyt jo monesti tämän tapahtuvan. Miehen kohdalla nopeasti parisuhteeseen päätyminen kertoo usein laadukkuudesta. Hänellä on ottajia, ei tarvitse kuin valita paras.
Tässäkin auttaa parisuhdehistorian tunteminen. Jos miehellä on valtavasti suhteita, hän ottaa kenet tahansa joka suostuu.
Ei lapsia. Syyn siihen on oltava, ettei ole koskaan halunnut niitä.
Syö pääosin terveellisesti ja tekee omat ruokansa, mutta ei kiihkoile tai hifistele asian kanssa.
Puhuu entisistä kumppaneistaan kohteliaaseen ja pidättyvään sävyyn.
Ei kylmiä, kovia arvoja, esim. rahan tai aseman arvostaminen.
Jokin mielekäs työ tai harrastus, jonka eteen on tehnyt töitä pitkäjänteisesti.
Kiinnostus taiteeseen, musiikkiin tai kirjallisuuteen.
Hyvä yleissivitys.
Ei penkkiurheile, etenkään katso jääkiekkoa.
Kuntoilee, mutta se ei ole elämän pääsisältö.
Siisti ja asiallinen asunto.
Järkevä ja asiallinen kaveripiiri. Joitakin hyviä ystäviä.
Osaa flirttailla, mutta ei tee sitä muiden naisten kanssa ollessaan parisuhteessa.
Hyvä sängyssä.
Kyky innostua ja heittäytyä.
Moi :)
Olen 56-v. nainen. Vastaan omasta puolestani, vaikka tykkäänkin nyt asua yksin. Jos jonkun vielä ottaisin, hänen pitäisi;
- olla myös persoona, persoonallinen kylähullukin mielummin kuin rivarin ja kaksi edelleen lisääntyvää lasta tähän maailmaan tuottanut mies. Mielummin tiedemies tai taiteilija, semmonen yksinäinen susi
- olla ajatustavaltaan fiksu/ luova hullu, kyseenalaistava enemmän kuin sopeutuva
- ulkonäkö saisi olla itseäni nuoremman ja hyväkuntoisen, inhoan miehellä isoa vatsaa ja varsinkin partaa. Jos vatsaa ei ole, otan vaikka itseäni päätä lyhyemmän.
Epstein tiedot osoittavat sen minkä olen aina intuitiivisesti tiennyt eli kannattaa vältellä miehiä, joissa yhdistyy heikko tai tavanomainen ulkonäkö ja pyrkyryys.
Heille on jäänyt nuoruudesta naisten ja siihen liittyvän vallan kaipuu, joka ei koskaan tyydyty, koska heistä ei milloinkaan tule naisten suosimia miehiä. Koska heillä ei ole siihen liittyviä ulkoisia ja sisäisiä tarveaineita. Surkimus ei muuksi muutu, vaikka hänellä olisi valtaa ja rahaa kuinka paljon tahansa. Ja mitä gurummaksi mies on tekeytynyt, sitä heikommin hän saa laadukkaita naisia, joten jäljelle jää vain naisen kehon ostaminen.
Ugh.