Leikkaukset ovat pienentäneet ihmisten ostovoimaa. Ihmisillä ei ole varaa ostaa, joten ensin keikahtaa kaupat ja sitten tehtaat. 😍

Mitenkähän se talous kasvaa niissä maissa, joissa ei edes ole sosiaaliturvaa? USA:n talous kasvaa ilman kunnollista sosiaaliturvaa eniten länsimaista. Itse kirjoitan tätä maasta, jonka vuosittainen talouskasvu on jatkuvasti 5-7 % välillä, ilman sosiaalitukia tai eläkejärjestelmää.

Ja jos on niin, että tukien leikkaaminen heikentää julkista taloutta, loogisuuden nimissä taloustilanteen pitäisi siinä tapauksessa parantua tukia nostamalla. Sehän olisi helppo keino nostaa kansantalous uuteen kukoistukseen. Kaikki voittaisivat . No, Marinin hallitus elvytti anteliaalla kädellä. Eipä tullut kasvua. Tuli vain entistä suurempi alijäämä. 

Voisiko joku sosiaalitukia kansantalouden selkärankana puolustava selittää tämän epäsuhdan?

"Näin nuo kommunistit toimivat.  Eivät keskustele vaan yrittävät nöyryyttää vastustajansa, koko hommassa on kyse mielikuvien maalaamisesta ihmisryhmiin."

Persujen toimintatapa tuo on: kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen rikollisiksi pelkän kansalaisuuden tai ihonvärin perusteella. Muutama persu tietenkin tarvitaan uhrautumaan ja ottamaan värillinen puoliso (näytösmielessä), jotta mukamas voivat esittää, etteivät he ihonväristä välitä. Kuitenkin samaan aikaan itkette väestönvaihtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kulutuksen jarru on järjettömän korkeat hinnat. Hinnat puolestaan nousivat koronan aikana kun talouteen työnnettiin keinotekoisesti tuplasti rahaa mitä olisi pitänyt koska Sannan hallitus hoiti asioita SDP:n tyylliin. Minulla ei rahat lopu mutta kun en osta tuotteita joiden katson olevan tuplahintaisia verrattuna niiden arvoon itselleni.

 

Mulla ei taas ole juuri nyt tarvetta yhtään millekään. 

Vaikea keksiä, mitä pitäisi väkisin ostaa 

Kotimaista palvelua, elämyksiä.

Ei taida suomalaisella olla vara ostaa elämyksiä tai palveluita. Ravintolassa jos käy syömässä illalla niin alle 50 euron ei taida päästä hyvässä ravintolassa. Finnkinon leffalippu on jopa 20 euroa ja musiikkikeikat vielä enemmän. Va

Muistamme kiittää himoverottaja Riikka Purraa.

Suomella menee loistavasti, meillähän on varaa tukea myös muita Eu maita  ja Ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vasemmisto ei edelleekään ymmärrä eikä hyväksy, että kun velkasuhde on yli 80 %:ia, niin julkinen sektori ei enää voi toimia talouden buustina. Ei ole varaa palkata ihmisiä tuottamattomiin töihin, ei ole varaa jakaa tulonsiirtoja.

Asian voi kiteyttää: älä enää ajattele, että mitä yhteiskunta voi tehdä sinun eteesi, vaan mitä sinä voit tehdä yhteiskunnan eteen. Tämän kun tarpeeksi moni sisäistää, niin Suomenkin kansantaloutta voidaan alkaa rakentaa kestävälle ja terveelle pohjalle

Kauhunkabinetti on nyt toiminut kolme vuotta. Mene sinne itkemään itkuvirsiäsi.

Kun ei ole edelleenkään kykyä eikä ymmärrystä, niin argumentaatio jää tälle tasolle. Olisi parempi kun olisit hiljaa.

Joko hait Intersektionaalista lohtua.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaukset mihin? Kai tässä maassa nyt joku sentään ostaa ihan itse tienatuillakin rahoilla?

Juu, kyllä ostaa mutta kiristetty on palkansaajienkin osuutta. Työttömyysvakuutusmaksu nousi, samoin työeläkemaksu, nämä toimivat yhtä lain leikkurina tuloihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän se talous kasvaa niissä maissa, joissa ei edes ole sosiaaliturvaa? USA:n talous kasvaa ilman kunnollista sosiaaliturvaa eniten länsimaista. Itse kirjoitan tätä maasta, jonka vuosittainen talouskasvu on jatkuvasti 5-7 % välillä, ilman sosiaalitukia tai eläkejärjestelmää.

Ja jos on niin, että tukien leikkaaminen heikentää julkista taloutta, loogisuuden nimissä taloustilanteen pitäisi siinä tapauksessa parantua tukia nostamalla. Sehän olisi helppo keino nostaa kansantalous uuteen kukoistukseen. Kaikki voittaisivat . No, Marinin hallitus elvytti anteliaalla kädellä. Eipä tullut kasvua. Tuli vain entistä suurempi alijäämä. 

Voisiko joku sosiaalitukia kansantalouden selkärankana puolustava selittää tämän epäsuhdan?

Pitää verrata myös verotusta, koulutusta ja sairaanhoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sosiaalitukien leikkauson ollut sellainen, mikä olisi osunut useimpiin suomalaisiin? Useimmat meistä ei taida saada kuin lapsilisää tukena.

Ei useimpiin, mutta ei pidä unohtaa työttömyysturvan, ansiosidonnaisen, opintotukien ja toimeentulotuen leikkausten vaikutusta. Nuo ovat kuitenkin kädestä suuhun eläjiä, jotka kantavat rahansa pieniin ostoksiin ja kaupoille. Nyt sitä rahaa on vain ruokakauppaan, jos siihenkään. Itse luin tuon jostain. Mutta kokkareiden politiikkahan on se, että ensin ajavat konkkaan ja sitten ostavat 1 eurolla itselleen. Se on ollut maailman sivu sama homma. Ennen vanhaan juhlivat yksittäisten perheiden talohuutokaupoilla ja tämäkin kerrottiin ennen vaaleja. Taas kerran tuli vaan lisää korppeja apajille tajuamatta, että ne luodit osuvat myös omaan nilkkaan. New Yorkissa muuten kuoli juuri 20 ihmistä pakkasiin. Kiva jos seuraavissa vaaleissa ette äänestäisi pakkaskuolemia Suomeen. Ei se mitään hupipuhetta ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän se talous kasvaa niissä maissa, joissa ei edes ole sosiaaliturvaa? USA:n talous kasvaa ilman kunnollista sosiaaliturvaa eniten länsimaista. Itse kirjoitan tätä maasta, jonka vuosittainen talouskasvu on jatkuvasti 5-7 % välillä, ilman sosiaalitukia tai eläkejärjestelmää.

Ja jos on niin, että tukien leikkaaminen heikentää julkista taloutta, loogisuuden nimissä taloustilanteen pitäisi siinä tapauksessa parantua tukia nostamalla. Sehän olisi helppo keino nostaa kansantalous uuteen kukoistukseen. Kaikki voittaisivat . No, Marinin hallitus elvytti anteliaalla kädellä. Eipä tullut kasvua. Tuli vain entistä suurempi alijäämä. 

Voisiko joku sosiaalitukia kansantalouden selkärankana puolustava selittää tämän epäsuhdan?

Mikä on Persutoimistolla päivänpitsa?

Vierailija kirjoitti:

"Näin nuo kommunistit toimivat.  Eivät keskustele vaan yrittävät nöyryyttää vastustajansa, koko hommassa on kyse mielikuvien maalaamisesta ihmisryhmiin."

 

Persujen toimintatapa tuo on: kokonaisten ihmisryhmien leimaaminen rikollisiksi pelkän kansalaisuuden tai ihonvärin perusteella. Muutama persu tietenkin tarvitaan uhrautumaan ja ottamaan värillinen puoliso (näytösmielessä), jotta mukamas voivat esittää, etteivät he ihonväristä välitä. Kuitenkin samaan aikaan itkette väestönvaihtoa. 

Nytkin koko viestisi on persujen mustamaalaamista, et taida voida itsellesi mitään. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oletko tosissasi? Pakotetaan? Omalla rahalla asuvia ei pakoteta asumaan mihinkään. 
Jos tarkotat sosiaalituella eläviä, ei ole oikein meitä oman asumisensa lisäksi köyhien asumisen kustantavien asia tarjota heille ylimääräisiä neliöitä ja laadukkaita Askon sohvia. Tämä maa on hullu sosiaalisten pesäke. "

 

Sinä ilmeisen hyväpalkkaisena et nyt tunnu millään ymmärtävän, että niitä tukia saa myös ihan työssäkäyvät ihmiset. Vaikka sinä saat palkkaa monta tonnia, niin moni sinnittelee 1000-1500 euron palkalla ja siihen tarvitsee lisäksi tukia. Uskomatonta, missä kuplassa hyväpalkkaisessa työssä olevat ihmiset elää. Railo hyvätuloisten ja pienituloisten (kun puhutaan PALKKATYÖSTÄ) on kasvanut huimasti tällä hallituskaudella. 

Tuohan on ihan järjetöntä. Miksi työssäkäyvälle mitään tukia annettaisiin, sillähän on v

K, S, Lidl, Hesburger och många fler sparar mycket pengar genom att ha folk på snuttjobb i stället för heltidsanställningar, trots att jobb finns. På det viset betalar du och jag deras löner som understöd.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sosiaalitukien leikkauson ollut sellainen, mikä olisi osunut useimpiin suomalaisiin? Useimmat meistä ei taida saada kuin lapsilisää tukena.

Ei useimpiin, mutta ei pidä unohtaa työttömyysturvan, ansiosidonnaisen, opintotukien ja toimeentulotuen leikkausten vaikutusta. Nuo ovat kuitenkin kädestä suuhun eläjiä, jotka kantavat rahansa pieniin ostoksiin ja kaupoille. Nyt sitä rahaa on vain ruokakauppaan, jos siihenkään. Itse luin tuon jostain. Mutta kokkareiden politiikkahan on se, että ensin ajavat konkkaan ja sitten ostavat 1 eurolla itselleen. Se on ollut maailman sivu sama homma. Ennen vanhaan juhlivat yksittäisten perheiden talohuutokaupoilla ja tämäkin kerrottiin ennen vaaleja. Taas kerran tuli vaan lisää korppeja apajille tajuamatta, että ne luodit osuvat myös omaan nilkkaan. New Yorkissa muuten kuoli juuri 20 ihmistä pakkasiin. Kiva jos seuraavissa vaaleissa ette äänestäisi

Jaahas, sellaiset fantasia vasemmalla laidalla, ihmisten tappaminen pakkaseen. Tulee Stalinin ajat mieleen haaveistasi.

Eipä itsellä ole ollut mitään ongelmia. Rahaa tulee ja rahaa myös menee, usein sellaisia summia että köyhiä kauhistuttaa. 

T.AlfaMale

Miksi PersuPojat ulisevat täällä päivätpitkät. Miksi PersuPojat eivät mene vaikka TÖIHIN.

Tämä hallitus onnistuu monessa asiassa. Ja se on todella mainio juttu. Mutta sehän oppositiota tietysti harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus onnistuu monessa asiassa. Ja se on todella mainio juttu. Mutta sehän oppositiota tietysti harmittaa.

Sulla olis varmaan pitkäkin lista onnistumisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän se talous kasvaa niissä maissa, joissa ei edes ole sosiaaliturvaa? USA:n talous kasvaa ilman kunnollista sosiaaliturvaa eniten länsimaista. Itse kirjoitan tätä maasta, jonka vuosittainen talouskasvu on jatkuvasti 5-7 % välillä, ilman sosiaalitukia tai eläkejärjestelmää.

Ja jos on niin, että tukien leikkaaminen heikentää julkista taloutta, loogisuuden nimissä taloustilanteen pitäisi siinä tapauksessa parantua tukia nostamalla. Sehän olisi helppo keino nostaa kansantalous uuteen kukoistukseen. Kaikki voittaisivat . No, Marinin hallitus elvytti anteliaalla kädellä. Eipä tullut kasvua. Tuli vain entistä suurempi alijäämä. 

Voisiko joku sosiaalitukia kansantalouden selkärankana puolustava selittää tämän epäsuhdan?

Pitää verrata myös verotusta, koulutusta ja sairaanhoitoa.

Petteri Orpon hallitus toteuttaa laajoja, usean miljardin euron säästötoimia velkaantumisen taittamiseksi. Keskeiset leikkaukset kohdistuvat sosiaaliturvaan, työttömyysturvaan, asumistukeen, koulutukseen ja järjestöavustuksiin. THL:n arvion mukaan sosiaaliturvaleikkaukset lisäävät pienituloisuutta ja kohdistuvat haavoittuviin ryhmiin, kuten lapsiperheisiin. 

Meinaatko että Audeja ja Tag Heuereita osteltiin tussun soilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus onnistuu monessa asiassa. Ja se on todella mainio juttu. Mutta sehän oppositiota tietysti harmittaa.

Sulla olis varmaan pitkäkin lista onnistumisia?

Ulisevien sosialistien jono on pitkä ja kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän se talous kasvaa niissä maissa, joissa ei edes ole sosiaaliturvaa? USA:n talous kasvaa ilman kunnollista sosiaaliturvaa eniten länsimaista. Itse kirjoitan tätä maasta, jonka vuosittainen talouskasvu on jatkuvasti 5-7 % välillä, ilman sosiaalitukia tai eläkejärjestelmää.

Ja jos on niin, että tukien leikkaaminen heikentää julkista taloutta, loogisuuden nimissä taloustilanteen pitäisi siinä tapauksessa parantua tukia nostamalla. Sehän olisi helppo keino nostaa kansantalous uuteen kukoistukseen. Kaikki voittaisivat . No, Marinin hallitus elvytti anteliaalla kädellä. Eipä tullut kasvua. Tuli vain entistä suurempi alijäämä. 

Voisiko joku sosiaalitukia kansantalouden selkärankana puolustava selittää tämän epäsuhdan?

Mikä on Persutoimistolla päivänpitsa?

Pystytkö tämän kommentin lisäksi antamaan vastauksen itse asiakysymykseen. Vai mennäänkö pelkällä argumentum ad hominemilla?