Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua lestadiolaisena järkyttää tuo millaista kohtelua tarratoimikuntalaiset sai suviseuroissa. Ihan oksettaa. Toivon että näiden nuorten ja lasten vanhemmat ihan oikeasti ottaa omansa puhutteluun. Jos minun lapset olisivat tuolla huutelemassa, niin kyllä hävettäis ja pitäis miettiä että jääkö heillä ensi kesän suviseurat välistä, jos siellä ei osaa käyttäytyä. Mutta edelleen, harmittaa nuo lehtien otsikot, tuntuu että koko yhteisön lapset ja nuoret leimataan taas. 

No, ihan hyvä vastaus, mutta jotenkin siinä on myös vähän häiritsevä "ei kaikki miehet" - tyylinen sävy. Että sen sijaan, että pysähdyttäisiin pohtimaan ilmiötä sinänsä ja sen juurisyitä, puolustaudutaan sanomalla, että "emmehän me kaikki". 

 

Kun fakta on nyt se, että häirintä oli niin laajamittaista, että hyvin voi mielestäni kysyä, että millaisesta arvomaailmasta se kertoo.  Millaisessa kodissa lapset ja nuoret ovat kasvaneet, mitä heille on opetettu ja  ennen kaikkea: millaisia aikuisten puheita toisista ihmisistä he ovat kuulleet? Mistä ovat mallinsa saaneet?

 

Ja onhan se niinkin, että kun kyse ei vielä ole mistä tahansa ihmisjoukosta, vaan uskovaisista ihmisistä, niin sitä suuremmalla syyllä voi kysymyksen asettaa. 

No, en suoraan sanottuna usko, että vl-opetus kannustaisi tuollaiseen käytökseen. Ja kun on jotain 100 000 ihmistä paikalla yhtä kertaa, joukkoon mahtuu monenlaisia ihmisiä monenlaisista perheistä.

Luulisi näin suureen porukkaan sattuneen edes muutaman vanhemman, joka ei tätä olisi hyväksynyt, mutta ei sitten sattunut. Mistä se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hassu kysymys:

Olen yrittänyt etsiä instasta mahdollisimman paljon vl-naisten tilejä seurattavaksi. Tykkään näiden tilien estetiikasta: perinteistä perhe-elämää, sisustusta, ruokakuvia, puutarhanhoitoa, käsitöitä yms. Sellaista tavallista arkea, jota itsekin elän. Alkoholia, biletystä, hyvin vaurasta elämää yms sisältävistä tileistä en välitä. Näitä vl-tilejä on ollut vaikea löytää, kun ihmiset eivät mielellään sano suoraan olevansa vl. Olisiko vinkata lisää tilejä seurattavaksi? 

Voiko vinkata vain yleisesti tuon tyyppisiä tilejä? Miksi haluat tietää, että tilin omistaja on vl?

Jaamme saman arvomaailman. Elämään ei kuulu irtosuhteet, avoliitot, biletykset, päihteet jne. Samaistun paljon enemmän ihmisiin, jotka viettävät kanssani samanlaista arkea. Minua kiinnostaa seurata tällaisia tilejä instassa, ei omasta arjestani poikkeavaa sisältöä.

T. Aiemman viestin kirjoittanut

Kumma ajatus, että muiden kuin vl-väen elämä on irtosuhteita ja päihteitä. Tai että tietty uskonto tarkoittaa samanlaista arvomaailmaa. Varsinkin jos se uskonto on muut ulossulkeva.

"Nuorten mukaan lestadiolaisten oppien kyseenalaistaminen voi johtaa jopa yhteisöstä sulkemiseen. Senja ja Essi kuvailevat, että yhteisön paine ja pelko helvetistä olivat lapsuudessa alati läsnä."

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hassu kysymys:

Olen yrittänyt etsiä instasta mahdollisimman paljon vl-naisten tilejä seurattavaksi. Tykkään näiden tilien estetiikasta: perinteistä perhe-elämää, sisustusta, ruokakuvia, puutarhanhoitoa, käsitöitä yms. Sellaista tavallista arkea, jota itsekin elän. Alkoholia, biletystä, hyvin vaurasta elämää yms sisältävistä tileistä en välitä. Näitä vl-tilejä on ollut vaikea löytää, kun ihmiset eivät mielellään sano suoraan olevansa vl. Olisiko vinkata lisää tilejä seurattavaksi? 

Onpa outo kysymys. Jos joku ei halua kertoa uskonnollisista taustoistaan netistä, ei se ole muidenkaan asia. Muiden yksityisasioiden levittely on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hassu kysymys:

Olen yrittänyt etsiä instasta mahdollisimman paljon vl-naisten tilejä seurattavaksi. Tykkään näiden tilien estetiikasta: perinteistä perhe-elämää, sisustusta, ruokakuvia, puutarhanhoitoa, käsitöitä yms. Sellaista tavallista arkea, jota itsekin elän. Alkoholia, biletystä, hyvin vaurasta elämää yms sisältävistä tileistä en välitä. Näitä vl-tilejä on ollut vaikea löytää, kun ihmiset eivät mielellään sano suoraan olevansa vl. Olisiko vinkata lisää tilejä seurattavaksi? 

Onpa outo kysymys. Jos joku ei halua kertoa uskonnollisista taustoistaan netistä, ei se ole muidenkaan asia. Muiden yksityisasioiden levittely on rikos.

Mietin samaa. Mikähän lie oikea motiivi 

Suosittelen katsomaan dokumentin tarratoimikunnan nuorista, koko sarja jo Yle Areenassa. Vlnuorten kasvot on sumennettu, heitä ei tunnista. Kiusaamisen ja häirinnän tapa ja laajuus tulee kyllä selväksi. Eikä tässäkään ole kameran eteen osunut yhtään asiaan puuttunutta aikuista. 

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen katsomaan dokumentin tarratoimikunnan nuorista, koko sarja jo Yle Areenassa. Vlnuorten kasvot on sumennettu, heitä ei tunnista. Kiusaamisen ja häirinnän tapa ja laajuus tulee kyllä selväksi. Eikä tässäkään ole kameran eteen osunut yhtään asiaan puuttunutta aikuista. 

Se, ettei näihin asioihin puututa, kertoo hiljaisesta hyväksynnästä. 

Naapurin vl-äiti tuli vuosikymmenien ilkivallan ja terrorin jälkeen pyytämään anteeksi sitä, että oli hyväksynyt lastensa huutelemat solvaukset ja jatkuvan ilkivallan, ja oli tarkoituksella jättänyt puuttumatta siihen. 

No miksi sitten oli vuosikymmenien jälkeen tullut toisiin ajatuksiin? Se syy oli vakava sisäinen sairastuminen, kuten hän itse ilmaisi asiansa. Eli vasta vakava sairastuminen(ilmeisesti jokin syöpä), sai hänet ajattelemaan, kun hän koki sairauden olevan Jumalan rangaistus. Tämän asian, että sairastuminen olisi Jumalan rangaistus, hän toi ihan itse esille.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen katsomaan dokumentin tarratoimikunnan nuorista, koko sarja jo Yle Areenassa. Vlnuorten kasvot on sumennettu, heitä ei tunnista. Kiusaamisen ja häirinnän tapa ja laajuus tulee kyllä selväksi. Eikä tässäkään ole kameran eteen osunut yhtään asiaan puuttunutta aikuista. 

Tarratoimikunta on terroristijärjestö.

Minusta on surullista, että aikuiset hiljaa hyväksyivät tuon huutelun suviseuroissa. Kenellekään ei saisi huudella noin ja kertoo paljon, että tuota ei nähdä kieltämisen arvoisena. Mutta samalla on hyvä muistaa, että kaikki eivät ole huutelijoita. Koko yhteisöä ei saisi leimata sen takia. Toivon, että vähemmistöjen annettaisiin olla suviseuroissa rauhassa. Ja samalla toivon, että tarroilla tai muillakaan vastaavilla ei tärvellä toisten omaisuutta. Samalla tavoin suhtautuisin, jos joku liimailisi veganismiin kannustavia tarroja seura-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista, että aikuiset hiljaa hyväksyivät tuon huutelun suviseuroissa. Kenellekään ei saisi huudella noin ja kertoo paljon, että tuota ei nähdä kieltämisen arvoisena. Mutta samalla on hyvä muistaa, että kaikki eivät ole huutelijoita. Koko yhteisöä ei saisi leimata sen takia. Toivon, että vähemmistöjen annettaisiin olla suviseuroissa rauhassa. Ja samalla toivon, että tarroilla tai muillakaan vastaavilla ei tärvellä toisten omaisuutta. Samalla tavoin suhtautuisin, jos joku liimailisi veganismiin kannustavia tarroja seura-alueella.

Miksi vanhemmat hyväksyivät huonon käytöksen, ja miksi se ylensäkin hyväksytään, jos se kohdistuu muihin kuin omaan porukkaan?

Ja tämä kyseinen porukka oli melkein kuin omaa porukkaa, kun on ainakin aiemmin kuulunut liikkeeseen.

Vl-lapsia ja nuoria ei varmasti opeteta syrjimään ja kiusaamaan ketään. Kaikenlaiset lapset ja nuoret tai paremmin onneksi vain pieni osa heistä kiusaa toisia kun kokee heidät erilaiseksi kuin itse. 

Vl-rakenteissa on semmoisia ominaisuuksia mitkä voi altistaa lasta ja nuorta kokemaan erilaisena ihminen joka ei näytä ulkoisesti samalta kuin itse. Jos ja kun opetetaan miltä näyttää "oikea uskovainen" ja miten toisenlaiselta näyttävä ei ole oikea uskovainen tai on "rajalla" liusumassa maailmaan, mieli oppii fiksoitumaan niin että hyvän uskovaisen (lapsen mielessä = hyvä ihminen) pitää näyttää tietynlaiselta. Jos jollakin on korvakorut tai kynsilakkaa hän ei näytä tietyltä eli on heikompaa ainesta. Näin lapsi ajattelee kun ei pysty vielä svyvempään ajatteluun. 

Siksi ulkonäkösäännöt ja puhe millaisia uskovaiset ovat, mitä he harrastaa, kuuntelee, miltä he näyttää on vaarallisia. Niillä rakennetaan omaa yhtenäisyyttä ja opetetaan tunnistamaan oikeiden uskovaisten porukkaan kuulumattomat ulkonäön ja harrastusten perusteella. Sehän on ihan väärin ja epä-raamatullista. 

Jeesus vietti aikaa niiden kanssa joita sen ajan hyvät uskovaiset piti syntisenä. Hän vastusti sitä tapaa että piti näyttää tietynlaiselta että oli muiden sulmissä hyvä uskovainen, esimerkiksi kirjanoppineilla viittojen tupsut. Montako kertaa raamatussa sanotaankaan että jumala ei katso ulkopuolta. Jumalaa kiinnostaa vain sydämen tila.

Puhutaanko tästä seurapuheissa ja pyhäkouluissa? Silloin kun itse niissä kävin puhe oli kovin ulkonäköön ja ulkisiin tekoihin keskittyvää ja opetettiin vetämään raja ihmisten välille.

Lapset ei lue raamattua itse ja heille moni asia on konkreettista. Korvakorut=epäsuskoinen, televisio=epäuskoinen, rytmikäs musiikki=epäuskoinen. 

Näin vaikka kiusaaman ei opeteta eikä sitä hyväksytä lapsi kokee ennakkoluuloa erilaiselta näyttävää kohtaan. Siihen hänet opetetaan puheissa ja pyhäkouluissa ja raamiksissa. Opetetaan miltä näyttää ja miten tekee kunnon uskovainen. Kaikki siitä poikkeava on uhkaa ja lapsen mielessä torjuttavaa, vääränlaista.

Rakenteet opettavat siis syrjimään vaikka sanat ja puhet itsessään ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on surullista, että aikuiset hiljaa hyväksyivät tuon huutelun suviseuroissa. Kenellekään ei saisi huudella noin ja kertoo paljon, että tuota ei nähdä kieltämisen arvoisena. Mutta samalla on hyvä muistaa, että kaikki eivät ole huutelijoita. Koko yhteisöä ei saisi leimata sen takia. Toivon, että vähemmistöjen annettaisiin olla suviseuroissa rauhassa. Ja samalla toivon, että tarroilla tai muillakaan vastaavilla ei tärvellä toisten omaisuutta. Samalla tavoin suhtautuisin, jos joku liimailisi veganismiin kannustavia tarroja seura-alueella.

Miksi vanhemmat hyväksyivät huonon käytöksen, ja miksi se ylensäkin hyväksytään, jos se kohdistuu muihin kuin omaan porukkaan?

Ja tämä kyseinen porukka oli melkein kuin omaa porukkaa, kun on ainakin aiemmin kuulunut liikkeeseen.

Osa vanhemmista varmasti kokee, että lasten ja nuorten harjoittama häirintä on oikeutettua, koska eivät pitäneet tarratoimikunnan toiminnasta. Tämä kertoo näiden vanhempien arvoista. Ja sellaisiakin aikuisia on, jotka eivät puutu lasten/nuorten tekemään pahantekoon asiassa x tai y, jos vanhemmat kokevat lasten/nuorten teon "mitättömän pieneksi". Ja on sellaisiakin vanhempia, joiden mielestä lapset/nuoret saavat oppia ratkomaan asiat ihan itse ja toimimaan niin kuin parhaaksi näkevät. Tällaisia vanhempia on paljon vakaumukseen katsomatta. Eikä kaikkia väsyneitä vanhempia tai kaverivanhempia kiinnosta, mitä oma lapsi tekee. Ja jos perheessä on monta lasta, niin ei ehkä tiedäkään, mitä Pilli ja Pulla puuhaavat liikkuessaan kaverien kanssa seurakentällä.

En siis millään tavoin puolustele noita vanhempia, jotka eivät huuteluun puutu. Kertoo siitä, että nämä vanhemmat eivät näe vl-ihmisiä ja ei-vl-ihmisiä yhtä arvokkaina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen katsomaan dokumentin tarratoimikunnan nuorista, koko sarja jo Yle Areenassa. Vlnuorten kasvot on sumennettu, heitä ei tunnista. Kiusaamisen ja häirinnän tapa ja laajuus tulee kyllä selväksi. Eikä tässäkään ole kameran eteen osunut yhtään asiaan puuttunutta aikuista. 

Se, ettei näihin asioihin puututa, kertoo hiljaisesta hyväksynnästä. 

Naapurin vl-äiti tuli vuosikymmenien ilkivallan ja terrorin jälkeen pyytämään anteeksi sitä, että oli hyväksynyt lastensa huutelemat solvaukset ja jatkuvan ilkivallan, ja oli tarkoituksella jättänyt puuttumatta siihen. 

No miksi sitten oli vuosikymmenien jälkeen tullut toisiin ajatuksiin? Se syy oli vakava sisäinen sairastuminen, kuten hän itse ilmaisi asiansa. Eli vasta vakava sairastuminen(ilmeisesti jokin syöpä), sai hänet ajattelemaan, kun hän koki sairauden olevan Jumalan rangaistus. Tämän asian, että sairastuminen olisi Jumalan rangaistus, hän toi ihan itse esille.

No annoitko hänelle anteeksi? Tuntuu, että kannat yhä kaunaa häntä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vl-lapsia ja nuoria ei varmasti opeteta syrjimään ja kiusaamaan ketään. Kaikenlaiset lapset ja nuoret tai paremmin onneksi vain pieni osa heistä kiusaa toisia kun kokee heidät erilaiseksi kuin itse. 

 

Vl-rakenteissa on semmoisia ominaisuuksia mitkä voi altistaa lasta ja nuorta kokemaan erilaisena ihminen joka ei näytä ulkoisesti samalta kuin itse. Jos ja kun opetetaan miltä näyttää "oikea uskovainen" ja miten toisenlaiselta näyttävä ei ole oikea uskovainen tai on "rajalla" liusumassa maailmaan, mieli oppii fiksoitumaan niin että hyvän uskovaisen (lapsen mielessä = hyvä ihminen) pitää näyttää tietynlaiselta. Jos jollakin on korvakorut tai kynsilakkaa hän ei näytä tietyltä eli on heikompaa ainesta. Näin lapsi ajattelee kun ei pysty vielä svyvempään ajatteluun. 

 

Siksi ulkonäkösäännöt ja puhe millaisia uskovaiset ovat, mitä he harrastaa, kuuntelee, miltä he näyttää on vaarallisia. Niillä rakennetaan omaa yhtenäisyyttä ja opetetaan tunnistamaan oikeiden uskovaisten porukkaan kuulumattomat ulkonäön ja harrastusten perusteella. Sehän on ihan väärin ja epä-raamatullista. 

 

Jeesus vietti aikaa niiden kanssa joita sen ajan hyvät uskovaiset piti syntisenä. Hän vastusti sitä tapaa että piti näyttää tietynlaiselta että oli muiden sulmissä hyvä uskovainen, esimerkiksi kirjanoppineilla viittojen tupsut. Montako kertaa raamatussa sanotaankaan että jumala ei katso ulkopuolta. Jumalaa kiinnostaa vain sydämen tila.

Puhutaanko tästä seurapuheissa ja pyhäkouluissa? Silloin kun itse niissä kävin puhe oli kovin ulkonäköön ja ulkisiin tekoihin keskittyvää ja opetettiin vetämään raja ihmisten välille.

 

Lapset ei lue raamattua itse ja heille moni asia on konkreettista. Korvakorut=epäsuskoinen, televisio=epäuskoinen, rytmikäs musiikki=epäuskoinen. 

 

Näin vaikka kiusaaman ei opeteta eikä sitä hyväksytä lapsi kokee ennakkoluuloa erilaiselta näyttävää kohtaan. Siihen hänet opetetaan puheissa ja pyhäkouluissa ja raamiksissa. Opetetaan miltä näyttää ja miten tekee kunnon uskovainen. Kaikki siitä poikkeava on uhkaa ja lapsen mielessä torjuttavaa, vääränlaista.

 

Rakenteet opettavat siis syrjimään vaikka sanat ja puhet itsessään ei.

Hyvin analysoitu. Ja vaikka tätä ei varmaan kukaan vl hyväksykään ainakaan itseään koskemaan, niin kyllähän se ihmisen psyykeen vaikuttaa, kun koko ajan toistetaan, miten tämä meidän porukka on aivan erityinen ja "Jumalan valtakunta" ja ainoina koko suuresta ihmiskunnasta taivaaseen menossa. Se porukka, jolla on totuus ja kaikki muut ovat "eriseuraisia" ja harhaoppisia.   

Helppohan se on sanojen tasolla todeta, että ei ei, huonoja ihmisiä olemme  mekin  ja mitenkään emme muita tuomitse. Paitsi, että joka ikinen  viikko Rauhanyhdistyksissä käydään kuuntelemassa päinvastaista sanomaa, pienestä pitäen. 

Miten voi olla mahdollista vuonna 2025, että nuori ihminen kertoo, että hänen rippikoulussaan - josta siis on vain muutama vuosi - että hänelle on opetettu, että peitepuikkokin on syntiä?  Että edes niitä punaisia finnejä naamassa ei saisi peittää, kun sekin on meikkaamista? Miten julmaa nuorta kohtaan. 

Tuo siis siinä dokumentissa, josta täällä oli puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista vuonna 2025, että nuori ihminen kertoo, että hänen rippikoulussaan - josta siis on vain muutama vuosi - että hänelle on opetettu, että peitepuikkokin on syntiä?  Että edes niitä punaisia finnejä naamassa ei saisi peittää, kun sekin on meikkaamista? Miten julmaa nuorta kohtaan. 

 

Tuo siis siinä dokumentissa, josta täällä oli puhetta. 

Kuulostaa oudolta. Mun mummikin käyttää puuteria ja peitepuikkoa.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen katsomaan dokumentin tarratoimikunnan nuorista, koko sarja jo Yle Areenassa. Vlnuorten kasvot on sumennettu, heitä ei tunnista. Kiusaamisen ja häirinnän tapa ja laajuus tulee kyllä selväksi. Eikä tässäkään ole kameran eteen osunut yhtään asiaan puuttunutta aikuista. 

Tarratoimikunta on terroristijärjestö.

Terrorisointi tarkoittaa pelottelua. Kuka muka pelkää tarroja?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi jatkossa varautua tämän roskaporukan häiriköintiin paremmin, suviksille pitäisi saada jokin "koppi", jossa voisi antaa koppihoitoa. 

Älä viitsi. Vapaudenriisto on rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl-lapsia ja nuoria ei varmasti opeteta syrjimään ja kiusaamaan ketään. Kaikenlaiset lapset ja nuoret tai paremmin onneksi vain pieni osa heistä kiusaa toisia kun kokee heidät erilaiseksi kuin itse. 

 

Vl-rakenteissa on semmoisia ominaisuuksia mitkä voi altistaa lasta ja nuorta kokemaan erilaisena ihminen joka ei näytä ulkoisesti samalta kuin itse. Jos ja kun opetetaan miltä näyttää "oikea uskovainen" ja miten toisenlaiselta näyttävä ei ole oikea uskovainen tai on "rajalla" liusumassa maailmaan, mieli oppii fiksoitumaan niin että hyvän uskovaisen (lapsen mielessä = hyvä ihminen) pitää näyttää tietynlaiselta. Jos jollakin on korvakorut tai kynsilakkaa hän ei näytä tietyltä eli on heikompaa ainesta. Näin lapsi ajattelee kun ei pysty vielä svyvempään ajatteluun. 

 

Siksi ulkonäkösäännöt ja puhe millaisia uskovaiset ovat, mitä he harrastaa, kuuntelee, miltä he näyttää on vaarallisia. Niillä rakennetaan omaa yhtenäisyyttä ja opetetaan tunnistamaan oikeiden uskovaisten porukkaan kuulumattomat ulkonäön ja harrastusten perusteella. Sehän on ihan väärin ja epä-raamatullista. 

 

Jeesus vietti aikaa niiden kanssa joita sen ajan hyvät uskovaiset piti syntisenä. Hän vastusti sitä tapaa että piti näyttää tietynlaiselta että oli muiden sulmissä hyvä uskovainen, esimerkiksi kirjanoppineilla viittojen tupsut. Montako kertaa raamatussa sanotaankaan että jumala ei katso ulkopuolta. Jumalaa kiinnostaa vain sydämen tila.

Puhutaanko tästä seurapuheissa ja pyhäkouluissa? Silloin kun itse niissä kävin puhe oli kovin ulkonäköön ja ulkisiin tekoihin keskittyvää ja opetettiin vetämään raja ihmisten välille.

 

Lapset ei lue raamattua itse ja heille moni asia on konkreettista. Korvakorut=epäsuskoinen, televisio=epäuskoinen, rytmikäs musiikki=epäuskoinen. 

 

Näin vaikka kiusaaman ei opeteta eikä sitä hyväksytä lapsi kokee ennakkoluuloa erilaiselta näyttävää kohtaan. Siihen hänet opetetaan puheissa ja pyhäkouluissa ja raamiksissa. Opetetaan miltä näyttää ja miten tekee kunnon uskovainen. Kaikki siitä poikkeava on uhkaa ja lapsen mielessä torjuttavaa, vääränlaista.

 

Rakenteet opettavat siis syrjimään vaikka sanat ja puhet itsessään ei.

Hyvin analysoitu. Ja vaikka tätä ei varmaan kukaan vl hyväksykään ainakaan itseään koskemaan, niin kyllähän se ihmisen psyykeen vaikuttaa, kun koko ajan toistetaan, miten tämä meidän porukka on aivan erityinen ja "Jumalan valtakunta" ja ainoina koko suuresta ihmiskunnasta taivaaseen menossa. Se porukka, jolla on totuus ja kaikki muut ovat "eriseuraisia" ja harhaoppisia.   

 

Helppohan se on sanojen tasolla todeta, että ei ei, huonoja ihmisiä olemme  mekin  ja mitenkään emme muita tuomitse. Paitsi, että joka ikinen  viikko Rauhanyhdistyksissä käydään kuuntelemassa päinvastaista sanomaa, pienestä pitäen. 

Samankaltaisia ajatuksia minulla. 

Sillä opetuksella, että on vain kaksi joukkoa, ne jotka pelastuvat (=me) ja ne jotka joutuvat kadotukseen (=muut), on seurauksensa vaikka kuinka Raamatulla tällaisen opin perustelisi. Toiseuttaminen laskee kynnystä kohdella muita epäinhimillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista vuonna 2025, että nuori ihminen kertoo, että hänen rippikoulussaan - josta siis on vain muutama vuosi - että hänelle on opetettu, että peitepuikkokin on syntiä?  Että edes niitä punaisia finnejä naamassa ei saisi peittää, kun sekin on meikkaamista? Miten julmaa nuorta kohtaan. 

 

Tuo siis siinä dokumentissa, josta täällä oli puhetta. 

Kyllä se näin on. Todellisuus ja se mitä esim.täälä puhutaan on 2 eri asiaa. Jos esim. nuo punaiset finnit teiniä hävettää, eikä niitä suvaita peitettävän niin lohdutetaan, että olet luonnonkaunis sellaisena, kuin jumala sinut loi eikä siihen saa puuttua ja lisäksi kärsimällä täälä, taivaassa ei sitten olekaan kärsimystä ollenkaan! Lisäksi ei saa olla ulkokultainen ja samat selitykset koskee kaikkea muutakin mitä vlt ei saa tehdä.