Miksi nykyään näkee naisilla niin harvoin permanentteja?🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lankomiehellä oli kasarilla mini-voguet. Nykyään hän on kalju.

Miksi miehillä harvoin näkee hyvännäköiset, tuuheat ja hoidetut hiukset? Enemmän on tota ällöttävästi hilseilevää talinahkaa, josta sojottaa viisisenttinen karvakranssi.

No millä helvetillä sitä saa tuuheat ja hyvännäköiset hiukset jos geenit on sellaiset että kaljuuntuu?? Luoja miten typerä olet. 

No jos kaljuuntuu, niin kannattaa vaan ajaa ne haivenet pois ja olla ihan kunnolla kalju.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Puolet aloituksista on nykyään hölmönkuuloisia miksittelyjä.

Tässä kysyttiin sentään asiasta, joka taitaa pitää paikkansa. Usein kysytään Miksi xxx asiasta, joka on kysyjän paikkansa pitämätöntä provoilua.

Mulla oli nuorena permanentti, tuhosi hiukset. Kuivuivat hauraiksi, eikä mitkään hoitoaineet yms auttaneet (ysärillä). 

Eli on todella raju käsittely hiuksille, eli ei koskaan enää. Nykyään hiukseni ovat noin 70 cm pitkät, paksut ainakin vielä ja oma väri. Hoidan hiuksiani hunajalla ja muutenkin mahdollisimman hellävaraisesti. N47 

Ei näytä hirveen hyvältä juurikasvu pitkissä hiuksissa eikä pelkästään juuria voi käsitellä vaan koko hiukset kunens ovat kuolleet pystyyn. Olisiko siinä syy?

Ei permanetti ruma🤔 muttta spermanenti on ihana ja kiva.😀😀

Ei ole rahaa käydä parturikampaajalla. Pätkätöitä ja ansiosidonnaiset leikattu. Hiukset leikataan itse.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä näkee 😌

Miehillä näkee nykyään kamalia kampauksia. Sivut on ajettu ihan lyhyeksi mutta päälaella on tukkaa sitten vaikka kuinka.

Kasarilla vuonna 1982 otin permanentin, siitä tuli afro, vaikka ei pitänyt tulla.

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä, ohuista hiuksista ei saa hyvän näköistä kiharapilveä permanentillä. Hauraat hiukset eivät sitä välttämättä kestä, vaan katkeilevat.  Lopputulos on joka tauksessa sellainen, jossa päänahka näkyy epämääräisten haituvien välistä. 

Ohuet hiukset ei aina tarkoita sitä, että hiuksia olisi määrällisesti vähän, tai edes että hius olisi hauras. Monilla suomalaisilla on hyvin ohut, lasimainen hius, joka on vahva, ja hiuksia on määrällisesti paljon. Tållainen hiuslaatu on rasvoittuva, sähköistyvä, ja menee aina päätä myöten, jos ei tupeeraa ja väkerrä pitkään ja käytä muotoilutuotteita ym.

Kuvaamasi ohuet (kiharat) hiukset, joista paistaa päänahka on yleensä vanhuksilla, ja joillakin aidoilla blondeilla, joilla hyvin vaaleat hiukset luonnostaan. 

Lukiossa mulla oli permanentti. Se oli ruma ja hankala vaikka oli pitkät hiukset. Tajusin silloin että minulle sopivat vain isot kiharat ja niitä ei saa permiksellä. 

Voisin tietenkin tänään ottaa sen ajan hyvät, paksut ja pitkäy hiukset itselleni ja jopa sen saman permanentin, niin olisin kauniimpi kuin ohut- ja lyhyttukkaisena viisikymppisenä.

Mutta ei tätä nykytilannetta mikään mummopermis kyllä paranna. Eli tässä yksi vastaus siihen, miksi ei enää. Aika on ajanut ohi ja toisaalta ei vielä riittävästi. 

70-80-vuoden iässä permis voisi taas olla mielestäni ihan freesikin valinta, jos silloin vielä kohtuudella hiuksia olisi. 

(Suvun naisilla kova sulkasato ikääntyessä)

Laita nyt oma blogi näistä naisten stailausvinkeistä, hukkaan menee sinun mahtavat, ennakkoluulottomat ja ennen näkemättömät avaukset ja vinkit. Tai kysy, jos Sami ja Jorma ottaisivat sinut kolmanneksi pyöräksi.