Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1186)
Kaikkein huvittavinta tätä vastaan vinkumisessa on, että tämähän on jo nyt monessa paikassa mahdollista. Naiskuskia voi taksia tilatessa pyytää ja ainakin omalla paikkakunnalla se myös toteutetaan. Sen naispuolisen kuskin numeron pyytämällä voi jatkossakin käyttää lähinnä naispuolisia kuskeja.
Ja buahahaa, ei riko mitään lakeja missään kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, onhan lemmikkitaksitkin erikseen allergisten takia, niin miksipä ei.
MIllä diagnoosinumerolla miesallergia löytyy?
Mahtavaa! Vihdoin voi käyttää taksia turvallisesti. Miksi naisia ei saisi suosia? Yrittäjällä on vapaus valita kenelle tarjoaa palveluaan. Saahan uskontokuntakin kieltää naiselta papin ammatin ja alttarillemenon. MIEHET ovat noin päättäneet. SItten miehet pillittävät kun naiset luovat oman, turvallisen taksin. Olisiko teidän vika kun olette väkivaltaisia? Miesten takia en naisena voi hakeutua taksikuskin ammattiin. Tällaisen palvelun avulla voisin.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Vihdoin voi käyttää taksia turvallisesti. Miksi naisia ei saisi suosia? Yrittäjällä on vapaus valita kenelle tarjoaa palveluaan. Saahan uskontokuntakin kieltää naiselta papin ammatin ja alttarillemenon. MIEHET ovat noin päättäneet. SItten miehet pillittävät kun naiset luovat oman, turvallisen taksin. Olisiko teidän vika kun olette väkivaltaisia? Miesten takia en naisena voi hakeutua taksikuskin ammattiin. Tällaisen palvelun avulla voisin.
ei valitettavasti ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siis ole rasismia, jos palveluntuottaja kieltäytyy palvelemasta ihonvärin perusteella, koska valkoisten klubiin otetaan vain valkoisia jäseneksi? Melkoiset ajatuskiemurat siellä taas."
Mistä sinä tuon ihonvärin tähän tempaisit? Naistaksi on siis aivan yhtä syrjivä kuin Heksingin Suomalainen Klubi. Toinen syrjii miehiä ja toinen naisia.
Kaupallinen yritys ja työnantaja eivät ole millään tasolla rinnasteisia yksityisen klubin kanssa.
Siinä yritys joka työllistää vain naisia, vain naisille.
Se on täysin kosher, voimme kieltää pääsyn romaneilta tai muilta, se vain pitää lukea säännöissä eikä vasta ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä keskustelua lainkaan, miten tässä näin kävi? Jos naiset haluavat perustaa naisia turvatakseen oman taxi yrityksen, niin miksi se tuottaa eräille harmaita hiuksia? Eikö naiset voi perustaa lainkaan yrityksiä, jossa aina naiset saavat osakseen kaikenlaisista haukkumista? Onhan miehilläkin omat yritykset, autokorjaamot, remontti firmat, it-yritykset ym. Ei naiset ole näitä haukkumassa pilvin pimein, jos nainen kehtaakin hankkia oman yrityksen, niin heti monta miestä haukkumassa naisia sairaiksi mt- ongelmaisiksi ja pitää olla kotona, ei matkustaa lainkaan? Ja jos nainen menee taxiin ja tulee rais..katuksi, niin naisen oma vika ym. näin se näkyy tämä ns. tasa-arvo naisten ja miesten kesken.
Ovatko miesten yritykset, korjaamot, remonttifirmat ja it-firmat suljettuja naisasiakkailta tai naistyöntekijöiltä. Jos firma ilmoittaisi julkisesti, ettei palkkaa naisia tai tarj
Naisilla on oikeus matkustaa turvallisesti ilman pelkoa raiskauksesta.
Ei ole juuri julkaistu tietoja raiskauksista,autokorjaamossa,metalli pajassa,remontti firmassa,rakennustyömaalla.
On kyse aivan muusta kuin yrity rasismista.kysymys TURVSLLISUUSESTA
Se on jännä miten naisilta saa kyllä laskuttaa enemmän kampaamopalveluista pelkän sukupuolen perusteella. Naisia saa syrjiä vapaasti uskonnoissa. Suomessa ei ole yhtäkään ammattia joka olisi kielletty miehiltä. Naiset sen sijaan eivät saa olla pappeja tai imaameja suurimmassa osassa uskontoja, ja luterilaisissa kirkossakin miehet vastustavat sitä. Sitten samat ukot pillittävät täällä kun naiset saavat oman taksin :D
Miten jaksatte miehiä? Kunnon vinkuvia, kaksinaamaisia paskoja. Itse syrjivät naisia ja tyttöjä minkä kerkeävät ja kehtaavat pillittää kun naiset haluavat oman taksin. Mikään ei estä miehiä tekemästä miehille taksia. Olkaa hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten naisilta saa kyllä laskuttaa enemmän kampaamopalveluista pelkän sukupuolen perusteella. Naisia saa syrjiä vapaasti uskonnoissa. Suomessa ei ole yhtäkään ammattia joka olisi kielletty miehiltä. Naiset sen sijaan eivät saa olla pappeja tai imaameja suurimmassa osassa uskontoja, ja luterilaisissa kirkossakin miehet vastustavat sitä. Sitten samat ukot pillittävät täällä kun naiset saavat oman taksin :D
Miten jaksatte miehiä? Kunnon vinkuvia, kaksinaamaisia paskoja. Itse syrjivät naisia ja tyttöjä minkä kerkeävät ja kehtaavat pillittää kun naiset haluavat oman taksin. Mikään ei estä miehiä tekemästä miehille taksia. Olkaa hyvät.
Yleensä naisten hiuksille tehdään kampaamossa enemmän ja pitkäkestoisempia asioita, kuin miehelle parturissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Jos sulla on hyvät perusteet niin mikä ettei.
Mitkä olisivat juridisesti pätevät perusteet syrjiä ihmisiä ihonvärin, sukupuolen, iän, painon, transuuden tai muun vammaisuuden perusteella? Tarjoaisiko Hesari ilmaisen puffijutun vain valkoisille heteroille suunnatusta palvelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko kuulleet elinkeinovapaudesta? :) Kas kun naisia saa vain syrjiä. Mm. kampaamoiden hinnat ovat korkeammat naisille vain sukupuolen takia. Eipä ole kukaan itkemässä. Naisten tuotteet maksavat miesten tuotteita enemmän, ja miehet vain länkyttävät että ei ole ongelma kun ei niitä ole pakko ostaa. Pakottaako joku teidät naisten taksiin? EI. Eli ongelmaa ei ole.
Luoja miten suostutte kasvattamaan tällaisia kaksinaamaisia, vinkuvia paskoja. Keskustelu todistaa taas vaihteeksi millaisia ilkeitä, kaksinaamaisia käärmeitä miehet ovat! Ihan täydellisen sekopäitä. Näitä katsotte ja näille avaatte jalkanne.
Minulla on oikeus elää ilman miehiä niin kauan kun en saa olla katolilainen pappi tai imaami. On se kumma miten "vapautta" saa aina käyttää vain miehen hyväksi. Kaksinaamaisia ovat ukot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siis ole rasismia, jos palveluntuottaja kieltäytyy palvelemasta ihonvärin perusteella, koska valkoisten klubiin otetaan vain valkoisia jäseneksi? Melkoiset ajatuskiemurat siellä taas."
Mistä sinä tuon ihonvärin tähän tempaisit? Naistaksi on siis aivan yhtä syrjivä kuin Heksingin Suomalainen Klubi. Toinen syrjii miehiä ja toinen naisia.
Kaupallinen yritys ja työnantaja eivät ole millään tasolla rinnasteisia yksityisen klubin kanssa.
Siinä yritys joka työllistää vain naisia, vain naisille.
Se on täysin kosher, voimme kieltää pääsyn romaneilta tai muilta, se vain pitää lukea säännöissä eikä vasta ovella.
Jos tuon joku käräjille haastaisi niinsun kosheris loppuis siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet elinkeinovapaudesta? :) Kas kun naisia saa vain syrjiä. Mm. kampaamoiden hinnat ovat korkeammat naisille vain sukupuolen takia. Eipä ole kukaan itkemässä. Naisten tuotteet maksavat miesten tuotteita enemmän, ja miehet vain länkyttävät että ei ole ongelma kun ei niitä ole pakko ostaa. Pakottaako joku teidät naisten taksiin? EI. Eli ongelmaa ei ole.
Luoja miten suostutte kasvattamaan tällaisia kaksinaamaisia, vinkuvia paskoja. Keskustelu todistaa taas vaihteeksi millaisia ilkeitä, kaksinaamaisia käärmeitä miehet ovat! Ihan täydellisen sekopäitä. Näitä katsotte ja näille avaatte jalkanne.
Minulla on oikeus elää ilman miehiä niin kauan kun en saa olla katolilainen pappi tai imaami. On se kumma miten "vapautta" saa aina käyttää vain miehen hyväksi. Kaksinaamaisia ovat ukot!
Jösses sentään, mitä lässytystä.
Palstalla riehuu ystävämme inttäjäpersu. Tänään hänelle on valtavan tärkeää, että naiset eivät saa halutessaan valita turvallisempaa vaihtoehtoa. Huomenna hän kiukuttelee jostain muusta. Naisia, muunvärisiä, vasemmistolaisia, vähemmistöihin kuuluvia tai ketä tahansa vastaan, jollaisia ei persun mielestä saa olla olemassa. Ei vahingossakaan mitään rakentavaa tai myönteistä, pelkästään inttämistä toisia ihmisiä vastaan päivästä toiseen. Mahtaa olla yksinäistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Jos sulla on hyvät perusteet niin mikä ettei.
Mitkä olisivat juridisesti pätevät perusteet syrjiä ihmisiä ihonvärin, sukupuolen, iän, painon, transuuden tai muun vammaisuuden perusteella? Tarjoaisiko Hesari ilmaisen puffijutun vain valkoisille heteroille suunnatusta palvelusta?
Miksi kampaamot saavat pyytää naisilta enemmän rahaa? Miksi uskontokunnat saavat vapaasti syrjiä naisia? Miksi jokainen perhe valitsee miehen sukunimen? Miksi vain naiset vaihtavat sukunimiä? Miksi naisten syrjintä on aina vapautta? :D
Tajuatko että minun tulee saada VAPAASTI VALITA HALUAMANI TAKSI. Ai ei käy? No alkakaa sitten vaihtaa nimet, pitämään huiveja ja sallimaan naispuoliset papit jokaisessa kirkossa? Ai ei? Ai on vapautta? No sitten minäkin saan valita haluamani taksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten naisilta saa kyllä laskuttaa enemmän kampaamopalveluista pelkän sukupuolen perusteella. Naisia saa syrjiä vapaasti uskonnoissa. Suomessa ei ole yhtäkään ammattia joka olisi kielletty miehiltä. Naiset sen sijaan eivät saa olla pappeja tai imaameja suurimmassa osassa uskontoja, ja luterilaisissa kirkossakin miehet vastustavat sitä. Sitten samat ukot pillittävät täällä kun naiset saavat oman taksin :D
Miten jaksatte miehiä? Kunnon vinkuvia, kaksinaamaisia paskoja. Itse syrjivät naisia ja tyttöjä minkä kerkeävät ja kehtaavat pillittää kun naiset haluavat oman taksin. Mikään ei estä miehiä tekemästä miehille taksia. Olkaa hyvät.
Yleensä naisten hiuksille tehdään kampaamossa enemmän ja pitkäkestoisempia asioita, kuin miehelle parturissa.
Liike-elämän hinnoittelu ei perustu syrjintään vaan työsuoritukseen, kustannuksiin ja kysyntään.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua miten miehet on itkemässä täällä vaikka he itse syyttävät seksuaalirikoksista uhria! Eihän teidän seurassanne voi olla, teidän ITSENNE MUKAAN se on aina riski rai*kaukseen. Siispä en halua olla tekemisissä kanssanne ja haluan että rahani menevät naiselle.
Ai on syrjintää? Kukas syrjii naisten sukunimiä? Kuka ei halua tyttöjä syntyvän perheisiin? Itkekää lisää siitä että naiset VAPAASTI VALITSEVAT naisten taksin. Kumma kun miesten sukunimiä saa suosia! Turha ulista vapaudesta, kun koko tapa perustuu pakkolakiin ja edes EU-maissa naisen nimeä ei usein saa valita.
Ilmeisesti vapaita valintoja saa käyttää vain miehen eduksi? :DD Vapautta tosiaan!
Ja sieltä syöksähti sukunimihullu persuhullun seuraksi. Huomenna pannaan pussauskoppiin, persuhullu ja sukunimihullu ne yhteen oppii!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tätä vastaan vinkumisessa on, että tämähän on jo nyt monessa paikassa mahdollista. Naiskuskia voi taksia tilatessa pyytää ja ainakin omalla paikkakunnalla se myös toteutetaan. Sen naispuolisen kuskin numeron pyytämällä voi jatkossakin käyttää lähinnä naispuolisia kuskeja.
Ja buahahaa, ei riko mitään lakeja missään kohtaa.
Mistä tunnistat naistaksikuskin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tätä vastaan vinkumisessa on, että tämähän on jo nyt monessa paikassa mahdollista. Naiskuskia voi taksia tilatessa pyytää ja ainakin omalla paikkakunnalla se myös toteutetaan. Sen naispuolisen kuskin numeron pyytämällä voi jatkossakin käyttää lähinnä naispuolisia kuskeja.
Ja buahahaa, ei riko mitään lakeja missään kohtaa.
Onko yhtä hyväksyttävää pyytää suomenkielen taitoista, heteroa, komeaa, valkoista, normaalipainoista ja vammatonta taksikuskia?
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Vihdoin voi käyttää taksia turvallisesti. Miksi naisia ei saisi suosia? Yrittäjällä on vapaus valita kenelle tarjoaa palveluaan. Saahan uskontokuntakin kieltää naiselta papin ammatin ja alttarillemenon. MIEHET ovat noin päättäneet. SItten miehet pillittävät kun naiset luovat oman, turvallisen taksin. Olisiko teidän vika kun olette väkivaltaisia? Miesten takia en naisena voi hakeutua taksikuskin ammattiin. Tällaisen palvelun avulla voisin.
Hienoa, että myönnät miesvihasi olevan uskontoon verrattavissa. Paljonko ajattelit tienata keskittymällä naisasiakkaisiin?
Alue: Aihe vapaa
Huutonaurua miten miehet on itkemässä täällä vaikka he itse syyttävät seksuaalirikoksista uhria! Eihän teidän seurassanne voi olla, teidän ITSENNE MUKAAN se on aina riski rai*kaukseen. Siispä en halua olla tekemisissä kanssanne ja haluan että rahani menevät naiselle.
Ai on syrjintää? Kukas syrjii naisten sukunimiä? Kuka ei halua tyttöjä syntyvän perheisiin? Itkekää lisää siitä että naiset VAPAASTI VALITSEVAT naisten taksin. Kumma kun miesten sukunimiä saa suosia! Turha ulista vapaudesta, kun koko tapa perustuu pakkolakiin ja edes EU-maissa naisen nimeä ei usein saa valita.
Ilmeisesti vapaita valintoja saa käyttää vain miehen eduksi? :DD Vapautta tosiaan!