Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1617)
Vierailija kirjoitti:
Voivatko transnaiset ja muunsukupuoliset käyttää naisille tarkoitettua taksia?
Jos on juridisesti nainen, niin on pakko ottaa klubin jäseneksi ja tarjota palvelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys.
Iskikö setämieheen hysteria vai onko vaan perus miehistä draamailua, jossa yksi turvallinen palvelu naisille kaataa koko yhteiskunnan? Nyt vaan töihin turvallisemman yhteiskunnan puolesta, kyseinen palvelu ei sitä mitenkään estä vaan tekee ongelmat piinallisen näkyviksi.
Miksi luulet, että tämä jäisi vain yhteen palveluun? Kuin kuutamolla olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys.
Mielellään jo ensimmäisestä kerrasta ja riittävä kielitaito pitää löytyä.
Kyllähän miehet aina tahtoo antaa r*iskarille uuden mahdollisuuden r*iskata työssään.
Vierailija kirjoitti:
Voivatko transnaiset ja muunsukupuoliset käyttää naisille tarkoitettua taksia?
Jos klubiin liitytään sähköisesti, niin varmaan hetu on ratkaiseva. Jossain vaiheessa Michael Maria Penttilä on asiakkaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys.
Iskikö setämieheen hysteria vai onko vaan perus miehistä draamailua, jossa yksi turvallinen palvelu naisille kaataa koko yhteiskunnan? Nyt vaan töihin turvallisemman yhteiskunnan puolesta, kyseinen palvelu ei sitä mitenkään estä vaan tekee ongelmat piinallisen näkyviksi.
Miksi luulet, että tämä jäisi vain yhteen palveluun? Kuin kuutamolla olet?
No eipä ne naisten kuntosalit tai kampaamotkaan ole johtaneet vain naisille suunnattujen palvelujen invaasioon :D Pelkkää miehistä hysteriaa ja paisuttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tapahtuu ensimmäinen rikastus vain naisille tarkoitetussa taksissa? Ahmad tulee ja rikastaa sekä matkustajan että kuljettajan.
Voi tätä miesten paniikkia. Kaksi naista yhtä miestä vastaan? Ongelmahan on ollut yksin taksissa matkustaneisiin naisiin sekä naiskuskeihin kohdistunut rikollisuus.
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tapahtuu ensimmäinen rikastus vain naisille tarkoitetussa taksissa? Ahmad tulee ja rikastaa sekä matkustajan että kuljettajan.
On rasistista epäillä että ensimmäisen naistaksissa tapahtuvan rikastuksen tekisi Ahmed.
Kyllä se voi yhtä hyvin olla Abdul, Elmi, Mahmut, Muhammed, Abdi tai vaikka Mehmet.
Mieletön paniikki ja ahdistus sinulla siitä, että naiset voivat olla jossain tilassa vailla miehistä uhkaa, joten sinun tarvitsee keksiä täysin älyttömiä uhkakuvia.
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Luettelot lisää ihmisryhmiä, joita vihaat. Aika noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Luettelot lisää ihmisryhmiä, joita vihaat. Aika noloa.
Miksi et vastaa kysymykseen? Ovatko homomiehetkin uhka naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Luettelot lisää ihmisryhmiä, joita vihaat. Aika noloa.
Hyväksyisitkö homomiehen ajamaan naisten taksia, vai oletko homofoobikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noudatetaanko naisten taksissa intersektionaalisia turvallisemman tilan periaatteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Luettelot lisää ihmisryhmiä, joita vihaat. Aika noloa.
Itseidentifikaatio sukupuolen suhteen syö sinällään kannatettavan idean - joka toki lääkitsee vain vaivaa, mutta ei ole ratkaisu itse sairauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisivatko naistaksit normaaleissa taksijonoissa?
Jos olisivat, ottaisivatko valikoidusti miehiäkin kyytiin?
Jos ottaisivat, niin mikä tai mitkä olisivat kriteerit millä päättäisivät ottaa miehen kyytiin?
Jos päättäisivät ottaa, mistä tolpalle taksia odottamaan tuleva mies voi tietää, että hän täyttää kriteerit?
Jos valintaperuste on "niin halutessaan" voi mies, joka ei täytä niin halutessaan kriteerejä, joutua odottamaan pitkän aikaa miestaksia tai sellaista naistaksia, jonka "niin halutessaan" kriteerit mies täyttää.
Myöhästyy poloinen
Tähän ei tullut vastauksia
"Liike-elämän hinnoittelu ei perustu syrjintään vaan työsuoritukseen, kustannuksiin ja kysyntään. "
Hiustenleikkuu on usein hinnoiteltu erikseen miehille ja naisille. Siis jo lähtökohtaisesti. Miten työmäärä eroaa, jos milemmilta leikataan pois 5 senttiä saman pituisista hiuksista?
Vierailija kirjoitti:
Kelpaako homomies tai transvestiitti naisten taksin kyytiin?
Miten se homous todistetaan taksia tilattaessa tai kyytiin noustessa?
Ajattelin, että tämä olisi aika no-brainer, että ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä kyllä tiedostaa sukupuolisegregaation lisääntymisen tämänkaltaisissa asioissa todella huolestuttavaksi kehityssuunnaksi, vaikka ymmärtää miksi nykytilanteessa moiselle palvelulle on kysyntää. Eipä näköjään.
Erityisen omituiseksi nykymenon tekee se, että samaan aikaan sukupuolisegregaatiota ollaan poistamassa intiimitiloista, siis juuri sieltä ainoasta paikasta jossa se ihan oikeasti on liberaalissakin yhteiskunnassa tarpeen.
Tämä keskustelu on hyvä esimerkki, kuinka nykyisessä ilmapiirissä yritetään rajoittaa ja heikentää naisten oikeuksia ja tarpeita ja muut haluavat määrätä ja luulevat tietävänsä, mikä on naiselle parasta ja tarpeellista ja naisten pitäisi luopua toiveistaan ja oikeuksistaan.
Miksi? Miksi muut kuvittelevat tietänsä paremmin, kuin naiset itse?
Jos naiset kokevat tuet vallusemmaksi naistaksit, ei luulisi sen olevan keltään pois.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys."
Sinäkö luulet tietäväsi paremmin, mitä naiset tarvitsevat ja mitä ei ja haluat rajoittaa heidän oikeuksiaan. Miten tänä naistaksit on sinulta pois tai miten se loukkaa sinua?
Alue: Aihe vapaa
Iskikö setämieheen hysteria vai onko vaan perus miehistä draamailua, jossa yksi turvallinen palvelu naisille kaataa koko yhteiskunnan? Nyt vaan töihin turvallisemman yhteiskunnan puolesta, kyseinen palvelu ei sitä mitenkään estä vaan tekee ongelmat piinallisen näkyviksi.