Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten taksi
09.02.2026 |
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1617)
Palstalla riehuu ystävämme inttäjäpersu. Tänään hänelle on valtavan tärkeää, että naiset eivät saa halutessaan valita turvallisempaa vaihtoehtoa. Huomenna hän kiukuttelee jostain muusta. Naisia, muunvärisiä, vasemmistolaisia, vähemmistöihin kuuluvia tai ketä tahansa vastaan, jollaisia ei persun mielestä saa olla olemassa. Ei vahingossakaan mitään rakentavaa tai myönteistä, pelkästään inttämistä toisia ihmisiä vastaan päivästä toiseen. Mahtaa olla yksinäistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Jos sulla on hyvät perusteet niin mikä ettei.
Mitkä olisivat juridisesti pätevät perusteet syrjiä ihmisiä ihonvärin, sukupuolen, iän, painon, transuuden tai muun vammaisuuden perusteella? Tarjoaisiko Hesari ilmaisen puffijutun vain valkoisille heteroille suunnatusta palvelusta?
Miksi kampaamot saavat pyytää naisilta enemmän rahaa? Miksi uskontokunnat saavat vapaasti syrjiä naisia? Miksi jokainen perhe valitsee miehen sukunimen? Miksi vain naiset vaihtavat sukunimiä? Miksi naisten syrjintä on aina vapautta? :D
Tajuatko että minun tulee saada VAPAASTI VALITA HALUAMANI TAKSI. Ai ei käy? No alkakaa sitten vaihtaa nimet, pitämään huiveja ja sallimaan naispuoliset papit jokaisessa kirkossa? Ai ei? Ai on vapautta? No sitten minäkin saan valita haluamani taksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä miten naisilta saa kyllä laskuttaa enemmän kampaamopalveluista pelkän sukupuolen perusteella. Naisia saa syrjiä vapaasti uskonnoissa. Suomessa ei ole yhtäkään ammattia joka olisi kielletty miehiltä. Naiset sen sijaan eivät saa olla pappeja tai imaameja suurimmassa osassa uskontoja, ja luterilaisissa kirkossakin miehet vastustavat sitä. Sitten samat ukot pillittävät täällä kun naiset saavat oman taksin :D
Miten jaksatte miehiä? Kunnon vinkuvia, kaksinaamaisia paskoja. Itse syrjivät naisia ja tyttöjä minkä kerkeävät ja kehtaavat pillittää kun naiset haluavat oman taksin. Mikään ei estä miehiä tekemästä miehille taksia. Olkaa hyvät.
Yleensä naisten hiuksille tehdään kampaamossa enemmän ja pitkäkestoisempia asioita, kuin miehelle parturissa.
Liike-elämän hinnoittelu ei perustu syrjintään vaan työsuoritukseen, kustannuksiin ja kysyntään.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua miten miehet on itkemässä täällä vaikka he itse syyttävät seksuaalirikoksista uhria! Eihän teidän seurassanne voi olla, teidän ITSENNE MUKAAN se on aina riski rai*kaukseen. Siispä en halua olla tekemisissä kanssanne ja haluan että rahani menevät naiselle.
Ai on syrjintää? Kukas syrjii naisten sukunimiä? Kuka ei halua tyttöjä syntyvän perheisiin? Itkekää lisää siitä että naiset VAPAASTI VALITSEVAT naisten taksin. Kumma kun miesten sukunimiä saa suosia! Turha ulista vapaudesta, kun koko tapa perustuu pakkolakiin ja edes EU-maissa naisen nimeä ei usein saa valita.
Ilmeisesti vapaita valintoja saa käyttää vain miehen eduksi? :DD Vapautta tosiaan!
Ja sieltä syöksähti sukunimihullu persuhullun seuraksi. Huomenna pannaan pussauskoppiin, persuhullu ja sukunimihullu ne yhteen oppii!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tätä vastaan vinkumisessa on, että tämähän on jo nyt monessa paikassa mahdollista. Naiskuskia voi taksia tilatessa pyytää ja ainakin omalla paikkakunnalla se myös toteutetaan. Sen naispuolisen kuskin numeron pyytämällä voi jatkossakin käyttää lähinnä naispuolisia kuskeja.
Ja buahahaa, ei riko mitään lakeja missään kohtaa.
Mistä tunnistat naistaksikuskin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huvittavinta tätä vastaan vinkumisessa on, että tämähän on jo nyt monessa paikassa mahdollista. Naiskuskia voi taksia tilatessa pyytää ja ainakin omalla paikkakunnalla se myös toteutetaan. Sen naispuolisen kuskin numeron pyytämällä voi jatkossakin käyttää lähinnä naispuolisia kuskeja.
Ja buahahaa, ei riko mitään lakeja missään kohtaa.
Onko yhtä hyväksyttävää pyytää suomenkielen taitoista, heteroa, komeaa, valkoista, normaalipainoista ja vammatonta taksikuskia?
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Vihdoin voi käyttää taksia turvallisesti. Miksi naisia ei saisi suosia? Yrittäjällä on vapaus valita kenelle tarjoaa palveluaan. Saahan uskontokuntakin kieltää naiselta papin ammatin ja alttarillemenon. MIEHET ovat noin päättäneet. SItten miehet pillittävät kun naiset luovat oman, turvallisen taksin. Olisiko teidän vika kun olette väkivaltaisia? Miesten takia en naisena voi hakeutua taksikuskin ammattiin. Tällaisen palvelun avulla voisin.
Hienoa, että myönnät miesvihasi olevan uskontoon verrattavissa. Paljonko ajattelit tienata keskittymällä naisasiakkaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, onhan lemmikkitaksitkin erikseen allergisten takia, niin miksipä ei.
Kaiken lisäksi nää pässinpäät ei halua kuljettaa lemmikkejä. Se vuohi ehkä menisi 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siis ole rasismia, jos palveluntuottaja kieltäytyy palvelemasta ihonvärin perusteella, koska valkoisten klubiin otetaan vain valkoisia jäseneksi? Melkoiset ajatuskiemurat siellä taas."
Mistä sinä tuon ihonvärin tähän tempaisit? Naistaksi on siis aivan yhtä syrjivä kuin Heksingin Suomalainen Klubi. Toinen syrjii miehiä ja toinen naisia.
Kaupallinen yritys ja työnantaja eivät ole millään tasolla rinnasteisia yksityisen klubin kanssa.
Siinä yritys joka työllistää vain naisia, vain naisille.
Se on täysin kosher, voimme kieltää pääsyn romaneilta tai muilta, se vain pitää lukea säännöissä eikä vasta ovella.
Palveleeko Ladyline myös peniksellisiä naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet elinkeinovapaudesta? :) Kas kun naisia saa vain syrjiä. Mm. kampaamoiden hinnat ovat korkeammat naisille vain sukupuolen takia. Eipä ole kukaan itkemässä. Naisten tuotteet maksavat miesten tuotteita enemmän, ja miehet vain länkyttävät että ei ole ongelma kun ei niitä ole pakko ostaa. Pakottaako joku teidät naisten taksiin? EI. Eli ongelmaa ei ole.
Luoja miten suostutte kasvattamaan tällaisia kaksinaamaisia, vinkuvia paskoja. Keskustelu todistaa taas vaihteeksi millaisia ilkeitä, kaksinaamaisia käärmeitä miehet ovat! Ihan täydellisen sekopäitä. Näitä katsotte ja näille avaatte jalkanne.
Minulla on oikeus elää ilman miehiä niin kauan kun en saa olla katolilainen pappi tai imaami. On se kumma miten "vapautta" saa aina käyttää vain miehen hyväksi. Kaksinaamaisia ovat ukot!
Onko tämä parodiaa nykyfeminismistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa! Vihdoin voi käyttää taksia turvallisesti. Miksi naisia ei saisi suosia? Yrittäjällä on vapaus valita kenelle tarjoaa palveluaan. Saahan uskontokuntakin kieltää naiselta papin ammatin ja alttarillemenon. MIEHET ovat noin päättäneet. SItten miehet pillittävät kun naiset luovat oman, turvallisen taksin. Olisiko teidän vika kun olette väkivaltaisia? Miesten takia en naisena voi hakeutua taksikuskin ammattiin. Tällaisen palvelun avulla voisin.
Hienoa, että myönnät miesvihasi olevan uskontoon verrattavissa. Paljonko ajattelit tienata keskittymällä naisasiakkaisiin?
Miehet itse vihaavat naisia ja kutsuvat sitä uskonvapaudeksi. Jos naisilta saa pyytää enemmän kampaamopalvelusta, miksi miehiä ei saisi syrjiä? Etenkin kun on YKSI firma joka ei ota miehiä kyytiin! Sen sijaan naisille ei ole välttämättä yhtäkään kampaamoa joka ei syrjisi.
Miehet ne haluavat ta**aa ja rai*kata naisia. Te itse sanotte että miehen seurassa olo on aina riski rais*kaukseen. Ihan oma vikanne jos teitä vihataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yrittäjä. Minkähänlainen paskamyrsky nousisi jos omilla somekanavillani ilmoittaisin että tästä lähin tarjoan palvelujani pelkästään valkoisille heteromiehille. Hauska olisi nähdä.
Jos sulla on hyvät perusteet niin mikä ettei.
Mitkä olisivat juridisesti pätevät perusteet syrjiä ihmisiä ihonvärin, sukupuolen, iän, painon, transuuden tai muun vammaisuuden perusteella? Tarjoaisiko Hesari ilmaisen puffijutun vain valkoisille heteroille suunnatusta palvelusta?
Miksi kampaamot saavat pyytää naisilta enemmän rahaa? Miksi uskontokunnat saavat vapaasti syrjiä naisia? Miksi jokainen perhe valitsee miehen sukunimen? Miksi vain naiset vaihtavat sukunimiä? Miksi naisten syrjintä on aina vapautta? :D
Tajuatko e
Onko sulla maniavaihe menossa? Nyt on levotonta settiä.
Voi valkoista lihaasyövää heteromiesparkaa, tuota maailman syrjityintä olentoa. Taas syvä haava sieluun, kun naiset voivat jatkossa hankkia ja ajaa turvallisia taksikyytejä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko kuulleet elinkeinovapaudesta? :) Kas kun naisia saa vain syrjiä. Mm. kampaamoiden hinnat ovat korkeammat naisille vain sukupuolen takia. Eipä ole kukaan itkemässä. Naisten tuotteet maksavat miesten tuotteita enemmän, ja miehet vain länkyttävät että ei ole ongelma kun ei niitä ole pakko ostaa. Pakottaako joku teidät naisten taksiin? EI. Eli ongelmaa ei ole.
Luoja miten suostutte kasvattamaan tällaisia kaksinaamaisia, vinkuvia paskoja. Keskustelu todistaa taas vaihteeksi millaisia ilkeitä, kaksinaamaisia käärmeitä miehet ovat! Ihan täydellisen sekopäitä. Näitä katsotte ja näille avaatte jalkanne.
Minulla on oikeus elää ilman miehiä niin kauan kun en saa olla katolilainen pappi tai imaami. On se kumma miten "vapautta" saa aina käyttää vain miehen hyväksi. Kaksinaamaisia ovat ukot!
Onko tämä parodiaa nykyfeminismistä?
Oletko kuullut ideologian vapaudesta? Haluatko viedä senkin?
Huutonaurua tätä miesten itkua kun YKSI yritys maailmassa tarjoaa naisille palvelun. Itkekää lisää, kaksinaamaiset sudet. Mies on naiselle susi! Ensin mies syyttää uhria rai*kauksesta ja sitten haluaa kieltää naisilta miehettömän tilan! Huh mitä käärmeitä. Te miehet itse kirjoitatte että teidän kanssanne on aina oltava valmiina rai*katuksi tulemiseen, joten miksi olisin seurassanne? Minulla on VAPAUS valita taksikuskini.
Turha pillittää syrjinnästä kun teidän miesten johtamat uskontokunnat eivät salli naispappeja.
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys.
Tjaa. Jos saisi suoraan perustaa valkoisen taksifirman, niin se riittäisi asiakkaille. Mutta kun ei saa, niin pitää keksiä tällaisia porsaanreikiä. Aion käyttää Wowoa, jos se on vielä olemassa, kun käyn Helsingissä. Kotiseudulta tiedän pari hyvää taksikuskia, niin ei olisi samanlaiselle palvelulle tarvetta.
"Ei nouse kun se on yhdistys.
Onhan naisasialiitto unionikin pelkästään naisille"
Naisasialiitto on nykyään unisex-liitto kaikille itsensä naiseksi kokeville. Naisten taksi tekee liiketoimintaa, joten se ei voi toimia syrjivästi rekrytoinnissa eikä asiakasvalinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi Suomesta yhteiskuntaa, joissa naisille olisi omat taksit. Mitä seuraavaksi? Omat koulut? Ulkonaliikkumiskielto?
Mieluummin rangaistusten koventaminen ja uusinnasta taksiluvan menetys.
Mielellään jo ensimmäisestä kerrasta ja riittävä kielitaito pitää löytyä.
Voivatko transnaiset ja muunsukupuoliset käyttää naisille tarkoitettua taksia?
Alue: Aihe vapaa
Jösses sentään, mitä lässytystä.