Naisten taksi
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vain hyvä merkki huomata että naiset myöntävät tehneensä virheen.
Jos maahan tuodaan kehitysmaalaisia, niin silloin tuodaan myös kehitysmaiden lukuisat eri ongelmat tänne.
Kehitysmaalainen taksikuski ei osaa olla raiskaamatta asiakasta ilman koulutusta, niin ei varmaankaan osaa uida tai mitään muutakaan.
Kehitysmaan ongelmat ovat hyvin erilaisia kuin meillä.. ilman kehitysmaalaisia meillä ei edes ole ongelmia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Ai, oliko joskus joku äänestys, jossa nimenomaan naiset päättivät että ketä tänne otetaan ja mistä?
Jos oli, meni itseltäni ihan ohi.
Muistan kyllä Sipilän ulkomaan mediassa tarjoamassa omaa kotitaloaan mamuille.
Se äänestys tapahtui toiminnalla.
O
Minä pidän palleroista...
Miksei naiset ala itse taksikuskeiksi?
Sitäpaitsi lapselle vaarallisin henkilö on aina oma äiti.
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun aihe on yksi hieno esimerkki haitallisesta maahan muutosta. Tällaiset "työpaikat" saattavat hieman kiillottaa taulukon lukuja, mutta poikii runsaasti lieveilmiöitä.
Niin. Lisäksi tämä lisää huonostikoulutettujen suomalaisten työttömyyttä eli ulkomailta tuotu taksikuski vain syrjäyttää suomalaisen taksikuskin koska taksityön määrä ei kuitenkaan samaan aikaan kasva. Ei mitään taluodellista hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tästähän pitää ottaa ihan bisnesidea: Miesten taksi.
Kuljettajiksi parikymppisiä ukrainalais- ja venäläispakolaisia jossain hoitsun tai vartijan asuissa. Pysykööt femput omissa kärryissään.
Kuvittelet ihan tosissasi, että yksikään nainen tulisi kuskiksi sinulle jossain hoitsun asussa? Vttttu te mieht olette sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei naiset ala itse taksikuskeiksi?
Sitäpaitsi lapselle vaarallisin henkilö on aina oma äiti.
Luitko sen jutun? Et. Mutta öyhöttämään piti päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ketään haittaa tämä asia. Eikö kaikilla ole mukavampaa, myös miehillä, että on tällainen vaihtoehto? Kivempi varmaan, että esim puoliso, äiti ja sisko voivat valita naisten taksin.
Just tämä. Tuossa ei ole mitään ongelmia.
Pidetään vain huoli siitä, että vastaava sallitaan kaikkialla miehille.
Mieskuski ja miesasiakas? No tämä vaihtoehtohan on jo olemassa. Mikä mättää?
Tämä on win-win myös naistaksikuskeille. Tuttu naistaksikuski joutui lopettamaan, koska MIESasiakkaat jatkuvasti ahdisteli häntä. Jopa kela-taksi asiakkaat pervot papat tarttui rinnoista ja alapäästä. Naisasiakkaiden kanssa ei koskaan ollut vastaavaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ketään haittaa tämä asia. Eikö kaikilla ole mukavampaa, myös miehillä, että on tällainen vaihtoehto? Kivempi varmaan, että esim puoliso, äiti ja sisko voivat valita naisten taksin.
Tasa-arvon kannattajana minua vaivaa asia. Työntekijän sukupuolella ei saa olla väliä Suomessa eikä sen perusteella saa syrjiä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on win-win myös naistaksikuskeille. Tuttu naistaksikuski joutui lopettamaan, koska MIESasiakkaat jatkuvasti ahdisteli häntä. Jopa kela-taksi asiakkaat pervot papat tarttui rinnoista ja alapäästä. Naisasiakkaiden kanssa ei koskaan ollut vastaavaa ongelmaa.
Ammatin etuja eli siihen on vain totuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten taksissa vain naiskuljettajia?
Eihän nykytakseissa ole naisille mitään muuta ongelmaa kuin kiimaiset mattukuskit.
Kiimaisuus johtuu MIESSUKUPUOLESTA.
Ilman miehiä ei olisi väkivaltaa, sotia, raiskauksia, syrjintää.
Ilmeisesti muna häiritsee vakavasti aivotoimintaa, kuten rasistiressukoista näemme.
Jos olet yhtään ikinä historiaa lukenut, niin aikojen saatossa naiset on aloittaneet sotia siinä kuin miehetkin. Ovat myös kunnostautuneet oman kansansa massamurhaajina. Väitteesi, että ilman miehiä ei olisi sotia, on siis ihan puuta heinää. Todistetusti myös naiset ovat raiskanneet toisia naisia. Sekin on siis valetta kirjoituksessasi. Naiset osaavat olla väkivaltaisia toisia naisia kohtaan. Taas yksi virhe lisää siinä, mitä kirjoitit. Naiset syrjivät myös toisia naisia työelämässä, koulussa ja ylipäätään kaikilla elämän alueilla todistetusti samalla tavalla kuin miehet, joten taas yksi virhe.
Tuleeko seuraavaksi, naisten bussit, ratikat ja lentokoneet?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö samalla vedota lasten turvallisuuteen ja vaatia lapsiturvalliset koulut, joissa siis vain valkoisia.
Tämä!
Ai, se ei käykään ja lisää moniosaajiakin pitäisi vielä saada? Mutta meille naisille tietysti omat turvalliset kuskit juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ketään haittaa tämä asia. Eikö kaikilla ole mukavampaa, myös miehillä, että on tällainen vaihtoehto? Kivempi varmaan, että esim puoliso, äiti ja sisko voivat valita naisten taksin.
Just tämä. Tuossa ei ole mitään ongelmia.
Pidetään vain huoli siitä, että vastaava sallitaan kaikkialla miehille.
Mieskuski ja miesasiakas? No tämä vaihtoehtohan on jo olemassa. Mikä mättää?
Ilman tuota firmaa on myös naiskuski ja naistasiakas vaihtoehto olemassa. Mikä siis mättää, että tuollainen pitää perustaa?
Joku fiksumpi ymmärtäisi mistä tuossa on kyse :)
Onneksi on jo naisten ja miesten työt
Mä en nyt ymmärrä, miksi niin moni mies on pahoittanut tästä mielensä?
Pk-seutu muuttuu vain hullummaksi ja turvattomammaksi, eikö miehistä ole hyvä että uskaltaa oman tyttärensä tai äitinsä laittaa taksiin ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ymmärrä, miksi niin moni mies on pahoittanut tästä mielensä?
Pk-seutu muuttuu vain hullummaksi ja turvattomammaksi, eikö miehistä ole hyvä että uskaltaa oman tyttärensä tai äitinsä laittaa taksiin ylipäätään?
Tasa-arvon kannattajana minua vaivaa asia. Työntekijän sukupuolella ei saa olla väliä Suomessa eikä sen perusteella saa syrjiä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on win-win myös naistaksikuskeille. Tuttu naistaksikuski joutui lopettamaan, koska MIESasiakkaat jatkuvasti ahdisteli häntä. Jopa kela-taksi asiakkaat pervot papat tarttui rinnoista ja alapäästä. Naisasiakkaiden kanssa ei koskaan ollut vastaavaa ongelmaa.
https://www.ksml.fi/paikalliset/6880452
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009684029.html
Naiset ahdistelee portsareita, vartijoita ja taksikuskeja. Yleensä kännissä. Luulevat että sukupuoli suojaa.
Ai mutta tuo on sitä parempaa ahdistelua kun nainen tarraa munista kiinni tai syyttää 60 vuotiasta ahdistelusta (jonka kamerakuva todistaa valheeksi)
Vierailija kirjoitti:
Paljon mölinää, mutta ei yhtään hyvää syytä missään miksi tuota ei soisi naisille.
Ryhtykää kuskeiksi, parempi se on tehdä oikeita töitä kuin larpata julkisella sektorilla.
Käyttäkää palvelua, nyt ei ole miestä maksamassa puolestanne. Se on tytöt teistä kiinni miten tuo menestyy.
Toivottavasti paremmin kuin ne "vain naisille" kahvilat mitkä on menny kaikki konkkaan. Ikävää jos tuloilla ei saa edes kiinteitä kuluja katettua....
Katso vähemmän jenkkimediaa; Suomessa naiset on tehneet töitä ihan jokaisella aikakaudella. Mitään kotona istumista ei ole ollut kuin niillä muutamalla säätyläisnaisella tai aatelisella, joita täällä on aikoinaan asunut. Mistään ei ole ilmestynyt miehiä "maksamaan puolestamme".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Tästähän pitää ottaa ihan bisnesidea: Miesten taksi.
Kuljettajiksi parikymppisiä ukrainalais- ja venäläispakolaisia jossain hoitsun tai vartijan asuissa. Pysykööt femput omissa kärryissään.
Kuvittelet ihan tosissasi, että yksikään nainen tulisi kuskiksi sinulle jossain hoitsun asussa? Vttttu te mieht olette sekaisin.
Varmasti tulee kun palkka hierotaan kohdilleen. Tekevät he rahasta paljon muutakin mutta se ei liity nyt tähän.
Just tämä. Tuossa ei ole mitään ongelmia.
Pidetään vain huoli siitä, että vastaava sallitaan kaikkialla miehille.