Naisten taksi
Taksi vain naisille ja lapsille. Loistavaa, toivottavasti rantautuu koko Suomen alueelle.
Äijät on tietty kiukutelleet ja uhonneet. Ja nyt on kaksimieliset törkeydet aloitettu.
Käytös kertoo vain sen, että tällaista toimintaa tarvitaan .
Mitä mieltä sinä olet?
Kommentit (1611)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiskuskit pelkäävät asiakkaan raiskaavan heidät?
Asiakkaat ovat myös tappaneet naistaksikuskeja.
Totta. Naisten taksi on turvallisempi sekä asiakkaille että kuskeille.
Saadaan enemmän naiskuskeja yöajoon, kun heidän ei tarvitse kuskata arvaamattomia humalaisia miehiä henkensä uhalla.
Ei lyö leiville.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden valkoisten eukkojen muiden syrjimistähän tämä on verhottuna tekosyihin. Eivät kehtaa sanoa miten halveksuvat ylipäänsä kaikkia mm-taustaisia.
Missä mielessä itse kunnioitat näitä puheena olevia heeboja? Varmaa halveksuntaa on aiskata asiakas, se rikas valkoinen eukko. Jonka kustannuksella täällä ajelee.
Vierailija kirjoitti:
Montakohan somalinaista ajelee työkseen taksia? :D
Ei yhtään, eikä suominaiset heitä kuljettajiksi haluaisikaan. Sen takia tämä niin läpinäkyvää onkin. Haluavat romahduttaa tulijoiden elinkeinot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut että juuri naiset aloittavat näin voimakkaan rasismin taksikuskejamme kohtaan.
Ei olisi uskonut millaisia kuskeja sitä tuleekaan.
Mitä sinä sitten luulit sieltä tulevan? Somal*asta (v*ttu sitäkään ei saa enää edes kirjoittaa :D), tai irakista? Tai syyriasta?
Kertoisitko ihan selkeällä suomen kielellä että mitä V*TTUA sinä sieltä odotit?
Kirurgeja ja kotilähiötä rikastavaa kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei. Minä voi ajaa naisten taksi. Ota yhteyttä.
T. Kwasi Agyemang
Muistan sinut, olet hyvä kuski, mutta otit minulta maksun kahteen kertaan. Luonnossa, ja kortilta. Voitko palauttaa ylimääräisen?
mina otta maksu kaksi ajoa
Tätä taulukkoa kun tarkkailee niin voisi olettaa "uudistuksia" pian muillekin toimialoille.
https://stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
Alkuinnostuksen jälkeen lopahtaa kysynnän puutteseen, kuten kaikki muutkin vain naisille suunnitellut palvelut. Maksaa liikaa ja villejä takseja, bolttia yms. käytetään jatkossakin halpuuden vuoksi enemmän.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/af6083d5-fc0f-47bf-bb02-fc75e795b788
Tämän "kaverin" viesti poistettiin, kun hän halusi naisten taksin kuljettajaksi.
Olisi näköjään amatimies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten taksissa vain naiskuljettajia?
Eihän nykytakseissa ole naisille mitään muuta ongelmaa kuin kiimaiset mattukuskit.
Kiimaisuus johtuu MIESSUKUPUOLESTA.
Ilman miehiä ei olisi väkivaltaa, sotia, raiskauksia, syrjintää.
Ilmeisesti muna häiritsee vakavasti aivotoimintaa, kuten rasistiressukoista näemme.
Oletko lukenut yhdenkään kantis taksikuskin raiscanneen asiakkaitaan? Ne nimenomaan ovat aina maamuja, hyväksyit tätä faktaa tai et.
Erään taksiyhtiön sivuilla ilmoitetaan ettei kuskia saa valita. Pitäkää kuskinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kulttuuri ja rikkaus ei nyt kelpaa naisille?
Minä en ainakaan ole koskaan sitä halunnut. Älkää yleistäkö, että muka kaikki naiset ajattelee noin.
Jos äänestät iloisena sdp:tä, vihreitä tai vasemmistoa, niin silloin kuulut niihin, jotka ovat halunneet tätä Suomeen.
Kyllä tätä on halunneet kaikki muutkin valtapuolueet. Vain syyt ovat eri.
Vierailija kirjoitti:
Alkuinnostuksen jälkeen lopahtaa kysynnän puutteseen, kuten kaikki muutkin vain naisille suunnitellut palvelut. Maksaa liikaa ja villejä takseja, bolttia yms. käytetään jatkossakin halpuuden vuoksi enemmän.
Ensimmäinen fiksu kommentti koko ketjussa ja tämä on fakta.
Niin kyseiset kuskit kuin puolustelijansakin ovat tyhmempiä kuin vasemman jalan saapas. Huoh.
Tällaista toimitaa tarvitaan? Voi olla näin, mutta oleto miettinyt MIKSI sitä tarvitaan? Ihan vain tulevaisuutta silmällä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista toimitaa tarvitaan? Voi olla näin, mutta oleto miettinyt MIKSI sitä tarvitaan? Ihan vain tulevaisuutta silmällä pitäen.
Niinpä ja nykyisillä taksipalveluillakin on jo woman to woman vaihtoehdot. Miksi tarvittaisiin siis erillinen yritys tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiskuskit pelkäävät asiakkaan raiskaavan heidät?
Asiakkaat ovat myös tappaneet naistaksikuskeja.
Totta. Naisten taksi on turvallisempi sekä asiakkaille että kuskeille.
Saadaan enemmän naiskuskeja yöajoon, kun heidän ei tarvitse kuskata arvaamattomia humalaisia miehiä henkensä uhalla.
Luuletko että löytyy tarpeeksi naistyöntekijöitä, joille pitää maksaa kohtuullista palkkaa että tekevät kyseisä työtä, joka tarkoittaa taas että asiakkaiden pitää maksaa kovat hinnat?
Nauratti kun olin kävelyllä. Taksi ajoi nurmikolle, aukaisi takaoven ja kiskaisi naisen perseelleen nurmikolle. Nopeasti se pääsi pystyyn ja ehti vielä potkaista taksia. Mahtoi olla oma vaimo kyseessä.
Entä jos tolpalla on monta naisten taksia ensimmäisenä, eikä ns universaalitakseja lähimainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tolpalla on monta naisten taksia ensimmäisenä, eikä ns universaalitakseja lähimainkaan?
Jos osaisit lukea olisit jo ymmärtänyt, ettei palvelu toimi näin.
Jos joku näkee kannattavaksi perustaa yrityksen jonka asiakkaiksi vaikka noiden mainitsemiesi kriteerien perusteella, niin mikäs siinä! Ihan vapaasti! Tuskin kuitenkaan kukaan niin tekisi, koska ei olisi kannattavaa.