ymmärrän täysin vasta nyt vuosikymmenten kuluttua, että päätymiseni Playboy -lehden kuviin oli seurausta ammattimaisesta groomingista. Siinä
ymmärrän täysin vasta nyt vuosikymmenten kuluttua, että päätymiseni Playboy -lehden kuviin oli seurausta ammattimaisesta groomingista. Siinä haavoittuvassa asemassa olevaa tyttöä tai nuorta naista käytetään hyväksi seksuaalisiin tarkoituksiin. Pojat eivät hekään säästy tältä julmalta toiminnalta!
Olin 18-vuotias kun päädyin yksin matkalle Italiaan syystä, että matkakumppaniksi lupautuneen ystäväni äiti sairastui yllättäen syöpään, eikä ystäväni päässyt mukaan reissuun. Päätin olla rohkea ja reipas, ja lähdin matkalle yksin.
En osannut odottaa että paniikkihäiriö, johon sairastuin lapsuudessani, aktivoituisi yllättäen vuosien tauon jälkeen. Olin vieraassa maassa yksin, ja kärsin paniikkikohtauksista ja äärimmäisestä ahdistuksesta. Vuonna 1987 ei ollut kännyköitä eikä nettiä, eikä paluu pakettimatkalta kotiin kesken kaiken ollut realistinen vaihtoehto.
Kun ensimmäisenä lomailtanani minua lähestyi kadulla kanadalainen, noin 25-vuotias upea, sivistyneen oloinen ja äärimmäisen ystävällinen nainen, olin altis tarttumaan syöttiin. Hän nimittäin kutsui minut yökerhoon, jossa tapasin hänen hauskalta ja karismaattiselta vaikuttavan italialaisen aviomiehensä.
Kommentit (92)
Rehellistä tekstiä, harva pystyy katsomaan analyyttisesti taakepäin ja näkemään itsensä uhrina. Katariinan kanssa melkein saman ikäisenä oleva, maailma oli silloin erilainen. Ei nuorten tyttöjen ja poikein hyväksikäytöstä puhuttu, ei sille ollut sanoja. Mutta sitä tapahtui valitettavan paljon, niin minunkin ensimmäisessä kesätyöpaikassa.
Tänä päivänä, olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa rikosilmoituksen, enkä olisi palannut seuraavana päivänä töihin.
Ainut mitä tässä jutussa aukesi oli että pyydettiin kuviin, suostui. Pyydettiin seksiin, ei suostunut. Onko tässä nyt jotain muuta taustalla vai tässäkö koko uhritarina pähkinän kuoressa. Tuon perusteellahan varmaan jokainen on seksuaalisen hyväksikäytön uhri.
Ymmärtäisin mikäli kuvista olisi ollut jotain haittaa.
Ei ollut. Niiden avulla hän pääsi julkisuuteen. Ja näkemäni kuvat ovat hyviä eikä Katan vartalossa ole mitään häpeilemistä.
Miksi siis pitää valittaa asiasta kohta 40 vuotta tapahtuneen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Ilman Playboyta Kata olisi tuntematon nobody, josta kukaan ei olisi koskaan kuullut mitään.
Niin hän varmasti haluaisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin mikäli kuvista olisi ollut jotain haittaa.
Ei ollut. Niiden avulla hän pääsi julkisuuteen. Ja näkemäni kuvat ovat hyviä eikä Katan vartalossa ole mitään häpeilemistä.
Miksi siis pitää valittaa asiasta kohta 40 vuotta tapahtuneen jälkeen?
Tässä välissä hän myös esiintyi Image-lehdessä täysin alasti vuosituhannen vaihteessa. Kuvat ovat jääneet mieleen, olivat taidokkaasti toteutettuja ja toki kaunis vartalohan hänellä niissä kuvissa oli.
Eniten ihmettelen sitä, että miehet MAKSAA katsellakseen alastomia naisia. Jotenkin uskomattoman sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Playboyta Kata olisi tuntematon nobody, josta kukaan ei olisi koskaan kuullut mitään.
Niin hän varmasti haluaisi olla.
Jos hän haluaisi olla, niin hän ei antaisi haastatteluja. Hänellä on ollut lähes neljäkymmentä vuotta aikaa poistua julkisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä välissä hän myös esiintyi Image-lehdessä täysin alasti vuosituhannen vaihteessa. Kuvat ovat jääneet mieleen, olivat taidokkaasti toteutettuja ja toki kaunis vartalohan hänellä niissä kuvissa oli.
Aikamoinen karvatussu, ei käy sitä nuolevia naisia kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän ei kysynyt vaikka vanhemmiltaam neuvoa?
Tämä!! Isä muistaakseni juristi.
Pornohuoraamisella Onlyfansissta tienaavat nuoret tytöt haastavat vuosikymmenien päästä googlen, alustanhaltijan ja mediaoperaatorit oikeuteen saaden kymmenien miljoonien korvaukset hyväksikäytöstä.
Tämä ei ole vitsi, vaan ennuste!
Niin siis jutun ydin oli että se pariskunta ei ollutkaan oikeasti ystäviä vaan esittivät mukavaa saadakseen pornokuvia ja seksiä. Jälkimmäinen ei edes onnistunut. Tämmöstä nyt tapahtuu aika paljon. Naisilta halutaan pimpsaa. Miehiltä jotain muuta. Hyväksikäyttöä se tavallaan on vaikka siitä myöhemmin hyötyisi tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Playboyta Kata olisi tuntematon nobody, josta kukaan ei olisi koskaan kuullut mitään.
Niin hän varmasti haluaisi olla.
Jos hän haluaisi olla, niin hän ei antaisi haastatteluja. Hänellä on ollut lähes neljäkymmentä vuotta aikaa poistua julkisuudesta.
Onhan siinä eroa, onko julkisuudessa omilla ehdoillaan vai muiden.
Tämähän jossain kertoi, miten tuntuu ikävältä, kun miehet eivät enää katso perään, vaan tyttärensä perään. Tuskin valittaisi asiasta, jos yhä edelleen kävisi noin, ja vaikka uudestaan pyydettäisiin ko lehden kuvauksiin.
Tämähän jopa muutti joksikin aikaa Hollywoodiin, jotta " hänet löydettäisiin". Eikä olisi taatusti saanut mallin, laulajan, julkkiksen eikä kirjailija- taidemaalarin uraa ilman tuota esiintymistään ko lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, että miehet MAKSAA katsellakseen alastomia naisia. Jotenkin uskomattoman sairasta.
Näytätkö sinä alastoman vartalosi miehille pyydettäessä?
Joillakin on ihan älyttömän musta tuuhea karvapil.Lu. Harvat haluaa näyttää alapäätään lehdissä. Tutut, vanhemmat,, sukulaiset, entiset opettajatkin mustan sen kauhean näkevät. Mikä tytskän vsnhempien ammatti olikaan.
Monet työnantajat jättävät palkkaamatta, kun haarovälin karvareuhka esillä alvariinsa.
Miksi hän ei hakeutunut opiskelemaan silloin eikä koskaan myöhemminkään mitään?
Kuin Epstei*nin keikoista mukavia rahoja saaneet venäläiset - ja muut huo**rat, saavat nyt korvauksia Epsteinin perikunnan rahoista. Lakimiehet tottakai ottavat suurimman kakun päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman Playboyta Kata olisi tuntematon nobody, josta kukaan ei olisi koskaan kuullut mitään.
Niin hän varmasti haluaisi olla.
Jos hän haluaisi olla, niin hän ei antaisi haastatteluja. Hänellä on ollut lähes neljäkymmentä vuotta aikaa poistua julkisuudesta.
Onhan siinä eroa, onko julkisuudessa omilla ehdoillaan vai muiden.
Kuvat otettiin vuonna -88. Onko hän ollut kaikki nämä vuodet julkisuudessa väkisin? Eikö hän itse ole suostunut haastatteluihin, tehnyt levyjä, esiintynyt elokuvissa, mennyt uusiin alastonkuviin? Kaikki tämäkö on muiden vika eikä Kataparalla ole ollut mitään sananvaltaa siihen 35 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen sitä, että miehet MAKSAA katsellakseen alastomia naisia. Jotenkin uskomattoman sairasta.
Miehet ovat alttiimpia visuaalisille ärsykkeille kuten alastomille naisille ja moni asioita voidaan markkinoida seksuaalisen vetovoiman avulla kuten naislaulajien asuvalinnat. Yksi syy miksi internet laajeni aikoinaan niin nopeasti ei ollut tarve kehittää julkisia palveluita vaan mahdollisuus nähdä ilmaiseksi paljasta pintaa kuvina ja videoina. Mikäli miesten kiinnostus naisia kohtaan lakkaisi, olisi ihmiskunnan tulevaisuus vakavasti uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kata Kärkäisen koko ura mallina, laulajana ja kirjailijana alkoi sen ansiosta että hänet tunnettiin Playboyssa julkaistuista kuvista. Tuskinpa hän olisi muuten ylittänyt julkisuuskynnystä sillä silloin ei ollut vielä mainittavasti mitään tosi-tv-ohjelmia sosiaalisesta mediasta puhumattakaan.
Yritätkö siis väittää että oli ihan ok?? Etkö tajua ettei tuollainen hyväksikäyttö ole koskaan kohteelle psyykkisesti hyvä juttu. Pitäisi myös ymmärtää ettei alaikäisellä tai jo täysi-ikäisyyden (18 v.) ole riittävää ymmärrystä miten se tulee vahingoittamaan häntä psyykkisesti.
Oletko muuten mies? Ja sellainen joka kovasti tykkää nuorista naisista ja heidän hyväksikäyttämisestään.
Onhan se ihan yleinen tapa, että rikolliset pitää mukana jotain naista, joka selittää, miten "tämä on ihan normaalia ".
Niin myös Epsteinin tapauksessa.