Mitä ongelmia on siinä jos väkivaltaisen teon jälkeen jää suhteeseen ja sanoo "tuo oli sitten viimeinen kerta, seuraavasta lähden"?

Ei kai eroja enää nykyaikana paheksuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi keskustelu pitäisi käydä jo parisuhteen alkuvaiheessa, ennen yhteenmuuttoa.

Nollatoleranssi väkivallalle ja lusikat jakoon ensimmäisestä lyönnistä.

"ongelma" siis kun kyse tavaroiden paiskomisesta lattiaan suutuspäissään ei lyönnistä.

Ap

 

Seuraavalla kerralla sinä ehkä olet se paiskottava tavara. Aikuisella pitäis jo olla impulssikontrolli hanskassa jos sellaisen kanssa aikoo elämänsä jakaa.

 

 

Potkaise seinään selkä edellä sä olet historiaa

 

T. Ovimies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi keskustelu pitäisi käydä jo parisuhteen alkuvaiheessa, ennen yhteenmuuttoa.

Nollatoleranssi väkivallalle ja lusikat jakoon ensimmäisestä lyönnistä.

"ongelma" siis kun kyse tavaroiden paiskomisesta lattiaan suutuspäissään ei lyönnistä.

Ap

 

 

Siitä on yllättävän lyhyt matka fyysiseen väkivaltaan.

Enpä usko. Olen joskus itsekin suutuspäissäni paiskonut vaatteita ja rikkimenemättömiä esineitä, mutta en koskaan toista ihmistä päinkään, enkä ikinä kävisi keneenkään ihmiseen käsiksi. Puran suuttumisen turvallisesti esineisiin, ihmisille en edes huuda, saati että ketään löisin.

 

Minulla on ko

 No sorry siitä jos minua pelottaa että aikuinen keski-ikäinen mies rätkii paksulla sähköjohdolla vieressäni lattiaan, kiroilee ja sadattelee minua, sanoo vielä miksi päästit hänet nukahtamaan. Taitaa olla pikkaisen eri tilanne kuin teini, josta tietää "voi paukauttaa oven rikki", sallittu keino on vaikka vaatteen viskaaminen lattiaan. Tuo tilanne kesti pitkään ja useita tunteja pahantuulisuus, en saanut nukuttua tuon kohtauksen jälkeen. Minusta kyse nyt on oikeasti ihan eri asiasta kun puhutaan aikuisesta ihmisestä. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi keskustelu pitäisi käydä jo parisuhteen alkuvaiheessa, ennen yhteenmuuttoa.

Nollatoleranssi väkivallalle ja lusikat jakoon ensimmäisestä lyönnistä.

"ongelma" siis kun kyse tavaroiden paiskomisesta lattiaan suutuspäissään ei lyönnistä.

Ap

 

           Itse riinastan tuo myös väkivaltaisuuteen . Pienestää se voi alkaa

En saa lainattua Ap:n viimeistä kommentia, menee automaattisesti sensuuriin. Mutta en tarkoittanutkaan väittää, että ongelma olisit vain sinä. V*kivallan käsitteen kokema inflaatio on paljon laajempi yhteiskunnallinen ongelma, josta voi olla pitkässä juoksussa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Se onkin yksittäisen ihmisen mielipidettä huolestuttavampaa, että tuollainen puolivirallinen taho on päätynyt näin väljään ja fiilispohjaiseen v*kivallan määritelmään.

Henki pysyy, ainakin toivottavasti, kun lähtee asoissa.

Vain täysin sekaisin oleva mies lyö naista.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai eroja enää nykyaikana paheksuta?

Se voi olla riskinä, jos sukulaiset ja muut olettavat vaimon jäävän huolehtimaan puolisostaan. Tämä voi olla hyvinkin arvaamaton ja helposti väkivaltaan taipuvainen seinien sisällä, vaikka ulospäin kaikki näyttäisikin olevan kunnossa.  

Tekijäkin myönsi että oli väkivaltaa. Kyllä me molemmat tiedetään mitä siinä tapahtui.

Ap

"No sorry siitä jos minua pelottaa että aikuinen keski-ikäinen mies rätkii paksulla sähköjohdolla vieressäni lattiaan, kiroilee ja sadattelee minua, sanoo vielä miksi päästit hänet nukahtamaan. Taitaa olla pikkaisen eri tilanne kuin teini, josta tietää "voi paukauttaa oven rikki", sallittu keino on vaikka vaatteen viskaaminen lattiaan. Tuo tilanne kesti pitkään ja useita tunteja pahantuulisuus, en saanut nukuttua tuon kohtauksen jälkeen. Minusta kyse nyt on oikeasti ihan eri asiasta kun puhutaan aikuisesta ihmisestä. 

Ap"

Sinullahan on toki oikeus erota suhteesta jossa sinua pelottaa, ihan riippumatta siitä onko toisen tekemiset väkivaltaa vai ei. Aina on oikeus erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei jumankauta ole olemassa edes pienintäkään mahdollisuutta että väkivalta ei toistuisi. Siinä voi tuurilla mennä vuosia mutta ei vuosikymmeniä. Ap ei nyt halua käsitellä todellisuutta.

 

Anteeksi dl tiennyt että kyse olikin vain tavaroiden paiskomisesta. Sekään ei ole OK mutta väkivaltaa se ei ole

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Henki pysyy, ainakin toivottavasti, kun lähtee asoissa.

 

Vain täysin sekaisin oleva mies lyö naista.

Tässä on kuitenkin vaan heitelty tavaroita, eikä ilmeisesti edes kohti.

Jos se olisi mennyt kiukuspäissään paukuttamaan rumpuja tai heittämään palloa seinään niin olisiko sekin väkivaltaa? (moni purkaa ärtymystä noin) 

Vai onko juuri vaatteiden ja piuhan heittäminen väkivaltaa? 

Vierailija kirjoitti:

Että henkilö on jo osoittanut mitä on, eikä vanhaa kukkoa voi kouluttaa. Koulutus tapahtuu pentuna eli lapsena ja jos mies ei ole sellaista saanut, se on sitten voi voi myöhemmässä vaiheessa. Miehen tulisi itse haluta kehittyä kognitiivisesti ja ihmisenä sivistyneemmäksi ja hillitymmäksi, eikä niin että nainen sanoo "pillu palvelut loppuu jos riehuminen loppuu"

Vinkkinä naisille jotka ajautuvat tällaisiin suhteisiin: alemman kognition eli elukkamaiset, nisäkkäiden reviirityypilliset käytösmallit kulkevat yleensä käsi kädessä. Jos mies on innokas munansa käyttäjä, koko hänen kognitionsa on korkeintaan tällä nisäkästasolla. Ja silloin alkaa ilmenemään näitä muitakin elukkamaisia käytösmalleja, että nyrkit heiluvat ja naista "laitetaan paikalleen"

Kannattaa siis pariutua vain miehen kanssa, joka on kasvanut yli nisäkäsvaistotoiminnasta ja harrastaa pornon katselun ja urheilun sijaan esimerkiksi lukemista (ja lukee jotakin muu

Höpö höpö. Ihmisellä voi olla normaali tai korkea libido ilman taipumusta väkivaltaan. Ja toisaalta väkivaltaan kykenevät myls intellektuellit, taiteilijat tai vaikka papit, kuten vaikkapa katolinen kirkko kyseenalaisen hienosti osoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ei tuo vaatteiden ja laturin paiskominen kaiketi väkivaltaa ole. Aggressiivista käytöstä toki ja voi pelottaa. Ja paheta. 

Selitin tämän naistenlinjalla ja sanoivat että olen joutunut väkivaltaisen käytöksen kohteeksi

Ap

Kyllä väkivallalla uhkailu ja myös epäsuora väkivalta on väkivaltaa, vaikka nyrkki ei laskeutuisikaan silmään.

Homman nimi on ap se, että sinun on valittava turvallinen elämä ja se tarkoittaa sitä, että tuo mies ei voi asua kanssasi. Se on iso luopumisen paikka ja voi tarkoittaa sitä, että joudut luopumaan jopa kaikista parisuhteista, sillä vihattomia miehiä on vain kourallinen. Mutta se on silti sen arvoista. Elämä ei ole yhtä kuin parisuhde ja mies vaan turva ja hyvinvointi ovat tärkeämpiä, kuin parisuhde ja mies.

Vihattomia ihmisiä ei ole olemassa. On vain ihmisiä, jotka osaavat kanavoida vihansa vahingoittamatta muita ja ihmisiä jotka eivät osaa.

Vierailija kirjoitti:

En saa lainattua Ap:n viimeistä kommentia, menee automaattisesti sensuuriin. Mutta en tarkoittanutkaan väittää, että ongelma olisit vain sinä. V*kivallan käsitteen kokema inflaatio on paljon laajempi yhteiskunnallinen ongelma, josta voi olla pitkässä juoksussa paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Se onkin yksittäisen ihmisen mielipidettä huolestuttavampaa, että tuollainen puolivirallinen taho on päätynyt näin väljään ja fiilispohjaiseen v*kivallan määritelmään.

Niin en nyt tiedä määriteltiinkö siksi väkivallaksi kun kirjoitin "tilanne pelotti" 

Mutta kun pelotti niin haluaisin kysyä sinulta niin päin, että pitäisikö odottaa seuraavaa ja opetella olemaan pelkäämättä? Kasvattaa lapsia ympäristössä jossa isä saattaa suutuspäissään alkaa rätkiä paksulla johdolla yms lattiaan?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi mennyt kiukuspäissään paukuttamaan rumpuja tai heittämään palloa seinään niin olisiko sekin väkivaltaa? (moni purkaa ärtymystä noin) 

 

Vai onko juuri vaatteiden ja piuhan heittäminen väkivaltaa? 

jos ois mennyt toiseen tilaan tekee noita niin ei. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henki pysyy, ainakin toivottavasti, kun lähtee asoissa.

 

Vain täysin sekaisin oleva mies lyö naista.

 

Tässä on kuitenkin vaan heitelty tavaroita, eikä ilmeisesti edes kohti.

 

Uhkailusta usein alkaa väkivalta.

Oletko masokisti?

Vierailija kirjoitti:

Jos se olisi mennyt kiukuspäissään paukuttamaan rumpuja tai heittämään palloa seinään niin olisiko sekin väkivaltaa? (moni purkaa ärtymystä noin) 

 

Vai onko juuri vaatteiden ja piuhan heittäminen väkivaltaa? 

Pitää ehkä pyytää tuolta Ap:n käyttämältä tukitaholta luettelo asioista, joiden käsittely vihaisena on väkivaltaa. Esim vaatekappaleeseen et saa koskea vihaisena, stressipalloon saat.

Vierailija kirjoitti:

"No sorry siitä jos minua pelottaa että aikuinen keski-ikäinen mies rätkii paksulla sähköjohdolla vieressäni lattiaan, kiroilee ja sadattelee minua, sanoo vielä miksi päästit hänet nukahtamaan. Taitaa olla pikkaisen eri tilanne kuin teini, josta tietää "voi paukauttaa oven rikki", sallittu keino on vaikka vaatteen viskaaminen lattiaan. Tuo tilanne kesti pitkään ja useita tunteja pahantuulisuus, en saanut nukuttua tuon kohtauksen jälkeen. Minusta kyse nyt on oikeasti ihan eri asiasta kun puhutaan aikuisesta ihmisestä. 

Ap"

 

Sinullahan on toki oikeus erota suhteesta jossa sinua pelottaa, ihan riippumatta siitä onko toisen tekemiset väkivaltaa vai ei. Aina on oikeus erota.

Tämä. Ei tarvi pelottaakkaan, siltikin voi erota jos haluaa. Et sä ap tarvi keneltäkään lupaa tai hyväksyntää, tehdäksesi omaa elämääsi koskevia päätöksiä.