Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä helvettiä
08.02.2026 |
Taas on tuo voihkaus sosiaalihuollon jälkihuollon lasten pakosta ottaa opintolainaa lukiolaisena?
Eihän ennenkään ole lukiolaiset joutuneet ottamaan, vaikka eivät ole olleet sosiaalihuollon piirissä?
Kukaan lukiolainen ei ole joutunut ottamaan ja nyt joutuu kaikki ottamaan?
Lukiolaiset siis samassa asemassa, kun amikset jatkossa?
Ihme uutisointia taas.
Lisäksi mikä se uutinen oli, että jos opiskelija ei suostu ottamaan opintolainaa saa TT-tukea, mutta 50% alennuksella?
Eikö se ole ennen ollit niin, että ei ole saanut ollenkaan TT-tukea, ei suostuisi ottamaan lainaa.
Yhdessä vaiheessa ei saanut TT-tukea, vaikka ei saanut opintolainaa maksuhäiriömerkinnön takia.
Vaihtoehtona kuulemma laina kaupungilta tai opiskelun lopetus. ? (Oliko joku muu kuullut tuosta)
Itse lopetin opinnot tuolloin.
Ja sitten saatanan ääliöt vielä ihmettelee, että miten se nyt syyttelee muita siitä, että on ollut laiska ja ei ole pystynyt tekemään niin tai näin tai on ollut epäonnea? Hahkun se TIETÄÄ ETTÄ ON OLLUT TAHALLISTA JA RIKOLLISTAKIN SABOTOINTIA sen monien asioiden suhteen. Ai että ärsyttää muita kun se tietää ja osittain alkaneet muutkin tajuamaan tuosta jotain?
Haistakaa jo paska ja lukekaa ylläoleva uudestaan. Mitä tulee siihen, että eihä tuokaan ollut niin iso juttu, niin mistä sen tietää. Jos henkilöllä oli tarkoitus jatkaa korkeakouluun, saattoi tuo olla juuri ratkaiseva seikka, miksi ei voinutkaan!
Tuo on vain jäävuoren huippu vastenmielisessä ja rikollisissa järjestelyissä (Gang stalking) erään naisen ja ja lapsiensa elämönkulussa, jotta jumalauta ei tapahdu korkeakoulutus ja hyvä työpaikkaa ja hyvät rahat?
Ja idareille mennyt täysillä sattumana kaikki?
Hyi helvetti mitä sakkia
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saa vain suostua kaikkeen. Sitä on pidettävä huolta oikeuksistaan ja sanottava: Että ei pärjää.!
Jos on noin helposti höynäytrttävö, niin sietääkin vähän tuottaa taloudellista tappiota?
Eh, siis jos joku viranomainen ilmoittaa sinulle että asia on näin kaikista perusyeluistasi ja kysymisistäsi huolimatta sanoo: Laki on näin, niin henkilön pitää jotenkin siis tehdä vielä mitä??Mitä hänen pitäisi sanoa tai toimia?
Ja mitä tulee siihen, että ehkä viranomaiset eivöt ole toimineen lain mukaan vaan koettelevat vähän kepillä jäätä, niin en ainakasn itse ole ikinä ajatellut että ensisijaisesti potäisi epäillä saavansa laittomia päätöksiä edim. Kelasta tsi muualta, jopa senkin jälkeen, että on tsjunnut kyseenalaistaa ne ja kysellyt vielä perään? Tuohan on hilpeää, että asiakkasn potäisi tajuta sanoa: Toimitte varmaan lainvastaisesti tässä? Tai vaikka sanookin noin ja viranomainen ei muuta päätöstä, niin mitä sitten?
Mitäköhön joku toinen tekisi esim. tässä tilanteessa:
Henkilölle sanotaan, että pakko ottaa opintolainaa. Henkilö saa hylätyn opintolaina päätöksen koska paljon velkaa ulosotossa (yli 10 vuotta vanhoja)
Henkilölle sanotaan, että pitää hakea kaupungin kanslialta opintolainaa, joka korvaa TT-tuen osuuden.
Paikan päällä henkilö kysyy laikki mahdolliset kysymykset: Onko aivan pakko ja selittää tilanteensa. Virkailija sanoo Kyllä on pakko. Henkilö vielä laittaa TT-tuki hakemuksen ja perustelee, miksi ei voi velkaantua monta sataa joka kk. (Henkilöllä 2 lasta)
Tulee hylkäävä päätös ja kehoite jakea lainaa.
Henkilö siis pakotetaan ottamaan lainaa.
Henkilö keskeyttää opiskelut parin kk kuluttua koska ei voi velkaantua joka kk .usealla sadalla.
Mitä henkilö olisi voinut tehdä toisin, jotta ei olisi ollut niin typerä että että olisi ottanut velkaa TT-tuen sijaan? Eikö hän osannut epäillä noin hullua päätöstä?
Lue uudestaan.