Opettaja närkästyi, kun joku uskaltaa ojentaa nuoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linkittää juttuja joita ei edes itse jaksanut lukea.

Oliko hänellä aihetta huomauttaa oppilaalle? Oli. Tekikö hän sen pedagogisesti hyvin? Ei.

Poistoon moinen valhe.

Vahtimestari ei ole Pedagogi. Hän on Vahtimestari. Opettaja taas on.

Vahtimestarin koulutukseen ei kuulu pedagogiikka...

No vielä suuremmalla syyllä "rääkyvä käyntikortti".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linkittää juttuja joita ei edes itse jaksanut lukea.

Oliko hänellä aihetta huomauttaa oppilaalle? Oli. Tekikö hän sen pedagogisesti hyvin? Ei.

Poistoon moinen valhe.

Vahtimestari ei ole Pedagogi. Hän on Vahtimestari. Opettaja taas on.

Vahtimestarin koulutukseen ei kuulu pedagogiikka...

Nyt ei olut kyse siitä mitä tapahtui vaan siitä mistä ap syyttää opettajaa. Ymmärrä lukemasi, kiitos. 

Ap syytti opettajaa siitä, että olisi tuohtunut vahtimestarin puuttumisesta asiaan. Opettaja ihmetteli tekotapaa ja sitä ap ei konmmentissaan tajunnut eli EI OLLUT EDES ITSE lukenut lähdettään.

Vierailija kirjoitti:

Ap linkittää juttuja joita ei edes itse jaksanut lukea.

Oliko hänellä aihetta huomauttaa oppilaalle? Oli. Tekikö hän sen pedagogisesti hyvin? Ei.

Poistoon moinen valhe.

Museon henkilökunnan ei tarvitse miettiä pedagogiikkaa, heidän tehtävänsä ei ole opettaminen, se kuuluu opettajalle. Jos opettaja ei tee mitään, vaan hyväksyy vandalismin, niin museon henkilökunnan tehtävänä ei ole ryhtyä sanoittamaan säätävien seiskaluokkalaisten tunteita eikä heidän tarvitse miettiä, toimiiko juuri tämän lapsen kanssa sinä- vai minäpuhe vai pitääkö taustoittaa oma päätös ilmoittaa, että nyt ole ihmisiksi. Ihan pitäisi riittää, että kieltää ja käskee JA kun puhe ei toimi, niin karjaistaan. 

Vaikka tietty ryhmä aikoinaan omien sanojensa mukaan rakensi koko Helsingin, niin ei heillä ole oikeutta sitä raunioittaa.

Ongelmahan on se, että kun koululaiset tuhoavat taulut, niin he eivät ole korvausvastuussa. Syytteen saa museovahtimestari, jolta kysytään, että miksi et estänyt, miksi et tehnyt työtäsi.

No en voinut, kun siitä olisi tullut nuorelle paha mieli, kun minä en osannut käsitellä tunteitani, vaan huusin. Siksi olin hiljaa ja annoin piirtää tussilla Edelfeltin tauluihin viiksiä ja kirkkoveneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linkittää juttuja joita ei edes itse jaksanut lukea.

Oliko hänellä aihetta huomauttaa oppilaalle? Oli. Tekikö hän sen pedagogisesti hyvin? Ei.

Poistoon moinen valhe.

 

Museon henkilökunnan ei tarvitse miettiä pedagogiikkaa, heidän tehtävänsä ei ole opettaminen, se kuuluu opettajalle. Jos opettaja ei tee mitään, vaan hyväksyy vandalismin, niin museon henkilökunnan tehtävänä ei ole ryhtyä sanoittamaan säätävien seiskaluokkalaisten tunteita eikä heidän tarvitse miettiä, toimiiko juuri tämän lapsen kanssa sinä- vai minäpuhe vai pitääkö taustoittaa oma päätös ilmoittaa, että nyt ole ihmisiksi. Ihan pitäisi riittää, että kieltää ja käskee JA kun puhe ei toimi, niin karjaistaan. 

Vaikka tietty ryhmä aikoinaan omien sanojensa mukaan rakensi koko Helsingin, niin ei heillä ole oikeutta sitä raunioittaa.

Just joo. Vandalismia, kun joku lojuu penkillä. Kielsikö tämä vahtimestari ennen huutamista, sitä juttu ei kerro.

Tyypillisiä oletuksia lapsivihaajilla nämä sun oletuksesi.

Pysyttäisiin nyt kuitenkin asiassa, eikä alettaisiin omia pelkoja levittämään.

Vtun työttömät saatanat

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ateneumissa käyttäydyttiin täysin oikein. Siellä on muitakin asiakkaita kuin nämä koululaiset. 

Niinkö? Kuitenkin johtaja oli eri mieltä. Ei heillä henkilökunta saa huutaa asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap linkittää juttuja joita ei edes itse jaksanut lukea.

Oliko hänellä aihetta huomauttaa oppilaalle? Oli. Tekikö hän sen pedagogisesti hyvin? Ei.

Poistoon moinen valhe.

 

Museon henkilökunnan ei tarvitse miettiä pedagogiikkaa, heidän tehtävänsä ei ole opettaminen, se kuuluu opettajalle. Jos opettaja ei tee mitään, vaan hyväksyy vandalismin, niin museon henkilökunnan tehtävänä ei ole ryhtyä sanoittamaan säätävien seiskaluokkalaisten tunteita eikä heidän tarvitse miettiä, toimiiko juuri tämän lapsen kanssa sinä- vai minäpuhe vai pitääkö taustoittaa oma päätös ilmoittaa, että nyt ole ihmisiksi. Ihan pitäisi riittää, että kieltää ja käskee JA kun puhe ei toimi, niin karjaistaan. 

Vaikka tietty ryhmä aikoinaan omien sanojensa mukaan rakensi koko Helsingin, niin ei heillä ole oikeutta sitä raunioittaa.

Minkä vandalismin?

Kuvauksesta itse tein johtopäätöksen, että huutaja purki omaa turhautumistaan nuoriin. 

Vierailija kirjoitti:

MInusta nuorilla on oikeutensa ja jos haluaa parannella museon taideteoksia, niin siihen on oltava oikeus, olihan tuossakin kyse laatuluokaltaan Suomen parhaasta erästä eli pääkaupunkilaisista nuorista. Sinne menee eniten asumis- ja toimeentulotukirahaa, joten vastineeksi he opettavat muitakin nauttimaan taiteesta.

Mitä tämäkin nyt muka tarkouttaa? En osaa tulkita kommenttia. Kukaan ei ollut koskemassa teoksiin. Kaikki ei vain jaksanut kuunnella luentoa.  Ja mitä asumistuilla on tämän asian kanssa tekemistä? Ja suhteessa ne tuet menee muualle vaikka määrällisesti pääkaupunkiseudulla eniten.  

Pitäkööt opettaja lastentarhansa muualla kuin museossa jos ei osaa noita opettaa käyttäytymään.

Tää opettaja asenteineen ja kaltaisensa taitaa olla yksi osa sitä oireistoa joka oikeasti kertoo mikä on mennyt kouluissa pieleen kun siellä ei enää opi mitään. 

Lapsille voi sanoa, mutta miksi huutaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MInusta nuorilla on oikeutensa ja jos haluaa parannella museon taideteoksia, niin siihen on oltava oikeus, olihan tuossakin kyse laatuluokaltaan Suomen parhaasta erästä eli pääkaupunkilaisista nuorista. Sinne menee eniten asumis- ja toimeentulotukirahaa, joten vastineeksi he opettavat muitakin nauttimaan taiteesta.

 

 

 

Mitä tämäkin nyt muka tarkouttaa? En osaa tulkita kommenttia. Kukaan ei ollut koskemassa teoksiin. Kaikki ei vain jaksanut kuunnella luentoa.  Ja mitä asumistuilla on tämän asian kanssa tekemistä? Ja suhteessa ne tuet menee muualle vaikka määrällisesti pääkaupunkiseudulla eniten.  

Jos olet koulussa, niin silloin käyttäydyt tunnilla, Ihan sama vaikka se tunti pidettäisi sirkuksessa. Sitten kun olet vapaa-ajalla niin käyttäydyt miten lystäät (ja tulet heitetyksi ulos paikoista jotka ei tykkää käytöksestäsi). 

haiskahtaa monikulttuuri...

sanon tämän ilman pienintäkään rasismia...

Vierailija kirjoitti:

Lapsille voi sanoa, mutta miksi huutaa? 

Mees nyt uhriutumaan jonnekin muualle. Normaali lapsi kestää kyllä huutamisenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsille pidä huutaa. Se on vain merkki siitä, että aikuisella on itsekontrolli hukassa ainakin hetkellisesti ja siihen hetkeenhän lapset ja nuoret hyvin herkästi tarttuvat, koska testaaminen kuuluu kasvamiseen aikuiseksi.

 

Kyllä kuuluu, jos mikään muu ei tehoa. Meidän luokan häiriköihin se oli ainoa tepsivä keino aikoinaan. Muillakin on oikeus mukavaan koulunkäyntiin, ei vain näillä häiriköillä, joiden vanhempien mielestä omassa pojassa ei ollut ikinä mitään vikaa. Toinen pojista päätyi lopulta nuorisovankilaan, mutta tässäkin syy oli varmaan vanhempiensa mielestä ulkopuolisissa uhreissa eikä heidän kultapojassaan. 

Jos muu ei tehoa. Yrittikö jotain muuta? Sanoi vaikka "ettei penkillä saa maata vaaan siinä pitää situa nätisti" normaalilla äänellä? Sitä tarina ei kerro.

Kuinka moneen levottomaan ja angstiseen teiniin toimii tuollainen normaali puhe ja kehotus? Ei varmaan yhteenkään, ei toiminut 30 vuotta takaperinkään. Ei se huutaminenkaan aina auta. Tuollaisten öykkäreiden kanssa ei vaan pidä lähteä moisille retkille. Ennakointi ennen kaikkea. 

pitikö ne apinat viedä ateneumiin? 

Vierailija kirjoitti:

haiskahtaa monikulttuuri...

sanon tämän ilman pienintäkään rasismia...

Okei... Mistään monikulttuurillisuudesta tuskin oli kyse ysärillä, kun tietyt oppilaat perseilivät ihan urakalla. Osa meidänkin luokalta olisi saattanut museolla repiä esineitä alas ihan vaan kiukutellakseen, näyttääkseen, hauskuuttaakseen tms. Ja ihan supisuomalaisia poikia tällöinkin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkööt opettaja lastentarhansa muualla kuin museossa jos ei osaa noita opettaa käyttäytymään.

Tää opettaja asenteineen ja kaltaisensa taitaa olla yksi osa sitä oireistoa joka oikeasti kertoo mikä on mennyt kouluissa pieleen kun siellä ei enää opi mitään. 

Ateneumin johtaja oli eri mieltä. Koululaisrthmät ovat tervetulleita. Asiakaspalvelija ei saa huutaa asiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Ateneumissa käyttäydyttiin täysin oikein. Siellä on muitakin asiakkaita kuin nämä koululaiset. 

 

Niinkö? Kuitenkin johtaja oli eri mieltä. Ei heillä henkilökunta saa huutaa asiakkaille.

Eivät nuo lapset itse niitä lippuja maksaneet. Sanoi johtaja mitä sanoi.