Lue keskustelun säännöt.
Jos naisen rooli on olla kotona hoitamassa lapsia niin miehen rooli on kuolla sodassa.
07.02.2026 |
Vai miten se menee? Kuinka moni mies on oikeasti valmis lähtemään sotaan, vaikka samaan hengenvetoon vaaditaan naista perinteiseen rooliin? Veikkaan, että aika monella niin sanotulla perinteisellä miehellä tulee pupu pöksyyn kun tarttis suorittaa se oma niin sanottu luontainen rooli kriisiaikana. Todellisuudessa ottavat vain rusinat pullasta tällä roolijakoasetelmalla.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Mitä rintamalla kaatuneet suomalaiset hyötyivät missään sodassa? Heidän perheensä tuhoutuivat poikien ja isien kuoltua rintamalla ja ainoa joka hyötyi oli rikas eliitti joka oli kaukana turvassa ja tavalliset ihmiset laitettiin tykinruuaksi
Ei kukaan nainen tai mies lähde rintamalle nykyään eihän siinä ole mitään järkeä, ihmiset ymmärtävät 2020-luvulla että on turha puhua sankarikuolemista sillä ei kukaan muista kuolleita eikä heidän hajoavia perheitään eikä kuolemasta saa mitään hyötyä... ei todellakaan laiteta enää tavallisia ihmisiä tykinruuaksi eturintamaan vaan sen sijaan laitetaan rikas eliitti ja poliitikot eturintamaan niin sodat päättyvät välittömästi - otetaan tästä kansanäänestys Suomessakin se on demokratiaa...
2020-luvulla kukaan ei enää lähde rintamalle rikkaan eliitin omaisuutta puolustamaan, ei Suomessa eikä missään maassa.
Taas täällä sama itänaapurin provo.
Perheet hyötyi siten, että eivät joutuneet vieraan vallan alle. Osa mahdollisesti Siperiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on naisen rooli sen jälkeen kun mies on kuollut sodassa? Molemmat isoäitini olivat pienten lasten äitejä kun isoisäni olivat rintamalla.
Aivan. Naisen rooli oli hoitaa myös ns. miesten työt. Nainen ei todellakaan voi jäädä ruoanlaitto- ja ompelutaitojen varaan.
Ja jos isoisäni, molemmat tuolloin kolmekymppisiä pienten lasten isiä, olisivat kuolleet sodassa, ei yhteiskunta olisi huolehtinut leskistä ja orvoista, vaan perheenäitien olisi pitänyt mennä viimeistään silloin ansiotöihin. Monet naisethan olivat sodan aikana mm. tehtaissa ja pyörittivät yhteiskuntaa. Toinen isoäitini jakoi postia elättääkseen lapsensa. Mutta koska isoisäni palasi rintamalta elävänä, isoäitini joutui palaamaan kotiin hellan ja nyrkin väliin. Miehen kunnia nääs.
Vierailija kirjoitti:
Ja taas yksi miesvastainen aloitus tällä palstalla.
Jännittävää.
Millä mentaaliakrobatialla löydät tästä miesvastaisuutta? Kysymys oli perinteisten roolien perään haikailevista miehistä, ei kaikista miehistä.
Nainen kestää huonommin kylmää kuin mies ja on muutenkin lihaksistoltaan paljon heikompi.
Vahvempien kannattaa tietenkin hoitaa nuo taisteluvelvollisuudet ja naisten maanpuolustus kotirintamalla tukien armeijan kyvykkyyttä pitämällä yhteiskunta pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen kestää huonommin kylmää kuin mies ja on muutenkin lihaksistoltaan paljon heikompi.
Vahvempien kannattaa tietenkin hoitaa nuo taisteluvelvollisuudet ja naisten maanpuolustus kotirintamalla tukien armeijan kyvykkyyttä pitämällä yhteiskunta pystyssä.
En ole kovin vakuuttunut miestenkään fyysisestä kyvykkyydestä, koska Suomi on EU-maiden lihavimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on naisen rooli sen jälkeen kun mies on kuollut sodassa? Molemmat isoäitini olivat pienten lasten äitejä kun isoisäni olivat rintamalla.
Aivan. Naisen rooli oli hoitaa myös ns. miesten työt. Nainen ei todellakaan voi jäädä ruoanlaitto- ja ompelutaitojen varaan.
Ja jos isoisäni, molemmat tuolloin kolmekymppisiä pienten lasten isiä, olisivat kuolleet sodassa, ei yhteiskunta olisi huolehtinut leskistä ja orvoista, vaan perheenäitien olisi pitänyt mennä viimeistään silloin ansiotöihin. Monet naisethan olivat sodan aikana mm. tehtaissa ja pyörittivät yhteiskuntaa. Toinen isoäitini jakoi postia elättääkseen lapsensa. Mutta koska isoisäni palasi rintamalta elävänä, isoäitini joutui palaamaan kotiin hellan ja nyrkin väliin. Miehen kunnia nääs.
Sotaleskien sai leskeyden vuoksi yhteiskunnalta tukea.
Lisäksi isättä sodan vuoksi jääneiden lasten opiskeluja tuettiin. Opiskelin 1990-luvulla Tampereen teknillisessä yliopistossa ja siellä oli aina ilmoitustaululla ilmoitus, että sotaorvoilla on oikeus tuettuun opiskeluun. (Siis todellakin vielä tuolloin 50 vuotta sodan jälkeen! En tiedä, onko se siellä edelleen.)
Aika monelle suomalaiselle naisellekin tulee pupu pöksyyn, jos/kun pitäisi synnyttää, hoitaa lapset, koti ja huusholli. Ja vielä vähintäänkin kohtuullisen hyvin. Nykynainen ei vaan osaa eikä viitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monelle suomalaiselle naisellekin tulee pupu pöksyyn, jos/kun pitäisi synnyttää, hoitaa lapset, koti ja huusholli. Ja vielä vähintäänkin kohtuullisen hyvin. Nykynainen ei vaan osaa eikä viitsi!
Eli tästä syystä miehet vain poistuvat maasta Thai-vaimojen perään? Naisten vika, kun eivät ole puolustamisen arvoisia, omassa toiminnassa ei ole yhtään mitään vikaa. Niinpä niin.
Onpas surkea vertailukohde. Suurin osa naisista ihan mieluusti jäisi kotiin hoitamaan lapsia, jos vain voisi, kun taas hädin tuskin kukaan mies haluaa mennä sotaan vapaaehtoisesti. Hyvin surullista, että ap pitää lastenhoidon kaltaista kaunista asiaa vastaavana kuin toisen ihmisen tap pamista ja omaa kuolemista. Onkohan lääkitys kohdillaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas surkea vertailukohde. Suurin osa naisista ihan mieluusti jäisi kotiin hoitamaan lapsia, jos vain voisi, kun taas hädin tuskin kukaan mies haluaa mennä sotaan vapaaehtoisesti. Hyvin surullista, että ap pitää lastenhoidon kaltaista kaunista asiaa vastaavana kuin toisen ihmisen tap pamista ja omaa kuolemista. Onkohan lääkitys kohdillaan?
Millä perusteella suurin osa naisista jää mieluusti kotiin? Niin moni nainen nimittäin on erittäin iloinen palatessaan töihin!
Et selvästi tajunnut aloituksen pointtia. Koeta lukea ihan ajatuksen kanssa.
Joo mutta kelaa historiaa taaksepäin, ei se russakan ja ukrainan räiskiminen ole nykyään kuin naapuririitaa verrattuna hulapaloon aikoinaan , vois verrata kun ukot oli puusavotassa , kävivät ehkä kerran kuukaudessa vaimoaan köyrimässä ja lähtivät taas pudetöihin perheelleen leipää tienaamaan.Nykysota on teknistä höpölöpöä siellä ei rintamalla oteta äijistä mittaa, tronepaskat ja muut pommittaa kaukaa, montako osumaa on tullut käsiaseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että kuvio menee niin, että ne vähemmän perinteiset miehet osallistuvat sotaan kun perinteiset menevät Pattayalle karkuun. Aina löytyy joku selitys, miksi oma vastuunkanto ei kiinnosta.
Niinkuin ne miehet, jotka ovat tulleet Suomeen pakolaisina omasta maastaan, sotaa pakoon omasta maastaan.
Monilla näitä hommia kailottavilla sovinisteilla menee pupu pöksyyn jo kun pitäisi vaihtaa autoon renkaat, ruokkia omat lapset hyvin, pestä itsensä tai osata kuunnella muita.
Ei heillä ole mitään annettavaa miehen roolissa, passattavia isoja vauvoja.
Siinä ei mielestäni olekaan mitään vikaa jos mies tahtoo olla perheen pää, tuki ja turva mutta sellaiset miehet eivät kyllä ulise asiaa missään. Hyvin hiljaisia ja pidettyjä puurtajia ne esimerkit joita tulee mieleen. Ja tosiaan sitten tekevät hyviä päätöksiä että on talous hoidettu ja on ukolla näkemys ja tilanteen tasa siitä miten lapsiaan kasvattaa.
Se on ainakin selvää, että tällä palstalla vänisevä miesvihasta inisevä inkkeli ei rintamalle ikinä pystyisi, tykkää vaan ratsastaa kunnollisten miesten maineella. "Mutku mullaki on pippeli!"
Ei kyllä olisi hänestä perheestäkään huolehtimaan. Mutta haluaisi, ainakin pamflettiensa perusteella, naisille pakollisen bordellipalveluksen. Varsinainen isänmaan epätoivo!