Lue keskustelun säännöt.
Kansalaispalkka otettava käyttöön 55+ pitkäaikaistyöttömille.
07.02.2026 |
Työllistymismahdollisuudet ovat heillä lähes olemattomat, eikä ole mitään järkeä roikottaa heitä TE-listoilla. Eli ratkaisuksi kansalaispalkka, suuruudeltaan esim. peruspäiväraha + maks. asumistuki (350e?) = n. 1100 brutto.
Edut:
- poistaa ylimääräisen hermopaineen ja työttömyyden stigman
- antaa mahdollisuuden hakea edelleen töitä talouden kohentamiseksi, mutta ilman pakkomeininkiä ja piiskausta
- ei käytännössä tule yhtään kalliimmaksi kuin nykysysteemi, jossa saavat saman rahan. Päinvastoin, tulee säästöjä kun eivät kuormita TE-resursseja.
Kommentit (68)
Ketä päättäjää oikeasti kiinnostaa 62+ pitkäaikaistyöttömät? Ei tunnu kiinnostavan ketään, ihan samalla viivalla ollaan velvoitteissa kuin nuoretkin, 4 hakemusta kuukaudessa.
Tässä iässä on jo jonkun verran "nimeä" alalla, tuntuu että pilaa maineensa kun on pakko hakea mitä tahansa pilipalipaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä iässä (olen 56) pitää olla jo sen verran säästöjä, että työttömäksi jäädessä pärjää niillä. Oma moka, jollei ole säästänyt mitään
Jos eläkeikä on 65, niin pitäisi pärjätä 7 vuotta vain säästöillä? Aika hyvät säästöt täytyy olla siihen. Jos on ollut matalapalkka-alalla ja lisäksi on lapsia tällaista ei voi vaatia. Lisäksi vuodet, jolloin ei ole ollut mahdollista saada työtä, vähentävät jo ennestään pientä eläkettä.
Tämän maan hallituksen periaatteisiin kuuluu ihmisten kaikenlainen kyykyttäminen ja kiusaaminen. Eihän se nyt käy päinsä että ikäloput saisi jäädä laakreilleen lepäämään. Heidän on haettava töitä vaikka tosiasiassa yhtä ilmoitettua työpaikkaa kohden on usea tuhat työnhakijaa kortistossa. Että semmottista sakkia meidän hallituksessa.
Tuo olisi hyvä laskeutuminen eläkkeelle. Sopiva palkka olisi esim 3000,- ja sitä maksettaisiin eläkeikään saakka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kannatettava juttu. Summan pitäisi kyllä olla korkeintaan takuueläkkeen suuruinen. Kannustaisi sillon vielä pyrkimään työelämään jotta saisi kerrytettyä tulevaa työeläkettä.
Miksi sinusta olisi kannatettavampaa maksaa yli 55-vuotiaalle työttömälle valtion kassasta takuueläkettä kuin ammattiliiton työttömyyskassasta ansiosidonnaista? Ihmettelen aivan vilpittömästi.
Ammattiliiton kassan rahoista valtaosa tulee valtiolta. Jäsenmaksulla lähinnä pyöritetään kassan hallintoa. Eli periaatteessa jokseenkin sama maksaja, vaikka eri valtion sisäisestä kirstusta rahat on peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei käy! Tuo olisi perustuslain vastaista. Saattaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan.
Te haette töitä siinä kuin muutkin. Eläkeikään asti. Tv. M40 työmies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otamme käyttöön kansalaispalkan 55+-vuotiaille, meidän pitää keksiä joku uusi kyykytyskeino heitä varten.
Talvisin terverisin. Hallitus
Tarkoitat tietenkin terveisin demarihallitus. Ikääntyneillä työttömillä oli ennen viimeisenä oljenkortena niin sanottu eläkeputki eli ansiosidonnaisen lisäpäivät. Siihen kuului puolen vuoden velvoitetyöllisyys parin vuoden välein joka nollasi taas päivärhalaskurin. Kunta järjesti kyseisen velvoitetyön. Marinin ihmisvihaajahallitus kaikessa räikeässä kyvyttömyydessään tietenkin tuon poisti joten nyt ikääntyneet ikityöttömät roikkuvat peruspäivärahalla vailla toivoa paremmasta huomisesta. Eläkekertymä jää olemattomaksi koska työuran viimeiset 10-15v ei eläkettä kartu. Pienen ihmisen asialla, SDP . 💩💩💩 puolue.
Miten se eläkekertymä niillä lisäpäivillä sen kummemmin kertyisi?
Sannulin viisikko poisti ns. eläkeputken, se on reilumpaa.