Mette-Marit pyytää anteeksi. Auttaako se tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa netflixistä Epstein-dokkarisarja ja tulkaa sitten kertomaan, että haluatte tuollaista ihmistä ihailevan kruununprinsessan maata hallitsemaan.

Katso itse EU:sta kertova dokkari kun sinun valitsemat poliitikot laittavat miljardeja menemään epämääräisiin kohteisiin.  Tule sitten kertomaan, että jos vielä haluat tuollaisia ihmisiä halliteseba EU:ta ja Suomea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo! Keneltä hänen ja miksi pitää pyytää anteeksi?

Eikö kukaan osaa kertoa? Mitä väkeä täällä on,  17 sivua pelkkää sontaa ja maalittamista!

 

Miksi roikut ketjussa, jos et vaivaudu sitä lukemaan? Hän on nolannut maansa ja etenkin Norjan monarkian. Hän edustaa valtiota. Valtion edustaja ei sovi kehua ja ihailla  jättimäisen pedofiiliringin pyörittäjää ja hakeutua hänen seuraansa.

Lukekaa VG lehteä, siinä 3 alaikäistä tyttöä kertoo miten he joutuivat Epsteinin ja jenginsä alistamaksi ja mitä heille tehtiin.

Nuorin niistä oli 14 v.

Kuula kalloon kaikille hyväksikäyttäjille.

Mette kaveerasi tämän porukan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa netflixistä Epstein-dokkarisarja ja tulkaa sitten kertomaan, että haluatte tuollaista ihmistä ihailevan kruununprinsessan maata hallitsemaan.

Katso itse EU:sta kertova dokkari kun sinun valitsemat poliitikot laittavat miljardeja menemään epämääräisiin kohteisiin.  Tule sitten kertomaan, että jos vielä haluat tuollaisia ihmisiä halliteseba EU:ta ja Suomea

Nämä sirpat ja pirjot eivät katso asiaohjelmia, vaan fiktiota. Kauniita ja rohkeita, kuninkaallisia ja loistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hän ei siis ymmärtänyt, että ystävyys ja yhteydenpito hyväksikäyttäjä-hämärämiehen kanssa on kruununprinsessalta jotenkin sopimatonta. 

Oliko hänelle täysin selvillä kaverin touhut vai oliko kyseessä vaan ystävyys varakkaan ja vaikutusvaltaisen herran kanssa? Onko hänen asemassaan oltava täysin nuhteeton ja vailla menneisyyttä vai riittäisikö nykyinen maine? Kyllä on ihmisellä kestämistä muissakin  perhehuolissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän mmn keuhkosairaus pahene ja pääsee rajan toiselle puolelle karkuun.  Tuon tiesi alusta lähtien, että ei huumehörhöt tavoistaan pääse ja ne myös periytyy. 

Mikä se tämä "keuhkosairaus"? Taitaa olla selite jollekin muulle. Osaa valehdella sujuvasti 

 

 

On sillä vakava sairaus. Vaikea feikata, kun tuohon kuolee.

Aivan oikein sille, toivottavasti kituu kauan.

Vierailija kirjoitti:

EU:n Afrikka-komissaari Urpilainen laittoin 300 miljardia EU:n rahaa afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin. 

Suomen osuu 4,8 miljardia (sinun osuus lähes 1000€).

Miksi tästä ei keskustella? Vain yksi peukku, ei yhtään kommenttia.  Ja demarimode lopulta poisti ketjun,

Mikä ihmisillä on kun mikään todellinen ei kiinnosta?

 

Eikö kiinnosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa netflixistä Epstein-dokkarisarja ja tulkaa sitten kertomaan, että haluatte tuollaista ihmistä ihailevan kruununprinsessan maata hallitsemaan.

Katso itse EU:sta kertova dokkari kun sinun valitsemat poliitikot laittavat miljardeja menemään epämääräisiin kohteisiin.  Tule sitten kertomaan, että jos vielä haluat tuollaisia ihmisiä halliteseba EU:ta ja Suomea

Nämä sirpat ja pirjot eivät katso asiaohjelmia, vaan fiktiota. Kauniita ja rohkeita, kuninkaallisia ja loistoa. 

Huolestuttavaa. Ei ihme että Suomella menee huonosti kun ketään ei kiinnosta mikään todellinen, oman maan asiat.

Ei auta.

Vierailija kirjoitti:

EU:n Afrikka-komissaari Urpilainen laittoin 300 miljardia EU:n rahaa afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin. 

Suomen osuu 4,8 miljardia (sinun osuus lähes 1000€).

Miksi tästä ei keskustella? Vain yksi peukku, ei yhtään kommenttia.  Ja demarimode lopulta poisti ketjun,

Mikä ihmisillä on kun mikään todellinen ei kiinnosta?

 

Laitatko aina rahan alaikäisten lasten r@is@kauksien edelle. Jopa 1000 tyttöä.

Onko sinulla tyttölapsia, mieti sitä hetken.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo! Keneltä hänen ja miksi pitää pyytää anteeksi?

Eikö kukaan osaa kertoa? Mitä väkeä täällä on,  17 sivua pelkkää sontaa ja maalittamista!

 

Tämä on meidän työmme, Kela maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän ei siis ymmärtänyt, että ystävyys ja yhteydenpito hyväksikäyttäjä-hämärämiehen kanssa on kruununprinsessalta jotenkin sopimatonta. 

 

Oliko hänelle täysin selvillä kaverin touhut vai oliko kyseessä vaan ystävyys varakkaan ja vaikutusvaltaisen herran kanssa? Onko hänen asemassaan oltava täysin nuhteeton ja vailla menneisyyttä vai riittäisikö nykyinen maine? Kyllä on ihmisellä kestämistä muissakin  perhehuolissa. 

Syyllinen on siihenkin tapahtumaan.

Suunnitteli 15 vuotiaan poikansa some taustakuvaksi alastomien naisten kuvia

Hänellä on hyvin terävät piirteet ja ehkä hieman kylmät silmät. Vaikka hymyilee, niin hymy ei ulotu silmiin asti. Joku kylmyys sieltä paistaa läpi.

Väitetään, että ihmisellä on sitten todella vanhana (jos on onnekas vanhaksi elämään) sellaiset kasvot kuin oikea luonne on. Mielenkiintoista nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi kovasti. Olen niin pahoillani, että tulin yllätetyksi housut kintuissa. Kyllä nyt kaduttaa. Ihan vilpittömästi kadun enkä yhtään tiennyt kenen kanssa olin tekemisissä. Olin kai niin nuori ja naiivi. Anteeksi vielä kerran, että minäkin vain halusin  vähän iloa ja valoa elämääni...

Luojan kiitos, ei sentään halunnut Olavia. (Haakonin kuollutta isoisää)

 

 

 

Mette tutustui Epsteiniin vuonna 2011, jolloin Mette oli jo 38 vuotias ja hänen nuorimmat lapsensa olivat 6 ja 7 vuotiaita. Metellä siis oli omat pienet lapset, mutta silti seksuaalirikollinen kiinnosti kummasti, vaikka rikokset liittyivät alaikäisiin lapsiin ja Mette tiesi noista rikoksista.

Löytyykö vielä otsikon asiasta keskustelevia, vai menikö täysin ulkopuolelle eeuuksi? 

Koetetaan: Mette-Marit on sanonut ottavansa vastuun käyttäytymisestään. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin avioeroa? Miten muuten niistä sähköposteista uhkuva vähemmän kuninkaallinen meno ja meininki voitaisiin vastuullisesti muuttaa kuin poistumalla kruununprinsessa ja tulevan kuningattaren roolista? 

Minä en löydä yhtäkään muuta vaihtoehtoa. 

Harva googlaa kavereitaan. Moni oli Epsteinin tuttu, vaikka ei mitään väärää tehnyt. Tietämättömyyttä osalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n Afrikka-komissaari Urpilainen laittoin 300 miljardia EU:n rahaa afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin. 

Suomen osuu 4,8 miljardia (sinun osuus lähes 1000€).

Miksi tästä ei keskustella? Vain yksi peukku, ei yhtään kommenttia.  Ja demarimode lopulta poisti ketjun,

Mikä ihmisillä on kun mikään todellinen ei kiinnosta?

 

 

Laitatko aina rahan alaikäisten lasten r@is@kauksien edelle. Jopa 1000 tyttöä.

Onko sinulla tyttölapsia, mieti sitä hetken.

1000 alaikäistä? Tuskinpa. Todista. 

Jokainen tyttö meni sinne huo*raamaan, sai ja tiesi saavansa hyvät rahat. Suurin osa venäläisiä. Nyt kun amerikassa on tälläinen oikeuskäytäntö, että korvaukset ovat tähtiteiteelliset, syytetyn varallisuuden mukaan, tottakai lakimiehet ajavat mielellään näitä asioita. Ja tytöt nostavat miljoonat jälkikäteen. Hyvää huo*rabisnestä, rahaa tulee vielä vuosikymmenienkin jälkeen.

Epsteinin varallisuus oli ennen oikeudenkäyntejä 570 miljoonaa dollaria. Viimeinen luku, minkä näin enää 130 miljoonaa. Lakimiehet ja "asiakkaat" ovat nostelleet hyvät rahat.  Pian on kuolinpesä tyhjä. 

Näin Amerikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö vielä otsikon asiasta keskustelevia, vai menikö täysin ulkopuolelle eeuuksi? 

Koetetaan: Mette-Marit on sanonut ottavansa vastuun käyttäytymisestään. Mitä muuta se voisi tarkoittaa kuin avioeroa? Miten muuten niistä sähköposteista uhkuva vähemmän kuninkaallinen meno ja meininki voitaisiin vastuullisesti muuttaa kuin poistumalla kruununprinsessa ja tulevan kuningattaren roolista? 

Minä en löydä yhtäkään muuta vaihtoehtoa. 

Minä taas en ymmärrä, miten avioero liittyy asiaan. Hänen julkinen työnsä on se osa hänen elämäänsä, joka on kansan arvioitavana, avioliitto taas on hänen ja hänen puolisonsa välinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU:n Afrikka-komissaari Urpilainen laittoin 300 miljardia EU:n rahaa afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin. 

Suomen osuu 4,8 miljardia (sinun osuus lähes 1000€).

Miksi tästä ei keskustella? Vain yksi peukku, ei yhtään kommenttia.  Ja demarimode lopulta poisti ketjun,

Mikä ihmisillä on kun mikään todellinen ei kiinnosta?

 

 

Laitatko aina rahan alaikäisten lasten r@is@kauksien edelle. Jopa 1000 tyttöä.

Onko sinulla tyttölapsia, mieti sitä hetken.

1000 alaikäistä? Tuskinpa. Todista. 

Jokainen tyttö meni sinne huo*raamaan, sai ja tiesi saavansa hyvät rahat. Suurin osa venäläisiä. Nyt kun amerikassa on tälläinen oikeuskäytäntö, että korvaukset ovat tähtiteiteelliset, syytetyn varallisuuden mukaan, tottakai lakimiehet ajavat mielellään näit

Lukisit muutakin kuin Kallea ja Jallua.

Aluksi olin ymmärtäväinen Meten puolesta. Mutta kun nyt on tarkentunut, että hän osittsin oli tietoinen minkälaisen ihmishirviön kanssa oli tekemisissä eikä siitä huolimatta perääntynyt vaan jatkoi yhteydenpitoa niin antaa Metestä todellakin oudon vaikutelman. Mitä tuo nainen oikeasti pyörittää päässään, oliko vain tysistynyt asemaansa vakaassa, turvatussa roolissaan ja haki elämäänsä jännämiehestä merkityksellisyyttä vai mit vitt?

Vierailija kirjoitti:

EU:n Afrikka-komissaari Urpilainen laittoin 300 miljardia EU:n rahaa afrikkaan ja muihin kehityskohteisiin. 

Suomen osuu 4,8 miljardia (sinun osuus lähes 1000€).

Miksi tästä ei keskustella? Vain yksi peukku, ei yhtään kommenttia.  Ja demarimode lopulta poisti ketjun,

Mikä ihmisillä on kun mikään todellinen ei kiinnosta?

 

 

Laitatko aina rahan alaikäisten lasten r@is@kauksien edelle. Jopa 1000 tyttöä.

Onko sinulla tyttölapsia, mieti sitä hetken.

1000 alaikäistä? Tuskinpa. Todista. 

Jokainen tyttö meni sinne huo*raamaan, sai ja tiesi saavansa hyvät rahat. Suurin osa venäläisiä. Nyt kun amerikassa on tälläinen oikeuskäytäntö, että korvaukset ovat tähtiteiteelliset, syytetyn varallisuuden mukaan, tottakai lakimiehet ajavat mielellään näit

Ensimmäinen viesti, jossa asiaa.