Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten on osallistuttava talkoisiin
06.02.2026 |
Olen eläkeläinen ja siksi sanon tämän suoraan: myös eläkkeiden on osallistuttava talkoisiin.
Suomen talous on pahassa jamassa. Leikkauksia tehdään palveluihin, työikäisten verotusta kiristetään ja nuorilta vaaditaan joustoja. Samaan aikaan eläkkeistä puhuminen on yhä poliittinen miinakenttä.
Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne on harvoja, jotka uskaltavat sanoa ääneen sen, minkä moni tietää: eläkkeet ovat osa kokonaisuutta. Myös
Lukijoilta | Eläkeläisten on osallistuttava talkoisiin | Turun Sanomat https://share.google/ctuENNrnWz8hPHp4G
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vessan lattialla makaa ulosteissaan muutaman päivän niin eiköhän talkoisiin ole osallistuttu - enemmänkin.
Niinpä ja loppuhuipentumana hälyttää apua 11 kertaa sitä saamatta ja menehtyy, niin turhaan ei veroja ole maksanut kymmeniä vuosia.
On siinä ehtinyt kuitenkin vuosikymmeniä ennen tätä tapahtumaa lomailla muiden piikkiin. Elämä on niin helppoa ja kepeää teille ikilomalaisille turvattuine tulinenne, että siihen kiihtyy liikaa ja ei haluta päästää irti. Boomeri varmasti jatkaisi omaa elämäänsä vaikka päivällä vaikka se vaatisi jonkun nuoremman hengen.
Mitä ininäää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen eläikä on mun elämänajan ollut siinä 65 v. En tiedä että joku olisi kokoeläkkeelle jäänyt 60-vuotiaana ellei kyse työkyvyttömyyseläkkeestä.
Eläkeputkiin pääsi moni jopa alle 60-vuotiaina. En edelleenkään ymmärrä, miksi niin tehtiin. Päinvastoin, olisi hyvä, että se ikäluokka olisi jatkanut töissä mahdollisimman pitkään. Se eläkeputki oli helppo tapa jeesata sitä porukkaa, etteivät joutuneet normi työttömiksi ja työnhakijoiksi.
Meille nykyisille veronmaksajille ei sellaista luksusta suoda, vaan meidän eläkeikämme on 67-68 ja sinne on pakko painaa, että systeemi pysyy kasassa.
En tiedä mistä eläkeputkista on kyse. Ainoa jonka tiedän on tämä:
"Eläkeputki on järjestelmä, jossa ikääntynyt, pitkään työttömänä ollut henkilö on voinut saada ansiosidonnaista päivärahaa 65-vuotiaaksi asti, kunnes hän siirtyy vanhuuseläkkeelle."
Vierailija kirjoitti:
"Ne työeläkemaksuthan ovat SINUN RAHOJASI. Samoin se työttömyysvakuutusmaksu takaa sen, että saat työttömyyskorvausta sitten kun tarvitset.
Ymmäräthän, että työssäoleva saa ison tulonhankkimisvähennyksen. "
No ei oikeastaan ole mitään "SINUN RAHOJASI", vaan elämme järjestelmässä. Vasta omalla tilillä, omassa hallinnassa olevista varoista voidaan sanoa "sinun rahasi". Kaikki, mitä siinä välissä tapahtuu on tämän luodun järjestelmän pyöritystä. Rahaa liikkuu sinne tänne ja korvamerkitään sinne ja tänne. Ainoa, mikä merkitsee on paljonko sinne omalle tilillesi lopulta kilahtaa.
Kuule, menet vaan tarkistamaan sen työeläkeotteesi. Sieltä se sun eläkekertymäsi näkyy. Se on kuin rahaa pankissa.
Vai oletko sitä mieltä että jos laitat rahaa pankkiin, se häviää sieltä? Tai että jos sijoitat rahaa rahastoon, että se rahaa häviää sieltä?
Työeläke on kuin sijoitus, jonne laitat joka kuukausi rahaa, ja siellä se kasvaa pikkuhiljaa, ja tiettynä päivänä saat alkaa nostaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen eläikä on mun elämänajan ollut siinä 65 v. En tiedä että joku olisi kokoeläkkeelle jäänyt 60-vuotiaana ellei kyse työkyvyttömyyseläkkeestä.
Eläkeputkiin pääsi moni jopa alle 60-vuotiaina. En edelleenkään ymmärrä, miksi niin tehtiin. Päinvastoin, olisi hyvä, että se ikäluokka olisi jatkanut töissä mahdollisimman pitkään. Se eläkeputki oli helppo tapa jeesata sitä porukkaa, etteivät joutuneet normi työttömiksi ja työnhakijoiksi.
Meille nykyisille veronmaksajille ei sellaista luksusta suoda, vaan meidän eläkeikämme on 67-68 ja sinne on pakko painaa, että systeemi pysyy kasassa.
En tiedä mistä eläkeputkista on kyse. Ainoa jonka tiedän on tämä:
"Eläkeputki on järjestelmä, jossa ikääntynyt, pitkään työttömänä ollut henkilö on voinut saada
Sepä se. Melko pitkä ansiosidonnainen. Esim. 6 vuotta putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne työeläkemaksuthan ovat SINUN RAHOJASI. Samoin se työttömyysvakuutusmaksu takaa sen, että saat työttömyyskorvausta sitten kun tarvitset.
Ymmäräthän, että työssäoleva saa ison tulonhankkimisvähennyksen. "
No ei oikeastaan ole mitään "SINUN RAHOJASI", vaan elämme järjestelmässä. Vasta omalla tilillä, omassa hallinnassa olevista varoista voidaan sanoa "sinun rahasi". Kaikki, mitä siinä välissä tapahtuu on tämän luodun järjestelmän pyöritystä. Rahaa liikkuu sinne tänne ja korvamerkitään sinne ja tänne. Ainoa, mikä merkitsee on paljonko sinne omalle tilillesi lopulta kilahtaa.
Kuule, menet vaan tarkistamaan sen työeläkeotteesi. Sieltä se sun eläkekertymäsi näkyy. Se on kuin rahaa pankissa.
Vai oletko sitä mieltä että jos laitat rahaa pankkiin, se häviää sieltä? Tai että jos sijoitat rahaa raha
Tietysti tiedän työeläkeotteeni. Joka tapauksessa saan nyt nettona suunnilleen saman kuin eläkeläinen, jonka eläke on sama kuin minun palkkani. Ei tämä järjestely minua häiritse. Minulle on ok, että jäädessäni eläkkeelle, on bruttoeläkkeeni se mikä eläkekertymäni on ja nettona saan suunnilleen saman kuin palkkatöissä oleva saa samasta summasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitähän höpiset itse jäin eläkkeelle 1,5 v. sitten 65 vuotiaana ja jokaikisestä palkasta on eläkemaksut menneet. Tosin niiden alkuvuosien palkkojen eläkemaksuja ei huomioitu eläkkeessäni lainkaan.
Lisäksi synnytin 3 lasta joiden äitiyslomien ajalta ei eläkettä kertynyt lainkaan. Ja nuo äitiyslomat pienensivät sius myös eläkettäni kun nyt niistäkin eläkettä kertyy. Eläkkeeni on vain 1400 e joten ei hurraamista. "
Sama täällä. Mulla on korkea koulutus ja eläkettä tulen kohta saamaan 1700 e br, nettona alle 1500 e.. Naiset, älkää tehkö lapsia, koska vanhuudessa kuolette nälkään ja kylmään!!!
Niin, varsinkin kun nuoret haluaa ja aikoo viedä vähäisetkin eläkerahat, mitkä ollaan raskasta työtä tehden kymmeniä vuosia ja maksettu seuraavan sukupolven eläkkeitä, niin nyt pitäis vaan luopua "nuorten hyväksi", ja itse puille paljaille, kun ei ole paljosta mistä ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vessan lattialla makaa ulosteissaan muutaman päivän niin eiköhän talkoisiin ole osallistuttu - enemmänkin.
Niinpä ja loppuhuipentumana hälyttää apua 11 kertaa sitä saamatta ja menehtyy, niin turhaan ei veroja ole maksanut kymmeniä vuosia.
On siinä ehtinyt kuitenkin vuosikymmeniä ennen tätä tapahtumaa lomailla muiden piikkiin. Elämä on niin helppoa ja kepeää teille ikilomalaisille turvattuine tulinenne, että siihen kiihtyy liikaa ja ei haluta päästää irti. Boomeri varmasti jatkaisi omaa elämäänsä vaikka päivällä vaikka se vaatisi jonkun nuoremman hengen.
Tulepa Sinä empaattinen jäbä-jäbä sanomaan silmästä silmään sanottavasi ystävällisen näköiselle linkuttavalle mummelille, joka oli kerran mahdollisesti tarhatätisi tai opettajasi. Kestääkö kantti pilkkaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasittaa myös nämä pientä, alle 2000€/kk eläkettä saavat, jotka tulevat näihin ketjuihin. Tässä ei ole kyse teistä. Tässä on kyse siitä, onko järkeä, että työssäkäyvien eläkemaksuista maksetaan joidenkin vanhusten yli neljän, viiden tai jopa kuuden tuhannen euron kuukausittaisia eläkkeitä, kun he itse tulevat saamaan huomattavasti vähemmän kuin systeemiin maksavat, toisin kuin nykyiset vanhukset jotka saavat enemmän kuin ovat maksaneet.
No miksi puhutaan eläkeläisistä, ei nää nuoret, jotka tännekin ja muualla kirjoittelee, erota suuri -tai pieneläkeläisiä, vaan syyllistää kaikkia meitä ikilomilla olemisesta. Eli suurin osa haluaa viedä munkin pieneläkkeen ittelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille eläkeläisille voidaan antaa 2000 euroa/kk. Se riittää niille ahneemmillekin vallan hyvin.
Sama sitten julkisella sektorilla palkkakatoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuoret voivat ryhtyä valkoisiin sieltä kännyköiden takaa.
Me ollaan työmme ja talkoomme tehneet.
Ei jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että viimeistään kun ihminen on 70....
Niskalaukaus
Ok, sitten voit tehdä sen vanhemmillesi ensimmäiseksi.
Valitettavasti toistaiseksi laitonta.
Ja tarkoitan että kaikille eläkeläisille tehtäisiin tuo. Myös minulla, aikanaan.
Menikö tunteisiin? Haluat että nuo loiset pidetään hengissä mahdollisimman kauan, jotta pääset nauttimaan dementiasta ja siitä kuinka lopulta unohdat miten hengitetään ja niellään? Sit joku hoitsu tekee kaikkensa että sä olet hengissä vielä ens kuussa, saa laitettua uuden laskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vink vink; kannattaa "hankkia" muistisairausdiagnoosi niin pääsee helpommin eläkkeelle
Ei yhdet talkoot riitä, hallituksen koura on aina vaatimassa lisää ja lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas ja kuinka se tehdään työeläkkeistä? Verottamalla vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että viimeistään kun ihminen on 70....
Niskalaukaus
Ok, sitten voit tehdä sen vanhemmillesi ensimmäiseksi.
Valitettavasti toistaiseksi laitonta.
Ja tarkoitan että kaikille eläkeläisille tehtäisiin tuo. Myös minulla, aikanaan.
Menikö tunteisiin? Haluat että nuo loiset pidetään hengissä mahdollisimman kauan, jotta pääset nauttimaan dementiasta ja siitä kuinka lopulta unohdat miten hengitetään ja niellään? Sit joku hoitsu tekee kaikkensa että sä olet hengissä vielä ens kuussa, saa laitettua uuden laskun.
Ole edistyksellinen ja aloita nyt jo itsestäsi.
Totta kai tuo epäreiluus harmittaa isolla V:llä, mutta ei tätä enää voi korjata leikkaamalla. Leikkaukset osuvat vain meidän nyt työssä olevien omaan nilkkaan. Nuo boomerit kuolevat kohta pois ja sillä siitä päästään, emme me enää saa heiltä kohtuullistettua etuja, jotka on jo maksettu. Tuo boomereiden kohtuuton eläkepotti tulee jäämään historiaan virheenä, mutta virhe meni jo. Nyt jos leikataan, se on pois vain omasta tulevasta eläkkeestä ja luo vaarallisen tavan paikata poliitikkojen tuhlailua eläkkeistä.
Siispä jos kostonhalu vaivaa, keskity siihen, että nämä nykyiset esperit ja attedot ovat ainakin boomereille just sopivia paikkoja. Siihen ei mene kyllä mitään elintasoylimääräistä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ratkaisu
Yritä ymmärtää, että haluat tulevien sukupolvien eläkettä leikattavan. Eikö riitä vielä?
Miten sinä ymmärrät eläkekaton? Eläkeläisissä on niitä jotka saavat jopa kymmeniä tuhansia eläkettä kuukaudessa vaikka ovat jo työssään ansainneet satojan tuhansia palkkaa.
Eivät he ole köyhiä eivätkä kipeitä eikä heidän kymmenien tuhansien eurojen kuukausi eläkkeensä leikkaus heitä allikkoon aja, sillä jos eläke on tuota luokkaa niin on siinä jo kaikkea omaisuutta kerrytetty melkoisesi ja varmasti tulevat paljonkin pienemmällä eläkkeellä varsin hyvin toimeen vai mitä.
------
Kyse ei ole siitä tuleeko toimeen vai ei vaan siitä, että olemassa olevia sopimuksia ei pureta. Näin ollen tämän kaltaiset leikkaukset osuisivat tuleviin eläkeläisiin. Kuten joku jo mainitsikin, on mainitsemasi kaltaisia eläkeläisiä häviävän pieni osa eläkeläisistä.
"Ne työeläkemaksuthan ovat SINUN RAHOJASI. Samoin se työttömyysvakuutusmaksu takaa sen, että saat työttömyyskorvausta sitten kun tarvitset.
Ymmäräthän, että työssäoleva saa ison tulonhankkimisvähennyksen. "
No ei oikeastaan ole mitään "SINUN RAHOJASI", vaan elämme järjestelmässä. Vasta omalla tilillä, omassa hallinnassa olevista varoista voidaan sanoa "sinun rahasi". Kaikki, mitä siinä välissä tapahtuu on tämän luodun järjestelmän pyöritystä. Rahaa liikkuu sinne tänne ja korvamerkitään sinne ja tänne. Ainoa, mikä merkitsee on paljonko sinne omalle tilillesi lopulta kilahtaa.