Pitkäaikaistyöttömät eläkkeelle

Kelan työntekijöitä voisi vähentää rankalla kädellä kun turhat ihmiset olisivat pois kortistosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos täyttää tietyt kriteerit kuten tietyn iän ylitys sekä tietyn työttömyyden ajan ylitys (siis molemmat täyttyy), niin voisi ihan hyvin laittaa eläkkeelle. Ihan turhaa vetkuttaa asiaa ja teettää turhaa työtä sillä työttömällä, työantajilla ja väliportaalla. Samoin niitä puolikuntoisia, joiden kuuluisi oikeasti olla sairaseläkkeellä.

Tietyn iän ylittäneet voivat edelleenkin päästä eläkeputkeen. Ansiosidonnainen tulee ennen vuotta 1964 syntyneille ensin tietyin edellytyksin 500 päivältä ja sen jälkeen lisäpäivät vanhuuseläkkeelle asti. Eikä liity mitenkään puolikuntoisuuteen tai työkykyyn yleensäkään, vaan siihen, ettei eläkeikää lähestyviä, yli 500 päivää työttömänä olleita kukaan palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole niin yksinkertainen, se vaatisi koko työkyvyttömyyseläkejärjestelmän uusimisen. Työkyvyttömyyseläke perustuu täysin lääketieteellisiin syihin, ei työpaikan puutteeseen ja ikään.

Totta, joskus oli olemassa myös työttömyyseläke. Ei läheskään kaikki eläkeikää lähestyvät työttömät ole työkyvyttömiä. 

kela ja vakuutusyhtiöt ja vakuutuslääkärit. on sairaista saanut ikuisen rahasammon-raha valuu vakutuslääkärien veroparatiisi tileille. tämä sairas ja pahuutta tihkuva rahan tuhlaus poikki.

kela saisi katkaista yhteyden vakuutusfirmoihin ja vakuutsu lääkäreihin- jos kela laittaa eläke päätöksen eteenpäin ,niin kelan rahoja säästyisi tosi paljon.kelan pitää pakottaa eläke niin valtion rahat säästyy.

jos ilmarinen,keva jne ei maksa eläkettä sairaalle,tilalle kiinan temu vakuutus halvalla,kilpailutus alentaa hintoja....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke on kalliimpi kuin työttömyyskorvaus ja odottelemalla jokunen ehtii poistua jonoon taivaalliseen työkkäriin jolloin rahaa vapautuu muihin tarkoituksiin.

 

Sitä eläkettä täytyy verrata työmarkkinatukeen+asumistukeen+toimeentulotukeen.

Tällöin se ei monen tapauksessa ole kalliimpi. Ainoastaan tuen nimi muuttuu käytännössä.

 

No höpsis. Minulla ainakin on ansiosidonnainen, eli se eläkeputki. Näin on ihan kaikilla, joilla on pari vuotta vanhuuseläkkeeseen, eli 63-vuotiailla työttömillä, joilla on takana riittävä työhistoria, niin että työssäoloehto täyttyy. Harva saa ansiosidonnaisen lisäksi muita tukia, koska ei tämän ikäisillä yleensä ole enää lapsiakaan huollettavana. Anssin maksaa työttömyyskassa eikä Kela, joten ei se valtiota köyhdytä kuin sen peruspäivärahan verran, mitä valtio maksaa kassalle korvauksena. Mutta takuueläkkeen maksaisi Kela. Eikä kai kukaan oikeasti halua vaihtaa anssia takuueläkkeeseen? Miksi ihmeessä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos täyttää tietyt kriteerit kuten tietyn iän ylitys sekä tietyn työttömyyden ajan ylitys (siis molemmat täyttyy), niin voisi ihan hyvin laittaa eläkkeelle. Ihan turhaa vetkuttaa asiaa ja teettää turhaa työtä sillä työttömällä, työantajilla ja väliportaalla. Samoin niitä puolikuntoisia, joiden kuuluisi oikeasti olla sairaseläkkeellä.

Tähän riittäisi, kun poistaisi eläkeikää lähestyviltä sen pakollisen 4 työpaikan hakuvelvoitteen. Ainakaan ansiosidonnaisella olevat ei varmasti halua takuueläkkeelle. Työmarkkinatuella oleville se ehkä voisi olla ihan houkutteleva vaihtoehto, koska takuueläke on isompi. Mutta takuueläkettä ei taida saada, jos saa lisäksi jo OVE:a? 

Vierailija kirjoitti:

"Eläkeputki on lakkautettu aikaa sitten." - Ei ole kokonaan lakkautettu, mutta se loppuu asteittain. Eläkeputkea ei ole lakkautettu niiltä, jotka ovat jo siihen ehtineet, ja myös ennen vuotta 1964 syntyneet voivat päästä edelleen eläkeputkeen tietyin ehdoin. Lue Kelan sivuilta. https://www.kela.fi/web/selkokieli/ikaantyvan-tyottoman-tuki

Eihän tuo paljoa vaatisi lakimuutosta. Nyt siellä lukee "Voit hakea vanhuuseläkettä jo 64-vuotiaana, jos olet syntynyt ennen vuotta 1962. Lisäksi sinun täytyy olla työtön ja saada lisäpäiviä peruspäivärahaan." Jos halutaan, että pitkään työttömänä ollut pääsee pari vuotta aiemmin eläkkeelle, niin tuo vain muutetaan: "Voit hakea vanhuuseläkettä jo 63-vuotiaana, jos olet työtön ja saat lisäpäiviä peruspäivärahaan." - Sitten sitä eläkettä hakee ne, jotka haluaa, eli esim. peruspäivärahaa saavat hakee, ja hyvää anssia saavat ei hae. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläkeputki on lakkautettu aikaa sitten." - Ei ole kokonaan lakkautettu, mutta se loppuu asteittain. Eläkeputkea ei ole lakkautettu niiltä, jotka ovat jo siihen ehtineet, ja myös ennen vuotta 1964 syntyneet voivat päästä edelleen eläkeputkeen tietyin ehdoin. Lue Kelan sivuilta. https://www.kela.fi/web/selkokieli/ikaantyvan-tyottoman-tuki

Eihän tuo paljoa vaatisi lakimuutosta. Nyt siellä lukee "Voit hakea vanhuuseläkettä jo 64-vuotiaana, jos olet syntynyt ennen vuotta 1962. Lisäksi sinun täytyy olla työtön ja saada lisäpäiviä peruspäivärahaan." Jos halutaan, että pitkään työttömänä ollut pääsee pari vuotta aiemmin eläkkeelle, niin tuo vain muutetaan: "Voit hakea vanhuuseläkettä jo 63-vuotiaana, jos olet työtön ja saat lisäpäiviä peruspäivärahaan." - Sitten sitä eläkettä hakee ne, jotka haluaa, eli esim. peruspäivärahaa saavat hakee, ja hyvää anssia s

Voi anssia saavatkin hakea vanhuuseläkettä. Takuueläkettä eivät varmasti haluaisi, mutta vanhuuseläke olisi anssilaisilla työeläke. Valtiolle tulee halvemmaksi, jos hakevat työeläkettä, koska se ei mene valtion budjetista. 

"" Voi anssia saavatkin hakea vanhuuseläkettä. ""

Siis tarkoittanet sitä osaeläkettä, jota voi hakea 61 (?) vuotiaasta alkaen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustaa oman firman. Ei pidä jäädä tuleen makaamaan. 

Jos perustaa oman firman, työkkäri lätkäisee pitkän karenssin ja nipun selvityspyyntöjä ja sen jälkeen ei ole rahaa edes ruokaan. 

Ei työkkäri anna turhaan karensseja saati lähettele selvityspyyntöjä. Kyllä siinä on oma moka taustalla, jos tulee selvityspyyntö. 

No eihän työttömällä ole muuta kuin aikaa täytellä näitä selvityspyyntöjä. Vaikka olisi yksi selvityspyyntö täytettävänä päivässä, tuskin siitäkään kovaa stressiä saisi aikaiseksi. Työssäkäyvät joutuvat selvittelemään kymmeniä erilaisia asioita päivässä ja työttömät ilkeävät narista, jos TE-keskuksesta tai Kelasta tulee pari selvityspyyntöä silloin tällöin.

Selvitys

No ei ole työttömien tehtävä vaan työnhaku. Et taida edes ymmärtää mitä tarkoittaa selvityspyyntö ja sen seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömien "pääasiallinen työ" on täytellä Kelan selvityspyyntöjä (kuten joku väitti edellä) ja kokoaikaisia työttömiä on tällä hetkellä ainakin 350 000 henkilöä, silloinhan Kelaan pitäisi palkata järkyttävä määrä lisää virkailijoita käsittelemään näitä selvityspyyntöjä.

Joo. Ja joku älypää on sitä mieltä että on ihan ok että te tai kela lähettelee aiheettomia selvityspyyntöjä ja työttömien velvollisuus selvittää niitä koska ovat työttömiä. Mitäpä siitäkään että tuet katkeaa välittömästi ja katko voi kestää kuukausia. Tilillä ei säästöjä ole koska moni saa ainoastaan RUHTINAALLISET 599 euroa kuussa. Mitenkähän on, jos omalle kohdalle moinen sattuisi, olisiko vielä samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

" "Työttömien rangaistukset"??? He ovat siis rikollisia joita pitää rangaista. Ihmisten on helpompi hyväksyä työttömien oikeuksien heikennykset jos työttömät mielletään "rikollisiksi" ja syypäiksi työttömyyteensä. Heistä on tietoisesti leivottu syntipukkeja hallituksen katastrofaaliseen epäonnistumiseen ja Euroopan korkeimpaan työttömyyteen. "

 

Hyvin ilmaistu, kiitos! Enpä olisi minäkään uskonut, että pitkästä työsuhteesta joudun yllättäen työttömien massaan, alle kaksi vuotta eläkeikään. Ei ole helppoa!

Tuo sitaateissa oleva on ihan samaa propagandaa mitä Saksassa harjoitettiin systemaattisesti 30-luvulla, tiedätte kyllä mitä ihmisryhmää kohtaan ja mitä siitä seurasi. Järkyttävää että 2020-luvulla Suomi lähtee samaan ja vihaamaan oman maan kansalaisia jotka ovat joutuneet työttömiksi, uskovat kaikki valheet ideologisista työttömistä ja työn välttelijöistä jotka elelevät mukavasti muiden rahoilla. Niitäkin on mutta tuskin promillea koko  työttömien määrästä.