Lue keskustelun säännöt.
Onko miehille jotenkin vaikeaa, jos nainen on älykäs?
06.02.2026 |
Musta tuntuu, että miehet ei kestä sitä, etteivät saa päteä ja opettaa mua, vaan mä tiedän paljon enemmän jopa teknisistä asioista kuin he. Onko tuo syy siihen miksi todella harva mies "tuntee kipinää" mun suhteen? Ulkonäöstä ei ole kyse, koska sen he ovat jo todenneet sopivaksi Tinderin profiilikuvissa tms.
Kommentit (366)
"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."
On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.
Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se. Siksi välttelen miehiä kun en jaksa sitä jatkuvaa pätemisen ja miesselityksen määrää.
Jokaisen naisen joka käyttää termiä miesselitys on syytäkin pysyä kaukana miehistä ja ihmisistä ylipäätään. Feminismistä voi parantua.
Joo, ihan sama. Ei ole tarve parantua.
Sairaudentunnon puute on yleinen oire vakavissa mielenterveyshäiriöissä, tässäkin..
No mikä ongelma? En feministinä kaipaa miehiä elämääni eikä miehet kaipaa feministiä elämäänsä joten kaikki voittavat.
Olet haitallinen yhteiskunnalle. kuluerä, et muuta<
Päde päde vielä lisää. Kun se nyt kerran noin meni tunteisiin ettei feministit kaipaa miehiä.
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
Feminismi on ongelma myös klassisille liberaaleille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on täällä päteäkseen....
kaunista
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."
On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.
Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.
Monille ei edes se kova tekniikka enää merkitse, kun selviää ettei niitä suunnitella ilman riittävää älyä. Joku hädin tuskin lukutaitoinen saattaa osata ruuvata ruuveja paikalleen, mutta laitteiden suunnitteluun ja käyttämiseen vaaditan melko hienostunutta älyä eikä perinteistä äijäilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista. Ei sullakaan oikein hissi käy vintillä."
No kerro toki muita sellaisia "käsienheiluttelututkintoja" ja paljonko niissä on opiskelijoita.
Ja erityisesti että millä kompetenssilla määrittelet ne käsienheilutteluksi.
Kaikki humanististit. Ja nämähän työllistyvät julkiselle puolelle käsiään heiluttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.
Mieluummin luen noita ns. hömppälehtiä kuin jotain umpitylsää Tekniikan maailmaa. Voiko puuduttavampaa sontaa olla.
T: mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet."
Todella iso osa miehistä ei oikeasti ymmärrä tekniikasta juuri mitään vaikka kovasti luulee ymmärtävänsä. Ei tarvitse kuin lukea hetki jotain tämänkin palstan keskustelua vaikka sähköautoista niin huomaa miten iso osa miehistä vetää täysin mutulla ja omien ennakkoluulojen perusteella. Silti kirjoitetaan asioita yhtä varmoina kuin oltaisiin sähköalan tohtoreita.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."
On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.
Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.
Olisikohan syynä se, että ennen humanistisilla aloilla haettiin silti positiivisia tuloksia. Esim. psykiatria oli ennen hyvin miesvaltainen ala ja nyt se on taas hyvin naisvaltainen ala. Alalla on myös tapahtunut se, että vaikeiden asioiden ratkaiseminen on jäänyt taka-alalle ja koitetaan hoitaa potilasta vahingoittamatta hänen tunteitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismin edellisissä aalloissa yritettiin saada maailma ymmärtämään, että naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet. Seuraavaksi pitäisi saada se vakuutettua siitä, että he voivat olla myös yhtä perseestä kuin miehet.
Kyllä se on jo ymmärretty. Ne kiihkofeministit, joita sovinistit jatkuvasti poimivat esimerkeiksi, eivät ole mikään valtavirta. He eivät edusta naisia ja feminismiä yhtään sen yleispätevämmin kuin misogynistit miehiä.
Kyllähän tosiasia on se, että huippuälykkään miehen on lähes mahdotonta löytää vertaistansa seuraa. Esim. megalaisissa, joiden älykkyysosamäärä ylittää 170, on 30 kertaa vähemmän naisia kuin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Feminismi on ongelma myös klassisille liberaaleille."
No klassinen liberaali ei olekaan oikeasti mikään liberaali. Siinä se sana "liberaali" on yhtä oikein kun demokraattinen kaikkien epädemokraattisten maiden nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ongelma myös klassisille liberaaleille.
Vain sinun mielikuvissasi.
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."
On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.
Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.
Sitä kutsutaan kehitykseksi.
Ennen kun oli vain uskonto, papit olivat kova sana.
Sitten alettiin ymmärtämään että maa on pyöreä ja tuolla on muitakin planeettoja. Aurinko on maata suurempi ja maa kiertää sitä, eikä aurinko maata.
Sitten joku keksi haluta kuuhun
Sukupuolentutkija ei meitä sinne veisi, hän väittäisi että sinne haluaminen on toksista maskuliinisuutta
Vierailija kirjoitti:
"Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet."
Todella iso osa miehistä ei oikeasti ymmärrä tekniikasta juuri mitään vaikka kovasti luulee ymmärtävänsä. Ei tarvitse kuin lukea hetki jotain tämänkin palstan keskustelua vaikka sähköautoista niin huomaa miten iso osa miehistä vetää täysin mutulla ja omien ennakkoluulojen perusteella. Silti kirjoitetaan asioita yhtä varmoina kuin oltaisiin sähköalan tohtoreita.
Sellaista se on, kun kirjoitetaan tunnepohjalta. Tämä ei ole mikään miesten ominaisuus vaan pätee ihan molempiin sukupuoliin.
Päde päde vielä lisää. Kun se nyt kerran noin meni tunteisiin ettei feministit kaipaa miehiä. // Herään joka yö hiestä märkänä murehtimaan kun miehet ei kelpaa jollekin feministille ja haluaisin kulli tanassa eheyttää hänet.
Ps tuletko vaimokseni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.
Mieluummin luen noita ns. hömppälehtiä kuin jotain umpitylsää Tekniikan maailmaa. Voiko puuduttavampaa sontaa olla.
T: mies.
Joo lue ihan vaan rauhassa sielusi kyllyydestä.
No hyvä, että nämä ovat vain omia tunnetilojasi AP. Vaikutat rasittavalta besserwisseriltä, jonka mielikuva miehistä on, että he mukamas tykkäävät päteä tai opettaa naista. Miehetkin sen huomaa ja kiinnostus lässähtää.