Onko miehille jotenkin vaikeaa, jos nainen on älykäs?

"Kaikki humanististit. Ja nämähän työllistyvät julkiselle puolelle käsiään heiluttelemaan."

Eli siis käsienheiluttelun kriteeri on se että sitä tehdään julkisella puolella? No siinä tuli tosiaan niin syvää analyysiä että ei voi kuin hatun ottaa päästä moisen viisauden edessä.

Vierailija kirjoitti:

"Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet."

 

Todella iso osa miehistä ei oikeasti ymmärrä tekniikasta juuri mitään vaikka kovasti luulee ymmärtävänsä. Ei tarvitse kuin lukea hetki jotain tämänkin palstan keskustelua vaikka sähköautoista niin huomaa miten iso osa miehistä vetää täysin mutulla ja omien ennakkoluulojen perusteella. Silti kirjoitetaan asioita yhtä varmoina kuin oltaisiin sähköalan tohtoreita.

Ja juuri sellaisia oman elämänsä sankareita, jotka ilmam meriittejä luulevat tietävänsä kaikesta kaiken taisi ap tarkoittaa. Sellaisia, joille on kestämätöntä etteivät olekaan niin fiksuja kuin luulevat ja että joku nainen voikin tietää enemmän.

En itsekään ymmärrä tekniikasta paljon mitään, enkä koe että tarvitseekaan tietää sen enempää kuin arjesta selviämiseen vaaditaan. Ei me kaikki miehet olla mitään autohulluja tai vastaavia, eikä voisi vähempää kiinnostaa edes teeskennellä sellaista.

Ei älykästä naista olekaan mielikuvituksen tuotetta

aloituksesta sain käsityksen, että ap ei ole älykäs, mutta hyvin rasittava hän on

Päde päde vielä lisää. Kun se nyt kerran noin meni tunteisiin ettei feministit kaipaa miehiä. 

--

Sanot siis etteivät feministit kaipaa miehiä?

Melkoinen väite, oletko varma että puhut kaikkien feministien suulla?

Vai tarkoitatko ettet sinä kaipaa miehiä? Miten se liittyy siihen että olet feministi? Feminismihän ajaa sukupuolten tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.

 

Mieluummin luen noita ns. hömppälehtiä kuin jotain umpitylsää Tekniikan maailmaa. Voiko puuduttavampaa sontaa olla.

T: mies.

Olet siis hieman yksinkertainen. Tyhmä ihminen ei ymmärrä olevansa tyhmä, koska itsensä ymmärtäminen vaatii älyä, jota tyhmällä ei ole.

Minua ainakin ärysyttää se että toinen on olevinaan niin viisas ja fiksu että on pätemässä aivan joka asiassa. Heitän vaikka läpällä jotain niin sitäkin pitää lähteä tietouksineen faktoilla korjailemaan, sissus soikoon. Eikö tää ole se juttu mikä naisiakin miehissä ja niiden manspleinaamisissa ärsyttää, joka asiasta seuraa joku tietoisku-monologi.

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."

 

On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.

Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.

Perheitä joissa nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodin henkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kutakuinkin sama. Pienet pojat viettävät suurimman valveilla olo ajastaan naisten kanssa..

Kyllähän tuo voi vaikuttaa. Eikös miehet tykkää siitä että voivat näyttää miten jokin asia tehdään, osaavat sen miehenä paremmin ja olevat niin hyödyksi? Hyödyllisyys on se avainsana. Jos naista ei tarvitse auttaa ikinä missään ja hänen kanssaan ei voi edes keskustella ilman että toinen tietää kaikesta kaiken, niin onhan se vähän... off.

Joskus on hyvä vain näytellä "tyhmää" ja antaa miehen nauttia siitä avunannosta ja panoksesta minkä hän haluaa antaa :)

Oikeasti älykkäälle miehelle älykäs nainen ei ole ongelma, päinvastoin.

Keskinkertaisille miehille tuottaa ongelmia hyväksyä se, että nainen tietää jostain asiasta enemmän kuin hän.

"Olisikohan syynä se, että ennen humanistisilla aloilla haettiin silti positiivisia tuloksia. Esim. psykiatria oli ennen hyvin miesvaltainen ala ja nyt se on taas hyvin naisvaltainen ala. Alalla on myös tapahtunut se, että vaikeiden asioiden ratkaiseminen on jäänyt taka-alalle ja koitetaan hoitaa potilasta vahingoittamatta hänen tunteitaan."

Kyllä tapahtunut on vain se että samalla kun humanistiset alat ovat naisistuneet ihan kautta linjan, miehet ovat lakanneet arvostamasta niitä. Miehet siis arvostavat lähinnä aloja joissa on paljon miehiä joka on kyllä yksi typerimmistä syistä arvostaa eri aloja. Käytännössähän se miesten heikko edustus humanistisilla aloilla tarkoittaa vain sitä että miehet eivät enää oikein tunne niitä aloja ja sitä mitä niissä oikeasti tehdään ja alkavat sitten sinun tapaasi olettaa että ne ovat jotekin muuttuneet turhiksi ja huonommiksi kun niissä on nyt enemmän naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.

 

Mieluummin luen noita ns. hömppälehtiä kuin jotain umpitylsää Tekniikan maailmaa. Voiko puuduttavampaa sontaa olla.

T: mies.

No, heruuko sitä pillua kun olet opetellut ulkoa naisia miellyttävän puhetavan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän tämä ollut vain esimerkki käsien heiluttelu tutkinnoista."

 

On mielenkiintoista että ennen vanhaan älykkäät miehet arvostivat laajaa sivistystä ja myös humanistisia tieteitä. Suurin osa humanisteista oli miehiä.

Nyt näistä nykyajan miehistä melkoinen osa on tullut niin rajoittuneiksi että mikään muu kuin kova tekniikka ei ole mitään ja muuta ihan avoimesti halveksutaan. Niin se kansa tyhmenee.

Sitä kutsutaan kehitykseksi.

Ennen kun oli vain uskonto, papit olivat kova sana.

Sitten alettiin ymmärtämään että maa on pyöreä ja tuolla on muitakin planeettoja. Aurinko on maata suurempi ja maa kiertää sitä, eikä aurinko maata.

Sitten joku keksi haluta kuuhun

Sukupuolentutkija ei meitä sinne veisi, hän väittäisi että sinne haluaminen on toksista maskuliinisuutta

Sukuolentutkija keskittyy meidän ihmisten yhteiskuntaan ja suhteisiin, koska sukupuolisuus on kuitenkin keskeinen osa olemustamme, avaruusjuttuja tutkii ihan muut tahot. Luulitko että kaikki tieteentekijät tekee kaikkea?

Sitä paitsi, mitä hyötyä on lähettää astronautteja avaruuteen? Jos kerran haluat hyötynäkökulmaa painottaa, niin ihmisten välinen kemia on lajimme kannalta suotuisampaa kuin avaruusleikit.

Edustamasi kapea-alaisuus ei ole kehitystä. Tai on, mutta ei edistyksellistä.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki humanististit. Ja nämähän työllistyvät julkiselle puolelle käsiään heiluttelemaan."

 

Eli siis käsienheiluttelun kriteeri on se että sitä tehdään julkisella puolella? No siinä tuli tosiaan niin syvää analyysiä että ei voi kuin hatun ottaa päästä moisen viisauden edessä.

Koordinaattori, erikoiskoordinaattori, suunnittelija, erikoissuunnittelija, tarkastaja, ylitarkastaja. Siinä esimerkiksi turhia julkisen sektorin ammatteja.

Oletko kokeillut deittailla älykkäitä miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa kampaajalla/parturissa lehtiä. Miehille on tekniikan maailma, naisille hömppälehdet.

 

Mieluummin luen noita ns. hömppälehtiä kuin jotain umpitylsää Tekniikan maailmaa. Voiko puuduttavampaa sontaa olla.

T: mies.

 

Joo lue ihan vaan rauhassa sielusi kyllyydestä.

Silloin kun parturissa tai odotushuoneessa olen niin luenkin. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Päde päde vielä lisää. Kun se nyt kerran noin meni tunteisiin ettei feministit kaipaa miehiä. 

--

Sanot siis etteivät feministit kaipaa miehiä?

Melkoinen väite, oletko varma että puhut kaikkien feministien suulla?

Vai tarkoitatko ettet sinä kaipaa miehiä? Miten se liittyy siihen että olet feministi? Feminismihän ajaa sukupuolten tasa-arvoa?

Näkemys tasa-arvosta kai sekin lie ettei miehet ole osallisina yhteiskuntaan lainkaan.

Mulla on taas kokemusta että turhan moni pullistelee osaamisellaan, kun tulee tosipaikka, niin eivät osaa tehdä mitään muuta kuin delegoida omia töitänsä muille epämääräisillä ohjeilla ja sitten ne muutamat jotka osaavat ne hommat omaksua tai tehdä tekevät kaiken työn. Pullistelijat myös suuttuvat jos joku ei tee heidän töitään ajoissa, mutta ottavat kuitenkin kunnian hyvin tehdystä työstä.

"Joskus on hyvä vain näytellä "tyhmää" ja antaa miehen nauttia siitä avunannosta ja panoksesta minkä hän haluaa antaa :)"

Aika harvoin kaksi ihmistä on oikeasti hyviä kaikissa samoissa asioissa. Kyllä oman kokemukseni mukaan niitä tilaisuuksia loistaa tulee ihan luonnostaan parisuhteissa molemmille eikä niitä tarvitse keinotekoisesti luoda.

Vierailija kirjoitti:

Ei älykästä naista olekaan mielikuvituksen tuotetta

Ikävä kyllä tyhmät miehet ovat liiankin suurta todellisuutta.