Lue keskustelun säännöt.
Onko miehille jotenkin vaikeaa, jos nainen on älykäs?
06.02.2026 |
Musta tuntuu, että miehet ei kestä sitä, etteivät saa päteä ja opettaa mua, vaan mä tiedän paljon enemmän jopa teknisistä asioista kuin he. Onko tuo syy siihen miksi todella harva mies "tuntee kipinää" mun suhteen? Ulkonäöstä ei ole kyse, koska sen he ovat jo todenneet sopivaksi Tinderin profiilikuvissa tms.
Kommentit (354)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tehnyt sitä tutkimusta, ohjaan sinua ystävällisesti tiedon lähteelle. // Heh, ohjaat tiedon lähteelle.😂 Tutkimukset on yhtä totta kuin Salatut elämät tai raamattu.
Älä edes kuvittele, että availen jotain linkkejä joka saattaa sisältää jotain pyllyreikäni on silmäni tutkimuksia. (tai lapsipornoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jo alakoulussa pitäisi opettaa ettei tunteet ole totta. Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta."
Tunteet ovat samaan aikaan sekä totta että eivät totta. Tunteet ovat siinä mielessä totta että on fakta että joku ihminen tuntee sen tunteen. Sen sijaan se mitä se tunne saa sen ihmisen uskomaan ei välttämättä ole totta.
Miksi tämä ero on tärkeä?
No koska usein esitetään myös että tunteilla ei ikäänkuin olisi mitään väliä koska niiden sisällöt eivät ole totta faktan tasolla. Mutta koska ne ovat sen ihmisen tunteita jota hän tuntee riippumatta niiden totuusarvosta, niitä ei voi vain ohittaa. Niillä on silti aina joku merkitys sille ihmiselle ja jos se kielletään niin mennään kyllä metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen ei leuhki älyllään, sitä tekee ainoastaan narsistit.
Älykkään tunnistaa aivan muista asioista kuin siitä että tämä kertoo sinulle olevansa älykäs.
Et sinä ole älykäs, olet vain v* ttumaista seuraa.
Missä kohtaa ap kertoi leuhkineensa älyllään tapaamalleen miehille? Täällä häntä ei voi siitä syyttää, koska hän on anonyymi.Hän leuhkii älyllään aloituksessa.
Tai kertoo faktat.
Olemmekin siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Jo alakoulussa pitäisi opettaa ettei tunteet ole totta. Jos minusta tuntuu siltä, että kaik
Se on aivan yhtä todennäköistä että on älykäs kuin se, että hän vain leuhkii älyllään. Ei asiasta puhuminen joka tapauksessa ole älyllä leuhkimista, ihan on sinun päässäsi sellainen päätelmä. Kaikki varmasti ymmärtävät, että tässä aloittajan älykkyyttä ei joka tapauksessa pystytä todistamaan, vaikka mitä jankutat. Siispä pidetään tämä vain hyvänä keskustelunaiheena. Vai onko liian vaikea aihe jostain syystä?
"Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta."
Tunteet eivät ihmisestä kuitenkaan poistu sillä että sanoo että ne eivät ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään näiden vastausten perusteella voi päätellä jotain siitä, miten miehet suhtautuvat älykkääseen naiseen. Paljastavat taas itsensä.
Lähdet siitä oletuksesta että nainen on älykäs.
Ketjun olemassaolo ei tue tätä väitettä.
Miten se uhkaa sinua, että joku anonyymi pohtii tällaista asiaa. Tulkitset sen leuhkimiseksi ja koet ketjun olemassaolon olevan todiste naisen älykkyyden puutteesta. Katso nyt jo peiliin.
Ja sinä tulkitset että jonkun anonyymin pohdinnat ovat uhka. Aloittaja on vain yksi meistä, ei mitään enempää tai vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vaikeaa miehelle joka on yhtä älykäs tai älykkäämpi. On myös mahdollista, että toinen osapuoli on jossain asiassa älykäs ja toinen enemmän toisessa, joten täydentävät toinen toistensa puutetta jossain asiassa, jolloin molemmat hyötyvät toisen älykkyydestä jollain tavoin.
Vierailija kirjoitti:
"Jo alakoulussa pitäisi opettaa ettei tunteet ole totta. Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta."
Tunteet ovat samaan aikaan sekä totta että eivät totta. Tunteet ovat siinä mielessä totta että on fakta että joku ihminen tuntee sen tunteen. Sen sijaan se mitä se tunne saa sen ihmisen uskomaan ei välttämättä ole totta.
Miksi tämä ero on tärkeä?
No koska usein esitetään myös että tunteilla ei ikäänkuin olisi mitään väliä koska niiden sisällöt eivät ole totta faktan tasolla. Mutta koska ne ovat sen ihmisen tunteita jota hän tuntee riippumatta niiden totuusarvosta, niitä ei voi vain ohittaa. Niillä on silti aina joku merkitys sille ihmiselle ja jos se kielletään niin mennään kyllä metsään.
Tunteet ovat kropan hälytysjärjestelmä. Tunteista on tullut myrkkyä. Yksi todennäköinen selittäjä epämiellyttävien kokemusten voimakkaalle vaikutukselle on evoluutio. Vaaran tunnistaminen ja siihen viittaavien merkkien muistaminen on ollut selviytymiselle elintärkeää. Vaikka olemme enää harvoin akuutissa vaarassa, syntyy epämiellyttävistä kokemuksista helposti miellyttäviä vahvempi muistijälki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään näiden vastausten perusteella voi päätellä jotain siitä, miten miehet suhtautuvat älykkääseen naiseen. Paljastavat taas itsensä.
Lähdet siitä oletuksesta että nainen on älykäs.
Ketjun olemassaolo ei tue tätä väitettä.
Miten se uhkaa sinua, että joku anonyymi pohtii tällaista asiaa. Tulkitset sen leuhkimiseksi ja koet ketjun olemassaolon olevan todiste naisen älykkyyden puutteesta. Katso nyt jo peiliin.
Ja sinä tulkitset että jonkun anonyymin pohdinnat ovat uhka. Aloittaja on vain yksi meistä, ei mitään enempää tai vähempää.
Mitä oikein selität, tietysti on yksi meistä. Voi ollakin hyvin älykäs, miksi asiaa ei saisi pohtia tästä näkökulmasta? Onhan siinä selvästi jotain uhkaavaa, kun pitää väkisin olettaa aloittajan olevan tyhmä kuten sanoit kirjoittamalla: ketjun olemassaolo ei tue tätä väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jo alakoulussa pitäisi opettaa ettei tunteet ole totta. Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta."
Tunteet ovat samaan aikaan sekä totta että eivät totta. Tunteet ovat siinä mielessä totta että on fakta että joku ihminen tuntee sen tunteen. Sen sijaan se mitä se tunne saa sen ihmisen uskomaan ei välttämättä ole totta.
Miksi tämä ero on tärkeä?
No koska usein esitetään myös että tunteilla ei ikäänkuin olisi mitään väliä koska niiden sisällöt eivät ole totta faktan tasolla. Mutta koska ne ovat sen ihmisen tunteita jota hän tuntee riippumatta niiden totuusarvosta, niitä ei voi vain ohittaa. Niillä on silti aina joku merkitys sille ihmiselle ja jos se kielletään niin mennään kyllä metsään.
Tunteet ovat kropan hälytysjärjestelmä. Tunteista on t
Pahimmillaan yksikin tällainen uskomus joka aloittajalla on voi ratkaista sen, viettääkö hän elämänsä yksin vai jonkun seurassa. Minun on vaikeaa suhtautua tähän uskomukseen kovinkaan totisesti, mutta moni ihminen on äärimmäisen vakuuttunut uskomustensa paikkansapitävyydestä. Vaikka he tiedostaisivatkin, että uskomus on heille haitaksi, uskovat he sen olevan kuitenkin totta, koska se on linjassa heidän aiempien kokemustensa kanssa.
Sivustakatsojana on kuitenkin helppoa kyseenalaistaa nämä kokemukset silloin, kun uskon että niitä on aloittajalla hyvinkin rajallinen määrä. Jos on tullut kahden tai kolmen miehen kanssa tähän tulokseen ja tehnyt tästä mielestään vedenpitävän johtopäätöksen, että yksikään mies ei tule koskaan olemaan hänen arvoisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on todennäköisempää. Se että ap on ylitsevuotavan älykäs ja kukaan miljardeista miehistä ei kestä hänen säihkyvää älykkyyttään. Vai voisiko ap:n asenteissa ja uskomuksissa olla jotain ongelmaa ja miehet karsastavat häntä sen vuoksi kerta toisensa jälkeen.
Jokainen heittäköön arvauksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nimeävät älykkyyden yhdeksi halutuimmista piirteistä kumppanissa. Miehet, jotka ovat itse varmoja kyvyistään tai arvostavat kumppanuutta tiimin pitää älykästä naista erittäin houkuttelevana. Ja pitkässä parisuhteessa miehet nimenomaan haluavat rinnalleen älykkään kumppanin.
Kunhan ei ole ÄLYKKÄÄMPI kuin he itse. Tsih.....
Perustelu?
Älä esitä, jos olet mies niin kerro nyt rehellisesti olisitko itseäsi älykkäämmän naisen kanssa? Perustele miksi se ei haittaa ja oletko tosiasiassa ollut vai sanotko vain niin, kuitenkaan toteuttamatta tätä tilaisuuden tullen.
Huomaa miksi olet ilman parisuhdetta.
Se ei muuten sit johdu sun älykkyydestä jota miehet pelkäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tehnyt sitä tutkimusta, ohjaan sinua ystävällisesti tiedon lähteelle. // Heh, ohjaat tiedon lähteelle.😂 Tutkimukset on yhtä totta kuin Salatut elämät tai raamattu.
Tutkimus koskikin sitä kuinka helposti humanisteille uppoaa valheet.
Mikä kaikki menee vertaisarvioinneista läpi (lukuisat "tutkimukset") ja kuinka moni vakavasti otettava tiedejulkaisu lähtee vielä mukaan touhuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tehnyt sitä tutkimusta, ohjaan sinua ystävällisesti tiedon lähteelle. // Heh, ohjaat tiedon lähteelle.😂 Tutkimukset on yhtä totta kuin Salatut elämät tai raamattu.
Älä edes kuvittele, että availen jotain linkkejä joka saattaa sisältää jotain pyllyreikäni on silmäni tutkimuksia. (tai lapsipornoa)
Akateeminen tunnistaisi tuon julkaisualustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Älä esitä, jos olet mies niin kerro nyt rehellisesti olisitko itseäsi älykkäämmän naisen kanssa? Perustele miksi se ei haittaa ja oletko tosiasiassa ollut vai sanotko vain niin, kuitenkaan toteuttamatta tätä tilaisuuden tullen."
Olen eri, mutta vastaan silti.
Kerroin jo aiemmin, että vaimoni on kaikkea sitä mitä te naiset väitätte meidän miesten pelkäävän.
Vaikeaa on. Huomaahan sen jo tästä ketjusta.
Itse en koe olevani erityisen älykäs mutta persoonani on sellainen että se herättää miehissä jonkin pakottavan tarpeen osoittaa mulle paikkaani. Tyyliin älä sinä nainen ainakaan kuvittele olevasi mitään. Olen aika itsenäinen ja vahva persoona ja tähän puoleen minussa ensin ihastutaan. Sitten ne kääntyy itseäni vastaan ja sitä itsenäisyyttä ja vahvuutta pyritään kaikin keinoin mitätöimään, hankaloittamaan, ja osoittamaan sitä "naisen paikkaa".
Työelämässäkin näitä "paikan osoittaja"-tyyppejä tullut vastaan. En ole edes erityisen sosiaalinen ja puhelias. Ei oikeastaan edes kiinnosta turhat paskanjauhamiset vaan keskityn mielummin vain töihin. Ja sekin on asia josta pitää päästä vähintäänkin vittuilemaan tai puhumaan selän takana pahaa tai hankaloittamaan työtäni.
Kai se älykäs nainen on miesten silmissä niin miesmäinen naistyyppi jonka miehet sitten kokee kilpailijakseen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta."
Tunteet eivät ihmisestä kuitenkaan poistu sillä että sanoo että ne eivät ole totta.
Keskustelua ei kuitenkaan voi käydä sen perusteella että tunne olisi totta.
Vai pitääkö nyt kaikkien ryhtyä haukkumaan naiset? Ne kun suunnittelevat työkavereittensa myrkyttämistä. Mikä helvetti sinuakin vaivaa kun suunnittelet tuollaista?
Äläkä kiistä asiaa, senkin miehiä vihaava SPERMAVIEMÄRI!
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa on. Huomaahan sen jo tästä ketjusta.
Itse en koe olevani erityisen älykäs mutta persoonani on sellainen että se herättää miehissä jonkin pakottavan tarpeen osoittaa mulle paikkaani. Tyyliin älä sinä nainen ainakaan kuvittele olevasi mitään. Olen aika itsenäinen ja vahva persoona ja tähän puoleen minussa ensin ihastutaan. Sitten ne kääntyy itseäni vastaan ja sitä itsenäisyyttä ja vahvuutta pyritään kaikin keinoin mitätöimään, hankaloittamaan, ja osoittamaan sitä "naisen paikkaa".
Työelämässäkin näitä "paikan osoittaja"-tyyppejä tullut vastaan. En ole edes erityisen sosiaalinen ja puhelias. Ei oikeastaan edes kiinnosta turhat paskanjauhamiset vaan keskityn mielummin vain töihin. Ja sekin on asia josta pitää päästä vähintäänkin vittuilemaan tai puhumaan selän takana pahaa tai hankaloittamaan työtäni.
Kai se älykäs nainen on miesten silmissä niin miesmäinen naistyyppi jonka miehet sitten kokee ki
Olet kusipää, ei siinä sen ihmeellisempää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään näiden vastausten perusteella voi päätellä jotain siitä, miten miehet suhtautuvat älykkääseen naiseen. Paljastavat taas itsensä.
Lähdet siitä oletuksesta että nainen on älykäs.
Ketjun olemassaolo ei tue tätä väitettä.
Miten se uhkaa sinua, että joku anonyymi pohtii tällaista asiaa. Tulkitset sen leuhkimiseksi ja koet ketjun olemassaolon olevan todiste naisen älykkyyden puutteesta. Katso nyt jo peiliin.
Ja sinä tulkitset että jonkun anonyymin pohdinnat ovat uhka. Aloittaja on vain yksi meistä, ei mitään enempää tai vähempää.
Mitä oikein selität, tietysti on yksi meistä. Voi ollakin hyv
Älykäs ihminen, edes nainen, ei tekisi tämänkaltaista aloitusta.
Sen olemassaolo on siis todiste ettei ap ole älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tehnyt sitä tutkimusta, ohjaan sinua ystävällisesti tiedon lähteelle. // Heh, ohjaat tiedon lähteelle.😂 Tutkimukset on yhtä totta kuin Salatut elämät tai raamattu.
Älä edes kuvittele, että availen jotain linkkejä joka saattaa sisältää jotain pyllyreikäni on silmäni tutkimuksia. (tai lapsipornoa)Akateeminen tunnistaisi tuon julkaisualustan.
Okei, eli älykkyys on sitä, että opettelee jakamaan jonkun muun kirjoittamaan tekstiä ja kun argumentit loppuu väheksyy muiden akateemista linkkien tunnistamista.
Olemmekin siirtyneet maailmaan, jossa omasta tunteesta on tullut ilmoitusasia, jolla voi ilmoittaa faktan. Jo alakoulussa pitäisi opettaa ettei tunteet ole totta. Jos minusta tuntuu siltä, että kaikki työkaverini suunnittelevat myrkyttämistäni, tämä ei tarkoita, että se olisi totta. (Ruuan voi aina kaiken varalta testata omilla lapsilla. Elossa ovat molemmat.)