Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä
YLE Areenassa on podcast-sarja Hyviä aikeita, jossa tutkitaan rescuekoiratoiminnan epäkohtia.
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Koiria siirrellään valtavia matkoja maasta toiseen ja niiden alkuperästä valehdellaan. Pentutehtailu kannattaa niin on mitä myydä "rescue"koiraksi. Rokotus- ja matolääketiedot ovat epäluotettavia.
En ymmärrä fanaattista koirien lopettamisen vastustamista. Lopettaminen nähdään pahimpana mahdollisena tapahtumana ja mieluummin koirien pitää odottaa rääkkäystarhalla kusisessa pikkuhäkissä mahdollista kotia vaikka vuosikaupalla.
Koko rescuehomma on ihmisten omien perversioiden hoitamista. Samoin kuin koirien jalostus sairaaksi.
Onko mitään eläinsuojelujärjestöä, jonka kautta voisi lahjoittaa rahaa kodittomien koirien asialliseen lopettamiseen?
Kommentit (375)
Lähtömaihin pitää ajaa lait, jotka auttaa niitä koiria siellä lähtömaissa. Eli elsulaki ja rangaistukset elsurikoksista käyttöön.
Tällainen hyssyttele ja hyysääminen ei tuo muutosta koirien oloihin sinne ongelmien ytimeen.
Eikö järki riitä, että lahjoitusrahat kannattaa käyttää toimiin, jotka poistaa sitä ongelmaa siellä kohteessa.
Koirien tuominen ei poista lähtömaan ongelmaa.
Korjausliikettä pitää tehdä.
"Ulkomailta ei tuoda aggressiivisia koiria adoptioon, vaan kodittomista koirista valitaan ne ihmisystävällisimmät yksilöt."
Oot väärässä.
Suomeen on tuotu ulkomailta rescuekoiria, joilla on esiintynyt aggressiivista käyttäytymistä tai muita merkittäviä käytösongelmia. Vaikka monet rescuekoirat sopeutuvat hyvin, viranomaiset ja asiantuntijat ovat varoittaneet, että tuontikoiriin liittyy riskejä, kuten pelkopohjaista aggressiota, joka voi ilmetä puremisena tai uhkaavana käytöksenä
Vierailija kirjoitti:
Tuontrajoitus pitää säätää ulkomaisille koirille. Homma on lähtenyt lapasesta.
Lisäksi haittavero. Vaikka 10 000 € / kuono.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tää tyhmyys loppuu?
Kunhan lainsäädäntö saadaan kuntoon. Koirapyhimysten viisastumista on turha odottaa. He kaipaavat rescuekoiran tuomaa kirkkaampaa sädekehää. Niin kauan kun tämä tyhmyys on sallittua, niin nämä vähä-älyiset löytävät pelastettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuontrajoitus pitää säätää ulkomaisille koirille. Homma on lähtenyt lapasesta.
Lisäksi haittavero. Vaikka 10 000 € / kuono.
Tossa kohtaa se hyödytön raijaus loppuisi. Ei siellä lähtömaassa mitään muutosta tapahdu tuomalla koiria Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
pentutehtailua ja rescue-toimintaa ei voi erottaa toisistaan.
Ei olisi rescue-toimintaa, jos ei olisi sääliviä ihmisiä ja pentutehtailua
Miten tietämätön voi ihminen olla ja toiset yhtä tietämättömät peukuttaa :D
Rescue koiralla ja pentutehtaan koiralla ei ole mitään tekemistä keskenään
Rescue korirat on kadulle syntyneitä ja sieltä talteen otettuja. Niitä on yksin romaniassa miljoonia. Miksi joku niitä vielä tehtailisi? ja millä logiikalla?
Miksi joku tehtailisi lisää kodittomia koiria, kun niitä nytkin on jo miljoonia ja suurin osa kuolee autojen alle, tauteihin ja nälkään.
Ei niitä sinne kadulle kukaan tehtaile.
Mutta jos ostat koiran Torista tai pakettiauton takakontista Suomessa voit hyvinkin syyllistyä pentutehtailun suosimiseen. Rescue koirayhdistukset ei koskaan toimi noin, eivätkä he todellakaan "pentutehtaile " koiria. Niitä on kadulla valitettavasti liikaa muutenkin.
Suurin osa jää kuolemaan katuojiin, kun ei heille pystytä tarjoamaan turvaa ja ruokaa.
Rescue yhdistykset myös sterkkaa yksityisten ihmisten koiria, että koirapopulaatioita saataisiin pienemmäksi ja ihmiset eivät hylkäisi pentukoira kaatopaikoille ja roskiin. Myös katukoiranarttuja sterkataan, mutta osa joudutaan laskemaan takaisin kadulle sen jälkeen , koska kaikki eivät mahdu tarhoille. Mutta onneksi nuo koirat eivät sitten enää lisäänny.
Eikö näille yhdistyksille saa asetettua mitään kiintiötä? Rajat kaikelle pitää olla. Maksimi kiintiö olis vaikka 20 yksilöä per vuosi per yhdistys.
Onhan se hurjaa kun yksi yhdistys on saanut kassaan yli 300 000 euroa kulukorvauksina koirien ottajilta vuonna 2023. Tohon rahaan on tuotu koira per päivä Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö järki riitä, että lahjoitusrahat kannattaa käyttää toimiin, jotka poistaa sitä ongelmaa siellä kohteessa.
Koirien tuominen ei poista lähtömaan ongelmaa.
Korjausliikettä pitää tehdä.
Miten nyt varmistetaan, että lahjoitukset menevät perille? Joku kolmetoista vuotta vanha arkistokuva koiran rokotuksesta riittää todisteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Tää rescuetoiminta tällaisenaan ei siis poista lähtömaassa olevaa ongelmaa.
Joko tämä fakta osataan myöntää?
Ei. Kuten ei ihmistenkään kohdalta
"Rescue yhdistykset myös sterkkaa yksityisten ihmisten koiria, että koirapopulaatioita saataisiin pienemmäksi ja ihmiset eivät hylkäisi pentukoira kaatopaikoille ja roskiin."
Voisko nää rahat suunnata Suomessa asuville yksityisille henkilöille, jotka tarvitsevat rahaa samaan hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittajien rahat menee kankkulan kaivoon, koska ongelma ei poistu ongelmamaissa.
Kyllä poistuu. Suomalaisia rescueyhdistyksiä toimi aikoinaan myös Virossa, mutta siellä kulkukoira ongelma saatiin kuriin, osin myös suomalaisten vapaaehtoisen toimesta. Liettuan ja Latvia koiraongelma on pienentynyt paljon ja niissä tehdään myös ennaltaehkäisevää työtä, kuten koirien steriloitia ja valistustyötä.
Ja mitäpä se sinulta on pois, jos joku haluaa auttaa hädänalaisia eläimiä?
Ei mitään.
ja nuo rahat eivät todellakaan mene hukkaan vaan poistavat paljon inhimillistä kärsimystä mitä eläimet ihmisten toimista joutuvat kohtaamaan.
Yksikään noista koirista ei ole syyllinen siihen, että syntyi kadulle.
Väitän, että jos ihmiset lopettaisivat tupakanpolton jossa rahat todellakin menevät kankkulan kaivoon ja vieläpä terveyskin menee ja lahjoittaisivat nekin mielettömät summat kodittomille koirille niin maailma olisi parempi paikka meille kaikille. Paitsi ehkä tupakkatehtaalle ei :D
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittajien rahat menee kankkulan kaivoon, koska ongelma ei poistu ongelmamaissa.
Ja se on sinulta ja kaltaisiltasi pois miten?
Eiköhän aikuiset ihmiset saa laittaa rahansa ihan mihin tahansa.
Tiedän paljon huonompiakin vaihtoehtoja tuhlata rahansa, kuten viina, huumeet, ihmiskauppa .
Minun rahani eivät mene hukkaan, kun ne menee eläinten hyväksi. Jokainen euro, joka voi pelastaa jonkun eläimen loppuelämän on mennyt enemmän, kuin parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittajien rahat menee kankkulan kaivoon, koska ongelma ei poistu ongelmamaissa.
Ja se on sinulta ja kaltaisiltasi pois miten?
Eiköhän aikuiset ihmiset saa laittaa rahansa ihan mihin tahansa.
Tiedän paljon huonompiakin vaihtoehtoja tuhlata rahansa, kuten viina, huumeet, ihmiskauppa .
Minun rahani eivät mene hukkaan, kun ne menee eläinten hyväksi. Jokainen euro, joka voi pelastaa jonkun eläimen loppuelämän on mennyt enemmän, kuin parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Lopeta pskan jauhaminen.
Naivi tyyppi valkopesee hyödytöntä toimintaa henkeen ja vereen. Rescuetoiminta nykyisellään ei poista ongelmaa lähtömaassa.
Vierailija kirjoitti:
Lähtömaihin pitää ajaa lait, jotka auttaa niitä koiria siellä lähtömaissa. Eli elsulaki ja rangaistukset elsurikoksista käyttöön.
Tällainen hyssyttele ja hyysääminen ei tuo muutosta koirien oloihin sinne ongelmien ytimeen.
Mitenkä ajattelit pystyväsi vaikuttamaan jonkun valtion systeemeihin?
Miten paljon suomalaiset pyrki vaikuttamaan Kiinan ihmisoikeuksiin, kun sieltä annettiin tyttölapsia adoptioon.
Tai siis miten he yrittivät vaikuttaa siihen, että Kiina muuttaa systeemejään niin ,että tyttölapsikin on arvokas?
Ulkovalloilla on hyvin pienet mahdollisuudet vaikuttaa jonkin maan sisäisiin ongelmiin, varmaan sen ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Jos haluaa auttaa koiraa joka on kotia vailla niin Suomessa kyllä niitä on ihan tarpeeksi. Eroahdistuneita tai muunlaisia ongelmakoiria joista halutaan eroon tai perheen elämäntilanteen muutoksesta johtuneita koirien hylkäämisiä tapahtuu Suomessakin. Ja niitä koiria ei tarvitsisi piikille viedä jos pelastushaluiset haluisivat niitä ottaa hoiviinsa eikä että vain toiselta puolen maailmaa aletaan pelastaan koska trendikästä.
Silloin kun koiraa etsin ei ollut saatavilla sopivaa suomalaista koiraa. Usein vaatimuksena on myös omakotitalo maalla. "Elämäntilanteen muutoksesta" johtuen hylättyjä koiria myydään torissa isolla rahalla. Eihän rescueyhdistykset piikille vie.
Onko ulkomaisen koiran otto trendikästä? En tiennytkään eikä voisi vähemmän kiinnostaa. Otin koiran, koska se tarvitsi kodin, ja minulla oli sille sopiva koti tarjolla.
Ja koira oli pakko saada HETI? Eikä vaikka odotella että tulisi sopiva suomalainen koira vastaan? Ja mitä itse huomasin niin kyllä taannoin Torissa oli paljon aikusia koiria myynnissä joista haluttiin eroon. Ja joo voi ei jostain aikuisesta rotukoirasta pyydetään maksaan joku alle 500 euroa, pentuna se katos on maksanut tonnin tiesitkö? Siksikö sä sen Rescuen halusit kun sait sen ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjoittajien rahat menee kankkulan kaivoon, koska ongelma ei poistu ongelmamaissa.
Ja se on sinulta ja kaltaisiltasi pois miten?
Eiköhän aikuiset ihmiset saa laittaa rahansa ihan mihin tahansa.
Tiedän paljon huonompiakin vaihtoehtoja tuhlata rahansa, kuten viina, huumeet, ihmiskauppa .
Minun rahani eivät mene hukkaan, kun ne menee eläinten hyväksi. Jokainen euro, joka voi pelastaa jonkun eläimen loppuelämän on mennyt enemmän, kuin parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Edelleen. Miten pystyt varmistamaan, että rahasi menevät eläimille eikä välikäsien taskuun?
Lahjoittajien rahat menee kankkulan kaivoon, koska ongelma ei poistu ongelmamaissa.