Päivi Räsäselle rajua kritiikkiä Yhdysvaltain-matkasta Hyödyllinen idiootti
Helsingin yliopiston professori Atte Korhola kuvailee blogikirjoituksessaan Räsäsen olevan Trumpin hallinnolle hyödyllinen idiootti, jota käytetään oikeutuksena hallinnon hyökkäyksessä eurooppalaisia arvoja, sivistystä ja kulttuuria vastaan. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4132b38-8a41-4b0e-b447-bff7a5beb6a8
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, muutenhan mainehaitta ei olisi syntynytkään ellei Räsänen olisi mennyt tuonne. Älkää nyt ihmiset olko noin taukoja 🤦
Ajattelutapa noilla on sama kuin demareilla: mutaa ei saa nostattaa. Luurankoja ei saa tuulettaa. Mitä meistä ajatellaan? Ennen niin huolestuttiin mitä venäjällä ajatellaan. Nyt muka huolestutaan mitä USA:ssa ajatellaan. Sama sakki mietti mitä kiinassa ajateltiin vinösilmäkohusta. Ratsastetaan, heittäydytään. Nuuhkitaan omia ja omien kaalipieruja ja huokaillaan nautinnosta.
Sama sakki, joka oli huolissaan silmienvenyttelystä levitti itse niitä kuvia ulkomaiselle medialle ja Kiinan ja Venäjän hybridivaikuttajille. Silloin vassuja ei kiinnostanut maakuva tai rasismi, kunhan pääsi kampittamaan hallitusta.
Kai ymmärrät, että jos kansanedustajat + europarlamentaarikko julkaisevat somessa peräjälkeen kuvia, jossa venyttävät silmiään, niin se saattaa todennäköisesti levitä kulovalkean tavoin? Ei siihen vasemmistolaisia ole tarvittu.
Muutenkaan ei ole mitään lähdettä sille, että vasemmisto olisi levittänyt kuvia hybridivaikuttajille. Syytetään muita omista virheistään.
Räsäsen toiminta on verrannollista Turtiaisen toimintaan.
"Muutenkaan ei ole mitään lähdettä sille, että vasemmisto olisi levittänyt kuvia hybridivaikuttajille. Syytetään muita omista virheistään."
Sinusta olisi tyhmää ja maakuvalle haitallista levittää tarkoituksellisesti venytyskuvia ulkomaiseen mediaan ja hybiridivaikuttajille? Aiempia tapauksia ovat kun soijapistooli valehteli saksalaistoimittajalle Suomen rasistihallituksesta ja kun vitsiniekka uikutti fasistihallituksesta poliittisesti herkässä maailmantilanteessa.
Mitähän sieltä Eps-fileistä vielä paljastuukaan...
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sieltä Eps-fileistä vielä paljastuukaan...
Oletkohan nyt oikeassa ketjussa.
Onhan Räsäsen oikeusjutut rahanhaaskausta. Miten länsimaisessa oikeuslaitoksessa voidaan miettiä uskonnollista termiä kuin synti? Täysin absurdia intersektionaalista hulluutta.
Kristillisten dosentti Bäckman.
Vierailija kirjoitti:
EU on perseestä ja kaikki mahdollisuudet sen kaatamiseen tulee käyttää. Jos tarvitaan sota niin sitten käydään sota.
Putin taputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kommari ateistienluvattu maa ,osa oksentaa nämä suustaan pilattu näillä .
Ai että jos kritisoi Räsästä, kun tämä asettaa sekä Suomen että EU:n epäedulliseen valoon (hyödyttäen vain Jenkkejä) juuri nyt kriittisenä maailmanaikana, on kommari ja ateisti?
Minä olen muuten sekä vihervasemmistolainen että kristitty. Vastustan kuitenkin kaikenlaista fundamentalistista uskonkäsitystä, mitä Räsänenkin edustaa.
En ihmettele, että Eija - Riitta anto kenkää
Kai ymmärrät, että jos kansanedustajat + europarlamentaarikko julkaisevat somessa peräjälkeen kuvia, jossa venyttävät silmiään, niin se saattaa todennäköisesti levitä kulovalkean tavoin? Ei siihen vasemmistolaisia ole tarvittu.
Muutenkaan ei ole mitään lähdettä sille, että vasemmisto olisi levittänyt kuvia hybridivaikuttajille. Syytetään muita omista virheistään.
Ja kai sinä ja muut vasukit ymmärrätte että jos Suomen valtakunnansyyttäjä alkaa aktiivisesti kaventamaan sanan- ja uskonnonvapautta, niin se todellakin huomataan kaikkialla länsimaissa, vaikka Räsänen istuisi visusti pirtissiään? Kuten on jo huomattukin, jo vuosia sitten, joten olette vähän myöhässä hyssyttelyn ja salailunne kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kommari ateistienluvattu maa ,osa oksentaa nämä suustaan pilattu näillä .
Ai että jos kritisoi Räsästä, kun tämä asettaa sekä Suomen että EU:n epäedulliseen valoon (hyödyttäen vain Jenkkejä) juuri nyt kriittisenä maailmanaikana, on kommari ja ateisti?
Minä olen muuten sekä vihervasemmistolainen että kristitty. Vastustan kuitenkin kaikenlaista fundamentalistista uskonkäsitystä, mitä Räsänenkin edustaa.
Miten toimivasta ja tasapuolisesta oikeuslaitoksesta kertominen voi asettaa ketään epäedulliseen valoon? Paitsi jos...
Vasemmisto käytti sateenkaariväkeä keppihevosena Räsästä, uskovaisia ja konservatiiveja vastaan. Kyseessä on maailmankatsomusten/poliittisten suuntausten taistelu, ei Räsänen vs. homoseksuaalit. Valtaosa homoseksuaaleista irtisanoutuu nykyisestä setalaisuudesta/Pridestä, joka on puoluepolitisoitunut laitavasemmalle ja ajaa vain transsu/queerporukan asioita. Valtaosa homoseksuaaleista kannattaa Räsäsen sananvapautta, vaikka olisi jyrkän eri mieltä sanotuista asioista.