Päivi Räsäselle rajua kritiikkiä Yhdysvaltain-matkasta Hyödyllinen idiootti

Räsäsen uskonnollinen näkemys on jokseenkin tarkka kopio USA:n evankelikaalisuudesta, joka on on siellä republikaanien valtavirtaa, mutta meillä melko harvinainen. Tämä oli jo ennestään tiedossa.

Hänen asettumisensa trumpilaisten riviin on suomalaisten silmissä liki maanpetos, monen mielestä jo on, sillä viimeisten tutkimusten mukaan Trumpia diggaavat niin harvat, että vähintään senkokoinen bias aina syntyy kyselytutkimuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Päivi tehdä rukouspiirin että USAssa kuolemantuomio kumotaan ja tulee köyhille apua.

 

Luulen, että kyseinen tyyppi rukoilee lähinnä sen puolesta, että homot ja muut vastaavat laitettaisiin USA:ssa sähkötuoliin. Sellainen mullah se Räsänen on. Maailmankuvakin 99% sama, kirja vaan hiukan eri.

Hieno olkiukko hermanni 😂

Vierailija kirjoitti:

On pölhö monella tavalla, mutta pölhöin kaikista on Räsäsen syyttäjä.

👍

Professori ja syyttäjä taas ovat hyödyttömiä idiootteja. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen joutui vuosikausia kestäneen oikeusprosessin kohteeksi koska laittoi kuvan raamatunjakeesta Twitteriin. 

Kyllä se on aika ongelmallista ihmisoikeuksien kannalta, enkä näe mitään syytä miksi Räsänen ei saisi puhua siitä kansainvälisellä tasolla.

Vasemmistolaiset tietävät toimineensa väärin ja yrittävät nyt hädissään lakaista asiaa maton alle, vetoamalla jopa "isänmaallisuuteen" 😂

Samat henkilöt jotka pari kuukautta sitten jakoivat pää märkänä silmienvenyttelyasioita Venäjän ja Kiinan hybridivaikuttajille 🤔

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ja muiden suomalaistoimittajien puheet Päivi Räsäsen "kantelemisesta" ovat kuin koulukiusaamisesta ryvettyneen koulun rehtorin epätoivoinen yritys suojella koulunsa mainetta syyllistämällä uhreja. Räsänen ajaa sananvapauden etuja niin Suomessa kuin maailmalla. Emme tarvitse mediaa, joka ei puolusta sananvapautta tappiin asti. 

Voisimmekin katsoa peiliin: 1) poliisin mukaan mitään rikosta ei tapahtunut, 2) syyttäjä hävisi käräjäoikeudessa, 3) syyttäjä hävisi hovioikeudessa, 4) syyttäjä itse valitti korkeimpaan oikeuteen, jossa tulee jälleen häviämään. Jos Suomi kärsii nyt jonkun mielestä kansainvälisestä "mainehaitasta", vika ei ole koulukiusatussa vaan ideologisessa valtakunnansyyttäjässä. 

Tämä! 

Maton alle lakaiseminen on muutenkin turhaa, koska Räsäsen tapausta on seurattu ympäri maailmaa jo vuosia... Syyttäjä varmaan luuli ettei kukaan huomaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on irvokas näytelmä, jossa valtio vainoaa yhtä isoäitiä hänen vakaumuksensa vuoksi. Hesari ja muu media herkutteli silloin, kun Päiviä yritettiin hiljentää. Nyt kun hän ei ole alistunut eikä hiljennyt, häntä syyllistetään. Vaikka tuomio tulisi, Päivi on jo voittanut.

Teräs-Räsänen vie ja syyttelijät viksee 💪💪💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ja muiden suomalaistoimittajien puheet Päivi Räsäsen "kantelemisesta" ovat kuin koulukiusaamisesta ryvettyneen koulun rehtorin epätoivoinen yritys suojella koulunsa mainetta syyllistämällä uhreja. Räsänen ajaa sananvapauden etuja niin Suomessa kuin maailmalla. Emme tarvitse mediaa, joka ei puolusta sananvapautta tappiin asti. 

Voisimmekin katsoa peiliin: 1) poliisin mukaan mitään rikosta ei tapahtunut, 2) syyttäjä hävisi käräjäoikeudessa, 3) syyttäjä hävisi hovioikeudessa, 4) syyttäjä itse valitti korkeimpaan oikeuteen, jossa tulee jälleen häviämään. Jos Suomi kärsii nyt jonkun mielestä kansainvälisestä "mainehaitasta", vika ei ole koulukiusatussa vaan ideologisessa valtakunnansyyttäjässä. 

 

Jos syyttäjä häviää korkeimmassa, meillä on ennakkotapaus, joka vahvistaa sananvapautta. 

Täysin turha poliittisesti motivoitunut ajojahti oikeusjärjestelmää hyväksikäyttäen.

1) Poliisin mukaan mitään rikosta ei tapahtunut, 2) syyttäjä hävisi käräjäoikeudessa, 3) syyttäjä hävisi hovioikeudessa, 4) syyttäjä itse valitti korkeimpaan oikeuteen, jossa tulee jälleen häviämään.

Vapauttava päätös ei mitenkään korvaa vuosikymmenen turhia oikeudenkäyntejä, löyhässä hirressä olemista, mainehaittaa ja vassumedian vääristelyä ja mustamaalaamista. Valtakunnan syyttäjä ajaa tuomiota ajatusrikoksesta ja uskonnollisesta vakaumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

Kyllä se politisoituminen ja polarisaatio on vassuista ja valtakunnan syyttelijästä lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

"Me vähän rääkättiin Liisaa. Opettajalle kannellut Liisa on tässä se ongelma!!!"

Päivi palasi kotiin ilosta irvistellen, laukku täynnä dollareita. Seuraavaksi toiseen suuntaan, rahastamaan ruplia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, muutenhan mainehaitta ei olisi syntynytkään ellei Räsänen olisi mennyt tuonne. Älkää nyt ihmiset olko noin taukoja 🤦

Ajattelutapa noilla on sama kuin demareilla: mutaa ei saa nostattaa. Luurankoja ei saa tuulettaa. Mitä meistä ajatellaan? Ennen niin huolestuttiin mitä venäjällä ajatellaan. Nyt muka huolestutaan mitä USA:ssa ajatellaan. Sama sakki mietti mitä kiinassa ajateltiin vinösilmäkohusta. Ratsastetaan, heittäydytään. Nuuhkitaan omia ja omien kaalipieruja ja huokaillaan nautinnosta. 

Sama sakki, joka oli huolissaan silmienvenyttelystä levitti itse niitä kuvia ulkomaiselle medialle ja Kiinan ja Venäjän hybridivaikuttajille. Silloin vassuja ei kiinnostanut maakuva tai rasismi, kunhan pääsi kampittamaan hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Itsehän en ole uskovainen mutta kannattaa miettiä vähän laatikon ulkopuolelta, miksi tuo Räsäsen tapaus on niin omituinen muissa maissa. En minäkään ymmärrä miten raamattua lainaamalla saa tuomion.. Elämme vihervasemmiston kuplassa.

 

Kirjallisuudesta, varsinkin vanhemmasta, löytyy paljon tekstejä, joilla voi loukata vähemmistöjä. Saako myöskin niitä siteerata, jos raamatun vihatekstejä saa siteerata. Onko raamattu ja uskonnollinen kirjallisuus erityisasemassa tässä asiassa ? 

Suositteletko wokeoppien vastaisten kulttuurituotteiden sensuroimista?

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen uskonnollinen näkemys on jokseenkin tarkka kopio USA:n evankelikaalisuudesta, joka on on siellä republikaanien valtavirtaa, mutta meillä melko harvinainen. Tämä oli jo ennestään tiedossa.

Hänen asettumisensa trumpilaisten riviin on suomalaisten silmissä liki maanpetos, monen mielestä jo on, sillä viimeisten tutkimusten mukaan Trumpia diggaavat niin harvat, että vähintään senkokoinen bias aina syntyy kyselytutkimuksissa. 

Vassujen tarkoituksellinen silmienvenytyskuvien levittäminen kansainväliselle medialla ja Kiinan ja Venäjän propagandakoneiston käyttöön on maanpetturuutta. Kuten myös soijapistoolien syöttämät rasismikohut saksalaistoimittelijoille tai vitsiniekkojen ulvahdukset fasistihallituksesta Puten korviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

Kyllä se politisoituminen ja polarisaatio on vassuista ja valtakunnan syyttelijästä lähtöisin.

Lqbh-woke teki  kaikista idiootteja Räsänen välikappaleena.  Lbhq tiesi tasan tarkkaan ettei  twiitistä ole heille minkäänlaista uhkaa.  Kuvia ja kirjoituksia on ollut iät ajat  puolesta ja vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi palasi kotiin ilosta irvistellen, laukku täynnä dollareita. Seuraavaksi toiseen suuntaan, rahastamaan ruplia.

Li Anderssonhan se huseeraa putinistien EU-ryhmässä.

Vierailija kirjoitti:

Professori ja syyttäjä taas ovat hyödyttömiä idiootteja. 

Evil idiot on oma suosikkitermini ja näitä on PALJON asioista päättämässä. Eviliys tulee moraalityhjiöstä joka on heitä piireissään tavoiteltava normi. Tottelevaisuus ja lojaalius ylemmälle portaalle varmistavat rahankasaamisen helppouden - sinun on myytävä ainoastaan sielusi ja selkärankasi.

Enpä jaksa uskoa Räsäsen edustavan tätä sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Itsehän en ole uskovainen mutta kannattaa miettiä vähän laatikon ulkopuolelta, miksi tuo Räsäsen tapaus on niin omituinen muissa maissa. En minäkään ymmärrä miten raamattua lainaamalla saa tuomion.. Elämme vihervasemmiston kuplassa.

 

Kirjallisuudesta, varsinkin vanhemmasta, löytyy paljon tekstejä, joilla voi loukata vähemmistöjä. Saako myöskin niitä siteerata, jos raamatun vihatekstejä saa siteerata. Onko raamattu ja uskonnollinen kirjallisuus erityisasemassa tässä asiassa ? 

Suositteletko wokeoppien vastaisten kulttuurituotteiden sensuroimista?

Seuraavaksi nähdään kirjaroviot, jos hulluus ei lopu 

Eiku niin. Niitähän on jo pidetty. Kaikki afrikantähdestä ja tiernapojista lähtien eskimopuikkoihin ja jopa frööbelin palikoihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen joutui vuosikausia kestäneen oikeusprosessin kohteeksi koska laittoi kuvan raamatunjakeesta Twitteriin. 

Kyllä se on aika ongelmallista ihmisoikeuksien kannalta, enkä näe mitään syytä miksi Räsänen ei saisi puhua siitä kansainvälisellä tasolla.

Sillä tavalkla olen erittäin surullinen että samanlainen kahtiajako kuin yhdysvalloissa näyttää olevan meneillään, kun tärähtäneistö on Suomessa ottanut haltuunsa oikeuslaitoksen ja median. 

Ja vain parilla sanalla, eli vähemmistöoikeudet ja rasismi.  Niillä pärjää pitkälle.  Kumoaa enemmistön kaikki oikeudet.