Päivi Räsäselle rajua kritiikkiä Yhdysvaltain-matkasta Hyödyllinen idiootti

Räsänen joutui vuosikausia kestäneen oikeusprosessin kohteeksi koska laittoi kuvan raamatunjakeesta Twitteriin. 

Kyllä se on aika ongelmallista ihmisoikeuksien kannalta, enkä näe mitään syytä miksi Räsänen ei saisi puhua siitä kansainvälisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin ja muiden suomalaistoimittajien puheet Päivi Räsäsen "kantelemisesta" ovat kuin koulukiusaamisesta ryvettyneen koulun rehtorin epätoivoinen yritys suojella koulunsa mainetta syyllistämällä uhreja. Räsänen ajaa sananvapauden etuja niin Suomessa kuin maailmalla. Emme tarvitse mediaa, joka ei puolusta sananvapautta tappiin asti. 

Voisimmekin katsoa peiliin: 1) poliisin mukaan mitään rikosta ei tapahtunut, 2) syyttäjä hävisi käräjäoikeudessa, 3) syyttäjä hävisi hovioikeudessa, 4) syyttäjä itse valitti korkeimpaan oikeuteen, jossa tulee jälleen häviämään. Jos Suomi kärsii nyt jonkun mielestä kansainvälisestä "mainehaitasta", vika ei ole koulukiusatussa vaan ideologisessa valtakunnansyyttäjässä. 

Jos syyttäjä häviää korkeimmassa, meillä on ennakkotapaus, joka vahvistaa sananvapautta. 

Vierailija kirjoitti:

Räsänen joutui vuosikausia kestäneen oikeusprosessin kohteeksi koska laittoi kuvan raamatunjakeesta Twitteriin. 

Kyllä se on aika ongelmallista ihmisoikeuksien kannalta, enkä näe mitään syytä miksi Räsänen ei saisi puhua siitä kansainvälisellä tasolla.

Sillä tavalkla olen erittäin surullinen että samanlainen kahtiajako kuin yhdysvalloissa näyttää olevan meneillään, kun tärähtäneistö on Suomessa ottanut haltuunsa oikeuslaitoksen ja median. 

Vierailija kirjoitti:

Päivissä on jotain, mikä tuo mieleen Trumpin tavan selittää musta valkoiseksi.

Enhän minä, mutta kun Jumala.

No jos ajatellaan Raamatun olevan ainakin osin Jumalan ohjeistusta ihmisenä oloon niin vähän vaikea sitä painettua Jumalansanaa on olkia kohauttaen ohittaa.

Ytumessä on kuitenkin ajatus ihmiselle hyväntahtoisesta voimasta joka muistuttaa ihmistä tämän olemukseen kuuluvista perusheikkouksista kuten alttiudesta itsepetokseen ja paheisiin, jotka vääntävät luonteen kohti saatanaa Jumalan sijaan.

Nyt nykymaallisuuden arvoinversio kääntää demonisen rajattomuuden ihailtavaksi ja tavoiteltavaksi voimaksi ja hengellisen nöyryyden ällöttäväksi heikkoudeksi jota kuuluu kaikin keinoin pilkata ja halveksia.

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, näin se on. Ihmetyttää, että miten näin kokenut tyyppi menee suoraan vipuun.

Moniko suomalainen on kutsuttu USAn kongressiin kuultavaksi? Niinpä. Kateelliset vinkuvat naamat vihreinä.

Rukousaamiaisille on kutsuttu MAGA-oletettuja. Nyt Taviokin on saanut kutsun. Ja kävihän siellä muinoin Timo Soinikin.

Oliko poliisilla hyvä päivä kun kuulusteli 13h kansanedustajaa? Oliko kosto suloinen Jari Aarniosta vai muuten vain kiinnosti.

Nyt on saatu kyllä jo POLIISIkansanedustakin syytettyjen penkille. Goes around and comes around.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänen joutui vuosikausia kestäneen oikeusprosessin kohteeksi koska laittoi kuvan raamatunjakeesta Twitteriin. 

Kyllä se on aika ongelmallista ihmisoikeuksien kannalta, enkä näe mitään syytä miksi Räsänen ei saisi puhua siitä kansainvälisellä tasolla.

Sillä tavalkla olen erittäin surullinen että samanlainen kahtiajako kuin yhdysvalloissa näyttää olevan meneillään, kun tärähtäneistö on Suomessa ottanut haltuunsa oikeuslaitoksen ja median. 

Tuo on median rakentama asetelma, todellinen maailma siis Suomikin on huomattavasti (tulkintoineen, näkemyksineen, yksilöllisyyksineen) monisävyisempi vaikka laumasielujen yhteisöt ovat kasvaneet. Toki tätä monisävyisyyttä on koetettava tuoda näkyville esim tämänlaisilla alustoilla, kun se edes jossain määrin sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Heh, muutenhan mainehaitta ei olisi syntynytkään ellei Räsänen olisi mennyt tuonne. Älkää nyt ihmiset olko noin taukoja 🤦

Ajattelutapa noilla on sama kuin demareilla: mutaa ei saa nostattaa. Luurankoja ei saa tuulettaa. Mitä meistä ajatellaan? Ennen niin huolestuttiin mitä venäjällä ajatellaan. Nyt muka huolestutaan mitä USA:ssa ajatellaan. Sama sakki mietti mitä kiinassa ajateltiin vinösilmäkohusta. Ratsastetaan, heittäydytään. Nuuhkitaan omia ja omien kaalipieruja ja huokaillaan nautinnosta. 

MagattiHörhöt Räsänen ja Tavio päässeet omiensa pariin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Itsehän en ole uskovainen mutta kannattaa miettiä vähän laatikon ulkopuolelta, miksi tuo Räsäsen tapaus on niin omituinen muissa maissa. En minäkään ymmärrä miten raamattua lainaamalla saa tuomion.. Elämme vihervasemmiston kuplassa.

Kirjallisuudesta, varsinkin vanhemmasta, löytyy paljon tekstejä, joilla voi loukata vähemmistöjä. Saako myöskin niitä siteerata, jos raamatun vihatekstejä saa siteerata. Onko raamattu ja uskonnollinen kirjallisuus erityisasemassa tässä asiassa ? 

Vierailija kirjoitti:

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

Tutustu huolella aggressiivisesti ajettavaan materialistis-ateistiseen vaihtoehtoon ja mieti sitten kaikessa rauhassa kummassa näet ihmisarvon ja -oikeuksien  säilyvän aidosti tasa-arvoisemmin. Moni kallistuu kristilliseen kansallis-konservatismiin joka vastustaa teknokratian orjuutta. 

Sehän nyt on selvää ettei Trumpia äänestänyy yhtenäinen ihmismassa ja eri eturyhmät tavoitteineen on hyvä erottaa toisistaan.

"Tutustu huolella aggressiivisesti ajettavaan materialistis-ateistiseen vaihtoehtoon, ..."

Tarkoittanet, että suomalaisten suuri osa olisi tällaisia. Minusta he ovat pienenpieni ääriryhmä, jolla ei juuri ole merkitystä. 

Minusta Räsästä tulee verrata tavallisiin suomalaisiin, jotka ovat hyvin isänmaallisia ja kunniallisia. Räsänen on nyt - sen lisäksi, että osoittautui trumpilaiseksi - myös epäisänmaalliseksi. Suuri häpeä lankeaa hänen päällensä, mutta tällainen onkin usein ääriajettelun lopputulos.

Hyvä että meni puhumaan. Suomen oikeuslaitoksen on aika maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, näin se on. Ihmetyttää, että miten näin kokenut tyyppi menee suoraan vipuun.

Annetaan asiantuntijalle anteeksi. Ei kaikki ihmiset ymmärrä nykypäivänä että voi olla myös erilaista ajattelua. Kaikkie eivät välttämättä ajattele samoin kuin tutkija, mutta se ei tarkoita ihmisen typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Päivi tehdä rukouspiirin että USAssa kuolemantuomio kumotaan ja tulee köyhille apua.

Luulen, että kyseinen tyyppi rukoilee lähinnä sen puolesta, että homot ja muut vastaavat laitettaisiin USA:ssa sähkötuoliin. Sellainen mullah se Räsänen on. Maailmankuvakin 99% sama, kirja vaan hiukan eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon oikeuden päätös Räsäsen suhteen juu tai jaa, mutta suostuessaan trumpilaisten kutsuun, osoittaa että muuntaa uskonnollisen kysymyksen poliittiseksi ääri-ilmiöksi. Isänmaallisuus horjuu niin paljon, että kansa torjuu.

Tutustu huolella aggressiivisesti ajettavaan materialistis-ateistiseen vaihtoehtoon ja mieti sitten kaikessa rauhassa kummassa näet ihmisarvon ja -oikeuksien  säilyvän aidosti tasa-arvoisemmin. Moni kallistuu kristilliseen kansallis-konservatismiin joka vastustaa teknokratian orjuutta. 

 

Sehän nyt on selvää ettei Trumpia äänestänyy yhtenäinen ihmismassa ja eri eturyhmät tavoitteineen on hyvä erottaa toisistaan.

Se, että kieltäytyy uskomasta teokratiaan ja mielikuvitushahmoihin ei tee kenestäkään ateistia sen enempää kuin materialistia. Ateisti on muutenkin sanana vähän turha, sama kuin vaikkapa ei-vapaamuurareille tai ei-kristallihoitoihin uskoville olisi jokin oma filosofinen lokeronsa. Täysin redundanttia.

Äärinationalismi ja kristinuskon useimmat suuntaukset ovat sitäpaitsi usein kovin ristiriidassa. Tässä tunnutaan ajavan sellaista ensimmäisen maailmansodan meininkiä, jossa protestanttiset saksalaiset ja protestanttiset englantilaiset lahtasivat toisiaan eri kuningassukujen puolesta, ja molemmat tietysti olivat sitä mieltä, että jumala on JUURI heidän puolellaan. Gott mit uns, tai God bless the King.

Kannatan uskonnon- ja sananvapautta (myös Räsäselle), mutta tuollainen jingoistinen nationalismi-tapakristillisyyshybridi on melkoista ÄO-73 teuraslampaan ajattelua.

Punikkien raivo kiihtyy, koska nyt paljastuu maailmalle, miten mätä demla oikeuslaitos Suomessa on. Se on se mainehaitta, mitä puna vasemmisto pelkää. 

On pölhö monella tavalla, mutta pölhöin kaikista on Räsäsen syyttäjä.