Miksi mediassa sivuutetaan se tosiasia, että kouluampujat olivat

En minäkään koe saavani ev.lut. jumalanpalveluksista ihan sitä mitä haen.



Henkilökohtainen usko on kuitenkin eri asia, minä uskon Jeesukseen ja siihen, ettei minun tarvi enää kärsiä koska Jeesus kärsi myös minun puolestani.



Onhan Suomessa sitten muitakin yhteisöjä joissa voi harjoittaa uskontoa, esim. Nokia Missio jossa mm. parannetaan sairaita ja meno on muutenkin aika vauhdikasta.

Mutta yksi lopun ajan merkeistä on myös se, että hyvää uutista saarnataan koko maailmassa, kaikille kansakunnille, ja kaikilla kielillä. Tämä on myös yksi raamatun ennustuksista joka toteutuu parhaillaan.



Onneksi Jumala tulee pian karsimaan pahat ihmiset täältä pois.

Te haluatte unohtaa sen yhdistävän tekijä kouluammuskelijoiden välillä, että he kaikki ovat olleet koulukiusattuja.



Meidän aikuisten tulisi vihdoin käsittää, että vuosia kestävä kiusaaminen ja eristäminen saattaa sairastuttaa kiusatun lapsen ja pahimmillaan kiusaamisella voi olla todella tuhoisat vaikutukset.



ihmiset usein vain toistelevat sitä, kuinka pahoja ja halveksittavia nämä ammuskelijat ja myös heidän läheisensä ovat. Mutta minä uskon, että suurin osa

väkivaltarikollisista on olleet joskus ihan tavallisia, suloisia lapsia, jotka pahaksi onnekseen ovat kohdanneet itse niin paljon vääryyttä ja henkistä tai ruumiillista väkivaltaa, että viimein sairastuvat ja tekevät näitä hirmutekoja.



Oma veljeni oli aikoinaan koulukiusattu ja syrjitty. Hän kun oli kovin huono sosiaalisilta taidoiltaan. Teini-iässä hän sairastui vakavasti psyykeltään ja hänenkin piti tehdä rikos, (ei onneksi henkirikosta) ennen kuin pääsi tarvitsemaansa hoitoon.

krisitityttyjä ovat pääsääntöisesti olleet nuo kiusaajat.

Oli kristinusko pohjimmiltaan miten hyvää tahansa, niin se ei ole saanut sanomaansa ihmisille. Hommaasta puuttuu niin sanotusti muna ja kongretia. Samoilla puutteilla yrityksetkin menevät konkurssiin, eli ei kuolevassa idealismissa mitään uutta ole. Yritys puuttuu tuosta hommasta.

Mielikuva kestää niin kauan, kunnes ihmiset avaavat silmänsä ja näkesät ettei tuolla uskolla ole mitään annettavaa.

Kristinuskon sisällön voi totetuttaa myös muuten, kuin munattomalla puuhastelulla. Kirkko on kriisissä monin tavoin.

Yhteiskunta tarvitsee muutosta ja voimakkaampaa kannanottoa tukeakseen kehitystä. Kirkko ei tällaisenaan kykene alkuperäiseen tehtäväänsä, todennäköisesti heikkous löytyy kirkon sisältä.

Te haluatte unohtaa sen yhdistävän tekijä kouluammuskelijoiden välillä, että he kaikki ovat olleet koulukiusattuja.

Meidän aikuisten tulisi vihdoin käsittää, että vuosia kestävä kiusaaminen ja eristäminen saattaa sairastuttaa kiusatun lapsen ja pahimmillaan kiusaamisella voi olla todella tuhoisat vaikutukset.

ihmiset usein vain toistelevat sitä, kuinka pahoja ja halveksittavia nämä ammuskelijat ja myös heidän läheisensä ovat. Mutta minä uskon, että suurin osa

väkivaltarikollisista on olleet joskus ihan tavallisia, suloisia lapsia, jotka pahaksi onnekseen ovat kohdanneet itse niin paljon vääryyttä ja henkistä tai ruumiillista väkivaltaa, että viimein sairastuvat ja tekevät näitä hirmutekoja.

Oma veljeni oli aikoinaan koulukiusattu ja syrjitty. Hän kun oli kovin huono sosiaalisilta taidoiltaan. Teini-iässä hän sairastui vakavasti psyykeltään ja hänenkin piti tehdä rikos, (ei onneksi henkirikosta) ennen kuin pääsi tarvitsemaansa hoitoon.

joka pyrkii elää uskonsa mukaisesti. Onhan Suomessakin valtaosa kristittyjä mutta harva elää kuten kristinusko opettaa.



Jeesus opettaa rakastamaan lähimmäistään ja olemaan epäitsekäs. Tätä on hyvin vaikea noudattaa ja on hienoa, että jotkut siihen pyrkivät. En siis sanoisi, että näitä joukkomurhaajia olisi kiusanneet niinkään uskoaan harjoittavat krisityt vaan ihan tavis ev.luttilaiset joita valtaosa (valitettavasti) suomalaisista on.

tekee murhaajan.

Murhaajia on kaikissa uskonnoissa, eikä sitä siis voi laittaa ateisimin piikkiin, kuten ap tekee.

Jos ap lähettää provon, siihen vastataan provosti.

joka pyrkii elää uskonsa mukaisesti. Onhan Suomessakin valtaosa kristittyjä mutta harva elää kuten kristinusko opettaa.

Jeesus opettaa rakastamaan lähimmäistään ja olemaan epäitsekäs. Tätä on hyvin vaikea noudattaa ja on hienoa, että jotkut siihen pyrkivät. En siis sanoisi, että näitä joukkomurhaajia olisi kiusanneet niinkään uskoaan harjoittavat krisityt vaan ihan tavis ev.luttilaiset joita valtaosa (valitettavasti) suomalaisista on.

Niin no olihan niitä muitakin yhdistäviä tekijöitä. Molemmat ovat poikia..

ja miehuus perseestä.



Vaadin että pippelit pois kouluista. Pippelit ovat murhanneet koullutiisa 1000000000000000000% enemmän ihmisiä kuin tupsut. Eikö tämä riitä todisteeksi.

Mä en oo kyllä montaa kertaa huomannu, että mediassa myöskään toitotettas, mihin seurakuntaan tai uskontoryhmään joku psykopaatti murhaaja tai raiskaaja tai vastaava kuuluu. Voisin myös sanoa, että monet näennäisesti uskovat ovat jumalastaan kovin etääntyneitä eikä se vielä ketään aja tappamaan. Samoin kuin jumalaan uskovat taas voivat hyvinkin tappaa. Ihan on ihmisestä tuo asia kiinni. Tällä kertaa kun ei nyt tainnut olla uskonasioista kyse.

Miksi mediassa sivuutetaan se tosiasia, että kouluampujat olivat ateisteja? Miksi ei suostuta näkemään, mitä tämä Jumalasta etääntyminen voi saada aikaan?

muutosta, joka on tapahtunut varsinkin 1960-luvulta alkaen, kuvaa hyvin saatanan kirkon ylipappina toiminut Anton LaVey. :



"Saatanan aikakausi alkoi vuonna 1966. Silloin Jumala julistettiin kuolleeksi."

Kyllä juuri sinun näkemyksesi osoittaa sen millaisia hihhulit ovat. Sen sijaan että ymmärrettäisiin ja rakastettaisiin, niin ollaan onnellisia että kuulutaan klubiin, jonka jäsenet ovat selvästi parempia kuin muut. "Onneksi Jumala tulee karsimaan pahat ihmiset täältä pois". Ei tuota sen paremmin osannut Pekka-Eric tai Matti sanoa. Oletko muuten varma että kuulut itse hyviin?

ateisteja? Miksi ei suostuta näkemään, mitä tämä Jumalasta etääntyminen voi saada aikaan?

Itsekin olen ehkä lähinnä "vapaa-ajattelija" ja samoin kasvatan lapseni. On ollut mielenkiintoista seurata viime aikoina mm. Hesarin mielipidepalstan kirjoituksia siitä, miten MUKA vain pyhäkoulun käyneet lapset osaavat käyttäytyä. Omat 3 poikaani kasvatan myös vapaa-ajattelijoiksi jopa niin, että saavat vapaasti valita isona uskontokuntansa - tai sitten eivät.. Mutta meillä opetetaan aina ja kaikialla ottamaan muut huomioon, hyväksymään se tosiseikka, että ihmiset ovat erilaisia ja eri uskonnotkin meillä hyväksytään. Jos muslimikaveri tulee kylään, tarjolla ei tosiaan ole sianlihapalleroita. Ja niin edelleen. Ei se minulta ole pois. En hyväksy tappamista enkä edes kuolemanrangaistusta - vaikka joskus pahimpien raiskausmurhaajien ja pedofiilien kohdalla se periaate horjuukin... :-(



Sanomattakin selvää, että uskon varjolla (ja muutenkin!!) on ihmisiä tapettu kautta aikojen ja huimat määrät! Juuri luin, miten esim. kastraattilaulajat olivat nimenomaan kirkon piirissä kastroituja, vaikka se mukamas olikin kiellettyä puuhaa. Mutta salassa sitä tehtiin "pyhien" miesten toimesta, kuten paljon muutakin pahaa... Tiesittekö senkin, että tutkimusten mukaan seurakuntien ja vastaavien yhteisöjen työntekijät voivat erittäin huonosti? Niissä työpaikkakiusaaminen kukkii... Onneksi en tarvitse sellaista kyynärsauvaa itselleni ja lapsilleni...



Käsittämätöntä ja mielestäni varsin epäkristillistä on myös tuomita joku Saaren kaltainen ihminen kristillisin perustein - hänhän oli selvästi sairas ja onneton...:-( Tiesittehän myös sen, että Yhdysvalloissa on "kristillinen" lahko, joka iloitsee jokaisesta Jokelan ja Kauhajoen tapaisesta tapauksesta - rangaistus yhteiskunnalle, nääs. Mahtaa lohduttaa ammuttujen perheitä ja rakkaita suunnattomasti. :-(

paljon parempi paikka elää.



Ei olisi syytteliöitä ja sormella osoittelijoita josta kaikki lähtee.



Ihmisten tulisi oppia ensin kunniottamaan itseään ja sen kautta tulee toisten kunnioitus.



Ihminen joka halveksii itseään halveksii toisia...

Miksei suostuta näkemään mitä väärä sukupuoli aiheuttaa?

että ateismi ajaa ihmisen negatiivisten ilmiöiden ja tuntemusten pariin. Ei nähdä missään toivoa tai haetaan henkistä täyttymystä ns. pahoilla ilmiöillä kuten satanismilla (joka ei tietenkään ole ateismia) tai sitten ihmisvihalla.



Kristinusko kuitenkin painottaa lähimmäisenrakkautta ja epäitsekkyyttä. Jos maailman kansat eläisivät sen mukaan, minkälainen tämä paikka olisi? Maapallo täynnä toisia palvelevia, epäitsekkäitä ihmisiä.



Tosiasiahan kuitenkin on, että ihminen tarvitsee henkisesti jotain ja se jokin sitten on Jumala, Saatana tai joku muu joka täyttää ihmisen henkisesti. Vaikka joku materialistinen asia, rahan perässä juokseminen tms. joka antaa (hetkellisen) henkisen tyydytyksen.



Ja sille joka ihmetteli jonkun kirjoittajan "iloa" siitä, että pahat ihmiset poistuvat, ehkä kirjoittaja tarkoitti, että pahojen ihmisten myötä myös pahuus poistuu. TOSIN, kaikkihan me pahoja olemme jollain tasolla, ihminen on läpeensä paha, toiset murhaajia, toiset "vain" valehtilijoita mutta pahuus meissä silti on. Jeesus Kristus voi kuitenkin auttaa pääsemään tästä pahuudesta tai sen harjoittamisesta. Yksikään ihminen -ei edes kristytty- ole kuitenkaan TÄSSÄ MAAILMASSA hyvä ja synnitön.

Hän antoi saatanalle vallan mutta vitkastelee sen vallan pois ottamisessa.



Kaikkivaltiaana hänen ei olisi tarvinnut edes näin tehdä.

Miksi hän loi pahuuden miettippä sitä?

Hän antoi saatanalle vallan mutta vitkastelee sen vallan pois ottamisessa.

Kaikkivaltiaana hänen ei olisi tarvinnut edes näin tehdä.

Miksi hän loi pahuuden miettippä sitä?

Meillä on vapaa tahto ja saamme itse valita.

t. ei ap

Kiitos Luojalle siitä! Siihen asti, yritetään elää täällä ja nauttia siitä hyvästä mitä meille on annettu.



Kunpa vain tällaisia Jokea-Kauhajoki-tapauksia ei enää tapahtuisi....

Miksi pahuus, mitä hän sillä ajaa takaa?



Mihin hän pahuutta tarvitsee? Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ja jos näin on, jumalassakin on pahuus.





Jos taasen väität että ihmisestä luotiin vapaa niis se ei pidä paikkaansa. Vapaa on se joka saa tehdä mitä haluaa mutta vapaa ei ole se jolle asetetaan ehtoja.