Miksi mediassa sivuutetaan se tosiasia, että kouluampujat olivat

(Jeesus opettaa rakastamaan lähimmäistään ja olemaan epäitsekäs. Tätä on hyvin vaikea noudattaa ja on hienoa, että jotkut siihen pyrkivät. En siis sanoisi, että näitä joukkomurhaajia olisi kiusanneet niinkään uskoaan harjoittavat krisityt vaan ihan tavis ev.luttilaiset joita valtaosa (valitettavasti) suomalaisista on.)





Vaan Jeesus opetti rakastamaan ihmisiä niin kuin ihminen rakastaa itseään. Se ei ole epäitsekkyyttä. Kaikki lähtee itsestä. Kunnioita itseäsi niin pystyt kunnioittamaan muita. Tämä opetus ei kuitenkaan ollut Jeesuksen opetus alkujaan. Opetus tunnettiin jo paaaaljon ennen Jeesusta.

homoja, avioliiton ulkopuolisia suhteita, aviottomia lapsia, pettäjiä ja jättäjiä, pahoinpitelijöitä ja vauvansa tappaneita äitejä. On ollut ylpeyttä ja ahneutta ja oman edun tavoittelua. Naisia ja lapsia on hakattu ja raiskattu, miehiä tapettu sodissa. Jossain päin maailmaa rikoksentekijöitä kivitetään kuoliaaksi tai ammutaan kiväärillä ihan valtion luvalla, näin on tehty kautta aikojen.



En ymmärrä millä tavalla maailma olisi muuttunut nyt viime aikoina.

Jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, se tarkoittaa että ihminen on kaiken muun elämän yläpuolella, jotenkin parempi kuin muut eläväiset. Mutta mikä kuitenkin tätä maailmaa tuhoaa. Ihminen. Ihminen on luonut jumalan ollakseen itse jumalainen. Eivät muut eläväiset tee pahaa. Miten siis kukaan voi väittää että se olento joka kaikista eniten pahaa maailmaan aiheuttaa, on luotu HYVÄN jumalan kuvaksi???

ei ollu tarkoitus

Ateismi on vain sitä, että ei usko mihinkään jumalaan. Jumalia on tuhansia, siinä on mistä valita, tai voit olla valitsematta yhtäkään. Ihan yhtä moraalisia ovat ateistit, elleivät moraalisempia. Me emme tee hyvää sentakia että saisimme porkkanan (pääsisimme taivaaseen), vaan sentakia, että on todella hyvä asia tehdä hyvää. Rauhaa kaikille ja toivon että päästään parempaan suuntaan tämän asian kanssa.

moni sota ei olisi alkanutkaan... Miettikääpä sitä.



Itse uskon johonkin, en vaan ole varma enää mihin, koska maailma on seonnut ja kaikenmaailman ääriuskontojen edustajat tekevät siitä vain enemmän sairaan paikan. Lapsilleni opetan olemaan avoimia, ottamaan huomioon ihmiset ihmisinä, näkemään erilaisuuden rikkautena.



Ja että näissä kahdessa surullisessa tapauksessa olisi tuo ateismi yhdistävänä tekijänä, no... olivathan he molemmat nuoria miehiä, ampuivat samanlaisella samasta paikasta ostetulla aseella, tutkivat netin ihmeellistä maailmaa, suunnittelivat tekojaan kauan... jne. Miksi tuo ateismi olisi sitten ollut juuri SE yhdistävä tekijä?

Jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, se tarkoittaa että ihminen on kaiken muun elämän yläpuolella, jotenkin parempi kuin muut eläväiset. Mutta mikä kuitenkin tätä maailmaa tuhoaa. Ihminen. Ihminen on luonut jumalan ollakseen itse jumalainen. Eivät muut eläväiset tee pahaa. Miten siis kukaan voi väittää että se olento joka kaikista eniten pahaa maailmaan aiheuttaa, on luotu HYVÄN jumalan kuvaksi???

Ihminen on toki luotu Jumalan kuvaksi mutta poikkeaa Hänestä nyt räikeästi. Jos yhtään muistat koulun uskonnon tunnilta tai jostain, niin ihminen on itse valinnut pahuuden, emme ole enää Jumalan "kuvia".

Ja mitä tulee eläinten pahan tekoon, niin heillähän ei ole omaa tuntoa eikä sielua. Eläimet tappavat toisiaan kuten ihmiset mutta se on eläinmaailmassa luonnon laki eikä sitä voi lukea pahuudeksi.

Sitten joku kirjoitti "uskonnottomasta" maailmasta, sellaisesta tuskin meidän älymme riittää analyysia antamaan koska uskontojahan on ollut aina. Ihmisellä on kaipuu henkisyyteen.

Itsekin olen koulukiusattu ollut 6 vuotta, ja juurikin uskonnollisen erilaisuuden takia. Siinä samassa menetin oman uskoni mihinkään, ja käännyin ateismiin. Fakta vain on, että uskonto levittää "kuulu joko meihin tai olet meitä vastaan"-mentaliteettia, joka näkyy tästäkin keskustelusta. Kävin itsekin todella pohjalla, miettien itsemurhaa, vain koska ahdistus kävi paikoittain liian suureksi. Sekö näillä kristityillä oli tarkoituksena? Savustaa minut ulos heidän ideaali-maailmastaan?



Entä jos olisin käynyt ammuskelemassa jossain koulussa, olisiko tälläinen samanlainen keskustelu käyty, olinhan jo ateisti? Tuskin olisi otettu kristittyjen roolia mukaan keskusteluun.

...vapaa -ajattelijoiksi itseään nimittävät

Katsokaapa huvikseen tämä hikipedian juttu ja löysätkää arvon ajattelijat hieman pipoa niin voipi olla että ajatuskin pikkuhiljaa kulkee pikkuisen vappaammin...

:-)

http://hikipedia.info/wiki/Ateismi

Että en uskoisi että ateismi olisi syynä siihen.

nuo kaksi ateistia eivät ole onnistuneet tappamaan (onneksi) lähellekään niin suurta ihmismäärää kuin kristityt ovat uskonsa vuoksi tappaneet.



Kauheasti ei veret kädessä kannata syytellä.



-ateisti

sekä neuvostoliittolainen että saksalainen viiksekäs vallankäyttäjä kokivat erityisesti kristinuskon vaaralliseksi ja se piti hävitettämän. Uskonto oli heidän mielestään heikkoja varten.



Aikamoisiin miljoonalukemiin päästiin "uskonnonvapauden" varjolla myös Kiinassa ja muisssa "demokraattisissa" maissa.



Tämä siis ihan äsken.



No, ehkä vapaa-ajatteluun kuuluu vapaus valikoivaan totuuteen ja vapaus olla aina oikeassa ?

nuo kaksi ateistia eivät ole onnistuneet tappamaan (onneksi) lähellekään niin suurta ihmismäärää kuin kristityt ovat uskonsa vuoksi tappaneet.

Kauheasti ei veret kädessä kannata syytellä.

-ateisti

kouluampujien suhteen? Nyt se vasta alkaa..

Kiinassa, Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kuubassa, jne. Ei pidä laittaa päätä perseeseen ja kuvitella, että ateistit olisivat jotain lempeitä yli-ihmisiä.



tosiateisti

eikä kävis mielessäkään tappaa ketään.. minä uskon elämään. jokainen ihminen on tärkeä. ollakseen hyvä ei tarvitse uskoa mihinkään. jumalaan tms.

näin uskon valtaosan ateisteista ajattelevan. eli kunnioitamme tätä kaikkea mitä omin silmin näemme emmekä usko mihinkään kuvitteelliseen johtajaan tms.