Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

No kun Päivi-parka ei saa hakata Raamatulla päähän ketä haluaa.

Viimeksi kun katsoin niin sitä ei ole kielletty laissa. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on ihana, kaunis ja älykäs nainen. 🥰

Tämä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi auttaa purkamaan sääntöperustaista maailmanjärjestystä. 

Millä? Oikeusjärjestelmästä kertoamalla? Onko siinä jotain salattavaa? 

 

Ei, vaan antamalla tukensa MAGA-liikkelle. Trumpin kansallisen turvallisuuden strategiaan on kirjattu pyrkimys heikentää EU:ta ja vastustaa sen arvoja.

Ehhh... Kai ymmärrät että tuo tarkoittaa käytännössä sitä että Suomessa on sananvapaus niin heikolla tolalla että se palvelee jo Trumpin tarkoitusperiä 🤯

Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että Päivi Räsäsen puheet voidaan käsitellä eri oikeusasteissa, kuten kenen tahansa muunkin. Ja ku näin tehdään, se on sinun tyylisille trumpisteille vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi auttaa purkamaan sääntöperustaista maailmanjärjestystä. 

Millä? Oikeusjärjestelmästä kertoamalla? Onko siinä jotain salattavaa? 

 

Ei, vaan antamalla tukensa MAGA-liikkelle. Trumpin kansallisen turvallisuuden strategiaan on kirjattu pyrkimys heikentää EU:ta ja vastustaa sen arvoja.

Ehhh... Kai ymmärrät että tuo tarkoittaa käytännössä sitä että Suomessa on sananvapaus niin heikolla tolalla että se palvelee jo Trumpin tarkoitusperiä 🤯

 

Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että Päivi Räsäsen puheet voidaan käsitellä eri oikeusasteissa, kuten kenen tahansa muunkin. Ja ku näin tehdään, se on sinun tyylisille trumpistei

Ja koska et kuitenkaan ymmärrä, mistä on kyse, niin avaan lisää. Kyse on aika isosta kulttuuri- ja lainsäädännön erosta.

Konkreettinen ero: vihapuhe
 

USA:ssa

- Vihapuhe on pääsääntöisesti laillista

- Rasistinen tai äärimmäinen puhe on suojattua, ellei se suoraan johda väkivaltaan

Euroopassa

- Vihapuhe voidaan kriminalisoida

Esimerkiksi:

- kansanryhmää vastaan kiihottaminen

- holokaustin kieltäminen (monissa maissa)

- vakava kunnianloukkaus

Asia ei ole päätynyt syyttäjän työpöydälle itsestään. Kuka siis teki tutkintapyynnön? 

Tutkintapyynnön tekijää ei ole yksilöity julkisuudessa yhtenä henkilönä, vaan kyseessä on poliisin mukaan tutkintapyyntö, joka liittyi sosiaalisessa mediassa ja internetissä esitettyihin kirjoituksiin.  Näin ollen on kysymys "uskovien välisestä kiistasta", koska kaikki eivät usko Räsäsen tavoin "harhaoppiin" ja toimi vääränä "profeettana" Räsäsen tavoin ja käytä Jumalan sanaa politiikan välineenä. 

Kyseessä on syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjä ajaa syytettä. Kyseessä ei siis edelleenkään ole mikään seurakuntalaisten välinen kiista. Tutkintapyynnön alkuperäisestä tekijästä en ole varma, mutta ymmärtääkseni silloinen valtakunnansyyttäjä oli asialla. Korjatkaa ken tietää.

Sanan on arveltu olevan "Paavalin" itsensä luoma, eikä sen merkityksestä ole varmaa tietoa. Kirjaimellisesti sana tarkoittaa kyllä. "miesten kanssa makaavia" tai "miehiä sängyssään pitäviä". Motiivia sana ei kuitenkaan kerro vaan se liittyy aina tulkitsijan omiin mieltymyksiin. Tulee kuitenkin huomioida, että "Paavali" myös jatkaa Jeesuksen viitoittamalla polulla ja puhuu vertauksin.  Varmaa kuitenkin on, että kirjaimellinen tulkinta johtaa harhaan.

Miten niin on varmaa? Ihan yhtä kirjaimellisesti se on loogisinta lukea, kuin kaikki muutkin listan asiat. Ei kannata etsiä vertauksia sieltä missä niitä ei ole. 

 Se ei ole vanhurskautta. "Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki. "  Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydämen lihatauluihin. Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikään kuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.  Uusi liitto on Hengen liitto, joka usein Räsäsen kaltaisilta kuolleilta sieluilta "unohtuu".

Niin, vanhan liiton tekoja tekemällä ei kukaan pelastu. Se ei kuitenkaan ole mikään lupa tehdä Raamatussa kiellettyjä asioita.

En nyt jää jankkaamaan enempää asiasta. Hienoa kumminkin, että olet tutkinut Raamattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi auttaa purkamaan sääntöperustaista maailmanjärjestystä. 

Millä? Oikeusjärjestelmästä kertoamalla? Onko siinä jotain salattavaa? 

 

Ei, vaan antamalla tukensa MAGA-liikkelle. Trumpin kansallisen turvallisuuden strategiaan on kirjattu pyrkimys heikentää EU:ta ja vastustaa sen arvoja.

Ehhh... Kai ymmärrät että tuo tarkoittaa käytännössä sitä että Suomessa on sananvapaus niin heikolla tolalla että se palvelee jo Trumpin tarkoitusperiä 🤯

 

Ei tarkoita. Se tarkoittaa sitä, että Päivi Räsäsen puheet voidaan käsitellä eri oikeusasteissa, kuten kenen tahansa muunkin. Ja ku näin tehdään, se on sinun tyylisille trumpistei

Ei kuitenkaan taideta ihan kenen tahansa mummon yksittäistä twiittiä puida oikeissa vuosikausia veronmaksajien piikkiin, aina korkeinta oikeutta myöden 🤔

Trumpin hallinto kutsui Räsäsen maalaamaan Euroopasta muka vaaraa USA:n sananvapaudelle.  Trump hyödyntää tarkoituksellisesti ulkomaisia keksittyjä uhkia hämätäkseen ja viedäkseen huomion pois omista tekemisistään. 

Suurin ja ainoa uhka USA:n kansalaisten kaikenlaiselle vapaudelle, hengelle ja terveydelle sekä koko demokratialle on Trump itse ja hänen hallintonsa.  Oli sitten kyse sananvapaudesta, tieteellisestä tutkimuksesta, poliisin tai agenttien toiminnasta, rokotuksista tai vaalien järjestämisestä. 

Tätä faktaa sitten Trumpin piireissä peitellään kiinnittämällä huomio ja aggressio ulkomaille: Venezuela, Grönlanti, Iran, Eurooppa. Sama kuvio koko ajan. Ja jotkut osallistuu Trumpin hämäystoimintaan Suomestakin ihan vapaaehtoisesti hyödyllisinä idiootteina, Maduro lähti vasta  kahleissa. Toisiin tehoaa imartelu ja raha ja isänmaan etu unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin hallinto kutsui Räsäsen maalaamaan Euroopasta muka vaaraa USA:n sananvapaudelle.  Trump hyödyntää tarkoituksellisesti ulkomaisia keksittyjä uhkia hämätäkseen ja viedäkseen huomion pois omista tekemisistään. 

Suurin ja ainoa uhka USA:n kansalaisten kaikenlaiselle vapaudelle, hengelle ja terveydelle sekä koko demokratialle on Trump itse ja hänen hallintonsa.  Oli sitten kyse sananvapaudesta, tieteellisestä tutkimuksesta, poliisin tai agenttien toiminnasta, rokotuksista tai vaalien järjestämisestä. 

Tätä faktaa sitten Trumpin piireissä peitellään kiinnittämällä huomio ja aggressio ulkomaille: Venezuela, Grönlanti, Iran, Eurooppa. Sama kuvio koko ajan. Ja jotkut osallistuu Trumpin hämäystoimintaan Suomestakin ihan vapaaehtoisesti hyödyllisinä idiootteina, Maduro lähti vasta  kahleissa. Toisiin tehoaa imartelu ja raha ja isänmaan etu unohtuu.

Trump esittää Obamat apinoina ja Päivi taas homot saastaisina ja jumalanhylkääminä olioina. Hyvin sopivat tsemppaamaan toisiaan nämä hurskaat, lähimmäisiään muka rakastavat ja kunnioittavat kristilliset Donald ja Päivi. Match made in hell.

Minusta Suomen sananvapaus on jo liiankin löyhää kun kaikkia noita sdp n häirintäkohuja ja persujen ulostuloja katsoo. 

Missä on käytöstavat?

Päivi Räsäsen pitäisi nyt edistää omaa arvomaailmaansa ja käyttää saamansa tilaisuus hyväkseen vaikuttamalla Trumpiin ja hänen hallintoonsa. USA:n sotilaallisen avun ehdoksi se, että Suomi kiristää monia täysin älyttömiä  kansalaisten "yhdenvertaisuutta" koskevia woke-humpuukejaan. Esim Naton viidennen artiklan tuoman turvan ja aktivoinnin ehdoksi avioliittolainsäädännön muuttaminen ja palauttaminen vanhaan kuosiin. 

Trump esittää Obamat apinoina ja Päivi taas homot saastaisina ja jumalanhylkääminä olioina. Hyvin sopivat tsemppaamaan toisiaan nämä hurskaat, lähimmäisiään muka rakastavat ja kunnioittavat kristilliset Donald ja Päivi. Match made in hell.

Öööö... Päivi kylläkin siteerasi Raamattua. Siellä lukee mikä on Jumalan mieleen ja mikä ei ole. 

Voivat ylistää kommunistisia maitaan yhdessä missä kansalaisten olot tehdään erittäin niukaksi.

Ei kannata turhaan toppuutella päiviä, antaa sen ihan rauhassa pilata maakuvaa. Sotkeutukoon itse omiin koipiinsa, se on herkkujen herkkua. Ei tässä tarvitse sormeakaan nostaa.

Lainaileekohan Päivi Räsänen usein näitäkin ja on samaa mieltä: 

3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).

Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata turhaan toppuutella päiviä, antaa sen ihan rauhassa pilata maakuvaa. Sotkeutukoon itse omiin koipiinsa, se on herkkujen herkkua. Ei tässä tarvitse sormeakaan nostaa.

Eikös se ole kylläkin syyttäjä, joka tässä maakuvaa pilaa? 

Kristillishihhuleissa ja magapersuissa ei juuri eroa ole. VIngutaan sananvapautta mutta itse ovat ensimmäisinä sitä polkemassa, kuten Usassakin nähdään.

Vierailija kirjoitti:

Lainaileekohan Päivi Räsänen usein näitäkin ja on samaa mieltä: 

 

3. Moos. 21:16-23 Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.

2. Moos. 21:15, 21:20-21 Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).

Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.

Varmasti. Miksi ei olisi samaa mieltä? Tosin voi kysyä että onko yli pari tuhatta vuotta sitten tuhoutunutta temppelin tai ilmestysmajan polttouhrialttaria koskevat puhtausmääräykset on se oleellisin asia nykypäivänä 🙄

Mitä orjiin tulee, niin noin hyviä oikeuksia ei orjille ollut missään sen jälkeen. Eikä monessa paikassa ole vielä tänäkään päivänä. 

Tuo loppu taas oli omaa tulkintaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Kristillishihhuleissa ja magapersuissa ei juuri eroa ole. VIngutaan sananvapautta mutta itse ovat ensimmäisinä sitä polkemassa, kuten Usassakin nähdään.

Miten Räsänen polki sananvapautta? 

Justhan Halla-Aho sanoi, että "kansanedustajan ensisijainen tehtävä ei ole käyttäytyä moitteettomasti".

Ja koska Räsänen on kansanedustaja, nyt sit  hylätään häntä kohtaan asetetut vanhat ja uudet syytteet. Eiks je?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo äm män kuvatus on ollut kahdeksan kautta kansanedustajana. Mitä muuta on tehnyt kun mölissyt raamatusta?

 

Kai se lääkärin hommat voittaa. Jeesustelu on kuitenkin siinä mielessä harmitonta hommaa, että vastuuseen ei näköjään joudu ikinä. Tai oikeastaan eihän sitä jeesusteluksi voi sanoa, Jeesus kun oli köyhien ja vähemmistöjen puolella ja sortoa vastaan.

 

Vähemmistönä tarkoittanet muka homoutta ym luonnottomuutta tässä. 

Jeesus Ei todellakaan puolusta koskaan syntiä eikä siis homouttakaan. Joh 1: 1-5 sanotaan jopa että Jeesus on itse Jumalan Sana = Raamattu. 

1Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 2Hän oli alussa Jumalan tykönä. 3Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä synty

Ei se ole niin yksinkertaista. Se että sana tuli merkitsemään vain Jeesuksen persoonaa on pitkän kehityksen tulos johon liittyy politiikkaa ja teologiaa. Ei siitä sen enempää, varmaan ihan outoja asioita uskoville.