Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisille oli tärkeämpää keventää omia veroja velaksi, ja varastaa ko summa kaikista köyhimmän suomalaisen taskusta!
04.02.2026 |
Voiko tämän epäisänmaallisempaa puoluetta olla? Miksi Perussuomalaiset tuntuvat kaikista puolueista vihaavan eniten omaa kansaansa?!
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kuitenkin jokaista noista julkisista palveluista saanut ja käyttänyt. Saisit edes olla kiitollinen, ettet ole joutunut maksamaan itsesi kipeäksi jostain yksityiskouluista- tai sairaaloista."
Olen maksanut itseni kipeäksi (moninkertaisesti tuottamiseen nähden) näistä julkisista palveluista SEKÄ olen joutunut silti ostamaan esim terveyspalvelut yksityissairaaloista...
Huomaa kyllä että sinulla ei ole hajuakaan siitä minkälaisista summista puhutaan terveydenhuollon kustannuksissa. Se että olisit maksanut veroja enemmän kuin olet käyttänyt julkisrahoitteisia terveyspalveluita on kyllä täysi mahdottomuus ellet ole Nalle Wahlroos.
Huomaa kyllä, että sinulla ei ole hajuakaan siitä minkälaisista summista puhutaan terveydenhuollon kustannuksissa. Se että olisit pärjännyt ilman julkista sairaanhoitoa, neuvolaa, peruskoulua, terkkaria, oikeuslaitosta, ja infraa on kyllä täysi mahdottomuus, ellet ole joku erakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pystytkö avaamaan tarkemmin, mikä se työsi "arvo" varsinaisesti on? Suomessa ei muuten taida ole ainuutakaan, joka ei osallistuisi ollenkaan. Onko reilua, että monisairas yksinhuoltaja joutuu antamaan vähäisetkin roposet valtiolle samaan aikaan, kun tiedetään etteivät ne mene valtionvelan hoitoon vaan veronalennuksena varakkaiden taskuun. Onko oikein, että maksukykyiset kiristävät maksukyvyttömät osallistumaan henkensä kaupalla? Mihin se valmiiksi rikas tarvitsee vielä lisäveronkevennyksiä?"
Kenenkään veroeurot eivät mene veronkevennyksiin, koska veronkevennyksissä valtio ei maksa kenellekään mitään. Veronkevennys ei ole tulonsiirto, vaan pienempi osuus ihmisen omasta palkasta, jota ei kerätä valtiolle.
Työni arvo syntyy niukkuudesta ja siitä hyödystä, jonka työnantajani saa. Se ei palkkaisi minua, ellei saisi rahoilleen vastinetta. Osaamiseni ja kykyni soveltaa sitä työnantajan ympäristöön tuottavat enemmän hyötyä kuin mitä palkkani maksaa. Muuten työsuhdetta ei olisi.
Vahva yhteiskunta on rikkaan paras ystävä. Tämän soisi oikeistonkin muistavan. Niitä turvakameroita ja piha-aitoja asennellessa voi vielä tulla ikävä sitä, kun kaikille taattiin edes säällinen toimeentulo...
Vierailija kirjoitti:
"Peruskouluista loppuu lähivuosina puolet."
Opettajan 4000 bruttopalkka vaihtuu 595 yleistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äläpä länkytä taas. Ihan turhaa!
Lindtman vaatii lisää leikkauksia, ei sääli köyhiä eikä rikkaita. Kohta on samanlainen leikkuri päällä koko Suomessa kuin Tampereella Nurmisella, sitten kun Lindtman pääsee johtoon. Hurrataan hänelle!
Areenassa on elokuva Partanen, katsokaa se ja ymmärtäkää mistä moni asia Suomessa johtuu.
Tuli mieleen, että Orpo oli oikeassa, kun sorvasi potkulain.
Tämän maan pitäisi lopettaa paapominen. Se ei kasvata ketään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kuitenkin jokaista noista julkisista palveluista saanut ja käyttänyt. Saisit edes olla kiitollinen, ettet ole joutunut maksamaan itsesi kipeäksi jostain yksityiskouluista- tai sairaaloista."
Olen maksanut itseni kipeäksi (moninkertaisesti tuottamiseen nähden) näistä julkisista palveluista SEKÄ olen joutunut silti ostamaan esim terveyspalvelut yksityissairaaloista...
Huomaa kyllä että sinulla ei ole hajuakaan siitä minkälaisista summista puhutaan terveydenhuollon kustannuksissa. Se että olisit maksanut veroja enemmän kuin olet käyttänyt julkisrahoitteisia terveyspalveluita on kyllä täysi mahdottomuus ellet ole Nalle Wahlroos.
Kyllä on tasan tarkkaan käsitys.
Julkiset menot ovat avointa dataa:
terveydenhuolto 3715 € / henki / vuosi
kaikki julkiset menot yhteensä 27366 € / henki / vuosi
(Lähde: Veronmaksajat) https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…;
Jos yksilö maksaa veroja ja pakollisia maksuja enemmän kuin nämä luvut, hän on nettoveronmaksaja. Se tarkoittaa, että hän rahoittaa omat palvelunsa, muiden palvelut, tulonsiirrot, julkisen hallinnon ja velanhoidon. Tämä ei vaadi Wahlroosin tuloja, vaan riittää että maksaa veroja enemmän kuin julkiset menot per capita ovat ja moni tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pystytkö avaamaan tarkemmin, mikä se työsi "arvo" varsinaisesti on? Suomessa ei muuten taida ole ainuutakaan, joka ei osallistuisi ollenkaan. Onko reilua, että monisairas yksinhuoltaja joutuu antamaan vähäisetkin roposet valtiolle samaan aikaan, kun tiedetään etteivät ne mene valtionvelan hoitoon vaan veronalennuksena varakkaiden taskuun. Onko oikein, että maksukykyiset kiristävät maksukyvyttömät osallistumaan henkensä kaupalla? Mihin se valmiiksi rikas tarvitsee vielä lisäveronkevennyksiä?"
Kenenkään veroeurot eivät mene veronkevennyksiin, koska veronkevennyksissä valtio ei maksa kenellekään mitään. Veronkevennys ei ole tulonsiirto, vaan pienempi osuus ihmisen omasta palkasta, jota ei kerätä valtiolle.
Työni arvo syntyy niukkuudesta ja siitä hyödystä, jonka työnantajani saa. Se ei palkkaisi minua, ellei saisi rahoilleen vastinetta. Osaamiseni ja kykyni soveltaa sitä työnantajan ympäristöön tuottavat enemmän hyöty
Osaakohan työnantajasikaan tarkkaan selittää, miksi hän maksaa sinulle palkkaa juuri summan x, eikä summaa y? Kuka ihan oikeasti määrittelee hinnat, jotka ovat "oikeita" ja aiheuttavat mahdollisimman vähän yhteiskunnallista haittaa (vrt palkkojen laskeminen ja valtion tukimenojen kasvun korrelaatio). Ironisestihan matalinta palkkaa maksavat työnantajat sosialisoivat maksunsa valtion niskaan, jolloin ei tarvitse ihmetellä suomalaisten sos.turvamenojen räjähdysmäistä kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Äläpä länkytä taas. Ihan turhaa!
Lindtman vaatii lisää leikkauksia, ei sääli köyhiä eikä rikkaita. Kohta on samanlainen leikkuri päällä koko Suomessa kuin Tampereella Nurmisella, sitten kun Lindtman pääsee johtoon. Hurrataan hänelle!
Areenassa on elokuva Partanen, katsokaa se ja ymmärtäkää mistä moni asia Suomessa johtuu.
Tuli mieleen, että Orpo oli oikeassa, kun sorvasi potkulain.
Tämän maan pitäisi lopettaa paapominen. Se ei kasvata ketään!
Varakkaita on paapottu jo 20 vuotta. Näyttävätkö jatkuvat veroalennukset velkarahalla tuoneen taloudellista menestystä Suomeen?
Niinpä niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä länkytä taas. Ihan turhaa!
Lindtman vaatii lisää leikkauksia, ei sääli köyhiä eikä rikkaita. Kohta on samanlainen leikkuri päällä koko Suomessa kuin Tampereella Nurmisella, sitten kun Lindtman pääsee johtoon. Hurrataan hänelle!
Areenassa on elokuva Partanen, katsokaa se ja ymmärtäkää mistä moni asia Suomessa johtuu.
Tuli mieleen, että Orpo oli oikeassa, kun sorvasi potkulain.
Tämän maan pitäisi lopettaa paapominen. Se ei kasvata ketään!
Varakkaita on paapottu jo 20 vuotta. Näyttävätkö jatkuvat veroalennukset velkarahalla tuoneen taloudellista menestystä Suomeen?
Niinpä niin...
Ai paapomista on se että YLI PUOLET palkastani lähti viime vuonna veroina ja veroluontoisina maksuina mäkeen... Jep jep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä länkytä taas. Ihan turhaa!
Lindtman vaatii lisää leikkauksia, ei sääli köyhiä eikä rikkaita. Kohta on samanlainen leikkuri päällä koko Suomessa kuin Tampereella Nurmisella, sitten kun Lindtman pääsee johtoon. Hurrataan hänelle!
Areenassa on elokuva Partanen, katsokaa se ja ymmärtäkää mistä moni asia Suomessa johtuu.
Tuli mieleen, että Orpo oli oikeassa, kun sorvasi potkulain.
Tämän maan pitäisi lopettaa paapominen. Se ei kasvata ketään!
Varakkaita on paapottu jo 20 vuotta. Näyttävätkö jatkuvat veroalennukset velkarahalla tuoneen taloudellista menestystä Suomeen?
Niinpä niin...
Melkoista keventämistä jo 20 vuotta, mutta siltikään ei olla päästy edes 2 paikalle verojen kiristämisessä, vaan kaula jopa kasvaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä maa varakkaiden verojen keventämisellä nousuun lähtisi, eiköhän sen olisi jo pitänyt tapahtua? Vuosikaudet osinkoverotukseen porattu toinen toistaan anteliaampia reikiä ja mihin tämä on johtanut? Onko tämä nyt johtanut jonkinlaiseen talouden kasvuun, vai lieneekö ainoa kasvukäyrä ollut valtion velassa samassa suhteessa, kun tulonmenetyksiä on vuosi vuodelta tehty lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omista tuloistaan. Ei ole muiden vika jos joku on köyhä.
Mitäs sitten kun nämä nälkäiset köyhät alkavat varastelemaan ja ryöstämään oman asuinalueesi liepeillä? Muuttuisiko sinullakin ääni kellossa? Kannattaa katsoa asioita aina hieman laajemmin, kuin pelkästään oman navan kautta. Se voi nimittäin kalahtaa omaan nilkkaan!
Ei näistä luusereista ole ryöstämään ketään.Eivät jaksa kuin vinkua rahoja jotka heilta on muka viety vaikka rahat tulee muiden taskusta ja heille vaan annetaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset tuottaa tulosta. Lapsia ei synny ja puolet Suomen peruskouluista loppuu.
Näinhän siinä käy. Suomesta on hyvää vauhtia tulossa geriatrinen yhteiskunta kun nuoret lähtevät ulkomaille tai jäävät lapsettomiksi.
Lapsia syntyy koko ajan Jos et ole vielä huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vahva yhteiskunta on rikkaan paras ystävä. Tämän soisi oikeistonkin muistavan. Niitä turvakameroita ja piha-aitoja asennellessa voi vielä tulla ikävä sitä, kun kaikille taattiin edes säällinen toimeentulo...
Taas samoja satuja.Kohta on seuraavat vaalit ja edelleen odotellaan milloin ryötöt alkaa.Tässä maassa on liiankin hyvä toimeentulo tuilla elävillä.Menkää muihin maihin opettelemaan miten pärjää paljon pienemmillä tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva yhteiskunta on rikkaan paras ystävä. Tämän soisi oikeistonkin muistavan. Niitä turvakameroita ja piha-aitoja asennellessa voi vielä tulla ikävä sitä, kun kaikille taattiin edes säällinen toimeentulo...
Taas samoja satuja.Kohta on seuraavat vaalit ja edelleen odotellaan milloin ryötöt alkaa.Tässä maassa on liiankin hyvä toimeentulo tuilla elävillä.Menkää muihin maihin opettelemaan miten pärjää paljon pienemmillä tuilla.
Kerrotko miten Tanskassa on vuosikaudet ollut Suomeakin paremmat sosiaalituet, ja siellä talous sen kun porskuttaa? Eikös tämän yhtälön pitänyt oikeistologiikan mukaan olla mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahva yhteiskunta on rikkaan paras ystävä. Tämän soisi oikeistonkin muistavan. Niitä turvakameroita ja piha-aitoja asennellessa voi vielä tulla ikävä sitä, kun kaikille taattiin edes säällinen toimeentulo...
Taas samoja satuja.Kohta on seuraavat vaalit ja edelleen odotellaan milloin ryötöt alkaa.Tässä maassa on liiankin hyvä toimeentulo tuilla elävillä.Menkää muihin maihin opettelemaan miten pärjää paljon pienemmillä tuilla.
Saattaa itku sinullakin päästä, kun nämä köyhät tulevat sinunkin pihoillesi varastelemaan nälkäisinä ja kylmissään. Siinä saa sitten alkaa turvakameroita asentamaan, ja ei, tämä ei ole enää kaukaa haettua tässä maassa. Menkää oikeasti itseenne ja kysykää, haluatteko todella tämän kaltaisen yhteiskunnan?
Näinhän siinä käy. Suomesta on hyvää vauhtia tulossa geriatrinen yhteiskunta kun nuoret lähtevät ulkomaille tai jäävät lapsettomiksi.