Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (15313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Koska hänet tunnetaan oikeassa maailmassa ja hänen tekonsa jatkuvat ketjuissa samanlaisina kiusaamisina ja haukkumisina ja varasteluina. Hän ei ole ventovieras. Käytös jatkuu edelleen samana. Siksi.
Höpö höpö.
Faktapohjainen perustelu sulla tuo. Mistä olet oppinutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Kolmas kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi nimittelee ventovieraita hölmöiksi, idiooteiksi, dorkiksi ja keskenkasvuisiksi pettereiksi, käskee hoitoon ja ajaa pois ketjusta, ja komppikuoro sallii sen?
Kaikille on samat säännöt.
Neljäs kysymys: Miten yleisellä keskustelupalstalla varastetaan muiden ideoita ja avataan ketju varastetuilla sloganeila ilman keksijän lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Koska hänet tunnetaan oikeassa maailmassa ja hänen tekonsa jatkuvat ketjuissa samanlaisina kiusaamisina ja haukkumisina ja varasteluina. Hän ei ole ventovieras. Käytös jatkuu edelleen samana. Siksi.
Höpö höpö.
Faktapohjainen perustelu sulla tuo. Mistä olet oppinutkaan.
Sehän tarkoittaa, ettei usko lainattuun viestiin.
Otaksun.
Perusteeton viesti, ei perustele mitenkään, ei ole faktapohjaa silloin kirjoittsa noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Kolmas kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi nimittelee ventovieraita hölmöiksi, idiooteiksi, dorkiksi ja keskenkasvuisiksi pettereiksi, käskee hoitoon ja ajaa pois ketjusta, ja komppikuoro sallii sen?
Kaikille on samat säännöt.
Neljäs kysymys: Miten yleisellä keskustelupalstalla varastetaan muiden ideoita ja avataan ketju varastetuilla sloganeila ilman keksijän lupaa?
Viides kysymys: Miten yleisessä ketjussa yhdellä on tapana laittomasti poistaa asiallisia viestejä ja vaikka perusteluita kysytään, niitä ei saa. Aihepiirinä seksi ja kriktiikki ketjun väärinkäytöksistä tai vaan tsemppiviestit toiselke kiusatulle.
Miksi laittomuudet sallitaan yhdelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Kolmas kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi nimittelee ventovieraita hölmöiksi, idiooteiksi, dorkiksi ja keskenkasvuisiksi pettereiksi, käskee hoitoon ja ajaa pois ketjusta, ja komppikuoro sallii sen?
Kaikille on samat säännöt.
Neljäs kysymys: Miten yleisellä keskustelupalstalla varastetaan muiden ideoita ja avataan ketju varastetuilla sloganeila ilman keksijän lupaa?
Oioi kun tekee kipeää, laita lelulaastari :)
Oletpa ilkeä. Koulukiusaajamaista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hevosen pito on tosi kallista. Ostohinta on pieni siihen verrattuna. Ratsastustallitkin turvautuu ratsastajien talkootyöhön voidakseen pitää ratsastustuntien hinnat vähän matalammalla. Joskus lehdistäkin saa lukea juttuja, että omistajan vakava sairastuminen on myös eläinten tien pää. Niin surullista kuin se onkin, se on usein väistämätöntä. Niin kuin kertomiesi hevosten kohdalla. Enää niillä ei ole hätää.
Kreetalla on hyväntekeväisyysvaroilla toimiva aasien vanhainkoti. Yhdellä lomalla näin siellä puistossa hyvin vanhan aasin, joka veti lapsituristeja kärryllä. Väliajat se vilvoitteli plataanin alla ja joi ämpäristä vettä. Sitä kävi sääli, toivoin, että sille löytyisi paikka sieltä vanhainkodista. Omistaja oli vanha mies, tienasivat yhdessä elantonsa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Koska hänet tunnetaan oikeassa maailmassa ja hänen tekonsa jatkuvat ketjuissa samanlaisina kiusaamisina ja haukkumisina ja varasteluina. Hän ei ole ventovieras. Käytös jatkuu edelleen samana. Siksi.
Höpö höpö.
Faktapohjainen perustelu sulla tuo. Mistä olet oppinutkaan.
Sehän tarkoittaa, ettei usko lainattuun viestiin.
Otaksun.
Perusteeton viesti, ei perustele mitenkään, ei ole faktapohjaa silloin kirjoittsa noin.
Onpas sinun kommenttisi täynnä asiallista sisältöä, eiku?
Tätä taas tänään, laitan kevennyksen: Blondi huuteli postilaatikkoon. Miksi? Hän laittoi ääniviestin.
Ohitit pääpointin. Ei ole selkeää viestintää. Perustelut puuttuvat edelleen. Epäselvää asiasta toiseen hyppelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kiusaaminen jatkuu. Lähden ompelemaan. Nyt teen joulukalenterin lapsenlapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut nyt hevoset mielessä paljon. Olen niiden parissa kuitenkin paljon ollut aiemmin. Eräs kesä nuoruudessa käytiin kylässä erään tutun luona. Tämä oli isovanhempien tuttu ja siellä hänen lähellä asui myös eräs ihminen kolmen hevosen kanssa.
Tämä tuttu kertoi hänestä ja hevosistaan meille. Käytiin sitten katsomassa hevosia ja tämä niiden omistaja kertoi meille, että hänellä ei ole enää paikkaa niille jne ja pitäisi saada nämä hyvään kotiin. Entisiä ravureita ja nuoremmat melkein kouluttamatta. Hän oli silti pistänyt rahaa esim yhden eläinlääkäriin tosi paljon. Eli välitti hevosista, mutta elämänsä myötä ero yms oli vaikeassa tilanteessa ja oli nämä hevoset lähes pelastanut jo aiemmin ja saanut niille tämän pitopaikan, mutta nyt sekin vaakalaudalla asioiden myötä.
Hän sitten kuuli, että minulle on hevoset tuttuja ja on kokemusta niissä niin näin tarjosi meille näitä hevosia ihan pikkurahalla ja antoi numeronsa.
Ei meillä vaan ollut mitään mahdollisuutta niitä ottaa. Olisi pitänyt olla oma talli ja piha niille. Silti jäiväthän ne mieleeni ja usein mietin. Kauniita tummia hevosia. Minulle ei myöskään tavallaan hevosen arvo ole ikinä merkinnyt sitä, että sillä voi esim ratsastaa ja näin olisin mielelläni ottanut ne vaan oloneuvokseksi laiduntamaan jos olisin voinut.
Myöhemmin mies sairastui ja hevoset päätyivät tietysti lihoiksi. Nuoria hevosia ja näin jos elämä olisi toisenlaista niin olisin mielelläni ostanut ne ja pitänyt vanhuuteen saakka. Silti jos mietin elämääni niin hyvä kun pystyin koiralleni tarjoamaan puitteet. Näin hevoset ovat sitten ihan poissuljettu asia. Silti muistelen tätäkin kaikkea välillä.
Lisään vielä tähän, että mies ei itse hevosia lihoiksi pistänyt ja antanut siihen edes lupaa. Hänelle tuo olisi ollut pahin painajainen. Hän puolestaan tuo juttu siis päätettiin miehen itse ollessa heikossa kunnossa halvauksen yms jälkeen. Näin sitten ilmeisesti kuolikin jonkin ajan kuluttua. Näin käsitin. Toisaalta kauhea asia miettiä, kuinka hän tahtoi hevostensa elävän ja toisin kävi. Terveytensä uhrasi lähes noiden puolesta ja asui itse tosi alkeellisesti. Surullinen tarina toisaalta.
Koskettava tarina. Vastasin, mutta mokasin linkityksen. Se on erillisenä viestinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Kolmas kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi nimittelee ventovieraita hölmöiksi, idiooteiksi, dorkiksi ja keskenkasvuisiksi pettereiksi, käskee hoitoon ja ajaa pois ketjusta, ja komppikuoro sallii sen?
Kaikille on samat säännöt.
Neljäs kysymys: Miten yleisellä keskustelupalstalla varastetaan muiden ideoita ja avataan ketju varastetuilla sloganeila ilman keksijän lupaa?
Viides kysymys: Miten yleisessä ketjussa yhdellä on tapana laittomasti poistaa asiallisia viestejä ja vaikka perusteluita kysytään, niitä ei saa. Aihepiirinä seksi ja kriktiikki ketjun väärinkäytöksistä tai vaan tsemppiviestit toiselke kiusatulle.
Miksi laittomuudet sallitaan yhdelle?
Hyvä kysymys. Häirikkö djankkis poistaa kymmeniä kivoja viestejä päivittäin, kiva P saa osumaa usein.
Niin, miksi?
Monet tykkää hänen kirjoituksistaan, minäkin. En ymmärrä, miksi täälläkin lyötyä lyödään.
Lammas ja P, TT ym ovat syy, miksi käyn. Aikamoinen seulominen on kyllä löytää nuo helmet "heinäsuovasta".
Ei riitaa yksin synny. Katse kaikkiin osapuoliin tasapuolisesti. Varsinkin jokaisella itseen. Jos provosoituu, osallistuu itse ketjun pilaamiseen. Ettekö opi?
Vierailija kirjoitti:
Tää on Doriksen Rymistely-ketju
Tämä on kaikkien Hymistelyketju, jos sä tahdot niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkauksen vuoksi tämä ketju tukehtuu kuoliaaksi, harmi. Puoli tusinaa, jos sitäkään, ei riitä tekohengittämään ketjua ja pitämään sitä mielenkiintoisena. Toisaalta auttaa itseäni(kin) irtautumaan läppäristä ja ryhtymään aktiivisesti touhuamaan jotain muuta löhäilyjen jälkeen. Harmittaa todella paljon niiden puolesta joille tämä ketju on ollut henkireikä kirjoitella ajatuksiaan ja keskustella, niin minullekin!
En vanno poistuvani kokonaan, vaikka se on "palstantäyttäjien" päämäärä. Hiljennän vauhtia, ajan talvikelin mukaan rauhallisesti, jarrutellen täälläkin. Ja tiskaan useammin ;)
Pyydän anteeksi, osaltaan jankkaamista tämäkin on. Päivän kuulumiset kerroin jo aiemmin. Huomiset, jos uutta kertomista, kerron jos johonkin väliin mahtuvat.
Minäkään en lannistu. Jatkan kuulumisillani ihan vaan kurillani. Oikeastaan seuraan mielenkiinnolla ketjun kaavaa, mikä toistuu, toistuu, toistuu. Ei yllätyksiä koskaan ole.
Aamun ensitunnit on rauhallista.
Sitten joku kertoo jotain mukavaa.
Ehkä toinenkin.
Kolmas kaivaa eilisen jankin jatkoon. Jatkaa kymmeniä viestejä, kommentoi joku tai ei.
Joku yrittää välillä jotain rakentavaa.
Hänet hiljennetään hetkessä.
Jankkaus jatkuu.
Jos joku rohkenee vastustaa, viesti poistuu.
Samoin, jos joku kirjoittaa pitkästi, postikorteista tai askarteluista. Hyi sentään.
Poistot johtuu selkeästi siitä, ettei keskustelussa sanoilla pärjätä.
Jankataan, poistetaan, kunnes:
Alkaa haisevat alapääjutut, huuuiii. Uskalsinpas.
Kävin aamulla, kävin nyt. Kiitos tästä.
Palaan. Ehken.
Kuulumiseni kirjoitin jo aiemmin, oli varmaan liikatylsää itsekkäälle ylituomarille, en vaivautunut katsomaan, onko tarina tallessa.
Hyvä kuitenkin, että joukossa on kaltaisesi filantrooppi, pelkästään hyvää muille toivova kirjoittaja. Mieleesi ei ikinä tulisi rajoittaa muiden keskustelun aiheita, nimitellä, kiroilla, jankata tai provosoitua riitelemään, puhumattakaan, että passittaisit toisia hoitoon tai ajaisit pois ketjusta. Olet hyvänä esimerkkinä meille erehtyväisille kuolevaisille oikeudenmukaisuudessasi ja rehellisyydessäsi. Vai mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Jankkauksen vuoksi tämä ketju tukehtuu kuoliaaksi, harmi. Puoli tusinaa, jos sitäkään, ei riitä tekohengittämään ketjua ja pitämään sitä mielenkiintoisena. Toisaalta auttaa itseäni(kin) irtautumaan läppäristä ja ryhtymään aktiivisesti touhuamaan jotain muuta löhäilyjen jälkeen. Harmittaa todella paljon niiden puolesta joille tämä ketju on ollut henkireikä kirjoitella ajatuksiaan ja keskustella, niin minullekin!
En vanno poistuvani kokonaan, vaikka se on "palstantäyttäjien" päämäärä. Hiljennän vauhtia, ajan talvikelin mukaan rauhallisesti, jarrutellen täälläkin. Ja tiskaan useammin ;)
Pyydän anteeksi, osaltaan jankkaamista tämäkin on. Päivän kuulumiset kerroin jo aiemmin. Huomiset, jos uutta kertomista, kerron jos johonkin väliin mahtuvat.
Tämä ei ole ainoa ketju. Riitaisin kyllä. Jos etsii, voi löytää muita sopivia. Monet täältäkin kirjoittaa useammassa tällä palstalla ja muuallakin. Jos on sopuisa kirjoittaja eikä levitä riitaa, niihin on otetaan hyvin mukaan. Kiva se olisi, jos tämäkin rauhoittuisi. Meistä kaikista yhdessä se on kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Koirista, miehistä ja naisista. Mulla on 13-vuotiaasta lähtien ollut vain muutamaa lyhyehköä jaksoa lukuunottamatta lemmikkejä. Kissoja, koitria, kani ja hamstereita. On totta, että kun lemmikin ottaa, niin siitä on sitten myös vastuussa ja siitä on huolehdittava. Ihan kuten jos päättää hankkia lapsia.
Mulla on aikoinaan ollut 2 alakouluikäistä lasta, 2 kissaa, 2 hamsteria ja isokokoinen koira. Lisäksi kokopäivätyö sekä työn ohessa opinnot ammattikorkeassa. Ja joo, siihen saumaan ei olisi mikään seurustelusuhde mahtunut. Mutta enemmän aikaa mulla meni töissä ja lasteni kanssa kuin "kirppusirkuksen" hoitamisessa. Öisin kaikkien muiden sitten nukkuessa tein kouluhommia.
Mä ajattelen niin, että aikuinen ihminen - olipa sitten meis tai nainen - pärjää kyllä ihan itsekseenkin. Osaa laittaa itse ruokaa ja käydä itse vessassa, suihkussa, lääkärissä tai vaikka tavata kavereitaan, jos on tylsää. Tunnen useitakin miehiä, joilla on joko koira tai kissa ja joista huolehtivat hyvin. Yksikään heistä ei etsi elämäänsä avutonta naista, jota pitäisi olla jatkuvasti paapomassa ja hoivaamassa. Ajattelen myös niin, että jos mies kokee koiran saavan liian paljon huomiota naiselta, sellaisen miehen kanssa ei ainakaan kannata hankkia lapsia, koska ne lapset vie sitten vieläkin enermmän aikaa ja huomiota kuin koira.
Hyvä kirjoitus. Meissä on myös sellaisia, jotka ei muuten vaan tykkää lemmikeistä. On täysin ymmärrettävää, etteivät etsiinny koiraihmisten seuraan. En nyt ihan ymmärrä, miksi tästäkin haloo syntyi.
Huvitti, kun telkassa Pirjo Heikkilä selitti totisin ilmein: En ymmärrä, miksi Tinderissä miehet esittelevät kuvia itsestään oman kokoisten kalojen kanssa. Kalahan on ruokaa, miksei kuvassa voisi olla hirvenpaisti tai 1/2 kg jauhenlihaa? Hän on kyllä loistava koomikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Kolmas kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi nimittelee ventovieraita hölmöiksi, idiooteiksi, dorkiksi ja keskenkasvuisiksi pettereiksi, käskee hoitoon ja ajaa pois ketjusta, ja komppikuoro sallii sen?
Kaikille on samat säännöt.
Neljäs kysymys: Miten yleisellä keskustelupalstalla varastetaan muiden ideoita ja avataan ketju varastetuilla sloganeila ilman keksijän lupaa?
Viides kysymys: Miten yleisessä ketjussa yhdellä on tapana laittomasti poistaa asiallisia viestejä ja vaikka perusteluita kysytään, niitä ei saa. Aihepiirinä seksi ja kriktiikki ketjun väärinkäytöksistä tai vaan tsemppiviestit toiselke kiusatulle.
Miksi laittomuudet sallitaan yhdelle?
Hyvä kysymys. Häirikkö djankkis poistaa kymmeniä kivoja viestejä päivittäin, kiva P saa osumaa usein.
Niin, miksi?
Monet tykkää hänen kirjoituksistaan, minäkin. En ymmärrä, miksi täälläkin lyötyä lyödään.
Lammas ja P, TT ym ovat syy, miksi käyn. Aikamoinen seulominen on kyllä löytää nuo helmet "heinäsuovasta".
Ei riitaa yksin synny. Katse kaikkiin osapuoliin tasapuolisesti. Varsinkin jokaisella itseen. Jos provosoituu, osallistuu itse ketjun pilaamiseen. Ettekö opi?
Et sit huomant, et tuo yks sama laittoo viestiä toisesa perrää, iliman et muut mahtuut vällee. Hää ossaap kyl riiellä iha iteksiää.
Mahdatko sinä nähdä kummankin osapuolen osuuden? Jos asioita ei katsella puolueettomasti ja rehellisesti, ongelmat ei poistu. Sama kuin naisvaltaisilla työpaikoilla, joissa omasta mielestään täysin syyttömät ihmiset takoo puukkoa toistensa selkään eikä älyä sopia. Ei järjen hiventä.
Joittenkin jääräpäisten naapuririidat menee raastuvasta hoviin asti ja maksaa metsämansikoita. Lopulta kaikki kärsii tappion. Ilmeisesti pääasia, ettei totuutta tarvi itselleen myöntää. Itsepetos on joillekin ainoa turva omaa tyhmyyttä vastaan.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Koirista, miehistä ja naisista. Mulla on 13-vuotiaasta lähtien ollut vain muutamaa lyhyehköä jaksoa lukuunottamatta lemmikkejä. Kissoja, koitria, kani ja hamstereita. On totta, että kun lemmikin ottaa, niin siitä on sitten myös vastuussa ja siitä on huolehdittava. Ihan kuten jos päättää hankkia lapsia.
Mulla on aikoinaan ollut 2 alakouluikäistä lasta, 2 kissaa, 2 hamsteria ja isokokoinen koira. Lisäksi kokopäivätyö sekä työn ohessa opinnot ammattikorkeassa. Ja joo, siihen saumaan ei olisi mikään seurustelusuhde mahtunut. Mutta enemmän aikaa mulla meni töissä ja lasteni kanssa kuin "kirppusirkuksen" hoitamisessa. Öisin kaikkien muiden sitten nukkuessa tein kouluhommia.
Mä ajattelen niin, että aikuinen ihminen - olipa sitten meis tai nainen - pärjää kyllä ihan itsekseenkin. Osaa laittaa itse ruokaa ja käydä itse vessassa, suihkussa, lääkärissä tai vaikka tavata kavereitaan, jos on tylsää. Tunnen useitakin miehiä, joilla on joko koira tai kissa ja joista huolehtivat hyvin. Yksikään heistä ei etsi elämäänsä avutonta naista, jota pitäisi olla jatkuvasti paapomassa ja hoivaamassa. Ajattelen myös niin, että jos mies kokee koiran saavan liian paljon huomiota naiselta, sellaisen miehen kanssa ei ainakaan kannata hankkia lapsia, koska ne lapset vie sitten vieläkin enermmän aikaa ja huomiota kuin koira.Hyvä kirjoitus. Meissä on myös sellaisia, jotka ei muuten vaan tykkää lemmikeistä. On täysin ymmärrettävää, etteivät etsiinny koiraihmisten seuraan. En nyt ihan ymmärrä, miksi tästäkin haloo syntyi.
Huvitti, kun telkassa Pirjo Heikkilä selitti totisin ilmein: En ymmärrä, miksi Tinderissä miehet esittelevät kuvia itsestään oman kokoisten kalojen kanssa. Kalahan on ruokaa, miksei kuvassa voisi olla hirvenpaisti tai 1/2 kg jauhenlihaa? Hän on kyllä loistava koomikko.
Samaa ihmetellyt. Jotkut ei tykkää lapsista, jotkut ei tykkää asua kerrostalossa, jotkut ei tykkää matkustelusta jne jne. Ei pidä hakea seuraa - eikä varsinkaan parisuhdetta - sellaisista ihmisistä, joiden elämäntavasta ja arvomaailmasta ei pidä. Lika barn leka bäst.
Just näin.
Sehän on rikkaus, että ollaan erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkauksen vuoksi tämä ketju tukehtuu kuoliaaksi, harmi. Puoli tusinaa, jos sitäkään, ei riitä tekohengittämään ketjua ja pitämään sitä mielenkiintoisena. Toisaalta auttaa itseäni(kin) irtautumaan läppäristä ja ryhtymään aktiivisesti touhuamaan jotain muuta löhäilyjen jälkeen. Harmittaa todella paljon niiden puolesta joille tämä ketju on ollut henkireikä kirjoitella ajatuksiaan ja keskustella, niin minullekin!
En vanno poistuvani kokonaan, vaikka se on "palstantäyttäjien" päämäärä. Hiljennän vauhtia, ajan talvikelin mukaan rauhallisesti, jarrutellen täälläkin. Ja tiskaan useammin ;)
Pyydän anteeksi, osaltaan jankkaamista tämäkin on. Päivän kuulumiset kerroin jo aiemmin. Huomiset, jos uutta kertomista, kerron jos johonkin väliin mahtuvat.
Minäkään en lannistu. Jatkan kuulumisillani ihan vaan kurillani. Oikeastaan seuraan mielenkiinnolla ketjun kaavaa, mikä toistuu, toistuu, toistuu. Ei yllätyksiä koskaan ole.
Aamun ensitunnit on rauhallista.
Sitten joku kertoo jotain mukavaa.
Ehkä toinenkin.
Kolmas kaivaa eilisen jankin jatkoon. Jatkaa kymmeniä viestejä, kommentoi joku tai ei.
Joku yrittää välillä jotain rakentavaa.
Hänet hiljennetään hetkessä.
Jankkaus jatkuu.
Jos joku rohkenee vastustaa, viesti poistuu.
Samoin, jos joku kirjoittaa pitkästi, postikorteista tai askarteluista. Hyi sentään.
Poistot johtuu selkeästi siitä, ettei keskustelussa sanoilla pärjätä.
Jankataan, poistetaan, kunnes:
Alkaa haisevat alapääjutut, huuuiii. Uskalsinpas.
Kävin aamulla, kävin nyt. Kiitos tästä.
Palaan. Ehken.
Kuulumiseni kirjoitin jo aiemmin, oli varmaan liikatylsää itsekkäälle ylituomarille, en vaivautunut katsomaan, onko tarina tallessa.
Hyvä kuitenkin, että joukossa on kaltaisesi filantrooppi, pelkästään hyvää muille toivova kirjoittaja. Mieleesi ei ikinä tulisi rajoittaa muiden keskustelun aiheita, nimitellä, kiroilla, jankata tai provosoitua riitelemään, puhumattakaan, että passittaisit toisia hoitoon tai ajaisit pois ketjusta. Olet hyvänä esimerkkinä meille erehtyväisille kuolevaisille oikeudenmukaisuudessasi ja rehellisyydessäsi. Vai mitä luulet?
Totta. Toivon Hymistelyketjun mukaisia kirjoituksia ja Maailmanrauhaa :)
Toi oli hyvä aiemmin: Aika rientää, minä en. Ehtiihän sitä hitaamminkin hautaan.
Tuo onneton ei ymmärrä satiiria, otti tosissaan kehut. Voi itsekkyyden ja tyhmyydem määrää.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Koirista, miehistä ja naisista. Mulla on 13-vuotiaasta lähtien ollut vain muutamaa lyhyehköä jaksoa lukuunottamatta lemmikkejä. Kissoja, koitria, kani ja hamstereita. On totta, että kun lemmikin ottaa, niin siitä on sitten myös vastuussa ja siitä on huolehdittava. Ihan kuten jos päättää hankkia lapsia.
Mulla on aikoinaan ollut 2 alakouluikäistä lasta, 2 kissaa, 2 hamsteria ja isokokoinen koira. Lisäksi kokopäivätyö sekä työn ohessa opinnot ammattikorkeassa. Ja joo, siihen saumaan ei olisi mikään seurustelusuhde mahtunut. Mutta enemmän aikaa mulla meni töissä ja lasteni kanssa kuin "kirppusirkuksen" hoitamisessa. Öisin kaikkien muiden sitten nukkuessa tein kouluhommia.
Mä ajattelen niin, että aikuinen ihminen - olipa sitten meis tai nainen - pärjää kyllä ihan itsekseenkin. Osaa laittaa itse ruokaa ja käydä itse vessassa, suihkussa, lääkärissä tai vaikka tavata kavereitaan, jos on tylsää. Tunnen useitakin miehiä, joilla on joko koira tai kissa ja joista huolehtivat hyvin. Yksikään heistä ei etsi elämäänsä avutonta naista, jota pitäisi olla jatkuvasti paapomassa ja hoivaamassa. Ajattelen myös niin, että jos mies kokee koiran saavan liian paljon huomiota naiselta, sellaisen miehen kanssa ei ainakaan kannata hankkia lapsia, koska ne lapset vie sitten vieläkin enermmän aikaa ja huomiota kuin koira.Hyvä kirjoitus. Meissä on myös sellaisia, jotka ei muuten vaan tykkää lemmikeistä. On täysin ymmärrettävää, etteivät etsiinny koiraihmisten seuraan. En nyt ihan ymmärrä, miksi tästäkin haloo syntyi.
Huvitti, kun telkassa Pirjo Heikkilä selitti totisin ilmein: En ymmärrä, miksi Tinderissä miehet esittelevät kuvia itsestään oman kokoisten kalojen kanssa. Kalahan on ruokaa, miksei kuvassa voisi olla hirvenpaisti tai 1/2 kg jauhenlihaa? Hän on kyllä loistava koomikko.
Samaa ihmetellyt. Jotkut ei tykkää lapsista, jotkut ei tykkää asua kerrostalossa, jotkut ei tykkää matkustelusta jne jne. Ei pidä hakea seuraa - eikä varsinkaan parisuhdetta - sellaisista ihmisistä, joiden elämäntavasta ja arvomaailmasta ei pidä. Lika barn leka bäst.
Just näin.
Sehän on rikkaus, että ollaan erilaisia.
Suomessa on rikkautta ja rikastuttajia jo yli äyräiden, ja odottakaas kun itäraja.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys: Miksi yleisellä keskustelupalstalla yksi/tai komppikuoro nimittelee ventovierasta narsistiksi, koulukiusaajaksi, saastaksi, rotaksi jne?
Toinen kysymys: Millä oikeudella? Ilman syytä, todisteita, muuten vaan.
Tykkään otsikista, en sisällöstä.
Koska hänet tunnetaan oikeassa maailmassa ja hänen tekonsa jatkuvat ketjuissa samanlaisina kiusaamisina ja haukkumisina ja varasteluina. Hän ei ole ventovieras. Käytös jatkuu edelleen samana. Siksi.
Höpö höpö.
Faktapohjainen perustelu sulla tuo. Mistä olet oppinutkaan.
Sehän tarkoittaa, ettei usko lainattuun viestiin.
Otaksun.
Perusteeton viesti, ei perustele mitenkään, ei ole faktapohjaa silloin kirjoittsa noin.
Taidat olla maistisa aikaseen
Oliko tämä perusteu vai mielipide? Loppumerkkikään ei ratkaise. Tiedottamisesi menee hukkaan, mutta arvotontahan se onkin.
Lisään vielä tähän, että mies ei itse hevosia lihoiksi pistänyt ja antanut siihen edes lupaa. Hänelle tuo olisi ollut pahin painajainen. Hän puolestaan tuo juttu siis päätettiin miehen itse ollessa heikossa kunnossa halvauksen yms jälkeen. Näin sitten ilmeisesti kuolikin jonkin ajan kuluttua. Näin käsitin. Toisaalta kauhea asia miettiä, kuinka hän tahtoi hevostensa elävän ja toisin kävi. Terveytensä uhrasi lähes noiden puolesta ja asui itse tosi alkeellisesti. Surullinen tarina toisaalta.