Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (12430)
Vierailija kirjoitti:
Mummoja, mammoja
lempeitä ja kiukkuisia,
välillä riitelee, välillä hymistelee...
Kai se on ihan normaalia?!
No ei ole. Mummo on kiltti ja ystävällinen. Mummo-arvonimeä ei täällä ansaitse kuin Kukkakimppu. Hän sopii mummoksi parhaiten. Rauhallinen ja sopuisa eikä riitele koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kyllä seksi on naisellekin tärkeää. En olisi suhteessa, jossa ei ole seksiä tai hellyyttä. Puutteessa ärsyttää kaikki. Nukkuu huonosti ja on kärsimätön.
Vanha viisaus: "Naituna nukkuu paremmin" pätee vieläkin. Ihan tutkimustenkin mukaan.
Tämä on oikeasti totta. Olemme tehneet empiirisiä tutkimuksia. Aina ennen jännittävää juttua, matkaa tai sairaalakeikkaa rakastelemme illalla pitkän kaavan mukaan. Ja hups, yöllä nukkuu hyvin. Kokeilkaapa tehoaako teillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
Sen kirjoitan etten ole hänelle sanonut pahasti tai loukannut. Sen voin hyvällä omallatunnolla sanoa. En kadu siihen liittyen mitään ja näin turhaa on syyttää minua hänen käytöksestään jossain tilanteissa.
Peritty samanlainen äkkiväärä luonne? Ette ymmärrä toisianne. Kenen vika? Ei kenekään. Geeneissä kulkee paljon.
Miehet ovat erilaisia kuin naiset, et ehkä ymmärtä miesten maailmaa.
Mikään asia ei ole mustavalkoinen, vaan harmaa.
Minulla ei ole mikään äkkiväärä luonne. Ehkä täällä se voi näyttää siltä, mutta en ole vanhempieni kanssa kovinkaan riidellyt. Olen ollut todella hyvä heitä kohtaan eri tilanteissa jos niin voi sanoa ja tämä myös nuoruudessa.
Isäni kanssa olen ollut melkein aina todella asiallinen ja nuorenakaan en sanonut hänelle vastaan tai muutenkaan riidellyt. Näin omatunto on puhdas tähän liittyen. Moni nuori on vanhemmilleen todella ikävä ja itse olen kaikesta kokemastani huolimatta mitä elämä on eteen tuonut ollut asiallinen vanhempiani kohtaan.
Näin geenejä ei voi syyttää kaikesta. Jokainen vastaan tässäkin käytöksestään ja minua on täällä tavallaan turhaa syyttää esim isäni käytöksestä itseäni kohtaan. Hänellä on mennyt jotkut asiat yli välillä ja se ei ole minun syyni. Tähänkään liittyen en ole itse toiminut näissäkään jutuissa väärin ja ansainnut esim huutoja tai mitään muutakaan. Tietysti jokainen voi parantaa, mutta itse olen miettinyt mitä voin esim isälleni sanoa. Hän taas ei ole miettinyt sanojaan usein silloinkaan, kun olin lapsi ja yritin parhaani monessa asiassa. Näitä juttuja riittää. Miesten maailmaa tuskin on se, että pitää huutaa ja raivota toiselle jos toinen tekee parhaansa. Tai muuten sanoa viimeinen sana asioihin. Jos katson isäni veljiä tai sukua muuten niin yksilöistä se on kiinni ja monet miehet leppoisia ihmisiä. Näin ymmärryksestä se ei ole kiinni jos pitää toiselle raivota. Käytöksestä se on kiinni ja tunteiden hallinnasta.
Näin en kirjoita tässä enää ja sinä et tavallaan saa isästäni pyhimystä aikaan millään sanoillasi, vaikka niin yrität. En minäkään täydellinen ole, mutta en ole ikinä kohdellut häntä niin miten hän on kohdellut minua monissa jutuissa. En ole huutanut hänelle tai raivonnut mitä hän on tehnyt minua kohtaan. Nyt lopetan tähän.
Olet äkkiväärä täällä ainakin. Todella helposti suutut ja kiroilet ja otat asiat sinuun kohdistettuina, vaikka niin ei olisi. Riehuit täällä toisessa ketjussa olleista peukutuksistakin. Intät pitkään etkä peru kantaasi, vaikka saisit uutta tietoa. Joskus se on hyväkin asia, mutta ei aina ketjussa kannattavaa.
Kuinka monta kertaa oletkaan suuttunut ja vannonut lähteväsi ketjusta lopullisesti pois? Monesti. Sitten hetken päästä lauhdut ja palaat. Se on just sitä äkkiväärää käytöstä. En arvota sitä kumpaankaan suuntaan, mutta et tulkitse nyt oikein, kun et tunnista tuota käytösmalliasi.
Saa niin tehdä, en minä sillä. Mutta tuo on sitä. Minäkin olen kärsimätön ja äkkiväärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoja, mammoja
lempeitä ja kiukkuisia,
välillä riitelee, välillä hymistelee...
Kai se on ihan normaalia?!
No ei ole. Mummo on kiltti ja ystävällinen. Mummo-arvonimeä ei täällä ansaitse kuin Kukkakimppu. Hän sopii mummoksi parhaiten. Rauhallinen ja sopuisa eikä riitele koskaan.
Kyllä hänkin kaivaa riitaa ihan samalla tavalla kuin muutkin. Pikkasen kun kaivelee niin kyllä se riita sieltä leimahtaa. On ymmärtänyt ketjun idean.
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset on resursseiltaan erilaisia. Älykkyys, sosiaalisuus, huumorintaju ja muut ominaisuudet vaihtelee. Sille harvoin voi mitään.
Jos itse ei tiedosta omia rajoitteitaan, voi olla aika ikävää seuraa muille. Myös täällä ketjussa. Aina oikeassa, rajoittuneet katsontakannat, toisten arvostelu ja syyttely on tunnusmerkkejä. Jotkut hyppii näitä sisältävät viestit yli, toiset pistää kampoihin.
Ehkä voisi miettiä, mistä kumpuaa se halu pistää kampoihin, jos asiasta voisi selvitä hyppimällä yli. Ehkä joku aiempi kokemus vastaavista ihmisistä, joista on ollut harmia, lymyää taustalla. Ehkä kapina auktoritetteja, typeriä sellaisia, on kohdannut aiemmin ja he vertautuu täällä oikeassa olijoihin. Se ärsyttää. Muutosta tilanteeseen on mahdoton saada, jos vastapuolen resurssit ei riitä.
Itse kohdallani kerran mietin asiaa ja päätin antaa olla. En ole velvollinen kestämään kenenkään piikittelyä, mutta muuten saa jokainen olla vaikka niin tyhmä tai viisas kuin haluaa. Hypin yleensä yli. Suoraan ilkeilyyn ja ala-arvoiseen käytökseen pitää tietenkin puuttua. Tämän kirjoitin näitä riitoja miettiessäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Viittasit fiksuun ja todenmukaiseen viestiin. Noinhan se just menee. Pitkä sopu päättyy, kun joku (kyllästynyt) alkaa tökkiä riitaa.
En myöskään ymmärrä niitä, jotka toistuvasti moittii ketjua ja tavallisia kommentteja. Sitä vartenhan ketju on, otsikkokin sen kertoo. Miksi muuttaa toimivaa? Antakaa meidän olla tavallisia jutuissamme, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on resursseiltaan erilaisia. Älykkyys, sosiaalisuus, huumorintaju ja muut ominaisuudet vaihtelee. Sille harvoin voi mitään.
Jos itse ei tiedosta omia rajoitteitaan, voi olla aika ikävää seuraa muille. Myös täällä ketjussa. Aina oikeassa, rajoittuneet katsontakannat, toisten arvostelu ja syyttely on tunnusmerkkejä. Jotkut hyppii näitä sisältävät viestit yli, toiset pistää kampoihin.
Ehkä voisi miettiä, mistä kumpuaa se halu pistää kampoihin, jos asiasta voisi selvitä hyppimällä yli. Ehkä joku aiempi kokemus vastaavista ihmisistä, joista on ollut harmia, lymyää taustalla. Ehkä kapina auktoritetteja, typeriä sellaisia, on kohdannut aiemmin ja he vertautuu täällä oikeassa olijoihin. Se ärsyttää. Muutosta tilanteeseen on mahdoton saada, jos vastapuolen resurssit ei riitä.
Itse kohdallani kerran mietin asiaa ja päätin antaa olla. En ole velvollinen kestämään kenenkään piikittelyä, mutta muuten saa jokainen olla vaikka niin tyhmä tai viisas kuin haluaa. Hypin yleensä yli. Suoraan ilkeilyyn ja ala-arvoiseen käytökseen pitää tietenkin puuttua. Tämän kirjoitin näitä riitoja miettiessäni.
Samansuuntaisia olen tässä miettinyt. Annan useimmiten olla. Mutta: pari juttua on mihin puutun 1) toisten jatkuva kiusaaminen. Puutun ja ilmoitan asiattomaksi. 2) jatkuviin turhiin poistoihin reagoin. En piittaa omistani, mutta kun lainaisi toisen viestiä keskusteluun, ärsyttää tosi paljon, kun se viesti on poistunutkin. Ja kun täällä trollataan valheita, korjausviestit kummasti poistuu, valheet jää.
Onneksi moni on oppinut jättämään trollit omaan alhaiseen arvoonsa.
Mites se menikään? Antaa länkyttää. Oliko oikea sana, suutaan turhaan pieksää?
Paitsi sinä nyt, haukut trolleja ja haastat taas riitaa. Kuten sanottu hölmöläiset eli mm sinä luulee että jankutus loppuu jankuttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Milläs oikeudella sinä muita käsket täällä? Kaikki on samanarvoisia.
Trollaus on säännöissä kielletty. Älä siis jankuta.
Sinäkin jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Sepä se. Jotkut ei malta olla piikittelemättä. Viimeinen sana on saatava. Ei ymmärretä sen seurauksia. Ärsytetään muita ja sitten esiinnytään syyttömänä. Jos rauhaa toivoo, piikittely kannattaa jättää. Kuulostaa typerältä viisastelulta, mutta on totta.
Koirat haukkuvat, karavaani kulkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Sepä se. Jotkut ei malta olla piikittelemättä. Viimeinen sana on saatava. Ei ymmärretä sen seurauksia. Ärsytetään muita ja sitten esiinnytään syyttömänä. Jos rauhaa toivoo, piikittely kannattaa jättää. Kuulostaa typerältä viisastelulta, mutta on totta.
Ollaanpa sitä nyt herkkähipiäisiä.
Tosikkojen kokoontumisajot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Milläs oikeudella sinä muita käsket täällä? Kaikki on samanarvoisia.
Trollaus on säännöissä kielletty. Älä siis jankuta.
Etkö huomaa että itsekin jankutat? Nostelet viestejä ja aloitat taas riidan. Ohi aiheen jankkausta edelleen sinunkin viesti ja minunkin. Kuka saa jankuttaa ohi aiheen ja kuka ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoja, mammoja
lempeitä ja kiukkuisia,
välillä riitelee, välillä hymistelee...
Kai se on ihan normaalia?!
No ei ole. Mummo on kiltti ja ystävällinen. Mummo-arvonimeä ei täällä ansaitse kuin Kukkakimppu. Hän sopii mummoksi parhaiten. Rauhallinen ja sopuisa eikä riitele koskaan.
Mummo ei ole aina kiltti, eikä ystävällinen. Mummo osaa pitää puoliaan, puolustaa heikompaa, on joskus kiukkuinenkin.
Ei mummo sentään mikään pyhimys ole, hän saattaa suuttuakin ja olla jopa väärässä. Mummo on inhimillinen hahmo, virheineen.
(kirjoitin ensin vieheineen, purskahdin nauruun, kun kuvittelin mummoa kalastushommissa :) )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Milläs oikeudella sinä muita käsket täällä? Kaikki on samanarvoisia.
Trollaus on säännöissä kielletty. Älä siis jankuta.
Etkö huomaa että itsekin jankutat? Nostelet viestejä ja aloitat taas riidan. Ohi aiheen jankkausta edelleen sinunkin viesti ja minunkin. Kuka saa jankuttaa ohi aiheen ja kuka ei?
Toinen kysyi ja minä vastasin. Päätän osaltani keskustelun tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Sepä se. Jotkut ei malta olla piikittelemättä. Viimeinen sana on saatava. Ei ymmärretä sen seurauksia. Ärsytetään muita ja sitten esiinnytään syyttömänä. Jos rauhaa toivoo, piikittely kannattaa jättää. Kuulostaa typerältä viisastelulta, mutta on totta.
Juuri tätä tarkoitan. Tosi moni täällä haastaa riitaa ihan vaan vaivihkaa sivulauseessa. Kuten yllä. Kehotetaan ohittamaan ja olemaan riitelemättä silti itse tehdään juuri päinvastoin. Tämäkin on jankutettu täällä kymmeniä kertoja. Ja taas jankutetaan. Tekopyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Milläs oikeudella sinä muita käsket täällä? Kaikki on samanarvoisia.
Trollaus on säännöissä kielletty. Älä siis jankuta.
Etkö huomaa että itsekin jankutat? Nostelet viestejä ja aloitat taas riidan. Ohi aiheen jankkausta edelleen sinunkin viesti ja minunkin. Kuka saa jankuttaa ohi aiheen ja kuka ei?
Toinen kysyi ja minä vastasin. Päätän osaltani keskustelun tähän.
Ethän edes vastannut kysymykseen. Tulit kieltämään jankutusta, itse jankuttamalla. Piiri pieni pyörii taas ja riita jatkuu vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Hienosti sinäkin väkisin sitä riitaa väännät. Aina pikkasen kun kaivelee niin sieltä se riita taas alkaa. Hyvä sinä, olet ymmärtänyt ketjun idean. Riidan haastaminen päivästä toiseen.
Viittasit fiksuun ja todenmukaiseen viestiin. Noinhan se just menee. Pitkä sopu päättyy, kun joku (kyllästynyt) alkaa tökkiä riitaa.
En myöskään ymmärrä niitä, jotka toistuvasti moittii ketjua ja tavallisia kommentteja. Sitä vartenhan ketju on, otsikkokin sen kertoo. Miksi muuttaa toimivaa? Antakaa meidän olla tavallisia jutuissamme, kiitos.
Tunnette varmaan sanonnan "kerjätä verta nenästään" tai "älä herätä nukkuvaa karhua".
Ei kannata jatkuvasti toistella, kuinka joku milloin miksikin haukuttu aina pilaa ketjun. Se on äärimmäisen tyhmää ja saa aikaan juuri sen, mitä sillä (oletettavasti) pyritään estämään - vastakkainasettelun ja riidan.
Jos haluaa sopua, ei pidä kylvää riitaa. Ihmettelen, miten ihmeessä selviätte tavallisessa elämässä, jos tällaiset perusasiat on vieraita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on resursseiltaan erilaisia. Älykkyys, sosiaalisuus, huumorintaju ja muut ominaisuudet vaihtelee. Sille harvoin voi mitään.
Jos itse ei tiedosta omia rajoitteitaan, voi olla aika ikävää seuraa muille. Myös täällä ketjussa. Aina oikeassa, rajoittuneet katsontakannat, toisten arvostelu ja syyttely on tunnusmerkkejä. Jotkut hyppii näitä sisältävät viestit yli, toiset pistää kampoihin.
Ehkä voisi miettiä, mistä kumpuaa se halu pistää kampoihin, jos asiasta voisi selvitä hyppimällä yli. Ehkä joku aiempi kokemus vastaavista ihmisistä, joista on ollut harmia, lymyää taustalla. Ehkä kapina auktoritetteja, typeriä sellaisia, on kohdannut aiemmin ja he vertautuu täällä oikeassa olijoihin. Se ärsyttää. Muutosta tilanteeseen on mahdoton saada, jos vastapuolen resurssit ei riitä.
Itse kohdallani kerran mietin asiaa ja päätin antaa olla. En ole velvollinen kestämään kenenkään piikittelyä, mutta muuten saa jokainen olla vaikka niin tyhmä tai viisas kuin haluaa. Hypin yleensä yli. Suoraan ilkeilyyn ja ala-arvoiseen käytökseen pitää tietenkin puuttua. Tämän kirjoitin näitä riitoja miettiessäni.
Samansuuntaisia olen tässä miettinyt. Annan useimmiten olla. Mutta: pari juttua on mihin puutun 1) toisten jatkuva kiusaaminen. Puutun ja ilmoitan asiattomaksi. 2) jatkuviin turhiin poistoihin reagoin. En piittaa omistani, mutta kun lainaisi toisen viestiä keskusteluun, ärsyttää tosi paljon, kun se viesti on poistunutkin. Ja kun täällä trollataan valheita, korjausviestit kummasti poistuu, valheet jää.
Onneksi moni on oppinut jättämään trollit omaan alhaiseen arvoonsa.
Mites se menikään? Antaa länkyttää. Oliko oikea sana, suutaan turhaan pieksää?
Paitsi sinä nyt, haukut trolleja ja haastat taas riitaa. Kuten sanottu hölmöläiset eli mm sinä luulee että jankutus loppuu jankuttamalla.
Ja sinä! Hah. Heipat!
Et ymmärrä mutta se juuri on pontti tässä. Minä jankutan, sinä jankutat, kaikki jankuttaa ja ei lopu ikinä.
Alue: Aihe vapaa
Yksi ylitse muiden! Poistelijoiden aatelia ahkeruudessa. Mikään ei kelpaa. Paitsi omien hahmojen komppiviestit.