Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (12430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
Sen kirjoitan etten ole hänelle sanonut pahasti tai loukannut. Sen voin hyvällä omallatunnolla sanoa. En kadu siihen liittyen mitään ja näin turhaa on syyttää minua hänen käytöksestään jossain tilanteissa.
Peritty samanlainen äkkiväärä luonne? Ette ymmärrä toisianne. Kenen vika? Ei kenekään. Geeneissä kulkee paljon.
Miehet ovat erilaisia kuin naiset, et ehkä ymmärtä miesten maailmaa.
Mikään asia ei ole mustavalkoinen, vaan harmaa.
Minulla ei ole mikään äkkiväärä luonne. Ehkä täällä se voi näyttää siltä, mutta en ole vanhempieni kanssa kovinkaan riidellyt. Olen ollut todella hyvä heitä kohtaan eri tilanteissa jos niin voi sanoa ja tämä myös nuoruudessa.
Isäni kanssa olen ollut melkein aina todella asiallinen ja nuorenakaan en sanonut hänelle vastaan tai muutenkaan riidellyt. Näin omatunto on puhdas tähän liittyen. Moni nuori on vanhemmilleen todella ikävä ja itse olen kaikesta kokemastani huolimatta mitä elämä on eteen tuonut ollut asiallinen vanhempiani kohtaan.
Näin geenejä ei voi syyttää kaikesta. Jokainen vastaan tässäkin käytöksestään ja minua on täällä tavallaan turhaa syyttää esim isäni käytöksestä itseäni kohtaan. Hänellä on mennyt jotkut asiat yli välillä ja se ei ole minun syyni. Tähänkään liittyen en ole itse toiminut näissäkään jutuissa väärin ja ansainnut esim huutoja tai mitään muutakaan. Tietysti jokainen voi parantaa, mutta itse olen miettinyt mitä voin esim isälleni sanoa. Hän taas ei ole miettinyt sanojaan usein silloinkaan, kun olin lapsi ja yritin parhaani monessa asiassa. Näitä juttuja riittää. Miesten maailmaa tuskin on se, että pitää huutaa ja raivota toiselle jos toinen tekee parhaansa. Tai muuten sanoa viimeinen sana asioihin. Jos katson isäni veljiä tai sukua muuten niin yksilöistä se on kiinni ja monet miehet leppoisia ihmisiä. Näin ymmärryksestä se ei ole kiinni jos pitää toiselle raivota. Käytöksestä se on kiinni ja tunteiden hallinnasta.
Näin en kirjoita tässä enää ja sinä et tavallaan saa isästäni pyhimystä aikaan millään sanoillasi, vaikka niin yrität. En minäkään täydellinen ole, mutta en ole ikinä kohdellut häntä niin miten hän on kohdellut minua monissa jutuissa. En ole huutanut hänelle tai raivonnut mitä hän on tehnyt minua kohtaan. Nyt lopetan tähän.
Olet äkkiväärä täällä ainakin. Todella helposti suutut ja kiroilet ja otat asiat sinuun kohdistettuina, vaikka niin ei olisi. Riehuit täällä toisessa ketjussa olleista peukutuksistakin. Intät pitkään etkä peru kantaasi, vaikka saisit uutta tietoa. Joskus se on hyväkin asia, mutta ei aina ketjussa kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Älä huuda, sullekin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
Sen kirjoitan etten ole hänelle sanonut pahasti tai loukannut. Sen voin hyvällä omallatunnolla sanoa. En kadu siihen liittyen mitään ja näin turhaa on syyttää minua hänen käytöksestään jossain tilanteissa.
Peritty samanlainen äkkiväärä luonne? Ette ymmärrä toisianne. Kenen vika? Ei kenekään. Geeneissä kulkee paljon.
Miehet ovat erilaisia kuin naiset, et ehkä ymmärtä miesten maailmaa.
Mikään asia ei ole mustavalkoinen, vaan harmaa.
Minulla ei ole mikään äkkiväärä luonne. Ehkä täällä se voi näyttää siltä, mutta en ole vanhempieni kanssa kovinkaan riidellyt. Olen ollut todella hyvä heitä kohtaan eri tilanteissa jos niin voi sanoa ja tämä myös nuoruudessa.
Isäni kanssa olen ollut melkein aina todella asiallinen ja nuorenakaan en sanonut hänelle vastaan tai muutenkaan riidellyt. Näin omatunto on puhdas tähän liittyen. Moni nuori on vanhemmilleen todella ikävä ja itse olen kaikesta kokemastani huolimatta mitä elämä on eteen tuonut ollut asiallinen vanhempiani kohtaan.
Näin geenejä ei voi syyttää kaikesta. Jokainen vastaan tässäkin käytöksestään ja minua on täällä tavallaan turhaa syyttää esim isäni käytöksestä itseäni kohtaan. Hänellä on mennyt jotkut asiat yli välillä ja se ei ole minun syyni. Tähänkään liittyen en ole itse toiminut näissäkään jutuissa väärin ja ansainnut esim huutoja tai mitään muutakaan. Tietysti jokainen voi parantaa, mutta itse olen miettinyt mitä voin esim isälleni sanoa. Hän taas ei ole miettinyt sanojaan usein silloinkaan, kun olin lapsi ja yritin parhaani monessa asiassa. Näitä juttuja riittää. Miesten maailmaa tuskin on se, että pitää huutaa ja raivota toiselle jos toinen tekee parhaansa. Tai muuten sanoa viimeinen sana asioihin. Jos katson isäni veljiä tai sukua muuten niin yksilöistä se on kiinni ja monet miehet leppoisia ihmisiä. Näin ymmärryksestä se ei ole kiinni jos pitää toiselle raivota. Käytöksestä se on kiinni ja tunteiden hallinnasta.
Näin en kirjoita tässä enää ja sinä et tavallaan saa isästäni pyhimystä aikaan millään sanoillasi, vaikka niin yrität. En minäkään täydellinen ole, mutta en ole ikinä kohdellut häntä niin miten hän on kohdellut minua monissa jutuissa. En ole huutanut hänelle tai raivonnut mitä hän on tehnyt minua kohtaan. Nyt lopetan tähän.
Olet äkkiväärä täällä ainakin. Todella helposti suutut ja kiroilet ja otat asiat sinuun kohdistettuina, vaikka niin ei olisi. Riehuit täällä toisessa ketjussa olleista peukutuksistakin. Intät pitkään etkä peru kantaasi, vaikka saisit uutta tietoa. Joskus se on hyväkin asia, mutta ei aina ketjussa kannattavaa.
No, tämä palsta ei ole yhtä kuin todellisuus. Minä en ole elämässäni riidellyt ihmisten kanssa ja sinänsä olen kohdellut muita hyvin. En ole loukannut ihmisiä tai ollut ilkeä. Sen voin sanoa hyvällä omalla tunnolla.
Täällä haluan pitää jotkut mielipiteet asioista ja niitä on suostu perumaan. Minulla on siihen oikeus ja aina ei voi mennä muiden mukaan kaikessa. Lähinnä se ärsyttää jos joku haluaa ns muuttaa minut väkisin. Näin en peräänny jokaisessa jutussa sentään.
Samalla ehkä se korostuu jos elämässäni eoole mitään ihmisiä paljonkaan. Silloin tämä palsta on keino jutella ja jos se on ainoa keino niin joskus itselläkin menee yli. Myönnän sen. Sitä yhdessä viestissä jonka joku käsitti väärin juuri tarkoitin eli jos tämä ketju on ainoa paikka kirjoittaa niin sitten joku ilkeily johonkin viestiini tuntuu pahalta tai se, että olet iloinen jostain ja kirjoitat tänne ja heti seuraava viesti on ikävää juttua siihen liittyen niin se vaikuttaa.
En halua hallita kenenkään kirjoittamista, mutta silti joskus joku voi miettiä sanojaan myös itse ja moni haluaa täälläkin välillä ärsyttää minua jostain, vaikka ehkä mielessään tietää juuri sen, että sillä P:llä on se surkea elämä ja ei ihmisiä joten keksimpä jonkun jutun millä se saadaan ärsyyntymään. Näin se menee joskus ja minä lähden siihen mukaan ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen ihmisistä yleensä hyvää. Olen onnekas, kun ei pettymyksiä ole juurikaan siinä suhteessa ollut. Palstalla olen kyllä yllättynyt ihmisten töykeydestä ventovieraille. En ole muualla somessa, olen kuullut, että siellä on vielä hurjempaa menoa, en tiedä.
Täälläkin ajattelen, että kukin kertoo sen, mitä tahtoo. Outoa on, että joku keräilee tietoja toisista ja latelee niitä täällä. Miksi? Useinkin on jo todettu, että on eri asia kertooko itse vai joku toinen asioita sinusta. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää? Miksi joku kehuskelee hyvällä muistillaan ja keräilee tiedonhippusia, usein räikeästi erehtyen, jostain tyypistä? En vaan tajua, tuskin muistan kenestäkään yksityisellä tasolla mitään, vain yleisellä tasolla. Eikä kiinnostakaan, elän ketjuissa sitä hetkeä, mielenkiintoisia aiheita, monessa eri ketjussa.
On kornia ajatellakin, että joku säilöö keskustelujen sisältöjä, riipii ajatuskin. Vaanija, stalkkaaja, pervo. Mitä niillä tiedoilla teet?
Mitä mieltä muut ootte?
Mä tässä edelleen popcornieni kanssa odottelen, milloin se yksi tulee haukkumaan mut sen takia, että olen paljonkin kirjoittanut isästäni. Mutta toki hänellä on voinut olla tänään paljon muutakin tekemistä kuin notkua palstalla. Ymmärrän hyvin. Mulla on aikaa odottaa.
Nyt tuli rimanalitus sulta!
Ihan sama. Ei vaikuta mun elämääni yhtikäs mitenkään. Lähinnä olen vain huvittunut, jos tämä, jonka mielestä isästään ei saisi kirjoittaa, ei uskalla tulla vastaamaan mulle mitään.
En ole se jota odotat. Mutta mietin näin: Sinun isäsi oli eri juttu. Hän ei itse joutunut kohtaamaan sun kirjoituksia ja hän oli varmaan hankala ihminen, eli ansainnut kuran niskaansa. Eikö hän ollut tunnettu ihminen muutenkin työnsä kautta? Tämä toinen isä (tai äitikin) ei luultavasti halua olla tunnettu, hän voi saada luettavakseen juttuja itsestään, eikä häneltä ilmeisesti ole kysytty lupaa. Jos romaaniinkin kirjoittaa tunnettavasti jostakin, siihen pitää saada lupa tai odottaa kuolemanjälkeistä aikaa ja silloinkin loppusanoihin pitää laittaa tieto että onko faktaa vai fiktiota. Hienotunteisuus ja inhimillisyys ovat myös yleisesti arvostettuja piirteitä. "Kohtele muita siten kuin haluat itseäsi kohdeltavan." Tämä myös hyvä eettinen ajatus.
Muuten olen mummoni kanssa samaa mieltä:
" Viisaampi lopettaa riidan."
Sinä tahdot nyt siis täällä puolustaa isääni oikein kunnolla. Voin sanoa, ettei hän kuule ole sellainen ihminen joka tarvitsee puolustamista. Hän kyllä hoitaa ne puolustukset ihan itse ja on sen tyyppinen ihminen. Näin tosi hassua on, että tartut täällä nyt isääni tuossa määrin ja hänen puolestaan loukkaannut jos olen maininnut muutenkin hänet tosi harvoin täällä nyt viime aikoina. Kerroin, että hän kävi täällä ja käydään siellä jne ja mitään muuta ei ole juuri tänäkään kesänä kirjoittanut. Ja mistä sinä tiedät millainen isäni on. Nyt vertaat häntä Lampaan isään ja toisaalta et tunne kumpaakaan. Et minun isääni etkä tuntenut Lampaan isää. Näin et voi tavallaan olettaa mitään ulkopuolisena ihmisenä.
Samoin jos mainitset, että kohtele toista, niin kuin haluat itseäsi kohdeltavan niin isäni voisi myös itse oppia tuon taidon joissakin jutuissa. Ei meinaa hänkään ole mikään paras todellakaan ollut ja meillä omat juttumme. Näin hän saisi pyytää anteeksi tiettyjä asioita myös ja tekemisiään. Toisaalta en ole kirjoittanut mitenkään niin, että kumpikaan vanhempani tunnistettaisiin täällä. Ja sekin on rajoittamista jos tarttuu yhden ihmisen viesteihin.
Nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan isän vastinetta tähän. Mitä hän kertoo sinusta meille?
Tämäpä menee jännittäväksi. Telkkarisarjoja ei tarvitakaan.
🍿Popparit esiin!
Jospa lopettaisitte jo tänään tuon ala-arvoisen kommentoinnin? Jokuhan voisi aloittaa sen riitelyketjun, siellä olisi varmaan lutuisaa.
Lammas odottaa poppareiden kanssa, kyllä muutkin saa!
L o p e t a !
Milläs oikeudella sinä muita käsket täällä? Kaikki on samanarvoisia.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta olen eri mieltä tuosta, että kirjoittaja on äkkiväärä tai riidanhaluinen. Olen kerran käynyt pitkän ja sopuisan keskustelun hänen kanssaan. Olimme yhdestä asiasta täysin eri mieltä. Hän kirjoitti neutraalisti ja perusteli kantansa arvostelematta mielipidettäni ja loukkaamatta minua. Perustelut olivat tarkkaan harkittuja. Ei ihan turha taito. Lopulta päätimme keskustelun siihen lopputulokseen, että tyydymme olemaan eri mieltä asiasta. Tässä riitelyjä seuratessa on tullut mieleen, miten tärkeää on omata älyä ja sosiaalisia taitoja. Eikä se, että täällä hehkuttaa taidoillaan ja tuomitsee muita, ole vielä merkki niistä. Se miten itse täällä käyttäytyy kertoo kaiken. Tämä aihe on aika loppuun kaluttu eikä ole viisastakaan jatkaa yhden kirjoittajan asioiden puimista, joten en jatka tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta olen eri mieltä tuosta, että kirjoittaja on äkkiväärä tai riidanhaluinen. Olen kerran käynyt pitkän ja sopuisan keskustelun hänen kanssaan. Olimme yhdestä asiasta täysin eri mieltä. Hän kirjoitti neutraalisti ja perusteli kantansa arvostelematta mielipidettäni ja loukkaamatta minua. Perustelut olivat tarkkaan harkittuja. Ei ihan turha taito. Lopulta päätimme keskustelun siihen lopputulokseen, että tyydymme olemaan eri mieltä asiasta. Tässä riitelyjä seuratessa on tullut mieleen, miten tärkeää on omata älyä ja sosiaalisia taitoja. Eikä se, että täällä hehkuttaa taidoillaan ja tuomitsee muita, ole vielä merkki niistä. Se miten itse täällä käyttäytyy kertoo kaiken. Tämä aihe on aika loppuun kaluttu eikä ole viisastakaan jatkaa yhden kirjoittajan asioiden puimista, joten en jatka tästä.
Kiitos.
Harmaa on päivä. Istutimme purppurapunalatvat pienessä tihkusateessa.
Eilinen ikkunanpesu vähän tuntuu hartioissa mutta onpa kiva katsoa puhtaita ikkunoita.
Ajattelin tehdä omenasosetta pakastimeen, hilloja on jo liikaakin.
Minusta tämä ketju on yleensä sopuisa ja mielenkiintoinen, sitten jotakuta alkaa vissiin se ärsyttää ja väkisellä pitää riitaa haastaa.
Mukavaa sunnuntain jatkoa lajitoverit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys vielä, että minulla oikeastaan joskus vaikuttaa nämä oikean elämän asiat myös ketjussa ollessa ja huonona päivänä se voi näkyä. Siinä joku oli oikeassa. Välillä elämäni on vieläkin tosi ikävää esim ihmisten suhteen tai sitten jokin menneisyyden juttu pyörii mielessä. Näin täällä sitten välillä se asia saa suuremmat mittasuhteet ja voin olla itsekin ikävä. Myönnän sen.
Olen oikeastaan aina ollut ihminen joka ei tarvitse paljon ja on tyytyväinen eri asioihin. Silti elämäni on ollut niin vaikeaa monesti juuri ihmisiin liittyen, että en voi sanoa olevani tyytyväinen siltä osin mihinkään. Sellainen rauha on puuttunut, että hei nyt menen kouluun ja kaikki on hyvin tai hei minulla ei ole ystäviä, mutta ei ainakaan puhuta pahaa tässä määrin jne. Jokin kohtuus asioihin.
Tämäkin kaikki on selittelyä, mutta sillä on vaikutusta siihen millainen olen ja ehkä silloin, kun olen tosi kuormitettu ja väsynyt johonkin asiaan niin sitten minullakin on se rajansa. Yleensä se kohdistuu itseeni ja koen olevani itse se huonoin ja epäonnistunein. Samalla sellainen ihminen on toisaalta tosi "hyvä" joka pystyy peittämään kaiken ja erottamaan asiat toisistaan. Tiedän sen ja itsekin pyrin siihen, vaikka joskus elämäni on se, koko vyyhti joka menee sotkuun, mikä näkyy täälläkin.
Muuttamaan en itseäni ala, koska olen melkein koko elämäni välillä yrittänyt olla jotain muuta mitä toiset haluavat tai olen pitänyt itseni piilossa joltain osin, että saisin esim olla rauhassa. Toisaalta, siinä sivussa olen ollut se ihminen joka haluaa kulkea omaa tietä ja sellainen perusajatus on vieläkin. Olen silti nytkin melko tympääntynyt elämääni. Se sitten näkyy täällä välillä. Nyt olen vastannut kaiken mitä mieleen tuli ja se riittäköön. Pienenä lisäyksenä jos olisin ollut äkkiväärä luonne olisi tullut pahaa jälkeä joskus ja moni ihminen olisi saanut kärsiä. Näin heidän onnekseen minulla on ollut viilipytyn hermot vuosikausia. Heidän onnensa ja minun tappioni.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kyllä seksi on naisellekin tärkeää. En olisi suhteessa, jossa ei ole seksiä tai hellyyttä. Puutteessa ärsyttää kaikki. Nukkuu huonosti ja on kärsimätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kiitos, kun jaoit. Ilman tätä tietoa emme olisi voineet elää.
Sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kiitos, kun jaoit. Ilman tätä tietoa emme olisi voineet elää.
Sarkasmia.
Täällä on niin suppea naisnäkökulma elämään, että ymmärrän ettei hän viihdy. Ilkeily ja naputtaminen usein liitetään puutteessa oleviin naisiin. 😂 Miten sulla? 🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kyllä seksi on naisellekin tärkeää. En olisi suhteessa, jossa ei ole seksiä tai hellyyttä. Puutteessa ärsyttää kaikki. Nukkuu huonosti ja on kärsimätön.
Vanha viisaus: "Naituna nukkuu paremmin" pätee vieläkin. Ihan tutkimustenkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kyllä seksi on naisellekin tärkeää. En olisi suhteessa, jossa ei ole seksiä tai hellyyttä. Puutteessa ärsyttää kaikki. Nukkuu huonosti ja on kärsimätön.
Vanha viisaus: "Naituna nukkuu paremmin" pätee vieläkin. Ihan tutkimustenkin mukaan.
Moni joutuu ottamaan melatoniinia, kun ei saa iltaseksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytiin miehen kanssa mökillä puolukoita poimimassa, pieni määrä mutta kuitenkin. Siivosin ne jo ja teen niistä piirakkaa. Ihana syksyinen ilma.
Seksillä on osuutensa, mutta elämään mahtuu muutakin. Jos suhteet perustuu pelkkään seksiin, niistä puuttuu sisältöä. Joillekin se sopii, ei haluta tai pystytä sitoutumaan tai ei haluta päästää ketään henkisesti lähelle. Niinkin voi elää. Vähän sama juttu on toisin päin. Halutaan platoninen suhde, jossa ei ole seksiä tai seksi on vain välttämätön paha, jota ei oikeasti toivota. Sekin on jokaisen oma valinta. Sitten on niitä, joilla on vilkas seksielämä. Suurin osa on kai keskimaastossa. Meitä on moneksi, eikä ole yhtä oikeaa tapaa tässäkään. Ongelmia tulee lähinnä, jos alkaa moralisoida tai rajoittaa muita.
Vierailija kirjoitti:
Seksillä on osuutensa, mutta elämään mahtuu muutakin. Jos suhteet perustuu pelkkään seksiin, niistä puuttuu sisältöä. Joillekin se sopii, ei haluta tai pystytä sitoutumaan tai ei haluta päästää ketään henkisesti lähelle. Niinkin voi elää. Vähän sama juttu on toisin päin. Halutaan platoninen suhde, jossa ei ole seksiä tai seksi on vain välttämätön paha, jota ei oikeasti toivota. Sekin on jokaisen oma valinta. Sitten on niitä, joilla on vilkas seksielämä. Suurin osa on kai keskimaastossa. Meitä on moneksi, eikä ole yhtä oikeaa tapaa tässäkään. Ongelmia tulee lähinnä, jos alkaa moralisoida tai rajoittaa muita.
Nyt tuli jo ongelma: miesnäkökulmaviesti, se alkuperäinen, on poistettu. Joku onneton ei kestä normaalia keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kaivattiin miesnäkökulmaa?
Jos mun muija ja tytär muuttais kauas pois ja muijan kanssa ei olis enää seksiä, olisin kiukkuinen ja ärtynyt, tietysti. Naimisissa muttei naida. Mitä elämää se olis?
Toinen asia. Kuivia ja turhia aiheita täällä. En viihdy enkä jää.
Kiitos, kun jaoit. Ilman tätä tietoa emme olisi voineet elää.
Sarkasmia.
Täällä on niin suppea naisnäkökulma elämään, että ymmärrän ettei hän viihdy. Ilkeily ja naputtaminen usein liitetään puutteessa oleviin naisiin. 😂 Miten sulla? 🤪
Mummonäkökulma, vanhoja naisiahan täällä vain on. Yhtä lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos onkin mummoketju, antaa olla. Siinä ei ole mitään moitittavaa.
Hymistellään.
Tai poistutaan.
Eikun riidellään. Sitähän täällä tehdään joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos onkin mummoketju, antaa olla. Siinä ei ole mitään moitittavaa.
Hymistellään.
Tai poistutaan.
Eikun riidellään. Sitähän täällä tehdään joka päivä.
Poistellaan! Mumelot osaa sen.
Alue: Aihe vapaa
Minulla ei ole mikään äkkiväärä luonne. Ehkä täällä se voi näyttää siltä, mutta en ole vanhempieni kanssa kovinkaan riidellyt. Olen ollut todella hyvä heitä kohtaan eri tilanteissa jos niin voi sanoa ja tämä myös nuoruudessa.
Isäni kanssa olen ollut melkein aina todella asiallinen ja nuorenakaan en sanonut hänelle vastaan tai muutenkaan riidellyt. Näin omatunto on puhdas tähän liittyen. Moni nuori on vanhemmilleen todella ikävä ja itse olen kaikesta kokemastani huolimatta mitä elämä on eteen tuonut ollut asiallinen vanhempiani kohtaan.
Näin geenejä ei voi syyttää kaikesta. Jokainen vastaan tässäkin käytöksestään ja minua on täällä tavallaan turhaa syyttää esim isäni käytöksestä itseäni kohtaan. Hänellä on mennyt jotkut asiat yli välillä ja se ei ole minun syyni. Tähänkään liittyen en ole itse toiminut näissäkään jutuissa väärin ja ansainnut esim huutoja tai mitään muutakaan. Tietysti jokainen voi parantaa, mutta itse olen miettinyt mitä voin esim isälleni sanoa. Hän taas ei ole miettinyt sanojaan usein silloinkaan, kun olin lapsi ja yritin parhaani monessa asiassa. Näitä juttuja riittää. Miesten maailmaa tuskin on se, että pitää huutaa ja raivota toiselle jos toinen tekee parhaansa. Tai muuten sanoa viimeinen sana asioihin. Jos katson isäni veljiä tai sukua muuten niin yksilöistä se on kiinni ja monet miehet leppoisia ihmisiä. Näin ymmärryksestä se ei ole kiinni jos pitää toiselle raivota. Käytöksestä se on kiinni ja tunteiden hallinnasta.
Näin en kirjoita tässä enää ja sinä et tavallaan saa isästäni pyhimystä aikaan millään sanoillasi, vaikka niin yrität. En minäkään täydellinen ole, mutta en ole ikinä kohdellut häntä niin miten hän on kohdellut minua monissa jutuissa. En ole huutanut hänelle tai raivonnut mitä hän on tehnyt minua kohtaan. Nyt lopetan tähän.