Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (9075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kuinka kivat viestit häviää ja nuo rumat saa olla?
Kirjoitin siitä piimärieskan teosta ja uumoilin että kaappiin jäisi loput ohraryynit.
Hyvän puuronhan niistä saisi kyllä.
Tuo viestini katosi saman tien!
Halutaan tappaa kiva ketju poistoilla. Meinasin sulta kysyä, ootko koskaan tehnyt piimäkakkua pellillä? Tosi helppo, ei vatkauksia. Palat voi leikata pienemmiksi tai isommiksi, koristella halutessaan.
Mun luottojuttu. Taikinan voi myös maustaa jouluiseksi. Tai lisätä rusinaa, pähkinää, luumua...
Kiva ketju? Piikittelyä, nimittelyä, riitaa. Kivat jutut harvinaisia. Kivaksi tämän kyllä saisi, jos jokaisella riittäisi kykyä ja tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kuinka kivat viestit häviää ja nuo rumat saa olla?
Kirjoitin siitä piimärieskan teosta ja uumoilin että kaappiin jäisi loput ohraryynit.
Hyvän puuronhan niistä saisi kyllä.
Tuo viestini katosi saman tien!
Halutaan tappaa kiva ketju poistoilla. Meinasin sulta kysyä, ootko koskaan tehnyt piimäkakkua pellillä? Tosi helppo, ei vatkauksia. Palat voi leikata pienemmiksi tai isommiksi, koristella halutessaan.
Mun luottojuttu. Taikinan voi myös maustaa jouluiseksi. Tai lisätä rusinaa, pähkinää, luumua...
Kiva ketju? Piikittelyä, nimittelyä, riitaa. Kivat jutut harvinaisia. Kivaksi tämän kyllä saisi, jos jokaisella riittäisi kykyä ja tahtoa.
Täällä on välin pitkät pätkät jutustelua aiheesta jos toisestakin. Siksihän käyn.
Jollekin se on liikaa. Mukava, sopuisa kirjottelu.
Voitaisko huomenna yrittää, kerron vaikka onnistuiko pippo.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.
Dooriksella on asianajaja.
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kuinka kivat viestit häviää ja nuo rumat saa olla?
Kirjoitin siitä piimärieskan teosta ja uumoilin että kaappiin jäisi loput ohraryynit.
Hyvän puuronhan niistä saisi kyllä.
Tuo viestini katosi saman tien!
Halutaan tappaa kiva ketju poistoilla. Meinasin sulta kysyä, ootko koskaan tehnyt piimäkakkua pellillä? Tosi helppo, ei vatkauksia. Palat voi leikata pienemmiksi tai isommiksi, koristella halutessaan.
Mun luottojuttu. Taikinan voi myös maustaa jouluiseksi. Tai lisätä rusinaa, pähkinää, luumua...
Kiva ketju? Piikittelyä, nimittelyä, riitaa. Kivat jutut harvinaisia. Kivaksi tämän kyllä saisi, jos jokaisella riittäisi kykyä ja tahtoa.
Täällä on välin pitkät pätkät jutustelua aiheesta jos toisestakin. Siksihän käyn.
Jollekin se on liikaa. Mukava, sopuisa kirjottelu.
Voitaisko huomenna yrittää, kerron vaikka onnistuiko pippo.
Mulle sopii. Kerron puutarhan kukoistuksesta, tai ehkä tää kaatosade nujertaa ihanat unikkoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
"Ketjussa pitäisi rakentaa sopua eikä riitaa" Täsmälleen samaa mieltä. Minä ja muutama muukin koittaa kirjoittaa ketjuun omia kuulumisiaan ja välillä ihan vaikka keskustella toisten kanssa jostain asiasta ihan sovussa, mutta jostain ihmeen rotankolosta tuntuu aina ryömivän joku, kummajainen, joka haluaa kääntä kaiken kivan jutustelun Dorikseen. Miksi? Eikö nyt voitais hyvänen aika jo unohtaa koko Doris?
Mä olen koittanut kaikki nämä vuodet, mitä kuulumisketjut on olleet palstalla olemassa, olla puolueeton. Ihan vain jatkaa tavallista lörpöttelyä. Mutta tiedätkö mitä? Vaikka mulla onkin kyky napsauttaa tunteet pois päältä, en mä silti ole täysin tunteeton. Aikoinaan olin jo menossa nukkumaan (oli kesä ja makkarin ikkuna auki) ja kuuln ulkoa avunhuutja. Ensin ajattelin, että teinit taas varmaan pelleilee. Mutta sitten ajattelin, erttä en halua huomenna lukea iltapäivälehdistä, miten joku on tapettu lähialueelle. Nousin yläs sängystä', pistin alaskanmalamuuttini hihnaan ja lähdettiin kohti paikkaa, mistä ääni kuului. No siellä oli kolme miestä potkimassa maassa makavaa miestä. Mun malamuutti sai ihan suoraan sanottuna niin aggressiivisen kohtauksen (hampaat esiin ja sellainen suden ulvonnan ja leijonan karjunna välimuo0o äänessä, mitä se piski päästi). Pahoinpiotelijät lähti paniikissa juoksemaan karkuun ja siinä maassa makasi sitten yksi alueella tunnettu narkkari. Sen jälkeen joka ainoa kerta, kun se narkari tuli mua tuolla jossain mua vastaan, aina halasi mua ja kiitti henkensä pelastamisesta.
Mä en pahemmin tässä ketjussa teidän muiden typeryyksiin ja riitoihin puutu, mutta jos jotain muuta aletaan syyttää jostain sellaisesta (kuten vaikka sanasta kääkkä), jonka minä olen aloittanut (se sana KÄÄKkä), niin silloin mä puolustan sitä, jota mun mielestä mun pitääkin puolustaa.
Mä olen aina ollut ja tulen varmaan aina olemaankin niiden puolella, joilla on syystä tai toisesta vaikeuksia puolustaa itseään. Niin reaalimaailmassa kuin somessakin.Kiitän viestistäsi ja samoja ajatuksia minulla. Minua ärsytti puolestasi se, että sinä aloitit sen kääkkä sanan käytön täällä ja näin tavallaan annoit luvan jo siinä sen käyttöön. Näin jos minä kirjoittaisin isästäni äijä nimellä täällä ja joku kysyisi onko Äijä käynyt kylässä niin en suuttuisi tästä. Vähän samaan tyyliin. Minut saa ketjussa hermostumaan juuri se jos joku pilkkaa toista tai ikävästi arvostelee liiankin paljon jotain asiaa.
Minä en oikeastaan välitä yhtään millainen ihminen on tai mikä hänen taustansa on (toki vakavia rikoksia tehneet poislukien) jos hän kohtelee muita hyvin. Toki poikkeuksia tässäkin, mutta yleistyksenä tämä. Samoin olen niiden puolella joita elämä on potkinut. Puolustan sitten sen mitä kykenen, mutta kuitenkin. Yhdellä leirillä kerran nuorempaa tyttöä mitä muut pilkkasivat. Koko leirin ajan kulki kanssani. Muuten en paljon ole uskaltanut suutani avata. Joskus se harmittaa, mutta menee tilanteeni piikkiin, vaikka kadun joitakin hetkiä. Joku toinen tekee paremmin. Minä lähinnä mietin, että jos tilanne pahenee osaltani niin voinko enää esim kouluun mennä. Tällöin pitää suunsa kiinni välillä, vaikka tuntui pahalta jonkun toisen puolesta. Näin en ole ikinä ajatellut olevani täydellinen. Tiedän, että joku toinen tekee paremmin. Minä en ole silti pilkannut muita.
Itseäni ei puolustanut ikinä kukaan. Omillaan olin. Tämän vuoksi välillä tänne kirjoitan, että kun ei aina tarvisi kulkea yksin. Silti en kaipaa huomiota ja en ikinä ole tavallaan vaatinut, että kenenkään ihmisen minua ns kannatella. Olen tottunut selviämään itse niin kuin kykenen. Se toimii sitten niin kuin toimii.
Mites tentti?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa kuinka kivat viestit häviää ja nuo rumat saa olla?
Kirjoitin siitä piimärieskan teosta ja uumoilin että kaappiin jäisi loput ohraryynit.
Hyvän puuronhan niistä saisi kyllä.
Tuo viestini katosi saman tien!
Halutaan tappaa kiva ketju poistoilla. Meinasin sulta kysyä, ootko koskaan tehnyt piimäkakkua pellillä? Tosi helppo, ei vatkauksia. Palat voi leikata pienemmiksi tai isommiksi, koristella halutessaan.
Mun luottojuttu. Taikinan voi myös maustaa jouluiseksi. Tai lisätä rusinaa, pähkinää, luumua...
Kiva ketju? Piikittelyä, nimittelyä, riitaa. Kivat jutut harvinaisia. Kivaksi tämän kyllä saisi, jos jokaisella riittäisi kykyä ja tahtoa.
Täällä on välin pitkät pätkät jutustelua aiheesta jos toisestakin. Siksihän käyn.
Jollekin se on liikaa. Mukava, sopuisa kirjottelu.
Voitaisko huomenna yrittää, kerron vaikka onnistuiko pippo.
Mä aloitin leikata matonkuteita, pääsen syksyllä tutun verstaalle kutomaan pätkän mattoa, kun hän saa omansa pois ja loimia jää. Ups, liki 50v sitten oon kutonu viimeks.
Tätä tarinaa voin jatkaa, ei varmaan sopu säry näin arkisesta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä P:tä toistamaan kiroilunsa. Oli törkeää. Monta sivua pelkkää kiroilua.
P:n kunniaksi on sanottava, että hän pahoitteli myöhemmin käytöstään ja kertoi, mikä sen aiheutti. Hän yllätti kiroilulla, mutta vielä enemmän positiivisesti yllätti tuo pahoittelu.
Lammas myös lasketteli täällä yhtenä päivänå melkoista tekstiä, mutta ei ole kommentoinut jälkeenpäin asiaa mitenkään. Sen sijaan on tarjoutunut auttamaan muita vihanhallinnassa. Itsestä on jokaisen hyvä aloittaa. Hän toimii tietenkin haluamallaan tavalla.
Millä osastolla nää viestit on kirjoitettu, ilman päätä ja häntää. Hulluja täynnä koko aloitus.
Joku taas poistelee kommentteja. Mä tosiaan tarjouduin auttamaan vihanhallintaongelmissa ja koska mulla nyt kuitenkin on rekisteröity nikki ja jokaisessa kommentissani vielä linkki mun blogiin, niin mut kyllä tavoittaa sitä kauttakin, jos haluaa vihanhallintaongelmiinsa keskusteluapua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
"Ketjussa pitäisi rakentaa sopua eikä riitaa" Täsmälleen samaa mieltä. Minä ja muutama muukin koittaa kirjoittaa ketjuun omia kuulumisiaan ja välillä ihan vaikka keskustella toisten kanssa jostain asiasta ihan sovussa, mutta jostain ihmeen rotankolosta tuntuu aina ryömivän joku, kummajainen, joka haluaa kääntä kaiken kivan jutustelun Dorikseen. Miksi? Eikö nyt voitais hyvänen aika jo unohtaa koko Doris?
Mä olen koittanut kaikki nämä vuodet, mitä kuulumisketjut on olleet palstalla olemassa, olla puolueeton. Ihan vain jatkaa tavallista lörpöttelyä. Mutta tiedätkö mitä? Vaikka mulla onkin kyky napsauttaa tunteet pois päältä, en mä silti ole täysin tunteeton. Aikoinaan olin jo menossa nukkumaan (oli kesä ja makkarin ikkuna auki) ja kuuln ulkoa avunhuutja. Ensin ajattelin, että teinit taas varmaan pelleilee. Mutta sitten ajattelin, erttä en halua huomenna lukea iltapäivälehdistä, miten joku on tapettu lähialueelle. Nousin yläs sängystä', pistin alaskanmalamuuttini hihnaan ja lähdettiin kohti paikkaa, mistä ääni kuului. No siellä oli kolme miestä potkimassa maassa makavaa miestä. Mun malamuutti sai ihan suoraan sanottuna niin aggressiivisen kohtauksen (hampaat esiin ja sellainen suden ulvonnan ja leijonan karjunna välimuo0o äänessä, mitä se piski päästi). Pahoinpiotelijät lähti paniikissa juoksemaan karkuun ja siinä maassa makasi sitten yksi alueella tunnettu narkkari. Sen jälkeen joka ainoa kerta, kun se narkari tuli mua tuolla jossain mua vastaan, aina halasi mua ja kiitti henkensä pelastamisesta.
Mä en pahemmin tässä ketjussa teidän muiden typeryyksiin ja riitoihin puutu, mutta jos jotain muuta aletaan syyttää jostain sellaisesta (kuten vaikka sanasta kääkkä), jonka minä olen aloittanut (se sana KÄÄKkä), niin silloin mä puolustan sitä, jota mun mielestä mun pitääkin puolustaa.
Mä olen aina ollut ja tulen varmaan aina olemaankin niiden puolella, joilla on syystä tai toisesta vaikeuksia puolustaa itseään. Niin reaalimaailmassa kuin somessakin.Kiitän viestistäsi ja samoja ajatuksia minulla. Minua ärsytti puolestasi se, että sinä aloitit sen kääkkä sanan käytön täällä ja näin tavallaan annoit luvan jo siinä sen käyttöön. Näin jos minä kirjoittaisin isästäni äijä nimellä täällä ja joku kysyisi onko Äijä käynyt kylässä niin en suuttuisi tästä. Vähän samaan tyyliin. Minut saa ketjussa hermostumaan juuri se jos joku pilkkaa toista tai ikävästi arvostelee liiankin paljon jotain asiaa.
Minä en oikeastaan välitä yhtään millainen ihminen on tai mikä hänen taustansa on (toki vakavia rikoksia tehneet poislukien) jos hän kohtelee muita hyvin. Toki poikkeuksia tässäkin, mutta yleistyksenä tämä. Samoin olen niiden puolella joita elämä on potkinut. Puolustan sitten sen mitä kykenen, mutta kuitenkin. Yhdellä leirillä kerran nuorempaa tyttöä mitä muut pilkkasivat. Koko leirin ajan kulki kanssani. Muuten en paljon ole uskaltanut suutani avata. Joskus se harmittaa, mutta menee tilanteeni piikkiin, vaikka kadun joitakin hetkiä. Joku toinen tekee paremmin. Minä lähinnä mietin, että jos tilanne pahenee osaltani niin voinko enää esim kouluun mennä. Tällöin pitää suunsa kiinni välillä, vaikka tuntui pahalta jonkun toisen puolesta. Näin en ole ikinä ajatellut olevani täydellinen. Tiedän, että joku toinen tekee paremmin. Minä en ole silti pilkannut muita.
Itseäni ei puolustanut ikinä kukaan. Omillaan olin. Tämän vuoksi välillä tänne kirjoitan, että kun ei aina tarvisi kulkea yksin. Silti en kaipaa huomiota ja en ikinä ole tavallaan vaatinut, että kenenkään ihmisen minua ns kannatella. Olen tottunut selviämään itse niin kuin kykenen. Se toimii sitten niin kuin toimii.
Mites tentti?
:D
Ensi viikolla menen tuohon. Sitä ennen tulee varmaan arvio toisesta ja saa nähdä menikö edes läoi, mutta olen ihmeen hyvin vielä selvinnyt. En minä silti hyvän puolella ole, kun katsoo syksyä. Jos sitä mietin niin tekee mieli jo luovuttaa valmiiksi. Avoimessa siis opiskelen niin sitten pitäisi vielä kirjoille tuonne joskus virallisesti päästä. En kirjoita tästä enempää.
Minä voisin olla nyt jo geologi (eri ala nyt) jos olisin joskus ottanut opiskelupaikan vastaan. Valittiin, mutta elämäni oli tuolloin vaikeaa ja minä jänistin niin paljon, että peruin koko paikan viime hetkellä. Äitini ei ole tästä toipunut vieläkään. Ymmärrän häntä, mutta uusi yritys nyt toisessa alassa. Parhaiten menee jos teen niin kuin itselle sopii. Yritän edetä niin.
Ehkä sitten joskus uskaltaudun yliopistolle. Vähän pakkokin jos näin paljon on töitä tehnyt. Esiintymiset ovat helv*ttiä minulle. Ikinä en niihin tule enää tottumaan. Joskus olivat ok, mutta ne ajat ennen muuta ikävää aikaa elämässäni. Ne veivät tuon varmuuden mukanaan mitä vähänkin oli. Pitkästi, mutta kirjoitusvimma iski kai nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakuta nyppii leipomisjutut. Pois vaan!
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä P:tä toistamaan kiroilunsa. Oli törkeää. Monta sivua pelkkää kiroilua.
P:n kunniaksi on sanottava, että hän pahoitteli myöhemmin käytöstään ja kertoi, mikä sen aiheutti. Hän yllätti kiroilulla, mutta vielä enemmän positiivisesti yllätti tuo pahoittelu.
Lammas myös lasketteli täällä yhtenä päivänå melkoista tekstiä, mutta ei ole kommentoinut jälkeenpäin asiaa mitenkään. Sen sijaan on tarjoutunut auttamaan muita vihanhallinnassa. Itsestä on jokaisen hyvä aloittaa. Hän toimii tietenkin haluamallaan tavalla.
Millä osastolla nää viestit on kirjoitettu, ilman päätä ja häntää. Hulluja täynnä koko aloitus.
Joku taas poistelee kommentteja. Mä tosiaan tarjouduin auttamaan vihanhallintaongelmissa ja koska mulla nyt kuitenkin on rekisteröity nikki ja jokaisessa kommentissani vielä linkki mun blogiin, niin mut kyllä tavoittaa sitä kauttakin, jos haluaa vihanhallintaongelmiinsa keskusteluapua.
Kymmeniä kivoja pyhäkolttumuistelu mm. Onneksi ehdin lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta nyppii leipomisjutut. Pois vaan!
Jotakuta nyppii, kun elämäänsä tyytyväiset kirjottelee mistä vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Kerro nyt ihmeessä, kun olet niin viisas: millä tyylillä d kirjoittaa ja vain hän? Ei koskaan kukaan muu? Et voi tietää jollain palstalla toisten kirjoituksia. Itse ainakin vaihdan tyyliä, jos innostun, jos muistelen, jos kirjoitan asiallista tai vitsailen.
Korostan viestissä, ettei ole väliä, kuka asiattomasti kirjoittaa. Se on väärin joka tapauksessa. Jos lammas kirjoittaa viestin, jonka perusteella hän olettaa jonkun luulleen häntä doorikseksi, ei luulolla ole merkitystä, vaan sillä, mitä viesti sisältää. Häntä ei siis välttämättä edes luulla dorikseksi, vaan reagoidaan viestin tyyliin ja sisältöön.
Viestien kieli, sanavalinnat, lauserakenne ym. paljastaa paljon kirjoittajasta. Sisällöstä paljastuu vielä enemmän arvoistamme ja asenteistamme. Myös oikeassa elämässä opimme tuntemaan vaikka työkaverit heidän puheidensa perusteella. Tästä asiasta jankkaaminen on turhaa. Se kertoo vaan siitä, ettei halua yhteistyöhön ja muutokseen ole. Jokaisen vapaa valinta tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä P:tä toistamaan kiroilunsa. Oli törkeää. Monta sivua pelkkää kiroilua.
P:n kunniaksi on sanottava, että hän pahoitteli myöhemmin käytöstään ja kertoi, mikä sen aiheutti. Hän yllätti kiroilulla, mutta vielä enemmän positiivisesti yllätti tuo pahoittelu.
Lammas myös lasketteli täällä yhtenä päivänå melkoista tekstiä, mutta ei ole kommentoinut jälkeenpäin asiaa mitenkään. Sen sijaan on tarjoutunut auttamaan muita vihanhallinnassa. Itsestä on jokaisen hyvä aloittaa. Hän toimii tietenkin haluamallaan tavalla.
Millä osastolla nää viestit on kirjoitettu, ilman päätä ja häntää. Hulluja täynnä koko aloitus.
Joku taas poistelee kommentteja. Mä tosiaan tarjouduin auttamaan vihanhallintaongelmissa ja koska mulla nyt kuitenkin on rekisteröity nikki ja jokaisessa kommentissani vielä linkki mun blogiin, niin mut kyllä tavoittaa sitä kauttakin, jos haluaa vihanhallintaongelmiinsa keskusteluapua.
Tämä kuulostaa vähän erikoiselta, kun just jokin aika sitten, olisko ollut toissapäivänä, laskettelit täällä sellaisia vihanpurkauksia, että meno oli ihan hallitsematonta. Siitä oli vihanhallinta kaukana. Ja ihan kirjautuneena, joten en erehdy kirjoittajasta. Yksi kirjoittaja, jota haukuit, ilmoitti, ettei keskustelua kannata jatkaa. Aika kiukkuista tekstiä on aiemminkin tullut, kun olet kuvannut keskinäisiä ongelmia sisaresi kanssa. Tämähän on ihan oma asiasi ja voihan olla niin, että kun itsellä on kokemusta, miten vaikea vihaa on hallita, pystyy ymmärtämään toisia vastaavassa tilanteessa. Mulla ei ole ongelmia asiassa. Yhtä hillitty kykenen olemaan riippumatta millä kierroksilla muut menee.
Arvaan jo, miten vastaat. Sua ei kinnosta pätkän vertaa, mitä joku random jossain ketjussa susta ajattelee ja voin suksia kuuseen tyhmien jäkätysteni kanssa. Sä et niistä välitä. Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta mitä enemmän vakuuttelet, sitä vähemmän uskon. Viestintä on siitä jännää, että siinä voi vahingossa paljastaa just sen, minkä haluaa peittää. Kaikilla on huonot päivänsä, minulla ja sinullakin. Ei muuta kuin nokka kohti uusia seikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Kerro nyt ihmeessä, kun olet niin viisas: millä tyylillä d kirjoittaa ja vain hän? Ei koskaan kukaan muu? Et voi tietää jollain palstalla toisten kirjoituksia. Itse ainakin vaihdan tyyliä, jos innostun, jos muistelen, jos kirjoitan asiallista tai vitsailen.
Korostan viestissä, ettei ole väliä, kuka asiattomasti kirjoittaa. Se on väärin joka tapauksessa. Jos lammas kirjoittaa viestin, jonka perusteella hän olettaa jonkun luulleen häntä doorikseksi, ei luulolla ole merkitystä, vaan sillä, mitä viesti sisältää. Häntä ei siis välttämättä edes luulla dorikseksi, vaan reagoidaan viestin tyyliin ja sisältöön.
Viestien kieli, sanavalinnat, lauserakenne ym. paljastaa paljon kirjoittajasta. Sisällöstä paljastuu vielä enemmän arvoistamme ja asenteistamme. Myös oikeassa elämässä opimme tuntemaan vaikka työkaverit heidän puheidensa perusteella. Tästä asiasta jankkaaminen on turhaa. Se kertoo vaan siitä, ettei halua yhteistyöhön ja muutokseen ole. Jokaisen vapaa valinta tietysti.
Meinasitko vielä pitkäänkin tästä kirjoittaa?
Djankkaus on sitä missä d mainitaan. Päivittäin haukutaan d:ksi milloin ketäkin. Silloin sillä on väliä. Kaikki haukut samaan laariin. Ymmärrätkö?
On eri asia moittia toisen kirjoitusta tai moittia virheellisesti d:n kirjoittamaksi. Kohdaltani päätän tähän.
En kirjoita muuta, vastasin vaan, kun joku kysyi.
Vierailija kirjoitti:
Terapia-leffassa tuli se runo, minkä joku kirjoitti täällä: päivät tulivat ja menivät, enkä tiennyt, että se oli elämä
Jotenkin näin, ulkomuistista, korjatkaa ihmeessä.
Kirjoitin sen muistaakseni johonkin aiempaan ketjuun. Se on ruotsalaisen Stig Johanssonin runo Förlusten (Menetys).
"Alla dessa dagar som kom ock gick, inte visste jag att det var livet."
(Kaikki nämä päivät, jotka tulivat ja menivät, enhän minä tiennyt, että se oli elämä.)
Minä olen se henkilö, joka "sain" olla pari päivää sitten tämän toisen henkilön verbaalisen hyökkäyksen kohteena. Nyt luen, että hän tarjoaa vihanhallinnan tukea muille ja kertoo aiemmasta viestittelystä oman versionsa, kuinka vain puolusti hyökkäyksellään toista kirjoittajaa.
En olisi halunnut tähän enää palata, mutta sen verran osaan puolustaa itseäni minäkin, että tämän verran tulin asian "valkopesua" vielä hämmästelemään. Muuten jätän tämän taakseni ja totean, että jotain opin tästä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyydä P:tä toistamaan kiroilunsa. Oli törkeää. Monta sivua pelkkää kiroilua.
P:n kunniaksi on sanottava, että hän pahoitteli myöhemmin käytöstään ja kertoi, mikä sen aiheutti. Hän yllätti kiroilulla, mutta vielä enemmän positiivisesti yllätti tuo pahoittelu.
Lammas myös lasketteli täällä yhtenä päivänå melkoista tekstiä, mutta ei ole kommentoinut jälkeenpäin asiaa mitenkään. Sen sijaan on tarjoutunut auttamaan muita vihanhallinnassa. Itsestä on jokaisen hyvä aloittaa. Hän toimii tietenkin haluamallaan tavalla.
Millä osastolla nää viestit on kirjoitettu, ilman päätä ja häntää. Hulluja täynnä koko aloitus.
Joku taas poistelee kommentteja. Mä tosiaan tarjouduin auttamaan vihanhallintaongelmissa ja koska mulla nyt kuitenkin on rekisteröity nikki ja jokaisessa kommentissani vielä linkki mun blogiin, niin mut kyllä tavoittaa sitä kauttakin, jos haluaa vihanhallintaongelmiinsa keskusteluapua.
Tämä kuulostaa vähän erikoiselta, kun just jokin aika sitten, olisko ollut toissapäivänä, laskettelit täällä sellaisia vihanpurkauksia, että meno oli ihan hallitsematonta. Siitä oli vihanhallinta kaukana. Ja ihan kirjautuneena, joten en erehdy kirjoittajasta. Yksi kirjoittaja, jota haukuit, ilmoitti, ettei keskustelua kannata jatkaa. Aika kiukkuista tekstiä on aiemminkin tullut, kun olet kuvannut keskinäisiä ongelmia sisaresi kanssa. Tämähän on ihan oma asiasi ja voihan olla niin, että kun itsellä on kokemusta, miten vaikea vihaa on hallita, pystyy ymmärtämään toisia vastaavassa tilanteessa. Mulla ei ole ongelmia asiassa. Yhtä hillitty kykenen olemaan riippumatta millä kierroksilla muut menee.
Arvaan jo, miten vastaat. Sua ei kinnosta pätkän vertaa, mitä joku random jossain ketjussa susta ajattelee ja voin suksia kuuseen tyhmien jäkätysteni kanssa. Sä et niistä välitä. Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta mitä enemmän vakuuttelet, sitä vähemmän uskon. Viestintä on siitä jännää, että siinä voi vahingossa paljastaa just sen, minkä haluaa peittää. Kaikilla on huonot päivänsä, minulla ja sinullakin. Ei muuta kuin nokka kohti uusia seikkailuja.
Hyökkäävää!
Mutta osuvaa! Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä D jankkaa?
Djankkausta kymmeniä päivässä, ne nyl tunnistaa.
Ei kaikki eri mieltä oleminen ole djankkausta, vaan normaalia kirjoittamista. Hyvä ihminen, mitä sä oikein ajattelet?
Djankkausta on ihan kaikki kommentit, joissa viitataan Dorikseen, Hartolaan tai muuhun sellaiseen. Muut mahdolliset erimielisyydet ei ainakaan mun mielestäni liity nimenomaan Dorikseen tai siihen henkilöön, jonka koko elämänsisältä tuntuu olevan Doris.
Mä pyrin aina olemaan neutraali ja diplomaattinenkin, kun tänne jotain kommentoin. Mutta en minäkään pidä siitä, että täällä on porukkaa, jotka koittaa etsiä muista kirjoittajista heidän nk heikkoja kohtia ja yrittävät sitten jossain missä lie kiimassaan iskeä just niihin heikkoihin kohtiin. Katselin ihan hiljattain Netflixiltä muutamia dokumentteja nimenomaan tällaisesta some-käyttäytymisestä. Joillekin trollailu on ihan vaan huvia ja joilekin siitä muodostuu koko elämän sisältö. Jopa niin pahasti, että alkavat reaalimaailmassakin vainoamaan sitä, jonka ovat ottaneet kohteekseen.
Mä tosiaan olen jo aikoinaan sanonut, että jos jollain on ihan pakottava tarve kohdistaa kaikki elämänsä kaunat, kartkeruudet sun muut johonkin toiseen ihmiseen tässä ketjussa, niin mä olen vapaaehtoinen kohde. Kohdistakaa vihanne muhun, jos ei siellä reaalimaailmassa ole ketään, jolle vihanne purkaisitte. Monillahan ei oikeasti olekaan. Mulla kun on jopa koulutuskin teidän vihanne vastaanottamiseen. Saattaisin jopa osata auttaa vihan ja katkeruuden hallinnassa. Hartolassa en ole koskaan käynyt , mutta olen asunut hetken aikaa Heinolassa. Kyllä mä voin tästä joku päivä lähteä vaikka Hartolan ABC:lle tapaamaan sen, jolta Doris on vissiin suurinpiirtein vienyt jo yönetkin.En harrasta jankkausta, mutta vastustan epäoikeudenmukaisuutta, kiroilua, valehtelua, syyttelyä, piikittelyä, nimittelyä, provosoitumista ja ketjun ilmapiirin pilaamista lapsellisilla tunnepurkauksilla. Ei ole väliä, kuka niiden tekijä on, ne ei ole aikuismaista käytöstä, eikä niitä keneltäkään pidä hyväksyä.
Mulla ei ole katkeruutta tai kaunaa ketään kohtaan enkä vihaa ketään, en oikeassa elämässä enkä täällä ketjussa. Itsetunto on vahva ja elämä on kohdellut hyvin. Huonoa käytöstä en ole halukas sietämään.
Sivuutat viestissäsi oleellisen seikan: Asiattomaan käytökseen on täällä puututtu moneen kertaan kohteliaasti ilman tulosta. Ketään asiallisesti käyttäytyvää täällä ei ole kritisoitu. Sen sijaan, että tarjoutuisit tukemaan tätä rumasti käyttäytyvää (kiroilijaa, nimittelijää ja provosoituvaa) käyttäytymään asiallisesti yrität kääntää asian niin, että hänen sijastaan avun tarpeessa ovatkin rumaan käytökseen puuttuvat kirjoittajat. Kärjistäen voisi verrata tilanteeseen, että poliisit pitäisi pistää syytteeseen, kun puuttuvat häiriköiden käytökseen.
Täällä jotkut ovat sanoneet, että tuohon häiriköivään viestintään ei pitäisi vastata mitään, ei ruokkia narsismia. Luulen, että se on hyvä tie. Toinen vaihtoehto on vastata lyhyen napakasti ja torjua hänen piikittelynsä. Se vaan vie ketjusta tilaa, jolla tuota käytöstä ei pitäisi palkita.
No nimenomaanhan täällä djankkaaja syyttelee jatkuvasti kaikkia D:ksi uskomiaan ihmisiä. Mä voin nyt ihan omalla nimimerkillänikin tunnustaa, että olen muutaman kerran kirjoittanut anonyyminä ja johan tämän djankkaaja hyökkäsi mun kommenttienikin kimppuun kuvitellen, että mä olen D. En ota kantaa Doriksen toimintaan, mutta ei tolla djankkaajallakaan tunnu aina olevan kaikki inkkarit kanootissa. Varsinkin, jos väittää tunnistavansa D:n meistä kaikista muista. Ei tunnista. M.O.T.
Mutta jatkakaa vaan tappelua. Mä menen nyt laittamaan itselleni ruokaa.Ei ole väliä, kuka kirjoittaa sen tyylisiä viestejä, joita d:kin kirjoittaa. Ala-arvoinen käytös ei ole kenellekään sopivaa. Ketjussa pitäisi rakentaa sopua, ei riitaa. Nyt on juututtu vastakkainasetteluun. Kytätään ja tuomitaan muita. Aikuisen vastuu omasta viestinnästä puuttuu. Kuka keksisi tähän viisasten kiven?
Kerro nyt ihmeessä, kun olet niin viisas: millä tyylillä d kirjoittaa ja vain hän? Ei koskaan kukaan muu? Et voi tietää jollain palstalla toisten kirjoituksia. Itse ainakin vaihdan tyyliä, jos innostun, jos muistelen, jos kirjoitan asiallista tai vitsailen.
Korostan viestissä, ettei ole väliä, kuka asiattomasti kirjoittaa. Se on väärin joka tapauksessa. Jos lammas kirjoittaa viestin, jonka perusteella hän olettaa jonkun luulleen häntä doorikseksi, ei luulolla ole merkitystä, vaan sillä, mitä viesti sisältää. Häntä ei siis välttämättä edes luulla dorikseksi, vaan reagoidaan viestin tyyliin ja sisältöön.
Viestien kieli, sanavalinnat, lauserakenne ym. paljastaa paljon kirjoittajasta. Sisällöstä paljastuu vielä enemmän arvoistamme ja asenteistamme. Myös oikeassa elämässä opimme tuntemaan vaikka työkaverit heidän puheidensa perusteella. Tästä asiasta jankkaaminen on turhaa. Se kertoo vaan siitä, ettei halua yhteistyöhön ja muutokseen ole. Jokaisen vapaa valinta tietysti.
Meinasitko vielä pitkäänkin tästä kirjoittaa?
Djankkaus on sitä missä d mainitaan. Päivittäin haukutaan d:ksi milloin ketäkin. Silloin sillä on väliä. Kaikki haukut samaan laariin. Ymmärrätkö?
On eri asia moittia toisen kirjoitusta tai moittia virheellisesti d:n kirjoittamaksi. Kohdaltani päätän tähän.
En kirjoita muuta, vastasin vaan, kun joku kysyi.
Sivusta tähän:
Etkä edelleenkään ymmärrä pointtia. Ok.
En taida oikein edes välittää.
Olen jo edellisissäkin ketjuissa niin tottunut poistamisiin, etten juuri enää noteeraa sitä miksikään. Siellä poistettiin asiallisiakin viestejä ja lopulta myös kirjoittajia ajettiin pois.
Itse en poistata mitään, multa kyllä multakin poistuu. Näen poistot osana tämän ketjun kahtiajakoa. Täällä on täysin vastakkaisia arvoja ihmisillä, joten ristiriitoja syntyy.
Poistoista valitus ei oikein auta mitään. Se on vaan yhtenä valituksena muiden joukossa. Pitäisi saada aikaan kokonaisvaltainen asennemuutos, mutta siihen ei kaikilla ole kykyjä eikä haluja.