Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (8866)
"The echoes
Are calling my name
The shadows
Clinging to my face
Through the night
Through the night
Leaving the track
Giving up the fight
Through the night
Through the night
I lost myself, I lost my pride
But at least I know that I am alive"
Burning Down Alaska - Phantoms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, jos sopiva vaimo on löytynyt Aasiasta. Suomessa on tilanne usein se, että miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ei osu yksiin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset kouluttautuvat ja tekevät uraa, naimisiin ei tarvi mennä taloudellisista syistä. Älykkäät, itsenäiset naiset asettavat vaatimuksia myös puolisolle, jotta suhteella olisi edellytys toimia. Etsitään tasaveroista kumppania, ja mikäli sellaista ei löydy, viihdytään mielummin sinkkuna. Miehet saattavat pelätä ja karsastaa tällaista naista, joka voi aiheuttaa myös alemmuudentunnetta. Kaikki on tietysti yksilöllistä.
Jos mies odottaa perinteistä, vähän kuin tradwifea, Aasia on hyvä paikka löytää sellainen. Kulttuuri on siellä erilainen. Naiset ovat riippuvaisia miehistä, ja palvelevat näitä hymyssä suin. Aasialaiset eivät paljasta todellisia tunteitaan, vaan kasvot pyritään säilyttämään ikuisen ystävällisyyden ja hymyn alle. Näitä ei pidä erehtyä luulemaan aidoiksi, mutta jos se ei haittaa, hyvin menee. Miehelle ei aseteta suuria kriteereitä. Taloudellinen turva lähinnä. Myös seksissä naiset esittävät halukasta ja toteuttavat miesten toiveet. Vähän kuin maksullisissa palveluissa. Yllättäen kaikki miehet saavat kuulla olevansa mahtavia rakastajia. Suomalaiset naiset ovat vaativampia ja rehellisempiä; vastaava mies voisi saada opastusta ja kritiikkiä. Kumpikaan ei olisi tyytyväinen liittoon.
Miehiä on erilaisia, ja niin on naisiakin. Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Joillekin aasialainen puoliso on juuri oikea valinta. Joillekin riittäisi pelkkä puhuva seksinukkekin. Varsinkin, jos se vielä tekisi kotitaloustyöt. Eikä siinä ole mitään väärää. Väärän puolison valinta feikkaamalla jotain mitä ei ole, on sen sijaan tuhoisaa molemmille.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.
Samaa mieltä kanssasi. Toivotaan, ettei koskaan törmätä hyötyä tavoitteleviin feikkaajiin.
Miksi jotkut sitten hyväksyy tuon talouteen perustuvan liiton? Voi olla, että tunne-elämän kehitys ja sosiaaliset taidot puuttuvat, ei kyetä normaaliin parisuhteeseen. Ei osata eikä pystytä kehittymään. Korvataan rahalla se, mitä jää puuttumaan. Ikäeroakin rahalla tasoitetaan. Suomessakin joillain menestyvillä julkkiksilla on lähes teinivaimo. Näyttelyesine, jolla mies mielestään todistaa omaa kelpaavuuttaan, ja joka vaihtuu nuorempaan tasaisin väliajoin, vähän kuin auto uuteen. Saadaan, mitä halutaan ja toinen saa taloudellisen ja julkisuuden hyödyn. Kulissiliittoja on toki ihan tavallisilla suomalaisillakin. Taustalla voi olla suuri varallisuus tai läheisriippuvuus. Ihmisiä on niin erilaisia.
Parisuhdemarkkinoilla (todellakin!) pelataan monenlaisia pelejä ja kalastellaan erilaisia hyötyjä. Aina ei mennä tunteet edellä. Sitäkin on tutkittu, että tavallisessakin liitossa puoliso on haettu usein samasta sosiaaliryhmästä ja koulutustasosta. Lika barn läka best. Poikkeuksia tietysti on. Tämähän on historiasta tunnettua. Tyttäret naitettiin hyviin sukuihin maine ja talous edellä. Hyvä esimerkki on Wuolijoen Niskavuoren nuori emäntä, leffa taitaa olla Areenassa. Varallisuus ja suvun maine painoi enemmän kuin rakkaudettomuus ja pettäminen. Vanhat klassikkoleffat on hyvä kurkistus entisiin aikoihin.
Minä en ikinä ole tavallaan ajatellut, että kumppanin pitäisi olla varakas. Toki en voi edes itseni kannalta ajatella niin, kun minulla ei ole paljon mitään. Näin oma tasoni tuonkin suhteen on mitä on. Ymmärrän toisaalta sen, että rikas voi etsiä rikasta puolisoa ja kouluttautunut myös samanlaista kuin hän. Minusta tuo on ok. Itselläkin on jotkut jutut tärkeitä, että nuo asiat taas eivät eli en elä sen mukaan, että etsin lentäjälääkäriä tms.
Mummullani ja äidillänikin oli silti vielä ajatus, että puoliso saisi rikas ja ajattelivat sellaista elämää, että rikkaus korvaa jotain puutteita mitä suhteessa voi olla. Toisaalta voin ymmärtää hieman tuota ajatusta. Mummuni oli kuitenkin tyytyväinen liitossaan. Köyhyyttäkin oli, mutta hyvä liitto loppuun saakka. Silti mummuni oli lähes koko aikuiselämänsä kotirouva ja työläisperheessä se ei oikein ollut ok etenkään, kun pappani sairasteli ja työelämä jäi lyhyeksi. Näin rahaa oltaisiin kaivattu.
Äitini ja isäni liitosta en kirjoita. Olen joskus kirjoittanut ja ehkä jos ajattelee niin raha kyllä korvaa jotain ja moni ikävästi varmaan voi pitää puolisostaan kiinni jopa rahojen vuoksi. Eli parempi olla rikas ja onneton kuin ehkä köyhä ja onneton suhteessaan. Tietysti vaikeita asioita. Isovanhempani onnistuivat ainakin kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, jos sopiva vaimo on löytynyt Aasiasta. Suomessa on tilanne usein se, että miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ei osu yksiin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset kouluttautuvat ja tekevät uraa, naimisiin ei tarvi mennä taloudellisista syistä. Älykkäät, itsenäiset naiset asettavat vaatimuksia myös puolisolle, jotta suhteella olisi edellytys toimia. Etsitään tasaveroista kumppania, ja mikäli sellaista ei löydy, viihdytään mielummin sinkkuna. Miehet saattavat pelätä ja karsastaa tällaista naista, joka voi aiheuttaa myös alemmuudentunnetta. Kaikki on tietysti yksilöllistä.
Jos mies odottaa perinteistä, vähän kuin tradwifea, Aasia on hyvä paikka löytää sellainen. Kulttuuri on siellä erilainen. Naiset ovat riippuvaisia miehistä, ja palvelevat näitä hymyssä suin. Aasialaiset eivät paljasta todellisia tunteitaan, vaan kasvot pyritään säilyttämään ikuisen ystävällisyyden ja hymyn alle. Näitä ei pidä erehtyä luulemaan aidoiksi, mutta jos se ei haittaa, hyvin menee. Miehelle ei aseteta suuria kriteereitä. Taloudellinen turva lähinnä. Myös seksissä naiset esittävät halukasta ja toteuttavat miesten toiveet. Vähän kuin maksullisissa palveluissa. Yllättäen kaikki miehet saavat kuulla olevansa mahtavia rakastajia. Suomalaiset naiset ovat vaativampia ja rehellisempiä; vastaava mies voisi saada opastusta ja kritiikkiä. Kumpikaan ei olisi tyytyväinen liittoon.
Miehiä on erilaisia, ja niin on naisiakin. Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Joillekin aasialainen puoliso on juuri oikea valinta. Joillekin riittäisi pelkkä puhuva seksinukkekin. Varsinkin, jos se vielä tekisi kotitaloustyöt. Eikä siinä ole mitään väärää. Väärän puolison valinta feikkaamalla jotain mitä ei ole, on sen sijaan tuhoisaa molemmille.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.
Samaa mieltä. Jos tarvitsee jonkun vain jakamaan asumiskulut, niin silloinhan kämppis on ihan hyvä vaihtoehto. Ei tarvitse teeskennellä mitän parisuhdetta.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, jos sopiva vaimo on löytynyt Aasiasta. Suomessa on tilanne usein se, että miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ei osu yksiin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset kouluttautuvat ja tekevät uraa, naimisiin ei tarvi mennä taloudellisista syistä. Älykkäät, itsenäiset naiset asettavat vaatimuksia myös puolisolle, jotta suhteella olisi edellytys toimia. Etsitään tasaveroista kumppania, ja mikäli sellaista ei löydy, viihdytään mielummin sinkkuna. Miehet saattavat pelätä ja karsastaa tällaista naista, joka voi aiheuttaa myös alemmuudentunnetta. Kaikki on tietysti yksilöllistä.
Jos mies odottaa perinteistä, vähän kuin tradwifea, Aasia on hyvä paikka löytää sellainen. Kulttuuri on siellä erilainen. Naiset ovat riippuvaisia miehistä, ja palvelevat näitä hymyssä suin. Aasialaiset eivät paljasta todellisia tunteitaan, vaan kasvot pyritään säilyttämään ikuisen ystävällisyyden ja hymyn alle. Näitä ei pidä erehtyä luulemaan aidoiksi, mutta jos se ei haittaa, hyvin menee. Miehelle ei aseteta suuria kriteereitä. Taloudellinen turva lähinnä. Myös seksissä naiset esittävät halukasta ja toteuttavat miesten toiveet. Vähän kuin maksullisissa palveluissa. Yllättäen kaikki miehet saavat kuulla olevansa mahtavia rakastajia. Suomalaiset naiset ovat vaativampia ja rehellisempiä; vastaava mies voisi saada opastusta ja kritiikkiä. Kumpikaan ei olisi tyytyväinen liittoon.
Miehiä on erilaisia, ja niin on naisiakin. Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Joillekin aasialainen puoliso on juuri oikea valinta. Joillekin riittäisi pelkkä puhuva seksinukkekin. Varsinkin, jos se vielä tekisi kotitaloustyöt. Eikä siinä ole mitään väärää. Väärän puolison valinta feikkaamalla jotain mitä ei ole, on sen sijaan tuhoisaa molemmille.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.
Samaa mieltä. Jos tarvitsee jonkun vain jakamaan asumiskulut, niin silloinhan kämppis on ihan hyvä vaihtoehto. Ei tarvitse teeskennellä mitän parisuhdetta.
Viisas vaihtoehto olisi. Kämppissuhde on kuitenkin tasa-arvoinen, kumpikaan ei pyri väärällä tavalla hyötymään toisesta. Feikkaaja pyrkii monenlaiseen hyötymiseen, talous, kulissi, vastuunkanto jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, jos sopiva vaimo on löytynyt Aasiasta. Suomessa on tilanne usein se, että miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ei osu yksiin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset kouluttautuvat ja tekevät uraa, naimisiin ei tarvi mennä taloudellisista syistä. Älykkäät, itsenäiset naiset asettavat vaatimuksia myös puolisolle, jotta suhteella olisi edellytys toimia. Etsitään tasaveroista kumppania, ja mikäli sellaista ei löydy, viihdytään mielummin sinkkuna. Miehet saattavat pelätä ja karsastaa tällaista naista, joka voi aiheuttaa myös alemmuudentunnetta. Kaikki on tietysti yksilöllistä.
Jos mies odottaa perinteistä, vähän kuin tradwifea, Aasia on hyvä paikka löytää sellainen. Kulttuuri on siellä erilainen. Naiset ovat riippuvaisia miehistä, ja palvelevat näitä hymyssä suin. Aasialaiset eivät paljasta todellisia tunteitaan, vaan kasvot pyritään säilyttämään ikuisen ystävällisyyden ja hymyn alle. Näitä ei pidä erehtyä luulemaan aidoiksi, mutta jos se ei haittaa, hyvin menee. Miehelle ei aseteta suuria kriteereitä. Taloudellinen turva lähinnä. Myös seksissä naiset esittävät halukasta ja toteuttavat miesten toiveet. Vähän kuin maksullisissa palveluissa. Yllättäen kaikki miehet saavat kuulla olevansa mahtavia rakastajia. Suomalaiset naiset ovat vaativampia ja rehellisempiä; vastaava mies voisi saada opastusta ja kritiikkiä. Kumpikaan ei olisi tyytyväinen liittoon.
Miehiä on erilaisia, ja niin on naisiakin. Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Joillekin aasialainen puoliso on juuri oikea valinta. Joillekin riittäisi pelkkä puhuva seksinukkekin. Varsinkin, jos se vielä tekisi kotitaloustyöt. Eikä siinä ole mitään väärää. Väärän puolison valinta feikkaamalla jotain mitä ei ole, on sen sijaan tuhoisaa molemmille.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.
Samaa mieltä. Jos tarvitsee jonkun vain jakamaan asumiskulut, niin silloinhan kämppis on ihan hyvä vaihtoehto. Ei tarvitse teeskennellä mitän parisuhdetta.
Viisas vaihtoehto olisi. Kämppissuhde on kuitenkin tasa-arvoinen, kumpikaan ei pyri väärällä tavalla hyötymään toisesta. Feikkaaja pyrkii monenlaiseen hyötymiseen, talous, kulissi, vastuunkanto jne.
Näinpä. Pidän mahdollisena sitäkin, että kun nyt noita yhteiskunnan tukia pienennetään, niin tulevaisuudessa alivuokralla asumisestakin tulee yleisempää. Varsinkin opiskelijoiden tilanne on nyt heikentynyt eikä rahat - jos ei ole opiskelujen lisäksi myös töissä - meinaa riittää kaupungeissa edes pienten yksiöiden vuokriin. Vielä kasarilla oli ihan normaalia, ett opiskelija asui alivuokralaisena.
Olipa kiva lukea iltasanomista juttu kun vanhus viihtyy ja kunto kohenee palvelukodissa eikä aina negatiivisia juttuja ja hoitajien haukkumista. Munkin äiti viihtyy palvelukodissa eikä tarvi pelätä kotona kaatumista ja ulos lähtöä yöllä vaikka oli turvarannekkeet ym avut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, jos sopiva vaimo on löytynyt Aasiasta. Suomessa on tilanne usein se, että miesten ja naisten odotukset toisiaan kohtaan ei osu yksiin. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiset kouluttautuvat ja tekevät uraa, naimisiin ei tarvi mennä taloudellisista syistä. Älykkäät, itsenäiset naiset asettavat vaatimuksia myös puolisolle, jotta suhteella olisi edellytys toimia. Etsitään tasaveroista kumppania, ja mikäli sellaista ei löydy, viihdytään mielummin sinkkuna. Miehet saattavat pelätä ja karsastaa tällaista naista, joka voi aiheuttaa myös alemmuudentunnetta. Kaikki on tietysti yksilöllistä.
Jos mies odottaa perinteistä, vähän kuin tradwifea, Aasia on hyvä paikka löytää sellainen. Kulttuuri on siellä erilainen. Naiset ovat riippuvaisia miehistä, ja palvelevat näitä hymyssä suin. Aasialaiset eivät paljasta todellisia tunteitaan, vaan kasvot pyritään säilyttämään ikuisen ystävällisyyden ja hymyn alle. Näitä ei pidä erehtyä luulemaan aidoiksi, mutta jos se ei haittaa, hyvin menee. Miehelle ei aseteta suuria kriteereitä. Taloudellinen turva lähinnä. Myös seksissä naiset esittävät halukasta ja toteuttavat miesten toiveet. Vähän kuin maksullisissa palveluissa. Yllättäen kaikki miehet saavat kuulla olevansa mahtavia rakastajia. Suomalaiset naiset ovat vaativampia ja rehellisempiä; vastaava mies voisi saada opastusta ja kritiikkiä. Kumpikaan ei olisi tyytyväinen liittoon.
Miehiä on erilaisia, ja niin on naisiakin. Mikä sopii yhdelle, ei sovi toiselle. Joillekin aasialainen puoliso on juuri oikea valinta. Joillekin riittäisi pelkkä puhuva seksinukkekin. Varsinkin, jos se vielä tekisi kotitaloustyöt. Eikä siinä ole mitään väärää. Väärän puolison valinta feikkaamalla jotain mitä ei ole, on sen sijaan tuhoisaa molemmille.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.
Samaa mieltä. Jos tarvitsee jonkun vain jakamaan asumiskulut, niin silloinhan kämppis on ihan hyvä vaihtoehto. Ei tarvitse teeskennellä mitän parisuhdetta.
Viisas vaihtoehto olisi. Kämppissuhde on kuitenkin tasa-arvoinen, kumpikaan ei pyri väärällä tavalla hyötymään toisesta. Feikkaaja pyrkii monenlaiseen hyötymiseen, talous, kulissi, vastuunkanto jne.
Näinpä. Pidän mahdollisena sitäkin, että kun nyt noita yhteiskunnan tukia pienennetään, niin tulevaisuudessa alivuokralla asumisestakin tulee yleisempää. Varsinkin opiskelijoiden tilanne on nyt heikentynyt eikä rahat - jos ei ole opiskelujen lisäksi myös töissä - meinaa riittää kaupungeissa edes pienten yksiöiden vuokriin. Vielä kasarilla oli ihan normaalia, ett opiskelija asui alivuokralaisena.
Hyvä huomio. Soluasunnot varmaan palaa myös. Edullinen vuokra, mutta jos joukkoon eksyy häirikkö tai yökaudet bilettäjä, käy rankaksi muille. Yhteiset tilat kuitenkin.
Toinen juttu on opiskelijoiden talouden heikentymisen muut seuraukset. Vähävarainen perhe ei pysty tukemaan eikä töitä löydy ja jos löytyy, opiskelut venyy eikä saa edes opintolainahyvitystä. Järjetöntä poliittisilla päätöksillä vaikeuttaa opiskelua, varsinkin kun tavoitteena on nostaa koulutustasoa, mikä Suomessa on nyt hälyttävän huono. Samaa luokkaa kuin Turkissa. Pärjääminen kansainvälisessä kilpailussa edellyttää monipuolista koulutusta. Osaavia opiskelijoita löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja varallisuudeltaan erilaisista kodeista. Kaikkien taidot tarvittaisiin käyttöön.
Lapsuusmuisto; Makoilen kukkakedolla (niitä oli vielä silloin) olin löytänyt hyvän metsämansikkapaikan ja niitä sitten heinään pujottelin ja makustelin. Siinä selälläni maatessani katselin pulleroita pilviä taivaalla ja kaikissa näkyi kuin jotain hahmoja, oli kissoja, koiria ja kasvohahmoja ja vaikka mitä. Nytkin vielä pilvissä näkyy kaikenlaisia hahmoja, mutten enää makoilemaan käy. Olen vissiinkin aina ollut taivaanrannan maalari :) muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa kiva lukea iltasanomista juttu kun vanhus viihtyy ja kunto kohenee palvelukodissa eikä aina negatiivisia juttuja ja hoitajien haukkumista. Munkin äiti viihtyy palvelukodissa eikä tarvi pelätä kotona kaatumista ja ulos lähtöä yöllä vaikka oli turvarannekkeet ym avut.
Onneksi sellaisia on. Äitisi on onnekas. A-studiossa keskusteltiin vanhustenhuollosta, ja tuli esiin, että toivovat alan opiskelijoiksi hakeville takaisin soveltuvuustestejä. Ne olisi hyvä olla. Jos kielitaidossa on puutteita, ne voidaan opiskelulla korjata. Vääriä asenteita ja luonnevikoja ei millään. Työvoiman tarve kai ollut niin iso, että kuka vaan on päässyt, ja nyt jälki näkyy järkyttävänä kohteluna.
Asumisesta vielä. Nythän iäkkäille on ryhmäasuntoja, ja sitä on kai tarkoitus lisätä.
En ole vielä siinä iässä, mutta en menis.
Miettikää, että joukossa voisi olla vaikka se häiriintynyt inhokkinaapuri, joka pilaa kaikkien asumisen. Valtava riski joutua vieraiden kanssa asumaan, kun monesti omissa puolisoissakin on kestämistä, ja ne on sentään päässyt valitsemaan. Nythän on käynyt ilmi, että niissä on liian huonokuntoisia asukkaita, joita muut joutuu auttamaan. Kuinka moni jaksaa. Teoriassa hyvä idea, käytäntö sakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkäaikainen poikaystävä. Ihana ihminen, jolla on maailman suurin sydän. Seurustelumme alkoi kaveruudesta ja en koskaan ollut palavasti rakastunut häneen. Pidin tottakai paljon, mutta jälkikäteen ajateltuna en ollut rakastunut. Mies oli todella ihastunut / rakastunut minuun. Ajattelin, että omat tunteeni syvenevät rakkaudeksi ajan kanssa. Näin ei käynyt. Päädyin lopettaamaan suhteemme, sillä mielestäni mies ansaitsee tulla aidosti rakastetuksi.
Minäkään en mihinkään ryhmäkotiin haluaisi vanhana mennä. Siellä täytynee olla sosiaalinen ihminen jota minä en ole.
Äitini hoitopaikka Esperi Care:ssa on hyvä. Nyt kesällä pyrkivät ulkoilemaan useamman kerran viikossa vanhusten kanssa.
Joku meistä käy viikottain ja aina hoitajien kanssa voi äitin kuulumisia kysellä.
Ruokahalusta joku kyseli. Isälläni jolla oli aina hyvä ruokahalu, loppua kohden se hiipui eikä mikään ruoka oikein maistunut. Kauaa ei onneksi sairastanut vaan helpolla pääsi pois.
Äitillä taas on jatkuva nälkä ja ruokaa menee hyvin. 98 on hänellä vuosia ja muisti täysin mennyt.
Tuskin ihan heti kuolo korjaa.
Apteekistahan voi ostaa Nutridrinkkejä jos tuntuu ettei muu maistu. Niissä on hyvin ravintoaineita.
Eilen minua ihan huvitti kun kerroin taistelustamme rullaverhojen kanssa. Nyt ovat paikoillaan.
Uusien ikkunoitten karmit oli erilevyiset kuin ennen joten kätevä ja tekevä mieheni askarteli jatkopalat joihin saatiin kiinnitysosat ruuvattua. Tämä selityksenä- ei mennyt ihan heittämällä kuten edelliset hänen asentamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päädyin lopulta tutustumaan aasialaisiin naisiin ja sieltähän löytyikin todella mahtava nainen, joka toimii nykyisin vaimonani.
Muutama tuttukin on päätynyt samaan ja ovat kiitelleet minua, että innostuivat aasialaisista naisista ja ovat nyt oikeasti onnellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päädyin lopulta tutustumaan aasialaisiin naisiin ja sieltähän löytyikin todella mahtava nainen, joka toimii nykyisin vaimonani.
Muutama tuttukin on päätynyt samaan ja ovat kiitelleet minua, että innostuivat aasialaisista naisista ja ovat nyt oikeasti onnellisia.
Onnen kestävyyden varmistamiseksi kannattaa olla tietoinen muutamista asioista, vinkkaa tutuillesikin. Tutkimuksen mukaan osa aasialaisten kanssa avioliitossa olevista miehistä oli tyypiteltävissä miehiksi, jotka olivat sosiaalisesti eristäytyneitä tai lapsuuden kotiinsa jääneitä ja riippuvuussuhteessa äiteihinsä. Miehet luokiteltiin neljään eri ryhmään: ”Pettyneillä” oli ollut aiemmin suhteita naisten kanssa, mutta he olivat niihin pettyneitä. Parisuhteen aasialaisen kanssa toivottiin olevan harmonisempi. ”Vanhemmilla tai nuoremmilla poikamiehillä” oli ammatillisista tai persoonallisista syistä vaikeuksia avioitua kotimaan avioliittomarkkinoilla. Usein he halusivat perinteisemmän vaimon ja parisuhteen.
”Vieraista kulttuureista innostuneilla” oli paljon kokemuksia muista kulttuureista ja maista, ja he saattoivat olla tyytymättömiä suomalaiseen yhteiskuntaan. ”Ruumiillisesti ei-vetovoimaisilla” oli ulkonäkönsä, kuten ylipainonsa takia, vaikeuksia saada puolisoa avioliittomarkkinoilta. Osa heistä oli ollut seksituristeja.
Suomessa naiset ovat hyvin vahvoja, ja miehet tuntevat olonsa heikoiksi ja epävarmoiksi. Moni on kertonut, ettei voi tuntea olevansa maskuliininen ja vahva perheen johtaja suomalaisen naisen kanssa. Siksi he haluavat aasialaisen naisen. Heidän kulttuurissa on opetettu, että naisten pitää kunnioittaa miestä. Antaa heille tilaa tehdä päätöksiä ja antaa heidän olla miehiä. Joillekin naisille kyse on vain taloudellisesta selviytymisestä: ulkomaisen miehen naiminen on heille oikotie parempaan elämään.
Suhde on elättäjyyssuhde, jossa suhde rahaan on vinoutunut. Jos puoliso on kokonaan miehen elätettävänä ja tähän riippuvuussuhteessa, se hidastaa normaalin ja tasa-arvoisen parisuhteen kehittymistä. Toisaalta aasialainen käsitys rakkaudesta on erilainen kuin länsimainen. LÄNSIMAISSA ajatellaan, että rakkautta ei voi ostaa ja että taloudelliset palkkiot sulkevat pois mahdollisuuden emotionaaliseen kiintymykseen. Molemmat antavat jotain. Mies voi auttaa vaimon köyhää perhettä taloudellisesti, nainen antaa muita palveluksia. Miesten oikea elintaso on Suomeen tulleille vaimoille usein pettymys. Lomalla miehet olivat kuluttaneet rahaa huolettomammin, ja myös maiden välisten tuloerojen takia suomalaismies näyttäytyi varakkaampana kuin onkaan. Kulttuurien välisistä eroista johtuvat kiistat sekä kieli- ja rahaongelmat kärjistyvätkin monissa suhteissa ihastumisen jälkeen.
Jotkut miehet halusivat vaimon olevan vain kotona heidän kanssaan. He eivät halunneet vaimonsa tuntevan ketään ulkopuolisia, jottei tämä juoksisi karkuun. Parhaiten uuteen kotimaahansa sopeutuvat ja avioliitossaan viihtyvät ne ulkomaalaisnaiset, jotka työllistyvät. Myös miehen kiinnostus puolison uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan on merkittävä tekijä suhteen jatkumisen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikainen poikaystävä. Ihana ihminen, jolla on maailman suurin sydän. Seurustelumme alkoi kaveruudesta ja en koskaan ollut palavasti rakastunut häneen. Pidin tottakai paljon, mutta jälkikäteen ajateltuna en ollut rakastunut. Mies oli todella ihastunut / rakastunut minuun. Ajattelin, että omat tunteeni syvenevät rakkaudeksi ajan kanssa. Näin ei käynyt. Päädyin lopettaamaan suhteemme, sillä mielestäni mies ansaitsee tulla aidosti rakastetuksi.
Tämä on ihan kauhea tilanne! Olen mies enkä ole koskaan ollut suhteessa jossa nainen rakastaa tai on edes kunnolla ihastunut minuun. Eli tavallaan olen aina yksin. Miksi naiset edes lähtee tällaiseen mukaan? Jos ei itse ole kunnolla mukana. Läheisyysriippuvuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päädyin lopulta tutustumaan aasialaisiin naisiin ja sieltähän löytyikin todella mahtava nainen, joka toimii nykyisin vaimonani.
Muutama tuttukin on päätynyt samaan ja ovat kiitelleet minua, että innostuivat aasialaisista naisista ja ovat nyt oikeasti onnellisia.
Onnen kestävyyden varmistamiseksi kannattaa olla tietoinen muutamista asioista, vinkkaa tutuillesikin. Tutkimuksen mukaan osa aasialaisten kanssa avioliitossa olevista miehistä oli tyypiteltävissä miehiksi, jotka olivat sosiaalisesti eristäytyneitä tai lapsuuden kotiinsa jääneitä ja riippuvuussuhteessa äiteihinsä. Miehet luokiteltiin neljään eri ryhmään: ”Pettyneillä” oli ollut aiemmin suhteita naisten kanssa, mutta he olivat niihin pettyneitä. Parisuhteen aasialaisen kanssa toivottiin olevan harmonisempi. ”Vanhemmilla tai nuoremmilla poikamiehillä” oli ammatillisista tai persoonallisista syistä vaikeuksia avioitua kotimaan avioliittomarkkinoilla. Usein he halusivat perinteisemmän vaimon ja parisuhteen.
”Vieraista kulttuureista innostuneilla” oli paljon kokemuksia muista kulttuureista ja maista, ja he saattoivat olla tyytymättömiä suomalaiseen yhteiskuntaan. ”Ruumiillisesti ei-vetovoimaisilla” oli ulkonäkönsä, kuten ylipainonsa takia, vaikeuksia saada puolisoa avioliittomarkkinoilta. Osa heistä oli ollut seksituristeja.
Suomessa naiset ovat hyvin vahvoja, ja miehet tuntevat olonsa heikoiksi ja epävarmoiksi. Moni on kertonut, ettei voi tuntea olevansa maskuliininen ja vahva perheen johtaja suomalaisen naisen kanssa. Siksi he haluavat aasialaisen naisen. Heidän kulttuurissa on opetettu, että naisten pitää kunnioittaa miestä. Antaa heille tilaa tehdä päätöksiä ja antaa heidän olla miehiä. Joillekin naisille kyse on vain taloudellisesta selviytymisestä: ulkomaisen miehen naiminen on heille oikotie parempaan elämään.
Suhde on elättäjyyssuhde, jossa suhde rahaan on vinoutunut. Jos puoliso on kokonaan miehen elätettävänä ja tähän riippuvuussuhteessa, se hidastaa normaalin ja tasa-arvoisen parisuhteen kehittymistä. Toisaalta aasialainen käsitys rakkaudesta on erilainen kuin länsimainen. LÄNSIMAISSA ajatellaan, että rakkautta ei voi ostaa ja että taloudelliset palkkiot sulkevat pois mahdollisuuden emotionaaliseen kiintymykseen. Molemmat antavat jotain. Mies voi auttaa vaimon köyhää perhettä taloudellisesti, nainen antaa muita palveluksia. Miesten oikea elintaso on Suomeen tulleille vaimoille usein pettymys. Lomalla miehet olivat kuluttaneet rahaa huolettomammin, ja myös maiden välisten tuloerojen takia suomalaismies näyttäytyi varakkaampana kuin onkaan. Kulttuurien välisistä eroista johtuvat kiistat sekä kieli- ja rahaongelmat kärjistyvätkin monissa suhteissa ihastumisen jälkeen.
Jotkut miehet halusivat vaimon olevan vain kotona heidän kanssaan. He eivät halunneet vaimonsa tuntevan ketään ulkopuolisia, jottei tämä juoksisi karkuun. Parhaiten uuteen kotimaahansa sopeutuvat ja avioliitossaan viihtyvät ne ulkomaalaisnaiset, jotka työllistyvät. Myös miehen kiinnostus puolison uskontoon, tapakulttuuriin ja arvomaailmaan on merkittävä tekijä suhteen jatkumisen kannalta.
Meneepä naisilla tunteisiin nämä aasialaiset naiset!
Vierailija kirjoitti:
Lapsuusmuisto; Makoilen kukkakedolla (niitä oli vielä silloin) olin löytänyt hyvän metsämansikkapaikan ja niitä sitten heinään pujottelin ja makustelin. Siinä selälläni maatessani katselin pulleroita pilviä taivaalla ja kaikissa näkyi kuin jotain hahmoja, oli kissoja, koiria ja kasvohahmoja ja vaikka mitä. Nytkin vielä pilvissä näkyy kaikenlaisia hahmoja, mutten enää makoilemaan käy. Olen vissiinkin aina ollut taivaanrannan maalari :) muita?
Maistoitko mesimarjoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkäaikainen poikaystävä. Ihana ihminen, jolla on maailman suurin sydän. Seurustelumme alkoi kaveruudesta ja en koskaan ollut palavasti rakastunut häneen. Pidin tottakai paljon, mutta jälkikäteen ajateltuna en ollut rakastunut. Mies oli todella ihastunut / rakastunut minuun. Ajattelin, että omat tunteeni syvenevät rakkaudeksi ajan kanssa. Näin ei käynyt. Päädyin lopettaamaan suhteemme, sillä mielestäni mies ansaitsee tulla aidosti rakastetuksi.
Tämä on ihan kauhea tilanne! Olen mies enkä ole koskaan ollut suhteessa jossa nainen rakastaa tai on edes kunnolla ihastunut minuun. Eli tavallaan olen aina yksin. Miksi naiset edes lähtee tällaiseen mukaan? Jos ei itse ole kunnolla mukana. Läheisyysriippuvuus?
No juuri se. Ollaan sen tyypin kanssa ehkä vain sen vuoksi kun se ihailee. Tämä tulee hyvin esille siitä, että nainen jo alkuvaiheessa menettää hermonsa erinäisistä asioista. Kun häntä ei niin mies itsessään kiinnosta, vaan lähinnä ärsyttää ja ainut mikä hänessä kiinnostaa on se hänen harrastama palvonta. Se tuntuu naisesta kivalta aina välillä.
Minä en ikinä voisi olla kumppanin kanssa joka ei oikeasti rakastaisi minua ja toimisi vaan "työssään" ollessaan kumppanini eli esittäisi kumppania ja olisi vaan esim taloudellisten juttujen takia kanssani. Silloin kyseessä on epäaito tilanne. Jos sinulta esim menee terveys ja rahat niin jääkö kumppanisi enää luoksesi jos sinulla ei ole mitään. Toki myös "tavallisessa" suhteissa joku voi jättää toisen, mutta jos kumppani tulee Suomeen ajatuksella, että puoliso elättää niin siinä tuo ajatus vielä korostuu ja taloudelliset jutut.
Tuollainen esittäminen olisi pahinta mitä tiedän. Näin minusta tuokin on feikkaamista molemmilta. Toinen luulee ja kuvittelee olevansa se paras ihminen ja toinen alentuu kaikkeen. Sama toki myös toisin päin eli en kirjoita vaan miehistä ja naisista. Eli jos joku 50 v nainenkin ottaa kumppanin nuoren miehen, vaikka Nigeriasta (kuin jossain Tv-ohjelmassa) ja kuvittelee, että se on rakkautta niin siinä voi päätellä paljon. Se on samaa esittämistä.