Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Jos joku ei viitsi lukea aiempaa pitkää viestiäni, niin sanon tässä: Vinkkaus ei ole syy ongelmiin. Vinkkaaja saakoon synninpäästön. 

Yksinäiset kertoivat heti tuntevansa Hymistely-ketjun ennestään. 

Jos todellinen syy ongelmiin  kiinnostaa, lukekaa tuo pitempi sepustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu sitten piti sotkea kaikenmaailman häiriköiden toimesta.

Niinpä. Nämä häiriköiden jutut on oikeesti tosi tylsiä, booooooring. Voin sanoa, että ei voisi vähempää kiinnostaa. Etsin henkevämpää ja parempaa seuraa ja sanon moi.

 

Joku vinkkasi Sussex-ketjun pilaamiseen, sama häirikkö?

Vierailija kirjoitti:

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Vierailija kirjoitti:

Joskus kyllä ihmetyttää mistä kaikesta D:tä syytetään.

Onko aiheellista, liioittelua jopa täysin virheellistä?

 

Mihin perustuu? En jaksa enää ymmärtää tuota pakkomiellettä häneen. Kaikki pskako hänen syytään, muka? Seksistiset kirjoitukset, riitely?

Muut on täysin kyllästyneitä koko aiheeseen, tuo yksi jaksaa jankata samaa.

 

Kertokaa minulle, mikä viesti täällä on hänen ja pilaa (muka) koko ketjun?

 

Yritän ymmärtää, mutta vaikeaa on

 

Olisko mitenkään mahdollista jatkaa ihan tavallisia juttuja ilman djaarituksia? Kiitos.

Lue viesti 527. Siitä selviää, jos kiinnostaa.

Tyhmää mennä haastamaan riitaa kaikkiin muihin ketjuihin. He tulee sitten tänne maksamaan potut pottuina. Onko täällä joku Hölmölästä kotoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

 

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Hae semmoinen rautalanka, mikä selittää/todistaa kuka häiriköi! Tätä ihmettelen.

Minä en tunnista eri kirjoittajia, kuka tietää mitkä on kenenkin jutut? 

Vierailija kirjoitti:

Mies ei antanut vaikka kertoi vetävänsä käteen ja haluavansa laueta päivittäin. Parisuhteeseen seksi ei hänen mielestään kuitenkaan kuulunut. Kuulemma oli ollut niinkin, että tyttöystävän kanssa oli aiemmassa parisuhteessa harrastettu seksiä kerran kuussa tai harvemmin.

Kerran kävimme molemmat selvästi kuumina, mutta hän ei halunnut yhteistä seksiä. Ehdotin että laukeaisimme kumpikin omillamme, mikä sekin nyt jälkikäteen oli minulta jo liikaa pyydetty. Siirryin pois omalta mukavuusalueeltani, koska toisen estoisuus säälitti minua. No itse tyydytin itseni nopeasti makuuhuoneessa. Mies ähki vielä puolentunnin jälkeen huoneessaan pornoa tuijottaen.

Riippuvuuksista tämä porno ei ollut ainoa. Kaikkeen sitä lankeaakin ihminen.

Riippuvuudet on vaikeita juttuja ja hoitaminen hankalaa, kun yksi riippuvuus voi vaihtua toiseen. Hallitsee vahvasti kaikkea toimintaa. Liittyy kai jotenkin mielihyväkeskukseen, aivojen otsalohkon toimintaan. Siellä on impulssikontrollikin. Peliriippuvuus, seksiriippuvuus, päihderiippuvuus, läheisriippuvuus. 

Niihin liittyy sekin haitta, että kynnys kasvaa. Pitää siirtyä aina kovempiin juttuihin. 

Summa summarum:

Kerro täältä vaikka viisi dviestiä.

Se Vana Tallink oli ainakin pieleen "varmana tunnistettu"

Katsotaan osuuko vikaan.

Muistan omani, usein sotketaan muihin kirjoittajiin, mikä on ärsyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

 

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Hae semmoinen rautalanka, mikä selittää/todistaa kuka häiriköi! Tätä ihmettelen.

Minä en tunnista eri kirjoittajia, kuka tietää mitkä on kenenkin jutut? 

Jos et vielä tunnista etkä ymmärrä, ei ratakiskokaan riitä. 

Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.

 

 

 

 

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

 

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Hae semmoinen rautalanka, mikä selittää/todistaa kuka häiriköi! Tätä ihmettelen.

Minä en tunnista eri kirjoittajia, kuka tietää mitkä on kenenkin jutut? 

 

Jos et vielä tunnista etkä ymmärrä, ei ratakiskokaan riitä. 

Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.

Kirjoita toki viestien numerot, jos niin selkeää on. Miksi et? Sepä se

Jankuti jankuti - taas. Perusteita syytöksille ei taida olla. 

Ja: en ole D. Kohta saan syytöksen kuitenkin.

Kiinnostelee tää ajojahti/pakkomielle.

On perin kummallinen agenda

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

 

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Hae semmoinen rautalanka, mikä selittää/todistaa kuka häiriköi! Tätä ihmettelen.

Minä en tunnista eri kirjoittajia, kuka tietää mitkä on kenenkin jutut? 

 

Jos et vielä tunnista etkä ymmärrä, ei ratakiskokaan riitä. 

Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.

Kirjoita toki viestien numerot, jos niin selkeää on. Miksi et? Sepä se

Jankuti jankuti - t

Toki et ole! Sanavalinnat ja tyyli paljastaa, että olet! Toki. Tsiisus. Ok? Jankuti jankuti. Hyräilen. Naurattaa. 

Muistelen muita ketjuja: timanttityttö, kukkakimppu ja monet, monet muut niputettiin  yhteen. Korjaukset poistettiin ja parjaus d:tä kohtaan jatkui ja jatkui. Oikeudessakin on syytön kunnes toisin todistetaan. Täällä joku herjaa loputtomiin ilman perusteita.

En usko enää sanaakaan häirikön tarinoista, niin monta kertaa jäänyt selkeistä valheista kiinni.

D ei kiinnosta. Mukava, rauhallinen jutustelu kiinnostaa.

Onneksi eilen löysin uuden ihanan ketjun, palaan sinne.

Ja ei: en aio vinkata kellekään. Koskaan.

Tämä ketju osoitti, Sussex, yksinäiset... pilataan hetkessä.

Ai niin

Käyn vilkaisemassa dviestinrot, kun ilmoitatte ne. Ehkä opin minäkin tunnistamaan.

Miksi Dorikset tekee tälläistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Dorikset tekee tälläistä?

Kerro viestinumero. Miksi se on niin vaikeaa?

Muistan kun yksi kyllästynyt kirjoitti 

Jank sanaa sivun täyteen kun kyllästyi jankutukseen. Sen jälkeen yleisesti käytetty

Jankuti jankuti - ilmausta

Kuvaava sanonta tuolle häirikölle :)

Laitanpa vielä ..., löytyy minunkin näppäimistöltä

Näin helppo on esittää d:tä, halpaan menee hassu

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

 

D:kö täällä kaikki tyhmät seksijutut kirjoittaa?

Missä riitelee? Joku muu kirjoittaa rumasti, luulen minä

 

En nyt ymmärrä tätä parjausta.

Voitaisko kirjoitella ihan sovussa?

 

Ymmärrystä vailla? D ei kirjoita seksijuttuja, mutta saa suututtamalla muut kirjoittamaan niitä. Hän on syyllinen ketjun pilaantumiseen. Haenko paksumpaa rautalankaa?

Hae semmoinen rautalanka, mikä selittää/todistaa kuka häiriköi! Tätä ihmettelen.

Minä en tunnista eri kirjoittajia, kuka tietää mitkä on kenenkin jutut? 

 

Jos et vielä tunnista etkä ymmärrä, ei ratakiskokaan riitä. 

Kukaan ei ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä.

Kirjoita toki viestien numerot, jos niin selkeää on. Miksi et? Sepä se

Jankuti jankuti - t

Ei tässä leikkikentällä enää olla. Eipäs-juupas-jutut kuuluu sinne. 

Ei syyttely ole tarkoitus, vaan syiden ymmärtäminen ja niihin puuttuminen, jotta kaikki ketjut ei menisi pilalle. 

Uhriutuminen kannattaa jättää. 

 Ottaa vastuu omasta osuudesta ketjun ilmapiirin luomisessa. Hahmottaa se kokonaisuus, mikä omista viesteistä muodostuu. Ymmärtää syy-seuraus-suhteet. Miettiä, että jos kirjoitan näin, mihin se johtaa. Eri mieltä voi olla, mutta se pitää ilmaista muita kunnioittaen. Tämä kaikki brakaa. Arvaan: voisin yhtä hyvin puhua swahilia. 

Kävin lenkillä, nastakengät oli tarpeen. Sukkaa neuloin aamulla, iltapäivällä jatkan. Kohta päiväkahvit ja ruoaksi teen Igorin kanaa. 

Hyvää lauantain jatkoa! 

Nelonen klo 20.00 leffa Sata litraa sahtia.

Tervetuloa kaikki tänne 'nettipsykologin' vastaanotolle, täältä saat edullisesti diagnoosin. Niputetaan monet kirjoittajat yhteen, paljousalennus. Täällä kyllä tiedetään teidän luonteenne ja tekonne tarkemmin kuin itsekään tiedätte. Varokaa te kirjoittajat, jotka ette nippudiagnoosia halua.

Perusteita sairaskertomukseen ei tietenkään löydy. Tuo yksi on tietävinään kaiken. Myös muilla 'osastoilla' käy vierailemassa.

Jatkanko vielä?

Kuka muistaa sen katasrofipelin, millä joku kuvasi kuulumisketjua? Siinä oli otetta.

Viestinumerot esiin

Tai jankutus seis!

Typerää ja kyllästyttävää

t. Lukuja vaille asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Nelonen klo 20.00 leffa Sata litraa sahtia.

Jesss