Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (5462)
Luen iltaisin ennen nukkumaanmenoa sitä Tarkan kirjaa Saarikoskesta.
Saarikosken runoista tykkään. Niissä on aina joku oivallus, jopa pieni vilke silmäkulmassa. Lapsuus ja vaikea suhde vanhempiin muokkasi hänen elämäänsä ja näkyi runoissakin.
Proosa-puolella suosikki on Aika Prahassa. Siinä hän esiintyy maailmankansalaisena, joka ui kuin kala vedessä paikallisen väestön keskuudessa ja viettää aikaa paikallisissa kapakoissa. Yksi entisistä vaimoista kertoi, että todellisuudessa oli niin ujo, ettei puhunut kenenkään kanssa ja tuskin poistui kämpästään. Se ei ollut kuvaus matkasta, jonka hän teki, vaan matkasta, jonka olisi halunnut tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omenapuissa on pitkiä vihreitä naavapartoja.
Eikös se tarkoita, että on saasteetonta seutua ?!
Tuli mieleen uutinen, että vanhustenhuollon laitoksissa vaareilla on pitkät pukinparrat ja Jöröjukan kynnet. Kukaan ei ehdi ajaa tai leikata. Harjaavatkohan hampaat tai tekarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omenapuissa on pitkiä vihreitä naavapartoja.
Eikös se tarkoita, että on saasteetonta seutua ?!
Tuli mieleen uutinen, että vanhustenhuollon laitoksissa vaareilla on pitkät pukinparrat ja Jöröjukan kynnet. Kukaan ei ehdi ajaa tai leikata. Harjaavatkohan hampaat tai tekarit?
Naava todellakin on saasteettoman merkki. Vanhuksista: just oli uutinen, että kun heidän hampaitaan alettiin harjata, keuhkokuumeet väheni merkittävästi. Ihmettelin, eikö aiemmin harjattu? Suun terveys on elintärkeä.
Onpas kylmä tuuli! Katsoin ihan ihmeissäni kun jotkut käveli sortseissa ja t- paidassa🥶
Käytiin rengashotellissa vaihdattamassa kesäkitkat autoon, samalla syömässä ja kaupassa. Oli tarkoitus ostaa luumupuu samalla reissulla mutta odotamme lämpimämpiä kelejä siihen.
Tilaamamme polttopuut tuli ja saatiin samantien ne ladottua pihavajaan.
Arvoista on puhuttu täällä. Minä yritän olla ystävällinen kanssaihmisille, ajatella luontoa.
Kyllä monen täytyy työelämässä olla joustava tässä asiassa, oma elanto ja toimeentulo on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta yhteenvetona todettava, että riitaa saa aikaan myös tyhjästä ja turhista asioista. Joku ei pääse jostain yli mitä toinen on joskus viestissään vuonna se ja tämä maininnut, kun muut ovat jo jatkaneet matkaa aikoja sitten. Tämä viittauksena aiempaan. Tämäkin kun on vaan ketju.
Valitettavasti asiat ei ole noin hyvin, kun kuvasit. Emme puhu menneisyydestä. Tässäkin uudessa ketjussa on ongelmia. Eihän täällä muuten olisi riitaa.
Nimittelyä ja jatkuvaa provosoitumista turhista asioista tosiaan on. Ketkä aikuiset riitelee nakkien syömisestä? Tai isoista kirjaimista sanojen alussa? Tuntuu, että joku suuttuu kaikesta. Viestintä on aggressiivista. Suurin osa täällä kirjoittelisi asiallisesti hyvinkin erilaisista aiheista. Toivotaan, että siihen on mahdollisuus.
Se anti, mikä arvokeskustelusta saatiin, saatiin siinä, että kirjoittaneiden arvot tuli esiin. Myös niissä viesteissä, joissa arvoista ei puhuttu. Meiltä kysyy nyt itsetuntoa, rohkenemmeko miettiä niitä omalta kohdaltamme.
Viisasta puhetta. Aikuiset ei lällättele ja suutu pikkuasioista ja takerru epäoleellisiin juttuihin. Täällä kaikki eivät käyttäydy aikuismaisesti eli eivät ota vastuuta teoistaan ja sanoistaan, saati että pysähtyisivät pohtimaan omia motiivejaan rumaan käytökseensä. Oikeastaan yksikössä pitää kirjoittaa tuo edellinen virke: Yksi ei käyttäydy eikä ota vastuuta.
Mutta aikuisetkin voi hassutella, missä teidän huumorintaju on?
Terveisiä kaikille pilkunviilaajapiiperöille
Huumori on jotain, mikä on hauskaa. Puolen päivän kitkerä riita nakkien syömisestä ei ole.
Hän on kertonut että sisko arvostelee hänen lapsenomaisuuttaan. Komentaa kasvamaan aikuiseksi. Siksi tuo ottaa niin koville. Tuokin.
Totta. Doris on kuin ärsyttävä pikkusisarus, joka tulee pilaamaan isompien jutut, tunkee väkisin mukaan, vaikkei ymmärrä mitään. Se tekis mieli vetää saparosta ulos, mutta se kiljuu niin lujaa, ettei viitsi. Mutta ärsyttävä on.
Oikea kuvaus. Huutaa kovaan ääneen omia juttuja ja juoksee kantelemaan äidille (=ylläpidolle) ja lällättelee ja kiusaa. Aamusta iltaan. Mikään järkipuhe ei mene perille, ei edes kuuntele vaan jankkaa omia kysymyksiään, missä, kuka, en ole nähnyt....
Mutta kun me ei haluttaisi lapsia tänne. Aikuisten kiinnostavia juttuja haluttaisi rauhassa kirjoitella, eikä luetella ruokia ja laskea kukkia, ihmetellä pörriäisiä ja laulella lastenlauluja. Mikä neuvoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta yhteenvetona todettava, että riitaa saa aikaan myös tyhjästä ja turhista asioista. Joku ei pääse jostain yli mitä toinen on joskus viestissään vuonna se ja tämä maininnut, kun muut ovat jo jatkaneet matkaa aikoja sitten. Tämä viittauksena aiempaan. Tämäkin kun on vaan ketju.
Valitettavasti asiat ei ole noin hyvin, kun kuvasit. Emme puhu menneisyydestä. Tässäkin uudessa ketjussa on ongelmia. Eihän täällä muuten olisi riitaa.
Nimittelyä ja jatkuvaa provosoitumista turhista asioista tosiaan on. Ketkä aikuiset riitelee nakkien syömisestä? Tai isoista kirjaimista sanojen alussa? Tuntuu, että joku suuttuu kaikesta. Viestintä on aggressiivista. Suurin osa täällä kirjoittelisi asiallisesti hyvinkin erilaisista aiheista. Toivotaan, että siihen on mahdollisuus.
Se anti, mikä arvokeskustelusta saatiin, saatiin siinä, että kirjoittaneiden arvot tuli esiin. Myös niissä viesteissä, joissa arvoista ei puhuttu. Meiltä kysyy nyt itsetuntoa, rohkenemmeko miettiä niitä omalta kohdaltamme.
Viisasta puhetta. Aikuiset ei lällättele ja suutu pikkuasioista ja takerru epäoleellisiin juttuihin. Täällä kaikki eivät käyttäydy aikuismaisesti eli eivät ota vastuuta teoistaan ja sanoistaan, saati että pysähtyisivät pohtimaan omia motiivejaan rumaan käytökseensä. Oikeastaan yksikössä pitää kirjoittaa tuo edellinen virke: Yksi ei käyttäydy eikä ota vastuuta.
Mutta aikuisetkin voi hassutella, missä teidän huumorintaju on?
Terveisiä kaikille pilkunviilaajapiiperöille
Huumori on jotain, mikä on hauskaa. Puolen päivän kitkerä riita nakkien syömisestä ei ole.
Hän on kertonut että sisko arvostelee hänen lapsenomaisuuttaan. Komentaa kasvamaan aikuiseksi. Siksi tuo ottaa niin koville. Tuokin.
Totta. Doris on kuin ärsyttävä pikkusisarus, joka tulee pilaamaan isompien jutut, tunkee väkisin mukaan, vaikkei ymmärrä mitään. Se tekis mieli vetää saparosta ulos, mutta se kiljuu niin lujaa, ettei viitsi. Mutta ärsyttävä on.
Oikea kuvaus. Huutaa kovaan ääneen omia juttuja ja juoksee kantelemaan äidille (=ylläpidolle) ja lällättelee ja kiusaa. Aamusta iltaan. Mikään järkipuhe ei mene perille, ei edes kuuntele vaan jankkaa omia kysymyksiään, missä, kuka, en ole nähnyt....
Mutta kun me ei haluttaisi lapsia tänne. Aikuisten kiinnostavia juttuja haluttaisi rauhassa kirjoitella, eikä luetella ruokia ja laskea kukkia, ihmetellä pörriäisiä ja laulella lastenlauluja. Mikä neuvoksi?
Lastenlauluja ja lälläkieltä, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
D sitä, D tätä, D siellä ja D tuolla. Kostaja luulee kostavansa D:lle, häiriköi vaan meitä muita ikuisella jankkaamisellaan. Luulee tunnistavansa D:n kirjoitukset, mutta poistaa sivullisten kirjoituksia. Hän on ainoa, jonka pitäisi poistua tai mieluummin vaihtaa aihetta, en siis ole häätämässä hän(kään) pois.
Samaa päivästä toiseen, siksi mukavat eivät paljon kirjoittele, minä ainakaan.
Olisko meidän korkea aika valitusvirsien sijaan pistää oma osuus ketjussa kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kauhean uhallakin: hyvää huomenta vihreältä sohvalta kaikki pelto-, metsä- ja maamyyrät. Tämä maamyyrä taitaa tänään pysytellä maan alla, siellä timantitkin lymyilevät ;)
Kurkistelen silloin tällöin, toivottavasti en saa tivolin myyrän tavoin halosta (taas) päähäni...
Hei sinä ihanan sohvan lento-oravainen, täällä en jaksa tänään ihmetellä kovinkaan korkealentoisia, ainakaan tässä hymistelyketjussa:) eihän täällä nyt mitään koulutussuunnitelmia laadita. Tärkeitä asioita elämässäni on: Koti, uskonto ja isänmaa. Läheiset, luonto ja kohteliaisuus. Yms.
Pirteää pohdintaa kuningaspingviinit, hassuliinit ja mustekalaset.
Korkealentoista ja liian syvällistä tälle sohvallekin on tämänpäiväinen pohdinta. Hymistelyt kuningaspinguista ja kuningaspyttiksistä enemmän minun mieleeni ;) Ne minulle tärkeimpiä eläimiä, ihmiset ei niinkään.
Ihminen on ihmiselle susi... no ei ole, susi on lempeämpi, suojelevampi kuin ihminen pystyy koskaan olemaan toisia ihmisiä kohtaan. Susi tappaa syödäkseen, ihminen tappaa tappaakseen ja ilkeilee ilkeilläkseen :(
Mitä se korkealentoisuus ja liika syvällisyys tässä...höpsis...Pyöräytit tuosta vaan ajatuksen, jota jäin ihan pohtimaan ;) Olen luonnon ja eläinten ystävä ja ikuinen ihmisyyden tarkkailija myös, antoisaa on. Varsinkin tuota mietin mitä sanoit; ihminen ilkeilee ilkeilläkseen, mutta miksi...
Parantaakseen omaa huonoa oloaan, kun hänellä menee huonosti, kukaan muukaan ei ansaitse hyvää oloa? Lopulta kaikki voivat huonosti, se on tässä ketjussa nähty, riitely lisääntyy, hyvinvoivat haluavat säilyttää olotilansa ja poistuvat, lopputuloksena ketju täynnä eripuraa, haukkumista ja loukkauksia. -eri-
Helpottiko, kun ilkeilit poistamalla kymmeniä viestejä? Sinun arvosi voit vetää vessanpytystä alas!
Kenelle tämä ilkeys on tarkoitettu? Emännöitsijähän poistaa aina paljon, eikä arvoja ole kuin itsekkyys, kateus ja omakehu ja suvaitsemattomuus. Ne joutaa pytystä alas, olet oikeassa.
Nuo arvot minäkin tämänpäiväisistä viesteistä huomasin. Ei tunnu kivalta, mutta selittää paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D sitä, D tätä, D siellä ja D tuolla. Kostaja luulee kostavansa D:lle, häiriköi vaan meitä muita ikuisella jankkaamisellaan. Luulee tunnistavansa D:n kirjoitukset, mutta poistaa sivullisten kirjoituksia. Hän on ainoa, jonka pitäisi poistua tai mieluummin vaihtaa aihetta, en siis ole häätämässä hän(kään) pois.
Samaa päivästä toiseen, siksi mukavat eivät paljon kirjoittele, minä ainakaan.
Päivän viisaus, djankkaaja ei vaan ymmärrä, että mieluiten hänestä luovuttaisi, jos täällä jakoa tehtäisi. Mielellään saa kaikki olla, mutta jatkuvaa haukkumista en kestä. Käytössäännöt, olisko hyvä arvo se?
Koskisiko se emännöitsijääkin? Vai vain meitä muita, jotka nyt jo kieli keskellä suuta kirjoitellaan, ettei vaan sanottaisi vahingossa mitään, mistä hän provosoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D sitä, D tätä, D siellä ja D tuolla. Kostaja luulee kostavansa D:lle, häiriköi vaan meitä muita ikuisella jankkaamisellaan. Luulee tunnistavansa D:n kirjoitukset, mutta poistaa sivullisten kirjoituksia. Hän on ainoa, jonka pitäisi poistua tai mieluummin vaihtaa aihetta, en siis ole häätämässä hän(kään) pois.
Samaa päivästä toiseen, siksi mukavat eivät paljon kirjoittele, minä ainakaan.
Päivän viisaus, djankkaaja ei vaan ymmärrä, että mieluiten hänestä luovuttaisi, jos täällä jakoa tehtäisi. Mielellään saa kaikki olla, mutta jatkuvaa haukkumista en kestä. Käytössäännöt, olisko hyvä arvo se?
Koskisiko se emännöitsijääkin? Vai vain meitä muita, jotka nyt jo kieli keskellä suuta kirjoitellaan, ettei vaan sanottaisi vahingossa mitään, mistä hän provosoituu.
Ei ole asiaa, josta hän ei provosoituisi. Sanat, isot kirjaimet, ruuat, juhlat, kukat, koululaitos, ammatit, oikeinkirjoitus, sivistyssanat, liian korkealentoiset aiheet, ym. Näistähän hän on jo provosoitunut. Ihan kaikki voi ärsyttää häntä. Jos ei miellytä kirjoittaja tai aihe, hän antaa kuulua ja riita jatkuu koko päivän. Miksi ihmeessä me siedämme tällaista kohtelua vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken kauhean uhallakin: hyvää huomenta vihreältä sohvalta kaikki pelto-, metsä- ja maamyyrät. Tämä maamyyrä taitaa tänään pysytellä maan alla, siellä timantitkin lymyilevät ;)
Kurkistelen silloin tällöin, toivottavasti en saa tivolin myyrän tavoin halosta (taas) päähäni...
Hei sinä ihanan sohvan lento-oravainen, täällä en jaksa tänään ihmetellä kovinkaan korkealentoisia, ainakaan tässä hymistelyketjussa:) eihän täällä nyt mitään koulutussuunnitelmia laadita. Tärkeitä asioita elämässäni on: Koti, uskonto ja isänmaa. Läheiset, luonto ja kohteliaisuus. Yms.
Pirteää pohdintaa kuningaspingviinit, hassuliinit ja mustekalaset.
Korkealentoista ja liian syvällistä tälle sohvallekin on tämänpäiväinen pohdinta. Hymistelyt kuningaspinguista ja kuningaspyttiksistä enemmän minun mieleeni ;) Ne minulle tärkeimpiä eläimiä, ihmiset ei niinkään.
Ihminen on ihmiselle susi... no ei ole, susi on lempeämpi, suojelevampi kuin ihminen pystyy koskaan olemaan toisia ihmisiä kohtaan. Susi tappaa syödäkseen, ihminen tappaa tappaakseen ja ilkeilee ilkeilläkseen :(
Mitä se korkealentoisuus ja liika syvällisyys tässä...höpsis...Pyöräytit tuosta vaan ajatuksen, jota jäin ihan pohtimaan ;) Olen luonnon ja eläinten ystävä ja ikuinen ihmisyyden tarkkailija myös, antoisaa on. Varsinkin tuota mietin mitä sanoit; ihminen ilkeilee ilkeilläkseen, mutta miksi...
Parantaakseen omaa huonoa oloaan, kun hänellä menee huonosti, kukaan muukaan ei ansaitse hyvää oloa? Lopulta kaikki voivat huonosti, se on tässä ketjussa nähty, riitely lisääntyy, hyvinvoivat haluavat säilyttää olotilansa ja poistuvat, lopputuloksena ketju täynnä eripuraa, haukkumista ja loukkauksia. -eri-
Helpottiko, kun ilkeilit poistamalla kymmeniä viestejä? Sinun arvosi voit vetää vessanpytystä alas!
Kenelle tämä ilkeys on tarkoitettu? Emännöitsijähän poistaa aina paljon, eikä arvoja ole kuin itsekkyys, kateus ja omakehu ja suvaitsemattomuus. Ne joutaa pytystä alas, olet oikeassa.
Nuo arvot minäkin tämänpäiväisistä viesteistä huomasin. Ei tunnu kivalta, mutta selittää paljon.
Kuka rivikirjoittaja täältä mitään poistaa? Miten? Kostajahan on kehuskellut, oi ettäs, vpn-yhteyksillään, poistoillaan, ilkeilyllään.
Miksi kukaan muu edes poistaisi häirikölle epäsuotuisia viestejä kuin hän itse? Monihan on samaa mieltä.
Isäntämörri! Lopeta poistot, osuiko liian oikeaan? Kymmeniä kai katosi, jäi jäljelle vain ontuvia keskusteluja :(
Tässä asiaa. Pakkomielteinen djankkaaja toimii niin saman kaavan mukaan, miten olettaa olevansa joku johtaja ja määräilijä? Sellaisestahan just on haluttu eroon!
Ja tuo eri kirjoittajien viestien niputus samaan on tyhmääkin tyhmempää toimintaa.
Sinä d täytät ketjun omilla viesteilläsi, totta kai silloin poistuu paljon, kun sinun viestisi poistetaan. Miten et vieläkään ymmärrä tätä. Sinun viestisi ja samalla menee joku pesuveden mukana, mutta rapatessa roiskuu. Ja tämä jatkuu, kunnes sinä poistut. Kaikki kärsivät sinun vuoksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta yhteenvetona todettava, että riitaa saa aikaan myös tyhjästä ja turhista asioista. Joku ei pääse jostain yli mitä toinen on joskus viestissään vuonna se ja tämä maininnut, kun muut ovat jo jatkaneet matkaa aikoja sitten. Tämä viittauksena aiempaan. Tämäkin kun on vaan ketju.
Valitettavasti asiat ei ole noin hyvin, kun kuvasit. Emme puhu menneisyydestä. Tässäkin uudessa ketjussa on ongelmia. Eihän täällä muuten olisi riitaa.
Nimittelyä ja jatkuvaa provosoitumista turhista asioista tosiaan on. Ketkä aikuiset riitelee nakkien syömisestä? Tai isoista kirjaimista sanojen alussa? Tuntuu, että joku suuttuu kaikesta. Viestintä on aggressiivista. Suurin osa täällä kirjoittelisi asiallisesti hyvinkin erilaisista aiheista. Toivotaan, että siihen on mahdollisuus.
Se anti, mikä arvokeskustelusta saatiin, saatiin siinä, että kirjoittaneiden arvot tuli esiin. Myös niissä viesteissä, joissa arvoista ei puhuttu. Meiltä kysyy nyt itsetuntoa, rohkenemmeko miettiä niitä omalta kohdaltamme.
Viisasta puhetta. Aikuiset ei lällättele ja suutu pikkuasioista ja takerru epäoleellisiin juttuihin. Täällä kaikki eivät käyttäydy aikuismaisesti eli eivät ota vastuuta teoistaan ja sanoistaan, saati että pysähtyisivät pohtimaan omia motiivejaan rumaan käytökseensä. Oikeastaan yksikössä pitää kirjoittaa tuo edellinen virke: Yksi ei käyttäydy eikä ota vastuuta.
Mutta aikuisetkin voi hassutella, missä teidän huumorintaju on?
Terveisiä kaikille pilkunviilaajapiiperöille
Huumori on jotain, mikä on hauskaa. Puolen päivän kitkerä riita nakkien syömisestä ei ole.
Kukahan se aloitti nakkiriidan moittimalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta yhteenvetona todettava, että riitaa saa aikaan myös tyhjästä ja turhista asioista. Joku ei pääse jostain yli mitä toinen on joskus viestissään vuonna se ja tämä maininnut, kun muut ovat jo jatkaneet matkaa aikoja sitten. Tämä viittauksena aiempaan. Tämäkin kun on vaan ketju.
Valitettavasti asiat ei ole noin hyvin, kun kuvasit. Emme puhu menneisyydestä. Tässäkin uudessa ketjussa on ongelmia. Eihän täällä muuten olisi riitaa.
Nimittelyä ja jatkuvaa provosoitumista turhista asioista tosiaan on. Ketkä aikuiset riitelee nakkien syömisestä? Tai isoista kirjaimista sanojen alussa? Tuntuu, että joku suuttuu kaikesta. Viestintä on aggressiivista. Suurin osa täällä kirjoittelisi asiallisesti hyvinkin erilaisista aiheista. Toivotaan, että siihen on mahdollisuus.
Se anti, mikä arvokeskustelusta saatiin, saatiin siinä, että kirjoittaneiden arvot tuli esiin. Myös niissä viesteissä, joissa arvoista ei puhuttu. Meiltä kysyy nyt itsetuntoa, rohkenemmeko miettiä niitä omalta kohdaltamme.
Viisasta puhetta. Aikuiset ei lällättele ja suutu pikkuasioista ja takerru epäoleellisiin juttuihin. Täällä kaikki eivät käyttäydy aikuismaisesti eli eivät ota vastuuta teoistaan ja sanoistaan, saati että pysähtyisivät pohtimaan omia motiivejaan rumaan käytökseensä. Oikeastaan yksikössä pitää kirjoittaa tuo edellinen virke: Yksi ei käyttäydy eikä ota vastuuta.
Mutta aikuisetkin voi hassutella, missä teidän huumorintaju on?
Terveisiä kaikille pilkunviilaajapiiperöille
Huumori on jotain, mikä on hauskaa. Puolen päivän kitkerä riita nakkien syömisestä ei ole.
Hän on kertonut että sisko arvostelee hänen lapsenomaisuuttaan. Komentaa kasvamaan aikuiseksi. Siksi tuo ottaa niin koville. Tuokin.
Totta. Doris on kuin ärsyttävä pikkusisarus, joka tulee pilaamaan isompien jutut, tunkee väkisin mukaan, vaikkei ymmärrä mitään. Se tekis mieli vetää saparosta ulos, mutta se kiljuu niin lujaa, ettei viitsi. Mutta ärsyttävä on.
Oikea kuvaus. Huutaa kovaan ääneen omia juttuja ja juoksee kantelemaan äidille (=ylläpidolle) ja lällättelee ja kiusaa. Aamusta iltaan. Mikään järkipuhe ei mene perille, ei edes kuuntele vaan jankkaa omia kysymyksiään, missä, kuka, en ole nähnyt....
Mutta kun me ei haluttaisi lapsia tänne. Aikuisten kiinnostavia juttuja haluttaisi rauhassa kirjoitella, eikä luetella ruokia ja laskea kukkia, ihmetellä pörriäisiä ja laulella lastenlauluja. Mikä neuvoksi?
Hän näyttää usein kääntyvän lampaan puoleen viesteissään. Voisiko heidän ystävyyttä hyödyntää jotenkin koko ketjun hyväksi? Jos se jotenkin tasoittaisi. Itse tietenkin päättävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
D sitä, D tätä, D siellä ja D tuolla. Kostaja luulee kostavansa D:lle, häiriköi vaan meitä muita ikuisella jankkaamisellaan. Luulee tunnistavansa D:n kirjoitukset, mutta poistaa sivullisten kirjoituksia. Hän on ainoa, jonka pitäisi poistua tai mieluummin vaihtaa aihetta, en siis ole häätämässä hän(kään) pois.
Samaa päivästä toiseen, siksi mukavat eivät paljon kirjoittele, minä ainakaan.
Päivän viisaus, djankkaaja ei vaan ymmärrä, että mieluiten hänestä luovuttaisi, jos täällä jakoa tehtäisi. Mielellään saa kaikki olla, mutta jatkuvaa haukkumista en kestä. Käytössäännöt, olisko hyvä arvo se?
Koskisiko se emännöitsijääkin? Vai vain meitä muita, jotka nyt jo kieli keskellä suuta kirjoitellaan, ettei vaan sanottaisi vahingossa mitään, mistä hän provosoituu.
Ei ole asiaa, josta hän ei provosoituisi. Sanat, isot kirjaimet, ruuat, juhlat, kukat, koululaitos, ammatit, oikeinkirjoitus, sivistyssanat, liian korkealentoiset aiheet, ym. Näistähän hän on jo provosoitunut. Ihan kaikki voi ärsyttää häntä. Jos ei miellytä kirjoittaja tai aihe, hän antaa kuulua ja riita jatkuu koko päivän. Miksi ihmeessä me siedämme tällaista kohtelua vapaaehtoisesti.
Olet oikeassa. Loukkantuu joka asiasta. Pointti on se että hänen pitää päättää asiat joista puhutaan. Tänään joku teki virheen kun avasi arvokeskeustelun. Ei se käy, liian vaikeaa. Doris unohtaa nyt että tämä on julkinen keskustelu jossa jokainen saa osallistua.
Minä ajattelin mennä lakkaamaan kynnet, väriä täytyy miettiä, että sopii sormuksien kiviin. Siinä toinen mietintä, mitkä sormukset laitan. Kuitenkin tärkeämpää olis viikata eiliset kolme koneellista pyykiä vaatehuoneeseen, kai ne on jo kuivuneet. Tai jätän huomiseen, ylihuomiseen tai jopa ens viikkoon. Silloin on osa jo päätynyt päälle, vähemmän viikattavaa, mutta lisää pyykkiä. Suo siellä, vetelä täällä!
Kirjoitan vielä yhden kysymyksen. Minua kun aina arvostellaan kiusaamiskokemuksistani kuinka minun pitäisi niiden perusteella melkein jo "sotaan" lähteä ja ammuksia varata.
Silti kysyn sitä, että miten käytös täällä eroaa kiusaamisesta jos jonkun ihminen elämä ja persoona yms arvostellaan täällä jonkun toimesta jatkuvasti ja hänestä ikävää kirjoitetaan pelkkien ketjujen perusteella ns tuntemattomasta ihmisestä. Miten se eroaa kiusaamistasta? Ei yhtään mitenkään. Siinä päädytään samalle viivalle.
Jos minä esim täällä kirjoittaisin ilkeästi jollekin ihmiselle (kai olen siihen itsekin sortunut) niin sitten joku poimisi ne viestit ja vuosienkin päästä kirjoittaisi kuinka P on kamala hullu sekä juoppo ihminen niin ei se minusta olisi ok. En minä tekisi täällä toiselle niin.
Tai, että joku oikean elämäni kiusaaja tunnistaisi minut täällä viesteissäni ja alkaisi p*skaa tänne minusta kirjoittaa ja te olisitte täällä, että minä olen valehdellut kaiken ja olen sellainen kuin minusta puhutaan kamala, iljettävä, ruma ihminen. Toivoisin tässäkin tapauksessa tietysti, että joku sanoisi ettei tuo ole ok. Toivoisin, että löytyisi niitä ihmisiä. Sillä kunnianloukkaus ihmisestä ei ole pikkujuttu. Kokemuksesta puhun. Se on paperilla pikkujuttu ja harvoin johtaa syytöksiin, että asiaa kokeneena se ei sitä ole. Ja anteeksi, kun minulla menee tunteisiin nämä asiat välillä. Terveisin P.
Vierailija kirjoitti:
"Koskisiko se emännöitsijääkin? Vai vain meitä muita, jotka nyt jo kieli keskellä suuta kirjoitellaan, ettei vaan sanottaisi vahingossa mitään, mistä hän provosoituu."
Pistän nyt käteni muurahaispesään itsekin, mutta sinun on turhaa valehdella täällä yhtään mitään. On totta, että D saattoi kommentoida välillä ikävästi ja johonkin asiaan tarttua. En sitä kiistä ja sinäkään et ole täydellinen ihminen. En minäkään ole, mutta tuomareiden työt kuuluvat muille, kuin meillä täällä.
Samoin toisessa viestissä valehdellaan, että D provosoituu eri sanoista tms. Sekin on valetta ja täyttä soopaa. Hän ei ollut sellainen ihminen mitä täällä pilkataan ja sairasta juttua kirjoitetaan. Hän ei ole täydellinen, mutta ei myöskään sellainen, että täällä saa toista pilkata. Häpeällistä touhua tuollainen. Hyvin julmaa. Sitten kirjoitetaan arvoista ja seuraavaksi joku retostelee koko toisen ihmisen persoonan ja elämän täällä. Ja pah. Mieti jos sinusta kirjoitettaisiin tänne samoin ja tehtäisiin samat jutut. Olisiko ok. Mieti sitä.
Ainoa, mitä häneltä toivotaan, on, että kirjoittaisi niin kuin muutkin ja hyppisi yli viestit, jotka ei kiinnosta.
Esitin tuon kysymyksen, koska täällä on tunnetusti eri säännöt eri ihmisille.
Minua saa arvostella ihan vapaasti. Olen työelämässä tottunut, että kaikki palautteet on arvokkaita. Niistä voi oppia. Itsetuntokin on hyvä, en ota nokkiini. Työkavereiden kanssa olen tottunut napakoihinkin keskusteluihin. Suora puhe on aina reiluinta.
Valehtelua ja moralisointia vastustan, mutta kukin tyylillään. Nekin kertoo omaa kieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitan vielä yhden kysymyksen. Minua kun aina arvostellaan kiusaamiskokemuksistani kuinka minun pitäisi niiden perusteella melkein jo "sotaan" lähteä ja ammuksia varata.
Silti kysyn sitä, että miten käytös täällä eroaa kiusaamisesta jos jonkun ihminen elämä ja persoona yms arvostellaan täällä jonkun toimesta jatkuvasti ja hänestä ikävää kirjoitetaan pelkkien ketjujen perusteella ns tuntemattomasta ihmisestä. Miten se eroaa kiusaamistasta? Ei yhtään mitenkään. Siinä päädytään samalle viivalle.
Jos minä esim täällä kirjoittaisin ilkeästi jollekin ihmiselle (kai olen siihen itsekin sortunut) niin sitten joku poimisi ne viestit ja vuosienkin päästä kirjoittaisi kuinka P on kamala hullu sekä juoppo ihminen niin ei se minusta olisi ok. En minä tekisi täällä toiselle niin.
Tai, että joku oikean elämäni kiusaaja tunnistaisi minut täällä viesteissäni ja alkaisi p*skaa tänne minusta kirjoittaa ja te olisitte täällä, että minä olen valehdellut kaiken ja olen sellainen kuin minusta puhutaan kamala, iljettävä, ruma ihminen. Toivoisin tässäkin tapauksessa tietysti, että joku sanoisi ettei tuo ole ok. Toivoisin, että löytyisi niitä ihmisiä. Sillä kunnianloukkaus ihmisestä ei ole pikkujuttu. Kokemuksesta puhun. Se on paperilla pikkujuttu ja harvoin johtaa syytöksiin, että asiaa kokeneena se ei sitä ole. Ja anteeksi, kun minulla menee tunteisiin nämä asiat välillä. Terveisin P.
Etkö tosiaan näe kiusaamisena doriksen käytöstä kun hän haukkuu kirjoittajia ällöiksi ja moneksi muuksi? Ajaa pois ketjuista eli ei ota porukkaan mukaan, sehän juuri on sitä kiusaamista. Sinulla on oma kokemus ja et yhdistä näitä kiusaamiseen?
Taas sama levy pyörii ja ei mene asiat perille. Et ymmärrä viestiäni ikinä vaikka tänne sitä toistaisin päivästä toiseen. Eli jos sanon kerran vielä niin minusta ei ole ok kirjoittaa toisesta noin rumin sanoin tänne ja minä en tekisi niin, koska se on sitä samaa p*skaa mitä joku oikean elämän ihminen voi minusta netissä kirjoittaa. Teette siis samaa kuin joku oikean elämäni ihminen eli kirjoitatte ihmisestä p*skaa netissä. Ja se teistä ok. Mutta juu jatkakaa vaan. Ottakaa, vaikka minut seuraavaksi kohteeksi täällä. Minä voin olla vaikka "Hullu P" jatkossa. Huumorilla tämä.
Huumori on jotain, mikä on hauskaa. Puolen päivän kitkerä riita nakkien syömisestä ei ole.