Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Arvot

Siinäpä hyvä aihe tälle päivälle.  Aina ennen uuden opetussuunnitelman tekoa pohditaan arvoja, jolle suunnitelma pohjautuu. Mihin suuntaan halutaan mennä. Millaisiksi lapsiamme Suomessa haluamme kasvattaa ja mitä opettaa. Millainen Suomi silloin tulee olemaan. Arvot on kaiken käyttäytymisen pohjalla. Arvostanko turvallisuutta vai voiman väkivaltaa, rehellisyyttä vai valheellisuutta, kunnioittavaa käytöstä vai oman suun oikeutta puhua mitä tahansa. Kenestä pidetään huolta, kuka hylätään. Mikä on rangaistavaa vai onko mikään.

Pitäisikö jokaisen kirjoittajan tänään pysähtyä hetkeksi miettimään näitä.  Eilinen ja jopa vuosikausien riitely kun tahtoo olla jo ketjun tuntomerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Miten paljon voikaan jonkin pienenkin kukan näkeminen piristää ja antaa toivoa. Huomasin kuolleiden lehtien seassa yksittäisen sinivuokon. Ties mistä se on tullut pihalleni. Täytyypä laittaa jokin merkkikeppi, jotta kukka saisi kasvaa rauhassa.

Joku kirjoitti kastelevansa kasvilavaansa kyynelillään. Kunpa hän jaksaisi kylvää sinne vaikka helppohoitoisia kesäkukkasia ja saisi niistä iloa edes hitusen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Muutaman tunnin päästä lähden lopetuspiikille. Siis kivunlopetuspiikille. En kyllä tiedä, miten wanhan kansan hoitoja kortisonpiikiit nykyisin nivelreumaan on, mutta ainakin menen ihan reumalääkärin vastaanotolle. Ysätäväni kanssa (ex-hoitaja hänkin) viestiteltiin ja hänkin mietti, että ne pistokset saattaa olla jo nykypäivänä vähän menneen talvën lumia ja parempiakin hoitomuotoja on olemassa.Mua ärsyttää, kun nyt olisi aikaa eikä mitään velvoitteita mihinkään suuntaan, niin sitten sormet on niin kipeät, että en saa edes maitotölkkiä auki. Kyllästyttää jo viikkojen sohvalla makaaminen. 

Tänään olen miettinyt, olisinko jo vähän avoimempi biologisille reumahoidoille. Toistaiseksi en ole niitä halunnut niiden sivuvaikutusten vuoksi. Olen miettinyt sitäkin, että jos lopettaisi kokonaan nivelreuman hoidot ja alkaisi hoitaa vain nivelrikkoa. En edes kuvittele, että olisin täysin kivuton, mutta jos nyt edes jotain näillä nakkisormilla pystyisi tekemään. Muutakin kuin niistä nakkikastiketta, jonka syötyäni saan sydäninfarktin, kun valtimot kovettui.

 

En ole koskaan tällä lääkärillä aiemmin käynyt ja toivon, että olisi mukava ja yhteistyöhaluinen lääkäri. Mitään opiaatteja en kipuun halua, ne lääkkeet säästän leikkausten jälkeisiin kipuihin. Mutta olisi ihan kiva, jos edes jotain påystyisi tekemään. Vaikka saksimaan noi pahvilaatikot sen kokoisiksi palasiksi, että ne mahtuu taloyhtiön molokkiroskiksen pienestä aukosta sisään. 

Tavataan hautausmaalla, kyllähän se kuolo kohta korjaakin, kun rohkenimme edes nakeista kirjoittaa. Nauravat nakit :). Yli 90v tätini teki usein itse ruokaa, sipulia, suolaa, voita käytti. Joskus kotihoito toi annoksen, mauttoman ja varmaan terveellisen? Eikö tuossa iässä saisi jo vapaasti syödä mitä vaan, mikä maistuu?

Saa syödä. Muistan, kun mun poika meni yläasteelle. Kouluruoka oli jo silloin mitä oli. Aika mautonta. Ostin 10 kpl noin 5 cm pituisia korkillisia lasiputkia. Laitoin niihin erilaisia mausteita. Putkilot pakastepussiin ja pojalle reppuun. Hyvin meni jannulla koululounalla alas ihan mikä tahansa omituinen sotku, kun maustoi itse.  Yks kerta satuin olemaan itse sairaana kotona, kun puhelin soi. Oli pojalla köksäntunti ja käksänmaikka soitti mulle vihaisena. Mäkätti siitä, että mun poika pelleilee ruuanlaiton kanssa ja oli kuulemma laittanut lihapullataikinaan kanelia ja kardemummaa. Mä sanoin, että mustapippuria, jeeraa ja valkosipulia myös ja jos sattuu löytymään pinjansiemeneiä, niin voi paahtaa niitä ja lisätä mureketaikinaan. Kun poika tuli koulusta, niin kertoi, että ope oli pyytänyt anteeksi, ettei ollut tajunnutkaan, että lihapullat voi maustaa myös lähi-idän tapaan. 

Mäkätti? 

Niin, valitti siitä, miten mun poika mukamas pelleilee ruuanlaiton kanssa. Vaikkei se mitään pelleillyt vaan olisi tehnyt lähi-idän tapaan maustettuja lihapullia. Ihan kuten mä kotonakin usein teen. 

Kouluun ei saa viedä kuin niitä asioita joita on koulusta annettu tai pyydetty tuomaan. Hänen virkavelvollisuutensa oli ilmoittaa sulle, että pojalla oli ei-sallittuja juttuja mukana koulussa. Puukot, sumutteet, lääkkeet, aseet yms. pitää poistaa ja ilmoittaa kotiin. Hän on tehnyt sen mitä laki edellytti. Se ei ole mäkättämistä. 

Tsiisus. Palstapoliisi sakottaa... huuuuiii... kääk

Mäkättää on laiton sana. Putkaa, linnaa, vankeutta. Vettä ja leipää. :) :) :)

Ei mitään noista. Käsitys sinusta vain muuttui.

Korjaan itse. 

Ei mitään noista. Käsitys lampaasta vain muuttui.

Niin mullakin. Tähän asti olen arvostanut, nyt en enää.

Se on hyvä. Koskaan ei pitäisi muodostaa kenestäkään käsitystä anonyymin keskustelupalstan kautta. Ei Lampaasta, ei D:stä. ei djankkaajasta eikä kenestäkään muustakaan. 

Me kaikki paljastetaan arvomme ja asenteemme, älykkyytemme ja huumorintajumme sillä, mistä ja miten kirjoitamme. Tyyli ja sanasto kertovat omaa kieltään nekin. Viestien perusteella muodostamme käsityksen siitä, millainen kirjoittaja on kyseessä.

 Ihmisiä viestien takana emme tunne. Kirjoittaja nimimerkillä lammas voi olla osittain erilainen kuin henkilö, joka nimimerkin takana on. Jokuhan voi luoda myös feikkiprofiileita. Tosin niiden ylläpito on vaikeaa. Jotkut ehkä luulevat, että se, mitä sanoiksi pukee on ainut tieto, mitä viesteistä saadaan. Se on vain pieni osa. 

Todellisuudessa me paljastetaan täällä vain se,  minkä haluamme paljastaa.  Moni asia,  mitä somessa olen elämäni aikana kirjoittanut,  on perustunut vain ammatilliseen osaamiseeni tai johonkin itse kokemaani tapahtumaan,  eikä mitenkään liity mun arvoihini tai asenteisiini.  Ihan kuten työelämässäkin hoidat hymyillen työsi,  vaikka miten sotisi arvojasi vastaan.  

 

Monissa ketjuissa tälläkin palstalla mua on luonnehdittu kylmäksi ja empatiakyvyttömäksi.  Samaa ei tainnut äsken Sellon kauppakeskuksessa lattialla istuva laitapuolenkulkija musta ajatella.  Mielikuvat on aina vain mielikuvia.  Yhden mielestä olen suunnilleen enkeli ja toisen mielestä paholainen.  Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. 

 

Hetki vielä täällä kahvilassa ja sitten Terveystaloon. 

Palaan vielä kirjoitukseesi, koska se kiinnosti. Harvoin täällä pääsee mistään keskustelemaan. Kiinnitin huomiota, että sanot yleisellä tasolla "...hoidat hymyillen työsi, vaikka miten sotisi arvojasi vastaan". Tässä esimerkiksi kerrot jotain oleellista. Olet valmis tekemään työtä, jossa toimitaan arvojesi vastaisesti. Ajattelet ehkä, että muutkin tekevät niin. Tässä meidän arvomme eroavat. En suostuisi tekemään työtä, joka on arvojeni vastaista. Tätä tarkoitan, kun sanon että kerromme itsestämme tärkeitä asioita ihan huomaamatta. Ei tämä ole mitenkään tärkeää eikä mikään oikein/väärin juttu. Jokainen tekee tavallaan. Kunhan mietiskelin. 

Maailma ei toimi niin, että jokainen pystyy valitsemaan aina miten toimii. Jokaisessa työssä joutuu varmaan tekemään päätöksiä ja valintoja myös niin, ettei oma näkökulma toteudu tai omat arvot. 

Esimerkiksi äitini tahtoisi jutella asukkaiden kanssa rauhassa ja pitää heille seuraa. Tämä toteutuisi jos olisi tarpeeksi henkilökuntaa, mutta kun on liian vähän jo on kiire niin juttelut paljolti jää. Ei ole aikaa pitää seuraa asukkaille. On jotain muuta tehtävää joka on tärkeämpää kuin juttelu, vaikka kuinka ulkopuolinen ajattelee, että asukkaille pitää olla virikkeitä. 

Minä en edes enää kysy oliko ohjelmaa, koska tiedän että siellä on juostu paikasta toiseen koko päivä iltojen ollessa pienemmällä porukalla vielä pahempia. Mutta jos halutaan, että asukkaiden perushoito onnistuu niin muu saa jäädä. Jos ns johtajalle sanoo, että liian vähän porukkaa niin tämä sanoo, että voi voi ja osoittaa ylempää tahoa. Näin kukaan ei varmaan olisi töissä jos kaiken pitäisi mennä aina oikein. Sen pitäisi mennä hyvin ja oikein, mutta käytännössä se ei toteudu. 

 

Tätäkin voi myös Lammas viestissään tarkoittaa. Äitinikin on ns hyvä hoitaja ja haluaa kohdella asukkaita hyvin. Sitten nämä epäkohdat on ollut pakko sietää tuolla työssä ollessa. Jossain muualla joskus asiat olivat paremmin. Nykyaikana, kun työtä ei ole niin moni roikkuu huonossa paikassa ihan pakostakin. Se joka voi niin lähtee. Usein nuoremmat joilla vielä mahdollisuus päästä muualle. 

Osuit aika oikeaan. En voi tarkemmin kertoa,  mutta yleisellä tasolla potilasta on hoidettava ystävällisesti ja hyvin,  vaikka potilas omalla toiminnallaan aiheuttaisikin toistuvasti vahinkoa muille ihmisille.  Omat arvot voi olla mitä vaan,  mutta se ei saa vaikuttaa siihen, miten tekee työnsä.  

 Arvoista ajattelen;  Onkohan niin, että nuo elämän arvot vaihtelevat paljonkin,  riippuen paljolti missä elämänvaiheessa ihminen on.  Esimerkkinä vaikka itselleni jo alkanut eläkeikä, on tuttuja jotka vasta  tässä vaiheessa panostavat kaikin tavoin itseensä, lomamatkoihin, harrastuksiin ja siihen paljon hehkutettuun ns. omaan aikaan, niin täysin, että meno sivusta katsoen välillä ihan huippasee ;) Toiset taas kokevat tärkeimmäksi lähi-ihmistensä, vaikka lastenlasten kanssa elämisen ja olemisen tärkeimmäksi ja antoisimmaksi itselleen. Perheenäitinä oli taas aivan erilaiset intressit ja monesti vain se riitti työ-ja kotielämän lisäksi, että arki rullasi. Olemme onneksi kaikki erilaisia ja jokainen tekee omien arvojensa perusteella omat ratkaisunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat naiset +40 eivät enää huolehdi siisteydestään eivätkä muutenkaan ulkonäöstään. Vastenmielistä kasella ko. leidien mautonta pukeutumistyyliä jossa ryhävalas mahdutetaan mahdollisimman pieneen ja kireään asuun. Hiki ja eritteet tuoksahtavat vahvojen tuoksujen läpi.

Naisvihaa, kenen arvoja tämä edustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Jankkaajalla et tarkoita itseäsi? Vaan ns. Kostajaa? Hän on monesti kertonut arvonsa: oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustaminen, pahan karkoittamien.  Hän kohdistaa kaiken toimintansa kiusaajaan ei muihin. Näin olen lukenut hänen viesteistään jo monesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kauhean uhallakin: hyvää huomenta vihreältä sohvalta kaikki pelto-, metsä- ja maamyyrät. Tämä maamyyrä taitaa tänään pysytellä maan alla, siellä timantitkin lymyilevät ;)

Kurkistelen silloin tällöin, toivottavasti en saa tivolin myyrän tavoin halosta (taas) päähäni...

Hei sinä ihanan sohvan lento-oravainen, täällä en jaksa tänään ihmetellä kovinkaan korkealentoisia, ainakaan tässä hymistelyketjussa:) eihän täällä nyt mitään koulutussuunnitelmia laadita. Tärkeitä asioita elämässäni on: Koti, uskonto ja isänmaa. Läheiset, luonto ja kohteliaisuus. Yms.

Pirteää pohdintaa kuningaspingviinit, hassuliinit ja mustekalaset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Jankkaajalla et tarkoita itseäsi? Vaan ns. Kostajaa? Hän on monesti kertonut arvonsa: oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustaminen, pahan karkoittamien.  Hän kohdistaa kaiken toimintansa kiusaajaan ei muihin. Näin olen lukenut hänen viesteistään jo monesti.

Miksi (muka) vastaat hänen puolestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Jankkaajalla et tarkoita itseäsi? Vaan ns. Kostajaa? Hän on monesti kertonut arvonsa: oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustaminen, pahan karkoittamien.  Hän kohdistaa kaiken toimintansa kiusaajaan ei muihin. Näin olen lukenut hänen viesteistään jo monesti.

Kunnioitettavat arvot. Nämä ovat ihan perusarvoja koko kansalle. Oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustamien ja pahuuden karkoittaminen, tämän jälkeen kaikilla olisi paremoi olla. Paitsi kiusaajalla, hänen pitäisi osata muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Jankkaajalla et tarkoita itseäsi? Vaan ns. Kostajaa? Hän on monesti kertonut arvonsa: oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustaminen, pahan karkoittamien.  Hän kohdistaa kaiken toimintansa kiusaajaan ei muihin. Näin olen lukenut hänen viesteistään jo monesti.

Miksi (muka) vastaat hänen puolestaan?

D kysyi.  Hän ei osaa lukea tai muista tai ymmärrä.

Arvokeskustelu on mahdollista vain, jos tiedostaa omat arvonsa. Pystyy määrittelemään, mitä ne ovat, mihin ne perustuvat ja miten ne näkyvät omassa toiminnassa. 

Arvot ovat pääteltävissä kaikesta, mitä teemme.  Yritysmaailmassa usein kirjataan firman arvot nettisivuille. Ne jäävät kuolleeksi kirjaimeksi, jos ne eivät toteudu toiminnassa. Sama ongelma on yksittäisten ihmisten kohdalla. Kysyttäessä luettelemme hyviksi kokemiamme arvoja ominamme, vaikka toimintamme paljastaa ihan muuta.

Sekin on mahdollista, että joku ei ymmärrä, mitä arvokeskustelu on.  Käsitteellinen ajattelu voi olla vierasta. Toisaalta, jos aihe tuntuu paljastavalta, se torjutaan. Silloin keskustelu on tuuleen huutamista. Toivotaan, ettei meillä ole näin.

Keskustelee itsensä kanssa, lienee tämän ketjun kiusaaja?

Turhaa on yrittää keskustella järkevästi ja herättää kunnollista pohdintaa, jotkut osaisivat, mutta erään kapasiteetti ei riitä kuin riitelyyn, taaskaan. Turhaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Arvokeskustelu on mahdollista vain, jos tiedostaa omat arvonsa. Pystyy määrittelemään, mitä ne ovat, mihin ne perustuvat ja miten ne näkyvät omassa toiminnassa. 

Arvot ovat pääteltävissä kaikesta, mitä teemme.  Yritysmaailmassa usein kirjataan firman arvot nettisivuille. Ne jäävät kuolleeksi kirjaimeksi, jos ne eivät toteudu toiminnassa. Sama ongelma on yksittäisten ihmisten kohdalla. Kysyttäessä luettelemme hyviksi kokemiamme arvoja ominamme, vaikka toimintamme paljastaa ihan muuta.

Sekin on mahdollista, että joku ei ymmärrä, mitä arvokeskustelu on.  Käsitteellinen ajattelu voi olla vierasta. Toisaalta, jos aihe tuntuu paljastavalta, se torjutaan. Silloin keskustelu on tuuleen huutamista. Toivotaan, ettei meillä ole näin.

Arvot näkyvät kirjoittelussa ja toisten kohtaamisessa. Nyt jo lähti laukalle tämä keskustelu. Turhauttavaa yrittääkään. Kiitos aloittajalle kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai omat lääkkeet saa ottaa kouluun, mutta ei esim. pippurisumutetta tai kanelia, niillä saa paljon pahaa aikaan halutessaan. Kaneli on myös allergisoiva aine. Ette halua tietää, mitä kaikkea keksitään kiusaamismielessä. Jauhemaiset pesuaineet voi hyvin sekoittaa jauhoihin jne. Olette eläneet liian suojattua elämää. 

Jos opettaja ei olisi ottanut yhteyttä kotiin, hän olisi voinut saada virkarikossyytteen.

Yritätkö oikeasti puhua järkeä tässä ketjussa? Täällä ei kunnioiteta ketään eikä mitään. Tunnuksemme on kateus, vihamielisyys, pahansuopaisuus ja sokeus tosiasioille. Sano mitä vaan, osoitamme sinun olevan väärässä. Täällä ei totuudenpuhujia siedetä. Eikä ymmärretä. Me ollaan aina oikeassa. Silloinkin kun ollaan väärässä. Liity meihin vompatteihin ja nasuihin ja opettele lällättämäään. Jos et, osoitamme sinulle toisen ketjun. Sinne lähetetään kaikki emännöitsijämme nimittelemät  tollot, törpöt, idiootit ja keskenkasvuiset petterit. Hymyilyttää, eiks.

Ja täällä sinä viihdyt, koska?

Yritätkö muuttaa ketjun sisältä päin? Ei kannattais :) tralalaa ja ratiritiralla, räntäsateet tullos.

Tässä yllä arvot näkyvät selkeästi. Halveksiva ja lällättävä vastaus pitkästi kirjoittaneelle kertoo arvoista, kirjoittaja ei kunnioita ketään eikä mitään, oma etu edellä menee. 

Ja mitä kertoo arvoista se, että arvostelee toisen kirjoituksia?

Täällä yksikin soimaa ilkeästi milloin kirjoittajien ammattia, milloin koulutusta, milloin jopa terveyttä? Kaikenlainen moittiminen kertoo kirjoittajasta pikemminkin kuin kohteesta. Tätä ei tuo selkeästi ymmärrä.

Niin. Otin tuon esimerkin, koska se on niin selkeä. Kirjoitukseni on kohdennettu kaikille.  Sinulle, minulle, kaikille. Niinhän ensimmäisessä viestissä jo kerrroin. Itseäänkin pitää arvioida ja tarkastella rehellisesti ja sitten muuttaa käytöksensä suuntaa jos eettinen kompassi värähtää.  

Sivusta tähän: mitä hyvää ketjuun tuo tämä arvostelu: pahansuovuus yms litania? Suurin osa kirjoituksista on ihan mukavia, arvostavia. Päivän tavalliset puuhat, luonto, kulttuuri, reseptit jne. Välillä päivän ajankohtaisia aiheita, milloin mistäkin. Joskus hassuttelua. Ihan ok kirjoittelua. Monta päivää oli tosi sopuisaa. Sitten joku jankuttaja härkkii näitä aiheita, vaikkapa sitä surullisen kuuluisaa nakkikastiketta. Joskus aiemmin tökittiin rumasti, kun joku palkitsi siivousurakan pullakahvilla tms. Tuossa muutama esimerkki.

Jankkaajan arvoista lukisin mielelläni, miksi hän kokee oikeudekseen valvoa kirjoituksia häiritsevällä tyylillään. Näitä pohdin.

Jankkaajalla et tarkoita itseäsi? Vaan ns. Kostajaa? Hän on monesti kertonut arvonsa: oikeudenmukaisuus, kiusattujen puolustaminen, pahan karkoittamien.  Hän kohdistaa kaiken toimintansa kiusaajaan ei muihin. Näin olen lukenut hänen viesteistään jo monesti.

Kirjoitatko useinkin itsestäsi hän-muodossa?

"Arvot

Siinäpä hyvä aihe tälle päivälle.  Aina ennen uuden opetussuunnitelman tekoa pohditaan arvoja, jolle suunnitelma pohjautuu."

No, minä toivon, että kouluissa olisi moni asia muuttunut niistä ajoista, kun itse peruskoulussa ja lukiossa olin. Samalla mitä uutisia yms juttuja lukee niin tajuaa sen, ettei ole paljonkaan asiat muuttuneet. Ehkä paperilla ja hienot säännöt on tehty, mutta käytännössä ne eivät toteudu. Kiusaamisen muodot ovat vaan lisääntyneet kuvaamisineen ja somen eri juttuineen. Näin ainakaan näihin asioihin ei varmaan ikinä saada ratkaisua. 

Lammas kirjoitti eilen kouluruokailuun liittyen asiaan. Moni siihen tarttui eri syistä. Itse taas aloin  miettiä kouluruokailujen suhteen, että toivottavasti jokainen lapsi saisi nykyisin edes syödä ruokansa rauhassa ja osallistua ruokailuun rauhassa. Minulle, kun nuo ruokailut kävivät harvinaisiksi kaiken jutun myötä. 

Oikeastaan seiskalla vielä pystyi sinne menemään. Kasilla taas tilanne paheni ja oikeastaan se oli sitä, että minua pilkattiin, tai kerrottiin, ettet voi tähän ja tähän pöytään (jossa tyhjiä paikkoja) tulla välillä hyvin ikävästi, tai sitten oli sitä, että tämä ja tämä paikka on jo varattu jollekin joka tulee joskus syömään tms. Sai arpoa minne voi istua ja mitä seuraa jos hakeutuu "väärään" pöytään. 

Se varmaan oli silti pahin tilanne itselle jos sinänsä mukavana pidetyt ja pitämäni oppilaat nousivat koko pöytä ylös tuoleistaan kesken syömisen ja lähtivät minun sinne istuessa. Tai oli sitä, että selvästi joku koki minut hävettäväksi tyypiksi ja suorastaan vaivautui jos minä ilmestyin viereensä istumaan. Tämä ilmeni siinä, että monella alkoi pää pyöriä, ettei vaan joku näkisi kenen vieressä hän istuu nyt ja moni otti jalat alleen äkkiä ja minkäkin tekosyyn varjolla lähti nopeasti pois. 

Tämän kaiken myötä en sitten enää käynyt syömässä. Vähillä eväillä olin ja nälkää kärsin. En osannut ottaa tarpeeksi evästä mukaan ja toisaalta laukkuuni ei olisi mahtunut tavaraa niin paljon. Joskus kärsii nälkää aika paljon. Oma syy sanoisi toinen. 

Aina syksyisin kuten ysi luokalla yritin kuitenkin taas aloittaa ruokailuissa käymisen todeten, että asiat ovat pahentuneet tuon aiemmin mainitsemani osalta. Samalla näin pitäisi kaikkien ymmärtää, että koulut ovat eri paikkoja jokaiselle. Jos minulle oltaisiin sanottu esim, että eväät on koulussa kielletty niin sitten olisin ollut syömättä. 

Samalla arvostan ruokaa, mutta sitten minun olisi täytynyt saada myös rauha sen syömiseen.Lukiossa ollessa sitten samat sävelet. Itselle tuo aika oli pahempaa kuin yläkoulussa niin lopputuloksen tietää. Ruokarauha on joillekin vieras asia. Toki joku kirjoittaisi, että hän söisi joka tapauksessa, mutta minä taas kuulun niihin,ettei jonkun pilkkaamisen tai muun jutun jälleen jos huvita sitten syödä tai en saa enää syötyä muutenkaan. 

Yläkoulussa vietin kyllä "kiltisti" koko ruokailu ajan koululla. En minnekään lähtenyt. Lukiossa sai lähteä ruokailun aikaan pois joten itsekin otin pienen vapauden siihen ja onneksi lähellä olevassa paikassa sai viettää rauhassa sen hetken. Tärkeä paikka niiden vuosien aikana. 

Aina, kun luen kouluruokailuista jotain niin muistan nämä jutut ja kun luen siitä, ettei oppilaat käy syömässä niin toivon, että syynä on se, että ruoka on vaan pahaa, eikä mikään syy mitä itse kirjoitin. Parempi niin jos valita pitäisi. Samalla liian pitkästi tästäkin kirjoitin.