Petolliset 5 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Alha on typerä, Anniina sanoi tyrmässä että ei kerrota. Mitä nää jankuttaa,,, jotenkin huono porukka.

Samaa mieltä, yksinkertainen tyyppi

Uskolliset pelaavat umpisurkeasti. Nyt on karkoitettu jo kaksi ihmistä, jotka olisivat olleet hyviä petollisten paljastajia. Fiksusti ajattelevia ihmisiä. Eikä petollisten tarvitse kuin myhäillä vieressä ja peesailla. Sitten kaikki huutavat urpot jäävät jäljelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mulla on hyviä ja huonoja uutisia. Ette murhaa ens yönä ketään, ja huomenna saatte valita 14 ihmisen sijaan max kuuden ihmisen joukosta (lopulta neljän) kenet murhaatte. Ja näistä muuten yhdelle tulee vielä kilpi." Öööö tota kumpi näistä oli se hyvä uutinen? 

 

Voi kun Valtteri olisi pöydässä ilmaissut asian vaikka niin, että kun karkotetaan yksi näistä kuudesta, niin petolliset voivat osua todennäköisemmin kilpeen. Ehkä nämä loput sankarit olis siitä ymmärtäneet että tämä Valtterin näkemys karkottaa yksi kuudesta oli aivan oikea. Tyhmää oli karkottaa porukasta varmaan parhaiten taktiikkaa ymmärtävä pelaaja. 

 

Hieno oivallus Jussilta kammiossa, eipä ois tullut mieleenkään👍 

Mikä oivallus Jussille tuli kammiossa?

Valtteri paljasti kolme pääepäiltyään. 

Valtteri paljasti omasta mielestään epäilyttäviä henkilöitä kuolemaan tuomitujen joukosta ja Jussi tästä päätteli, että Valtterin jousiporukka ei ole ainakaan heille kilpeä antaneet.

Terävästi ajateltu, Jussi.

Alha todella ärsyttävä häseltäjä. Saa nähdä. lähteekö tää kausi kunnolla käyntiin. Alku ei näytä hyvältä. On tuolla sentään ihmisiä, jotka eivät halua lähteä "massahysteriaan" mukaan ja tee päätelmiä jostain ihan älyttömistä asioista. Mihin unohtui se Cristofferinkin aikaisemmin monta kertaa sanoma ohje - uskolliset kompuroi ja häsläävät, petolliset on loogisia.

Oli turhaa/ tyhmää murhata Janne ulos koska Janne olisi lähtenyt ennen pitkää pyöreässä pöydässä muutenkin. Ihan käsittämätöntä petollisilta tai Petralta.

Olisiko ohjelma jännempi jos petolliset ei voisi murhata öisin, ainakaan joka yö. Ne kun tuppaa murhaamaan aina ne jotka on jäljillä. Vai olisiko petollisilla sitten liian vaikea selvitä. Mutta nuohan joutuu varomaan sanojaan ettei joudu murhatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ohjelma jännempi jos petolliset ei voisi murhata öisin, ainakaan joka yö. Ne kun tuppaa murhaamaan aina ne jotka on jäljillä. Vai olisiko petollisilla sitten liian vaikea selvitä. Mutta nuohan joutuu varomaan sanojaan ettei joudu murhatuksi.

Kyllähän petolliset murhapäätöksiä tehdessään joutuvat miettimään myös sitä, että pääseekö niistä jäljille. Eli jos uskollinen pelaaja on nostanut isosti esiin kaikkien kuullen petollinen x nimen, vaikkapa hiillostanut häntä pyöreässä pöydässä ja tulee heti seuraavana yönä murhatuksi. Sellaisesta uskollinen voisi päätellä, että x on petollinen..

Se tubettaja Paqpa ihan tylsän oloinen 

Vierailija kirjoitti:

Uskolliset pelaavat umpisurkeasti. Nyt on karkoitettu jo kaksi ihmistä, jotka olisivat olleet hyviä petollisten paljastajia. Fiksusti ajattelevia ihmisiä. Eikä petollisten tarvitse kuin myhäillä vieressä ja peesailla. Sitten kaikki huutavat urpot jäävät jäljelle.

Täytyy kuitenkin muistaa, että uskolliset eivät tienneet heidän olevan uskollisia. Heidän nimenomaan uskottiin olevan petollisia ja siksi äänestettiin pois. Tässähän on juuri se ongelma, että fiksuimmat, peliä ymmärtävät uskollisina pelaavat, helposti näyttäytyvät niiden vähemmän fiksujen uskollisten silmissä epäilyttävinä. Teoriat ja analyysit menee näiltä ohi ja ollaan varmoja, että tuon on pakko olla petollinen. Petolliset taas luonnollisestikin haluavat saada fiksut ja heille uhkaavimmat uskolliset ulos, joten loppuun jää usein niitä hyväuskoisia hölmöjä.

Vierailija kirjoitti:

Oli turhaa/ tyhmää murhata Janne ulos koska Janne olisi lähtenyt ennen pitkää pyöreässä pöydässä muutenkin. Ihan käsittämätöntä petollisilta tai Petralta.

Nämä petolliset miehet molemmat olisi halunneet ensimmäiseksi murhata Amandan mutta Petra Jannen. Miksi miehet antoi periksi?

Olisin Paqpan omien videoiden perusteella olettanut, että olisi tuollakin äänekkäämpi ja vähän show-henkisempi (siis sitä Alha-tyyliä),  mutta on kuitenkin tosi hissukka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli turhaa/ tyhmää murhata Janne ulos koska Janne olisi lähtenyt ennen pitkää pyöreässä pöydässä muutenkin. Ihan käsittämätöntä petollisilta tai Petralta.

Nämä petolliset miehet molemmat olisi halunneet ensimmäiseksi murhata Amandan mutta Petra Jannen. Miksi miehet antoi periksi?

Onneksi eivät antaneet. Amanda tuo enemmän kontenttia ja varmaan heitetään myös pyöreässä pöydässä ulos. 

Valtterilta fiksu ehdotus pyöreässä pöydässä. Kuitenkin myös aika kamala ehdotus kuolemaantuomittujen kannalta, jotka jo valmiiksi olivat kuoleman vaarassa. Olisin ehkä itsekin kapinoinut kuolemaantuomittuna ideaa, koska olisin halunnut vielä jatkaa peliä. Ei tuossa vaiheessa peliä varmastikaan halua itseään uhrata, että äänestäkää vain minut niin petolliset osuu todennäköisemmin kilpeen. Tavallaan olisi ollut kova veto myös petollisilta saada ihmiset äänestämään uskollisia pöydässä ja sitten he murhaisivat vielä yhden - eli Valtteri olisi voinut olla kova petollinen. 

Jos olisin saanut aamulla saman tehtävän kuin Valtteri, niin ainakin näillä tiedoilla ja ajatuksilla (olen ehtinyt miettiä asiaa pidempää kuin Valtteri) olisin valinnut kuolemaantuomitut sattumanvaraisesti. En olisi halunnut jättää jälkiä petollisille, mitä oikeasti ajattelen vaan tyyliin valinnut ihmisiä siinä järjestyksessä kun he pöydässä istuivat. Näin peli olisi ollut reilu myös uskollisille, koska valinta olisi ollut vain tuuria eikä minun valintani ja ehkä en olisi saanut niin paljon huomiota itseeni. Toki osa olisi varmaan suuttunut siitäkin, koska mitä peittelet?

Mika on minulle täysin uusi kasvo ja minusta hän on hyvin analysoinut esimerkiksi kun Aaron kertoi, että Amandalla oli todella isot defensit päällä  niin Mika tiedusteli, että onko Amanda persoonana sellainen, jolla saattaa tulla helposti puolutusmoodi päälle? ja Amandahan on juuri sellainen persoona. Se, että joku syyttää sinua ja puolustaudut lujaa ei välttämättä ole petollisen merkki vaan ihan luonteenpiirteestä kiinni. 

Amandalta fiksu idea se, että yhdessä kirjoitetaan taululle pelaajien nimet ja ketä he ovat äänestäneet. 

Pyöreässä pöydässä taas kuultiin: "Äänestän sinua, koska sinä voisit olla hyvä petollinen" ja tämä tuli Simolta. Pidän kuitenkin Simosta, mutta haluaisin, että pelaajat ajattelisivat myös niitä petollisia, joita ei valita sen takia, että he olisivat erityisen hyviä petollisia. 

Helppo pelihän tuo on. Petollinen on joka kerta homo.

Vierailija kirjoitti:

Olisin Paqpan omien videoiden perusteella olettanut, että olisi tuollakin äänekkäämpi ja vähän show-henkisempi (siis sitä Alha-tyyliä),  mutta on kuitenkin tosi hissukka. 

Paqpa on omilla videoillaan useasti sanonut että hän on tosi ujo ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin Paqpan omien videoiden perusteella olettanut, että olisi tuollakin äänekkäämpi ja vähän show-henkisempi (siis sitä Alha-tyyliä),  mutta on kuitenkin tosi hissukka. 

Paqpa on omilla videoillaan useasti sanonut että hän on tosi ujo ihminen.

On ihan eri asia tehdä itsekseen videoita, kun olla tolla porukan keskellä osana muita. Tässä hänen ujoutensa ja todellinen minänsä tulee esiin.

Vierailija kirjoitti:

Oli turhaa/ tyhmää murhata Janne ulos koska Janne olisi lähtenyt ennen pitkää pyöreässä pöydässä muutenkin. Ihan käsittämätöntä petollisilta tai Petralta.

Samaa mieltä ehdottomasti. Janne ei ole ollut julkkis tyrkky, niinkuin siellä moni muu. Jannelle jos kelle, olisin suonut pidemmän olon farmilla.

Ihmettelen minäkin, miksi Petra heti hyökkäsi Jannen kimppuun.  Janne on sellainen rauhallinen, eikä olisi aiheuttanut mitään hämminkiä.

Vierailija kirjoitti:

Miten toi Alha voi olla noin pöljä? Fuulaako se?

Alha riehui suu vaahdossa ja syytteli ilman mitään oikeita perusteita herttaista Anniinaa. Tuli ihan sääli Anniinaa.

Alha ulos ohjelmasta, niinkuin olisi jo.

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksesi,!!!! Kristofer on osa suunnitteluryhmää ja osaa kyllä avata suunsa ja suosii

Ainakin tuo suomen ruotsalainen juontaja pitää huolen siitä, että homo kiintiö täyttyy.

Mika tuo hyviä pointteja ihmisten käytöksestä. Ei se, että käyttäytyy tai reagoi tietyllä tavalla tarkoita petollisuutta, vaan voi olla ihmisen luonteesta ja tempperamenttityypistä johtuvaa.

 Rita on täysin toiselta laidalta. Valtteri on petollinen, koska on liian kylmä ja pragmaattinen. Amandan defenssit ei ole normaaleja, vaikka todellakin  ovat jne