Koirat on korvanneet lapset nuorilla naisilla ja perheillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä hassua. Yllättävän vähän muuten puhutaan miten paljon koirat ja kissat syövät lihaa ja millainen ekologinen jalanjälki niillä on kun muuten koko ajan jauhetaan edellämainituista. Ei sillä että kasvissyöntiä kannattaa lisätä, mutta ihan kuin koirat ei sitten lihaa söisi.

Eläimen jalanjälki on kyllä mitättömän pieni ihmiseen verrattuna.

Ihminen on osa yhteisön jatkuvuutta, lemmikki on yhteisön kannalta ylimääräinen. Siksi olisi parempi nostaa tikunnokkaan nämä ylimääräiset, luonnonvaroja kuluttavat asiat eikä välttämättömiä.

Jos aikeissa tehdä lapsia, älä ota lemmikkejä. Tai jos voi tulla ajankohtaiseksi. Lemmikki ei ole lapsen huviväline tai lelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä valinta.  Ekologisempi, emotionaalisesti palkitsevampi,  helpompi.  Halvempikin  tiukkoina aikoina.

Ekologisempi? Koirahan syö lihaa. Lisäksi koko koira on harrastus, kun taas lapsi on osa yhteisöä. Eli koiran lihankulutus on ylimääräistä, lapsesta taas tulee yhteisön täysivaltainen jäsen aikuisena.

Koiran lihankulutus ei ole ylimääräistä, se liha tulee ihmisten ruoan valmistuksen sivutuotteena.

Kiitokset voit lähettää Orpopurran hallitukselle, joka on jahkaillut tuon sähköasian kanssa jo kohta kolme vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saataisiin tämä lemmikkieläinten ylihössötys lyömään läpi tuolla Afrikassa ja muissa kehitysmaissa, joissa ihmiset sikiää holtittomasti? Tässä olisi loistava diplomityön paikka jollekin liberaalille feministille. 

 

Kyllä. Sitä nimenomaan kaivattaisiin, koska ylikansoitus on todellinen ongelma. Ei täällä, vaan nimenomaan tuolla globaalissa etelässä.

Globaalissa etelässä riittäisi saada ihmisoikeudet kaikille tytöille ja naisille, niin syntyvyys putoaisi heti kolmannekseen. Kun on mahdollisuus valita, meneekö kouluun vai naimisiin, käyttääkö ehkäisyä vai ei, niin johan syntyvyys pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopiva kumppani on tekosyy liian utopistisille kriteereille. Suomessa miehet toivovat enemmän lapsia kuin naiset."

 

 

 

Jep, sitten joskus nelikymppisinä.

 

 

Olet väärässä. 

 

Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 2029-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä.

Missä noita lapsia haluavia 20-29 -ikäisiä miehiä siis on? Aika harvassa ovat tuntuneet aina olevan. 

Ihan varmasti heiltä on kysytty haluavatko he lapsia, mutta ei sitä, minkä ikäisinä. Miesten on niin helppo ajatella "sitten joskus".

Vierailija kirjoitti:

Minulla on neljä koiraa, miehellä nolla. Saan kuulemma jossain kohtaa viidennen lahjaksi kunhan sopiva pentu syntyy. Yleensäkin koiramäärä tästä vain lisääntynee kun varaa on enemmän ja molemmat voi työskennellä kotoa. 

 

Ei meillä kummallakaan olisi lapsia oli koiria sitten yksi, kymmenen tai ei yhtään. Minun oma lapsuuteni on ollut liian hirveä, että voisin olla tasapainoinen vanhempi ja mies ei halua lapsia muista syistä. 

 

Aivan kuin en joskus biologisten viettien ja sisäisen tyhjyydentunteen yhdistelmän takia olisi epätoivoisesti halunnut saada lapsia, että olisi se oma perhe :( 

 

Mutta ^tämä oli kuulemani mukaan myös äitini motivaatio ja hänen äitinsä eli mummini motivaatio, isoisoäidistä en tiedä, mutta läheisriippuvaiselta, epävakaalta ja hirveältä hänkin mummini puheiden perusteella kuulostaa. Minut on otettu lapsena huostaan, enkä nykyään ole äiti

Onko koirasuden pitäminen laillista? Luulin, ettei ole.

Lapsista ei pääse koskaan eroon. Vielä vanhuuspedissä maatessa ne loiset lokkeilevat lompakolla. Koira ei elä niin pitkään.

Ihmettelet? Koirat ja lemmikit on parasta! Lapset sen sijaan sijaan EI 🤮🤢

Onneksi olen kissaihmisiä. Kissa ei estänyt lastenhankintaa, kun ei ollut sataa kissaharrastusta ja muutenkin kissasta aiheutuu vähemmän kuluja (ainakin koiralliset kaverini ramppaavat eläinlääkärissä tämän tästä, milloin piti kynsiä leikata tai tassut loukattu ulkona). Kissaa ei myöskään kauheasti vauva kiinnostanut (kiersi kaukaa kun mokoma huusi tai nappasi turkista kovakouraisesti), niin ei tarvinnut kestää vauvasta järkyttynyttä eläintä. 

Tai ehkä se vain on se, että mulle se kissa on lopulta vain kissa, lemmikki eikä vauvani...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä noin taitaa olla. Siinä vaiheessa kun ennen oli luontevaa perustaa perhe ja hankkia lapsia niin nykyään hankitaan koira.

Sitten kun on se koira tai koiria niin lasten tekeminen viivästyy tai jää kokonaan pois.

Ei niitä lapsia ole pakko hankkia tähän maahan. Avaa silmäsi ja katso miten konkurssikypsä suomi on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me hommattiin miehen kanssa kissa. Ihanaa kun se elelee rauhassa tuossa mukana ja välillä saa purkaa ylimääräistä hoivaviettiään siihen. Emme halua lapsia. Tykätään matkustella ja ihan vaan rentoutua viikonloppuisin ilman jatkuvaa huolta lapsesta. Ei sen kummempaa tartte olla. Lapsi on iso sijoitus.

 

Ihanan itsekeskeisiä hedonisteja olette. Ai että. Kai hemmottelette sitä suklaalla ja sisäfileellä?

Suklaata? Kissalle? Tietämättömien tietotoimisto taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi varmaan korkea aika ihmisten katsoa itseensä, jos eläin on mukavampaa seuraa kuin toinen ihminen. 

Yleensä se on ne toiset ihmiset minkä takia koirat koetaan mukavammaksi seuraksi.

Tarviiko sitten laittaa vahinko kiertämään ryhtymällä itsekin sellaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä valinta.  Ekologisempi, emotionaalisesti palkitsevampi,  helpompi.  Halvempikin  tiukkoina aikoina.

Ekologisempi? Koirahan syö lihaa. Lisäksi koko koira on harrastus, kun taas lapsi on osa yhteisöä. Eli koiran lihankulutus on ylimääräistä, lapsesta taas tulee yhteisön täysivaltainen jäsen aikuisena.

Koiran lihankulutus ei ole ylimääräistä, se liha tulee ihmisten ruoan valmistuksen sivutuotteena.

Ei se kyllä ihan noinkaan mene. Koirille ja kissoille syötetään myös ihmiselle kelpaavaa lihaa. Lisäksi esim. makkaroihin ja broilerpyöryköihin käytetään juuri noita samoja osia joita nyt syötetään lemmikeille.

Vierailija kirjoitti:

Lapsista ei pääse koskaan eroon. Vielä vanhuuspedissä maatessa ne loiset lokkeilevat lompakolla. Koira ei elä niin pitkään.

Jos lapsista pitää huolta ja kasvattaa heidät hyvin, riski tuollaisesta lompakkolokkeilusta pienenee merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Pysyn niin kaukana koirahulluista kuin mahdollista. Koska käsitykseni mukaan valtaosa heistä pelastaisi oman koiransa hukkumiselta ennemmin kuin vaikka naapurin tai tuntemattoman lapsen. Totaalisen sairasta porukkaa.

Totta kai sitä koiransa ensin pelastaa, sehän on perheenjäsen toisin kuin naapuri tai joku tuntematon lapsi. Oletko hieman outo?

Tässä(kin) tulee ilmi miten nykynaiset palvoo omaa ruumistaan; sitä pitää hoitaa ja helliä ja kiinteyttää salilla ja mielellään se ei saisi vanhetessaan muuttua. Ei entisajan riuskoille emännille ollut tällaista ollenkaan.

Palstalla on melko usein ollut miesten listoja naisten toiveominaisuuksista, mutta en ole ikinä nähnyt niissä toiveena naisen olevan "riuska emäntä". Omasta kunnosta huolenpitäminen ei ole turhaa vaikka niin kuvittelet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä valinta.  Ekologisempi, emotionaalisesti palkitsevampi,  helpompi.  Halvempikin  tiukkoina aikoina.

Totta, mutta entäs kun ikää tulee eikä ole läheisiä, jotka välittävät ja huolehtivat? SE aika tulee vääjäämättä eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä hassua. Yllättävän vähän muuten puhutaan miten paljon koirat ja kissat syövät lihaa ja millainen ekologinen jalanjälki niillä on kun muuten koko ajan jauhetaan edellämainituista. Ei sillä että kasvissyöntiä kannattaa lisätä, mutta ihan kuin koirat ei sitten lihaa söisi.

Kissojen ja koirien lihat valmistetaan teurasjätteistä, ei niille omia lihakarjoja kasvateta.

Entä kun vihervasemmistolainen ihanne toteutuu? Ei ole mitään teurasjätteitä. Millä koirat ja kissat sitten ruokitaan? Pakotetaan ne vegaaneiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse perheellinen keski-ikäinen ja harrastan koirieni kanssa agilitya. Ilmiö on harrastuksessani selkeästi havaittavissa. Harrastajina paljon nuoria ja nuorehkoja naisia joilla osalla saattaa ehkä parisuhde, mutta ei taida aikomustakaan hankkia lapsia. Jokaisen oma valinta. En moiti.

 

 

Mikä ilmiö? Meinaatko että niillä ihmisillä ei olisi koiria jos heillä olisi lapsia?

 

Se ilmiö mikä aloituksessa on mainittu: nuoret naiset pitävät elämää harrastukien/lemmikkien kanssa parempana kuin lapsiperhe-elämää. Toki koiria on perheellisilläkin ihmisillä (itselläkin oli koira lasten ollessa pieniä), mutta omassa harrastuksessa on merkittävä osa naisia joilla ei ole lapsia, vain koiria.

Mitä sitten?