Lue keskustelun säännöt.
HS: Professori sanoo suoraan: on tullut aika leikata eläkkeitä
03.02.2026 |
"Hallitus toisensa jälkeen pitää kiinni eläkelupauksesta. Siksi nuoret sukupolvet joutuvat tinkimään eikä sukupolvien välinen epäoikeudenmukaisuus hellitä, Talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtaja Niku Määttänen sanoo."
Kommentit (223)
Kelan tuet pois ja loisiva luxustukipummieliitti suosii v#ttuun Suomesta. Kukaan ei jää kaipaamaan tätä heikkoa ainesta. Sitten on isänmaa taas hieno paikka elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenttikentässä on näköjään revennyt raivo. Siellä on taas ne samat "meille ei kertynyt eläkettä ennen 23 ikävuotta, me loimme hyvinvointi-Suomen, meidän lapsuudessa syötiin pelkkää puuroa ja hiihdettiin -50 asteen pakkasessa ja blaa blaa". Kas kun eivät ota vielä sotien torjuntavoittojakin omiin nimiinsä. Ja mikä tuo juttu on että eläkettä ei kertynyt ennen tuota 23 vuotta. Ei sitä kertynyt minullekaan ja olen 1978 syntynyt. Kaksi vuotta tein töitä eikä eläkettä kertynyt. So what? Ei tuolla argumentilla voi perustella mitään.
Eikä mitenkään tasaa kahdeksan vuotta yhteiseksi - ei kuitenkaan omaksi - hyväksi maksetut eläkemaksut sitä vääryyttä, jonka kohteeksi jälkeen tulleet sukupolvet katsovat tulleensa.
Eikö se eilen täällä kirjoittanut kaupan työntekijä mielestäsi/mielestänne ole 1350€ nettoeläkettään yli 40 vuotra kestäneellä työnteolla ansainnut?
Vierailija kirjoitti:
Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä
Ikää sulla on 20v? Terkkuja sulle oon ollut töissä 42 vuotta, enkä päiväkään työttömänä🤗
Sossutuet pois tukipummisaatanoilta niin alkaa työnteko kelpaamaan laiskureille. Kelan tukia nostava ihmisprkleet ovat tämän maan suurin ongelma joka on hävitettävä voimakeinoin.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat alkoivat maksaa tuelliä 1993 kuten muutkin.
Suuria ikluokkia ei voi syytellä tellistä, he olivat teinejä kun se tuli. Ja harva on ollut laskemassa noita lukuja miten maksu muodostuu työnantajille
Vasta silloin niin. Enintään neljänneksen työurastaan. Toista se on meillä. Se on koko ura korkeita maksuja ja silti 70v asti työssä. Miten tästä yhtälöstä saa reilun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi 3000e Eläkekatto niin milläs sitten nykyiset eläkkeet maksettaisiin? Aikamoinen lovi tulis eläkemaksuihin jos ei me 5 kymppiset (ja miksei nuoremmatkin jos ollut hyvä palkka) enää maksettaisi eläkemaksuja
Itsellä vielä n. 17v työuraa jäljellä ja eläkekertymä tällä hetkellä aika tarkkaan 3000e. Mukavahan se olisi kun ei tarvitsisi eläkemaksuja maksaa ja olisi hyvä sauma kysyä palkankorotusta kun voisi perustella ettei musta tartte rtyönantajankaan maksaa eläkemaksuja.
Todennäköisesti maksaisit edelleen eläkemaksuja. Jollainhan pitää kustantaa niiden eläkkeet, joilla ei ole ollut juurikaan työvuosia eli kansaneläkkeet ja takuueläkkeet. Lisäksi niiden työkyvyttömyyseläkkeet, jotka ovat jo nuorina jääneet eläkkeelle.
Kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä ei makseta työeläkemaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä
Nykynuoria voisi eläkkeet poistaa kokonaan kun ovat saaneet yhteiskunnalta niin paljon enemmän kuin vanhemmat sukupolvet.
Pätee suuria ikäluokkia edeltäviin sukupolviin, ei itse boomereihin. Nuorena alkanut loppuelämä loma muiden piikkiin joillekin ikäluokille on sellainen etu, että ei löydy vastaavaa historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi 3000e Eläkekatto niin milläs sitten nykyiset eläkkeet maksettaisiin? Aikamoinen lovi tulis eläkemaksuihin jos ei me 5 kymppiset (ja miksei nuoremmatkin jos ollut hyvä palkka) enää maksettaisi eläkemaksuja
Itsellä vielä n. 17v työuraa jäljellä ja eläkekertymä tällä hetkellä aika tarkkaan 3000e. Mukavahan se olisi kun ei tarvitsisi eläkemaksuja maksaa ja olisi hyvä sauma kysyä palkankorotusta kun voisi perustella ettei musta tartte rtyönantajankaan maksaa eläkemaksuja.
Voisi myös 50+ -ikäisten työllisyys parantua, kun työantajan ei tarvitsisi maksaa heistä enää työeläkemaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Sossutuet pois tukipummisaatanoilta niin alkaa työnteko kelpaamaan laiskureille. Kelan tukia nostava ihmisprkleet ovat tämän maan suurin ongelma joka on hävitettävä voimakeinoin.
Jaaha, persulle on jo tiistaina keppana maistunut!
Elä tule minulle paskamersulla ajava persu urputtamaan tai et nenääsi tunnista pariin viikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääs nyt vähän. Boomerit makdlivat koulun käymisestä ja asuivat alivuokralla kolmiossa hädin tuskin saaden vessaa käyttäen.
Te valittajat olette saaneet maksuttoman koulutuksen tukineen , kompensoidut ruoka-ja matkaedut. Ei tarvitse opiskelijan asua yläkerran koleassa hellahuoneessa kun yhteiskunta maksaa saunalliset kaksiot opiskelijalle, em edut ja maksuttoman terveydenhoidon.
Ei kukaan puhu että näistä alkupään etuuksista voisi yhteiskunta säästää ja niistä leikata
Jos olisin karkeakielinen vouhkasja sanoisin rumasti kun maksuttoman supistetun kansakoulun käytyäni lähdin itseni elättämään. Palkka ei koskaan ollut suuri mutta kuten joku kirjoitti " saimme kykyihimme nähden liian suurta palkkaa."
Siihen aikaan oli 24 pv vuosilomaa, ei siis talvilomaa, sairauskarenssi 1 tai 2 päivää, ei etätöitä, joustavia työaikoja saati ole 2 viikkoa omalla ilmoituksella sairaana.
Lauantait oli työpäiviä työurani alkupuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisi 3000e Eläkekatto niin milläs sitten nykyiset eläkkeet maksettaisiin? Aikamoinen lovi tulis eläkemaksuihin jos ei me 5 kymppiset (ja miksei nuoremmatkin jos ollut hyvä palkka) enää maksettaisi eläkemaksuja
Itsellä vielä n. 17v työuraa jäljellä ja eläkekertymä tällä hetkellä aika tarkkaan 3000e. Mukavahan se olisi kun ei tarvitsisi eläkemaksuja maksaa ja olisi hyvä sauma kysyä palkankorotusta kun voisi perustella ettei musta tartte rtyönantajankaan maksaa eläkemaksuja.
Todennäköisesti maksaisit edelleen eläkemaksuja. Jollainhan pitää kustantaa niiden eläkkeet, joilla ei ole ollut juurikaan työvuosia eli kansaneläkkeet ja takuueläkkeet. Lisäksi niiden työkyvyttömyyseläkkeet, jotka ovat jo nuorina jääneet eläkkeelle.
Eli varmaan sitten eläisin säästöjen ja sijoitusten turvin sitten tuon reilu 15v. Jos töitä tekisin loppuun asti niin toihan olisi taas vain yksi veronkorotus lisää. Eipä ainakaan valtiontalous omalta kohdalta kiittäisi koska luultavasti vielä muuttaisin johonkin lämpimämpään maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elän ihan eri maailmassa kuin kirjoittajat. Mutta olenkin muinaisjäänne.
Suvun ja tuttavapiirin eläkkeet alle mediaanin ja täällä puhutaan että 3000 euroa saisi korkein eläke olla.
Kuitenkin niin suku kuin tutut tehneet töitä teinistä 63-vuotiaaksi. 20 - luvulla syntyneen elökeikä taisi olla 65 kun jäi eläkkeelle.
Mutta jatkakaa, onhan hauska kurkistella maailmaan jossa ei työväestöä ja köyhiä tunneta eikä tiedetä heistä mitään.
Suuret ikäluokat eläköityivät keskim 59 v. Ei siinä sinun " taisi olla" oikein toimi.
Mutta se ei ollut eläkeikä. Sairaudet esimerkiksi aiheuttavat ennenaikaista eläköitymistä, myös joistakin töistä eläkeikä on eri, nämä kaikki vaikuttavat keskiarvoon. Niinhän se on nykyisinkin. Olen 1946 syntynyt ja pääsin eläkkeelle 64 vuotiaana. Anoppi oli syntynyt 1910 ja eläköityi leipomosta 65 vuotiaana. Mistä ihmeestä te ilkeilijät kaivatte nämä alle kuusikymppisenä eläköityneet joka haukkumisketjuun. Käyttäkää aivojanne, jos teillä sellaiset on.
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat alkoivat maksaa tuelliä 1993 kuten muutkin.
Suuria ikluokkia ei voi syytellä tellistä, he olivat teinejä kun se tuli. Ja harva on ollut laskemassa noita lukuja miten maksu muodostuu työnantajille
Vasta silloin niin. Enintään neljänneksen työurastaan. Toista se on meillä. Se on koko ura korkeita maksuja ja silti 70v asti työssä. Miten tästä yhtälöstä saa reilun?
No mites sä sen vääryyden korjaisit? Ajattele, jos olisi ollut sinulle ajankohtainen juttu, miten olisit toiminut. Just, ei tavallinen ihminen voi muuta kuin kulkea virran mukana.
"Vuoden työsopimuksia ilman perustetta saa tehdä kohta myös sote-alalla."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/c949447d-c6a8-4fc8-9c79-6a9b2b3f8bf5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elän ihan eri maailmassa kuin kirjoittajat. Mutta olenkin muinaisjäänne.
Suvun ja tuttavapiirin eläkkeet alle mediaanin ja täällä puhutaan että 3000 euroa saisi korkein eläke olla.
Kuitenkin niin suku kuin tutut tehneet töitä teinistä 63-vuotiaaksi. 20 - luvulla syntyneen elökeikä taisi olla 65 kun jäi eläkkeelle.
Mutta jatkakaa, onhan hauska kurkistella maailmaan jossa ei työväestöä ja köyhiä tunneta eikä tiedetä heistä mitään.
Suuret ikäluokat eläköityivät keskim 59 v. Ei siinä sinun " taisi olla" oikein toimi.
Mutta se ei ollut eläkeikä. Sairaudet esimerkiksi aiheuttavat ennenaikaista eläköitymistä, myös joistakin töistä eläkeikä on eri, nämä kaikki vaikuttavat keskiarvoon. Niinhän se on nykyisinkin. Olen 1
Teinistä 63 vuotiaaksi ei riitä, jos meinaa elää ysikymppiseksi. Sinäkin olet maksanut eläkkeesi sen mukaan, että kuolisit 65-vuotiaana. Sen jälkeen kaikki on varastamista nuorilta, loinen.
Toukokuussa tulee yleistuki, osalla tuki vähenee.
Nykynuoria voisi eläkkeet poistaa kokonaan kun ovat saaneet yhteiskunnalta niin paljon enemmän kuin vanhemmat sukupolvet.