HS: Professori sanoo suoraan: on tullut aika leikata eläkkeitä

Tämä urvelo on ottanut eläkevinkumisen tehtäväkseen. 90 luvulla työikäiseksi tulleet kokeneet että tämä kapeapäinen marionetti ei tuedä mustä puhuu. Elää veronmaksajien varoilla. Ei ymmärrä tiedettä.

Eläkkeitä on leikattu koko ajan. Indeksi. Elinikäkerroin. Ekäkeikä. Miksei puutu ammattiryhmien eläkeetuihin.

 Miksei puutu taloyden suuriin tuhlauksiin. Junarata. Yrittäjien edut. Siksi koska ajaa yhtä asiaa vaikka on professori. Ei jatkoon

Kommentti 276.  Sun mielestä ei ole eläkkeellä kuin suuret ikäluokat.  Hekin ovat kovasti vähentyneet, eivät enää ole suuria.

Lisäksi on eläkkeellä 20-luvulla, 30-luvulla  ja sota -aikana syntyneitä ja 50-luvulla syntyneet.

En oikeen ymmärrä tuota kärjistystä noita ikäluokista kun eläkeläisiä on 1, 6 miljoonaa.

70-luvulla syntyneiltä on jo poistettu alle 23-vuotiaana tienatut eläkkeet, leikattu pois superkarttuma, poistettu mahdollisuus työttömyysputkeen, nostettu eläkeikää useilla vuosilla eli 63 vuodesta 68 vuoteen ja sen myötä tietysti palkkatulosta kertyy se eläke aiempaa huonommin.

Työeläkejärjestelmän alusta alkaen aina vuoteen 2005 eläkettä on kertynyt vain yli 23-vuotiaana tehdystä työstä. Tuota ei ole siis poistettu miltään ikäluokalta, vaan se ei ole koskaan kertynytkään. Ennen vuotta 2005 se tosin ei merkinnyt samalla tavalla, koska eläke määräytyi viimeisten työvuosien ansioiden ja työvuosien mukaan. Maksimieläke oli 60% palkasta. Yleinen eläkeikä oli  65 vuotta vuoteen 2005 asti..

Superkarttuma ja 63 vuoden yleinen eläkeikä olivat olemassa vain 2005-2017 välisenä aikana, joten sinun ikäluokallesi niillä ei ollut merkitystä. Ne eivät olleet voimassa työurasi alussa, eivätkä sen lopussa. Kuten eivät suurimmalle osalle 50- ja 60-luvulla syntyneillekään.

70-luvulla syntyneiden alin eläkeikä on ETK:n laskurin mukaan 65v8kk - 66v6kk, joten nousua siihen mikä on ollut työuran alussa on ollut 8kk-1v6kk. 

Vuodesta 2017 lähtien myös työntekijän maksama työeläkemaksu on huomioitu eläkepalkassa, joten eläke kertyy itse asiassa paremmin kuin ennen sitä. 60%kattoa ei myöskään ole, joten jatkamalla työntekoa ylimpään eläkeikään, eläkettä on mahdollista saada jopa enemmän kuin aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä

 

Mites me, jotka jäämme lähivuosina eläkkeelle. Nytkö mulle ei enää makseta eläkettä yli 40 vuoden työuran jälkeen, jotta nuoremmat saisi enemmän käteen. Ja veikkaan, että yli puolet heistä ei edes osaa säästää omaa eläkettään. 60- ja 70-luvuilla syntyneet halutaan tässäkin jättää väliinputoajiksi. 

 

Nuoremmat eivät tule saamaan mitään eikä koko hyvinvointiyhteiskuntaa edes ole enää 20 vuoden päästä olemassakaan. En siis hirveästi pysty säälimään jotain 10% leikkauksia mediaanipalkkaa vastaaviin eläkkeisiin. Perheellinen N31

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei ole ollut enää moneen vuoteen.

Mitä tulee suuriin eläkkeisiin, niin kolmasosa Suomen eläkeläisistä saa vähemmän eläkettä kuin pääkaupunkiseudulla oleva tt-tuen nauttija erilaisia tukiaisia.

Eläkeläiset on hyödyttömiä. Siitähän puhutte

Keskieläke netto ei riitä PKS vuokraan.

Eläkkeitä on jaettu miljardeja yrittäjille. Näistä ehdotettiin ja SGL ei ottanut käsittelyyn. Erityisopettajan 55 v ja peruskoulun luokanopettaja 60 v. Poliisi 60 v. Kapiaiset 30 v työllä eläke. Opiskelijat saa eläkekertymää. Työttömät  ei saaneet ennen.

Eli jaetaan erityisryhmille.

Halutaan viedä pitkän työuran tehneitä. Eikä mitään analyysiä

 Proffan mielipide on mielipide. Vähän on outo

Ville Ranta kuvasi hyvin Hesarin pilapiirroksessa ketkä tämän eläkelaivan maksajia ovat. Jotainhan on tehtävä, ettei boomerit kauppaa koko systeemiä kuivaksi. Se tarkoittaa myös merkittäviä leikkauksia maksussa oleviin eläkkeisiin. Ne kun ovat 1940 - 1950 luvuilla syntyneille suurelta osin ansaitsematonta etuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä

 

Mites me, jotka jäämme lähivuosina eläkkeelle. Nytkö mulle ei enää makseta eläkettä yli 40 vuoden työuran jälkeen, jotta nuoremmat saisi enemmän käteen. Ja veikkaan, että yli puolet heistä ei edes osaa säästää omaa eläkettään. 60- ja 70-luvuilla syntyneet halutaan tässäkin jättää väliinputoajiksi. 

 

Nuoremmat eivät tule saamaan mitään eikä koko hyvinvointiyhteiskuntaa edes ole enää 20 vuoden päästä olemassakaan. En siis hirveästi pysty säälimään jotain 10% leikkauksia mediaanipalkkaa vastaaviin eläkkeisiin. Perheellinen N31

Tiesitkö, että eniten varallisuutta on 45-54-vuotiailla. Heillä on keskimäärin 233666€:n varallisuus ja 35-44-vuotiailla on keskimäärin 169407€:a varallisuutta. Jos et siihen muutamassa vuodessa pysty, niin syy löytyy peilistä.

Vierailija kirjoitti:

Ville Ranta kuvasi hyvin Hesarin pilapiirroksessa ketkä tämän eläkelaivan maksajia ovat. Jotainhan on tehtävä, ettei boomerit kauppaa koko systeemiä kuivaksi. Se tarkoittaa myös merkittäviä leikkauksia maksussa oleviin eläkkeisiin. Ne kun ovat 1940 - 1950 luvuilla syntyneille suurelta osin ansaitsematonta etuutta.

Eläke ansaitaam tekemällä töitä.  Nytkö väität ettei ko. Ihmiset ole tehneet töitä?

Älkää vanhentuko. Älkää jääkö työttömiksi. Voittakaa lotossa. Siku mätänen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusallista kun ei asiakielelläkään saa sanottua mitä tahtoo.  V-sanat ei mee jonoutukseen.

Totrakai kun aloitetaan 10 vuotta myöhemminn työura siihen asti etuuksilla elettyä ymmärtää eläkeiän noston.

 

 

Sellaiseksi on tehty elinkeinon hankkiminen. On pakko opiskella. Ei vain saapastella tehtaalle ja olla 40v siellä työssä. Siinä missä pma ensimmäinen kesälomani oli 26v:nä, sinulla oli jo siinä iässä melkein kymmenes kesäloma. Oli omaa rahaa, asuntolainan maksu hyvässä mallissa. Minä tyhjän päällä.  Sitten tämän pakollinen opiskelu vielä lasketaan miinukseksi eläkemielessä. Ei se herkkua ollit sekään. Kaikki lomat töissä . Sitten valmistuttiin makselemaan työelämän sankareitten seniorilomaa. Valmistuin 2006. Siinä oli kaksi vuotta talouskasvua ja sen jälkeen 18 v taantumaa koko ajan pahenevassa huoltosuhteessa. Boomerit ollee

Sinullahan on käynyt tuuri. Minä 50-luvulla syntyneenä sain ensimmäisen kesälomani 29-vuotiaana. Sitä edellinen vapaa kesä oli, kun olin 12-vuotias.

Niistä on leikattu 30 vuotta. Leikkaa lisää. 5 v päästä tulee taas joku joka sanoo että leikkaa beibi. Hyödyttömiä. Liekö tausta joukot jotka palkanneet. Ole lojaali kun sait työn proffan. Äläkä astu setien varpaille. niillä on herkät varpaat vaikka koppa vajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on arvostettu olo. 

30 vuotta olen tehnyt töitä ilman minkäänlaisia yhteiskunnan tukia ( ei edes lapsettomana tilille ole tullut lapsilisiä)  ja elättänyt nuorempaa sukupolvea. Maksanut veroillani heidän terveydenhuollon, koulutukset sun muut. Palkinnoksi ollaan nyt tarjoamassa kurjempaa vanhuutta. 
 

Millä tavalla kurjempaa? Hesarin jutussa puhutaan tutkinnoista kertyvien eläkkeiden  ja leskeneläkkeiden leikkaamisesta. Tutkinnoista kertyvien eläkkeiden poisto koskee nimenomaan nuorempia taas kerran, koska he ovat koulutetumpia kuin boomerit. 

Ei ennen vuotta 2005 saanut tutkinnoista, ansiosidonnaisesta tai vanhempainvapaasta eläkettä. Se etu on alkanut vasta vuonna 2005, kuten myös eläkekertymä alle 23-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen rukoillut että eläkkeistä leikataan. Raha kuuluu saada työstä, ei ilmaiseksi. Laittakoot rahastoon ne, jotka tarvitsevat eläkettä

 

Mites me, jotka jäämme lähivuosina eläkkeelle. Nytkö mulle ei enää makseta eläkettä yli 40 vuoden työuran jälkeen, jotta nuoremmat saisi enemmän käteen. Ja veikkaan, että yli puolet heistä ei edes osaa säästää omaa eläkettään. 60- ja 70-luvuilla syntyneet halutaan tässäkin jättää väliinputoajiksi. 

 

Nuoremmat eivät tule saamaan mitään eikä koko hyvinvointiyhteiskuntaa edes ole enää 20 vuoden päästä olemassakaan. En siis hirveästi pysty säälimään jotain 10% leikkauksia mediaanipalkkaa vastaaviin eläkkeisiin. Perheellinen N31

Tiesitkö, että eniten

 

Tuskin tuo varallisuuden määrä on kuitenkaan per henkilö...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä sitä sitten eletään? Nykyään on niin kallista ettei säästöjä jää. Eläkemaksut on maksettu joten eläke kuuluu. Se vaan on näin.

 

Jos olet ennen 60 lukua syntynyt niin etpä.paljoa ole eläkemaksuja maksellut. 

Vuonna 1981 eläkemaksu oli 24,5%, ja vuonna 2026 se on 24,4%.

On aika mennä nuorten töihin tienaamaan. Saavat paremmin sitten kansalaisvelvollisuutensa täytettyä, kuten muut sukupolvet ennen heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä sitä sitten eletään? Nykyään on niin kallista ettei säästöjä jää. Eläkemaksut on maksettu joten eläke kuuluu. Se vaan on näin.

 

Jos olet ennen 60 lukua syntynyt niin etpä.paljoa ole eläkemaksuja maksellut. 

Vuonna 1981 eläkemaksu oli 24,5%, ja vuonna 2026 se on 24,4%.

Laita linkki

"Vuokralla asuvia asuntokuntia jo yli miljoona."

https://stat.fi/fi/uutinen/vuokralla-asuvia-asuntokuntia-jo-yli-miljoona

"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."

https://yle.fi/a/74-20154986

Nyt nuorten ainoa järkevä vaihtoehto on rakentaa elämä muualle kuin Suomeen, siten on ehkä myös vara perustaa perhe. 

Tämä on mennyt ihan kauheaksi, itse olemme kolmelapsinen perhe ja perhevihamielisyys on jo niin syvällä rakenteissa Suomessa, että mekin lähdemme pois.