Mielipiteesi uudesta 8 kW tehomaksusta?

Sähköliittymää (3*25A) ostaessani olen maksanut sulakekoosta/maksimitehosta ja siitä maksan jo kuukausittaisessa perusmaksussa.

Ja nyt joku keksii että laskutetaan extraa siitä kun joku käyttää sen verta mistä hän maksaa.

Ihan stetsonista heitetty keksitty lisäverontapainen maksu tämä on.

Vierailija kirjoitti:

Eli kuukausittain katsotaan paljonko tunnin keskiteho on korkeimmillaan ollut yli 8kWh ja maksu 2 euroa per ylittävä kWh, tuon ko. huipun mukaan?  Eli kertamaksu joka määräytyy kuukauden huipun mukaan, sanotaan vaikka 12 kWh, jolloin tehomaksu olisi 4 x 2 = 8 EUR vaikka tuo 8kWh ylittyisi kuinka monta kertaa kuukaudessa.

Ei tuo nyt kovin paha ole etenkin jos kuukausittainen perusmaksu laskee.

Kerro yksikin tapaus Suomessa, missä jonkun asian hinnan noustessa, on toista hintaa laskettu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin se on ihan oikein että sähköauton lataamisesta tulee aiempaa kalliimpaa. 

Ei se sähkö tiedä meneekö se saunaan, autoon, lattialämmitykseen tai ulkoporealtaaseen.

Ei, mutta jos on esim. 11 kWh kotilatausasema jota hyödyntää täydellä teholla niin se on jo yli tuplat siihen mitä normisti omakotitalossa kuluu, tyypillisesti heittämällä alle 10kWh, melko harvoin edes tuota 8kWh joka nyt rajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se ihan hyvä on, että paljon kuluttavat maksaa. Itsellä ei ole sähköautoa, en käy saunassa kalliin sähkön päivinä ja muutenkin saunon harvoin, eikä minulla ole sähkölämmitystä.

Koko ajanhan siitä sähköstä on maksettu kulutuksen mukaan, ja sen siirrosta. Mikä on muuttunut?

On tää saatana yksi kyttäysyhteiskunta, jossa evsin viedään työpaikka ja sitten vielä saunominenkin. Tungetaan perheet miniasuntoihin ja pakotetaan vuokraa joku pelikaanistore, kun muualle ei temusta ostettu krääsä enää mahdu. Uhataan polttomoottoriautojen kieltämisellä ja näin pakotetaan ostamaan kallis sähkökosla, jossa onneksi on halpa "tankkaus". Vaan ei saa kanslainen saada mitään halvalla, niin keksitään sitten tähänkin rahastuskeino. Ja samallamyydään ulkomaille halpaa sähkö, kun sakemanneilla ei riitä ma, kun haluavat ydinvoimasta eroon, mutta kyllä saatana suomalainen ydinv

Tavallaan joo kulutuksen mukaan on maksettu. On se vaan outoa, jos kiinteän hinnan tyypit voi kuluttaa mielin määrin silloinkin, kun sähkö on yleisesti vähissä kaikilta. Jos silloin, kun sitä on vähän kaikille, haluaa silti käyttää perkeleesti sähköä, niin ihan hyvä että siitä joutuu maksaa sitten vielä isommin, koska vähästä sähkästä kärsivät kaikki nekin, jotka yrittävät hillitä kulutusta.

Siitä kyllä samaa mieltä, että kaikkia rahastuksia aina keksitään lisää, ja uudistuksia tehdään kaikkeen jatkuvalla syötöllä, ettei vaan ihminen saisi levätä laakereillaan tai hengähtää. Aina jotain uutta ollaan tunkemassa tai vaatimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuukausittain katsotaan paljonko tunnin keskiteho on korkeimmillaan ollut yli 8kWh ja maksu 2 euroa per ylittävä kWh, tuon ko. huipun mukaan?  Eli kertamaksu joka määräytyy kuukauden huipun mukaan, sanotaan vaikka 12 kWh, jolloin tehomaksu olisi 4 x 2 = 8 EUR vaikka tuo 8kWh ylittyisi kuinka monta kertaa kuukaudessa.

Ei tuo nyt kovin paha ole etenkin jos kuukausittainen perusmaksu laskee.

 

Kerro yksikin tapaus Suomessa, missä jonkun asian hinnan noustessa, on toista hintaa laskettu? 

Verkkoyhtiöiden tulee tarjota sekä tehomaksullista sopimusta että sitä ilman olevaa. Jos näiden perus kk-maksut hinnoiteltaisiin samoin, kuka ottaisi tehomaksullisen :D Eli tottakai tuo tulee menemään niin että tehomaksullisen kk-maksu on halvempi kuin tehomaksuttoman sopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki: Jos yhtäaikaisesti on ladattu sähköautoa (11 kW), lämmitetty saunaa (9 kW) ja vesivaraajaa (3 kW), 60 minuutin keskiteho on 23 kW. Tehomaksu: (23 kW - 8 kW) 2 €/kW = 30 €.

Niin. Eikö se ajatus olekin että kaikkea tuota ei tehtäisi yhtä aikaa. Ainakin jos haluaa välttyä isolta tehomaksulta. 

Tämä! Nykyporukka Suomessa on tottunut "kaikki mulle heti ja helposti"-ajatteluun. Itse asun Keski-Euroopassa ja täällä on tehomaksu ollut jo hetken aikaa. Tarkoitus on nimen omaan ollut saada sitä illan 17-20 piikkikulutusta ei sinällään pienemmäksi mutta tasaisemmaksi.

Tuosta tulee aina joitakin kymmeniä senttejä -- euroja laskuun, koska "sakko" kohdistuu vain siihen aikaan, jolloin kulutus ylittää referenssin. Saunan kiuas ylittää tuon suoraan, mutta vältämme lieden/uunin käyttöä samaan aikaan. Samaten sähköauton lataus laitetaan kokonaan yölle eikä startata sitä heti töistä tultua. Lisäksi kolmivaihelataus laitetaan 8A jolloin latausteho on 5,5kW - yö riittää joka tapauksessa lataukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin se on ihan oikein että sähköauton lataamisesta tulee aiempaa kalliimpaa. 

Ei se sähkö tiedä meneekö se saunaan, autoon, lattialämmitykseen tai ulkoporealtaaseen.

 

Ei, mutta jos on esim. 11 kWh kotilatausasema jota hyödyntää täydellä teholla niin se on jo yli tuplat siihen mitä normisti omakotitalossa kuluu, tyypillisesti heittämällä alle 10kWh, melko harvoin edes tuota 8kWh joka nyt rajana.

Pakkoko on ladata 16 A virralla eli täydellä teholla? Tuota pystyy latausasemassa useimmiten pudottamaan. Silti yön yli on akku täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin se on ihan oikein että sähköauton lataamisesta tulee aiempaa kalliimpaa. 

Kaveri osti pari viikkoa sitten sähköauton ja sanoo ettå yön yli (2100-0700) ladatessa 1.8 kW teholla riittää aivan hyvin seuraavan päivän ajoihin ja jää vielä ylikin, käytännössä akku pysyy täydessä latingissa arkiajoissa tuolla latausteholla.

Eli missä se kalleus tulee? 

"Tavallaan joo kulutuksen mukaan on maksettu. On se vaan outoa, jos kiinteän hinnan tyypit voi kuluttaa mielin määrin silloinkin, kun sähkö on yleisesti vähissä kaikilta. Jos silloin, kun sitä on vähän kaikille, haluaa silti käyttää perkeleesti sähköä, niin ihan hyvä että siitä joutuu maksaa sitten vielä isommin, koska vähästä sähkästä kärsivät kaikki nekin, jotka yrittävät hillitä kulutusta."

Yleensä se kiinteä hinta on kyllä korkeempi kuin se pörssihinta eikä varsinkaan koskaan miinuksella. Ja kun mennään haja-asutusalueelle, niin siirtomaksujen kiinteät hinnat ne vasta korkeat onkin.

Normaalissa maassa tällaisen ehdottajalle olisi lähetetty postilaatikko täyteen ulostekirjeitä ja tappouhkauksia. Suomen kansa sen sijaan lammasmaisesti hyväksyy kaikki sairaimmatkin ehdotukset mitä eteen vain tuodaan.

Mielestäni voivat tunkea tehomaksunsa sinne minne ei aurinko paista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä. Tehomaksuhan on vapaaehtoinen kaikille. Jokainen voi ottaa halutessaan yleissiirron, jolloin ei tule mitään tehomaksua. Meillä on jo nyt tehomaksu, mutta maksetaan sitten c/kWh hintaa reilusti vähemmän varsin öisin. 8 kWh on aika hyvä. Periaatteessa moni voi halutessaan aika hyvin säätää, että ei paljoa tehomaksuja tule, koska moni lämmittää tuolla jo kiukaan.

Paljonko se säästö ihan konkreettisesti teillä siis tässä on? Siinä muussa kulutuksessa.

Meillä olisi yleissiirrossta hinta 4,44 c/kWh, mutta nyt kun on aikasiirto, niin päivisin maksetaan 2,82 c/kWh ja öisin  1,48 c/kWh. Eli öisin on melkein 3 c/kWh siirto halvempaa, kun muutenkin sähkö on edullista ja automaattinen ajastus vuoden yli lämminvesivaraajalle. Ja päälle yöllä mitataan tehoa kevyemmin tehomaksua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa maassa tällaisen ehdottajalle olisi lähetetty postilaatikko täyteen ulostekirjeitä ja tappouhkauksia. Suomen kansa sen sijaan lammasmaisesti hyväksyy kaikki sairaimmatkin ehdotukset mitä eteen vain tuodaan.

Ranskassa jo heiteltäis polttopulloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli kuukausittain katsotaan paljonko tunnin keskiteho on korkeimmillaan ollut yli 8kWh ja maksu 2 euroa per ylittävä kWh, tuon ko. huipun mukaan?  Eli kertamaksu joka määräytyy kuukauden huipun mukaan, sanotaan vaikka 12 kWh, jolloin tehomaksu olisi 4 x 2 = 8 EUR vaikka tuo 8kWh ylittyisi kuinka monta kertaa kuukaudessa.

Ei tuo nyt kovin paha ole etenkin jos kuukausittainen perusmaksu laskee.

 

Kerro yksikin tapaus Suomessa, missä jonkun asian hinnan noustessa, on toista hintaa laskettu? 

Ainakin Hsl on koko ajan helpottanut pummilla matkustamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalissa maassa tällaisen ehdottajalle olisi lähetetty postilaatikko täyteen ulostekirjeitä ja tappouhkauksia. Suomen kansa sen sijaan lammasmaisesti hyväksyy kaikki sairaimmatkin ehdotukset mitä eteen vain tuodaan.

Ranskassa jo heiteltäis polttopulloja.

Paitsi, että Suomessa on tainnut olla paljon halvempaa sähkö vuosikymmenet kuin muualla. Vasta viime vuosina lähtenyt tämä muuttumaan.

Kotitaloudet maksaa teollisuuden sähkön. Suomen kansalaisia kyykytetään, meillä maksatetaan isojen firmojen sähkölaskut. Isot firmat saavat sähkölaskuihinsa alennusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki: Jos yhtäaikaisesti on ladattu sähköautoa (11 kW), lämmitetty saunaa (9 kW) ja vesivaraajaa (3 kW), 60 minuutin keskiteho on 23 kW. Tehomaksu: (23 kW - 8 kW) 2 €/kW = 30 €.

Niin. Eikö se ajatus olekin että kaikkea tuota ei tehtäisi yhtä aikaa. Ainakin jos haluaa välttyä isolta tehomaksulta. 

 

Tämä! Nykyporukka Suomessa on tottunut "kaikki mulle heti ja helposti"-ajatteluun. Itse asun Keski-Euroopassa ja täällä on tehomaksu ollut jo hetken aikaa. Tarkoitus on nimen omaan ollut saada sitä illan 17-20 piikkikulutusta ei sinällään pienemmäksi mutta tasaisemmaksi.

Tuosta tulee aina joitakin kymmeniä senttejä -- euroja laskuun, koska "sakko" kohdistuu vain siihen aikaan, jolloin kulutus ylittää referenssin. Saunan kiuas ylittää tuon suoraan, mutta vältämme lieden/uu

Ei millään pahalla, mutta kuulostaa kehitysmaatouhulta. Normaali (normaalijärkinen) sähköjärjestelmä toimii niin, että ei joudu hyppimään kuin Balle Ramstead jalalta toiselle yrittäessään vältellä tehomaksuja ja hintapiikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Uuden määräyksen mukaan tehomaksu määräytyy kuukauden korkeimman sähkötunnin keskitehon perusteella.

Esimerkiksi energiayhtiö Helenin tehomaksu on tällä hetkellä 1,73 euroa kilowatilta.

Että sähköautoa kun lataa niin piikit ovat jättisuuria ja eiköhän tuo 1,73 hintakin tuosta saa kohta nollan perään?

Sinä asut keskieuroopassa, siellä ei ole -35 pakkasia. Keskieuroopassa saat myös enemmän palkkaa, ruoka on halvempaa, autot halvempia, eläminen kaikintavoin helpompaa ja halvempaa. Suomalaiset jäätyvät koteihinsa, täytyy joko ostaa ruokaa ja jääty tai lämpöä ja olla syömättä. Miten omaa kansaa, joka vuosikymmenestä raataa paskalla palkalla, syyllistetään aina kaikesta. Työssä käydään, mutta käteen ei jää yhtään mitään!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin se on ihan oikein että sähköauton lataamisesta tulee aiempaa kalliimpaa. 

Kaveri osti pari viikkoa sitten sähköauton ja sanoo ettå yön yli (2100-0700) ladatessa 1.8 kW teholla riittää aivan hyvin seuraavan päivän ajoihin ja jää vielä ylikin, käytännössä akku pysyy täydessä latingissa arkiajoissa tuolla latausteholla.

Eli missä se kalleus tulee? 

 

Kyllähän jotkut optimoi tuon niin että lataa max teholla sillä kaikkein halvimmalla pörssisähkön tunnilla. Nyt siitä seuraa sitten tehomaksu.