Lue keskustelun säännöt.
Perustulo läpi seuraavalla vaalikaudella!
02.02.2026 |
Äänestä seuraavissa vaaleissa vihreitä tai vasemmistoliittoa!
Nyt on perustulon aika! Passivoivan sosiaaliturvan aika on ohi!
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Surullista katsoa, kuinka pihalla porukka on. Meillä vaan ei ole varaa tähän palvelutasoon enää. Ei tukiin, ei eläkkeisiin, ei julkisen paisuvaan koneistoon, sarisairaanhoitajan hulppeisiin palkankorotuksiin jne. Elämme pahasti yli varojemme ja se ei lisäämällä julkista rahaa parane.
Eniten tässä vituttaa se, että te ajatte tyhmyyttänne meidät konkurssiin. Siinä hytäkässä leikataan julkisen palkkoja 20-30%, eläkkeitä 20-30%, tukia jopa puolitetaan jne. Ja myydään varmaan pohjavedetkin vielä. Olette idiootteja, kunnette tajua, että meidän kannattaa tehdä jotain ennen kuin käy kreikat. Siellä tuli kyllä todella kylmää kyytiä. Ei todellakaan ensimmäisenä aleta "rikkaiden" veroja korottamaan, koska ne on jo nyt korkeimmat about koko maailmassa ja se ei ole se oikea tie. Eikä sitä paitsi rikkaiden verottaminen ratkaise enää mitään. Vaikka maksaisivat 100% veroja tuloistaan, niin silti leikkuri käy.
Vet
Kuinkas ne tuolla muissa pohjoismaissa pärjäävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista katsoa, kuinka pihalla porukka on. Meillä vaan ei ole varaa tähän palvelutasoon enää. Ei tukiin, ei eläkkeisiin, ei julkisen paisuvaan koneistoon, sarisairaanhoitajan hulppeisiin palkankorotuksiin jne. Elämme pahasti yli varojemme ja se ei lisäämällä julkista rahaa parane.
Eniten tässä vituttaa se, että te ajatte tyhmyyttänne meidät konkurssiin. Siinä hytäkässä leikataan julkisen palkkoja 20-30%, eläkkeitä 20-30%, tukia jopa puolitetaan jne. Ja myydään varmaan pohjavedetkin vielä. Olette idiootteja, kunnette tajua, että meidän kannattaa tehdä jotain ennen kuin käy kreikat. Siellä tuli kyllä todella kylmää kyytiä. Ei todellakaan ensimmäisenä aleta "rikkaiden" veroja korottamaan, koska ne on jo nyt korkeimmat about koko maailmassa ja se ei ole se oikea tie. Eikä sitä paitsi rikkaiden verottaminen ratkaise enää mitään. Vaikka maksaisivat 100% veroja tuloistaan, niin silti leikkuri käy.
Vet
Tämä. Olemme sosialismin päätepisteessä jossa meillä on vaihtoehtoina ainoastaan hylätä joko sosialismi tai markkinatalous.
Tähän sosiaalidemokratia meidät tarkoituksella ajoi ja toki toivovat että kansa hylkää markkinatalouden, tämä tilanne on tietoisesti aiheutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lienee täysin väistämätön asia tekoälyn ja robottien yleistyessä.,
Silti se rahoitus puuttuu. Tekoäly ja robotit eivät maksa veroja.
Niitä voidaan verottaa jos halutaan. Kyse on aina poliittisesta tahdosta.
On aika erikoista väittää, että sosiaalidemokratia olisi tarkoituksella ajanut Suomen kriisiin, kun tosiasiallisesti hyvinvointivaltion suurimmat murrokset ja rapautuminen ovat seuranneet aivan toisenlaisesta politiikasta. Jos halutaan etsiä syyllisiä, katse kannattaa suunnata sinne, missä päätökset oikeasti tehtiin.
Hyvinvointivaltion perusrakenteet eivät kaatuneet sosiaalidemokratiaan, vaan vuosikymmenten oikeistolaiseen politiikkaan, jossa on:
leikattu verotusta erityisesti suurituloisilta ja pääomatuloilta
heikennetty julkisen sektorin rahoituspohjaa
yksityistetty ja ulkoistettu palveluita, mikä on nostanut kustannuksia
ajettu työmarkkinoita kohti matalapalkkamallia
rakennettu talousmalli, joka nojaa halpatyöhön ja yritystukien paisuttamiseen
siirretty varallisuutta työntekijöiltä ja keskiluokalta omistajille
Kun veropohja murennetaan ja samaan aikaan palvelut ulkoistetaan kalliimmille toimijoille, lopputulos on väistämättä se, että julkinen talous kiristyy. Tätä ei aiheuttanut sosiaalidemokratia, vaan pitkän linjan oikeistopolitiikka, joka on järjestelmällisesti kaventanut valtion kykyä rahoittaa hyvinvointia.
Lisäksi väite siitä, että rikkaiden verotus ei auta mitään, on taloustieteellisesti kyseenalainen. Suomessa pääomatulojen verotus on OECD-maiden keskitasoa tai sen alle, ja varallisuus keskittyy nopeammin kuin koskaan. Tämä ei ole sattumaa, vaan seurausta poliittisista valinnoista.
On myös hyvä huomata, että Suomi ei ole mikään sosialismin päätepiste, vaan yksi maailman markkinatalousmyönteisimmistä maista, jossa on erittäin yritysystävällinen sääntely ja korkea yksityisen sektorin osuus. Jos tämä on sosialismia, sana on menettänyt merkityksensä. Kun hyvinvointivaltion ongelmia selitetään liian suurilla palveluilla tai sosialismilla, unohdetaan kokonaan se, että:
Suomi ikääntyy nopeammin kuin lähes mikään muu maa
työmarkkinoita on heikennetty, mikä vähentää verotuloja
verotusta on kevennetty huipulla, mikä lisää alijäämiä
yksityistäminen on tehnyt palveluista kalliimpia, ei halvempia
Tämä ei ole sosiaalidemokratian suunnitelma. Tämä on markkinaliberaalin politiikan looginen lopputulos.
Jos halutaan oikeasti pelastaa hyvinvointivaltio, pitää katsoa rehellisesti, mikä sitä on murentanut eikä syyttää niitä, jotka sen alun perin rakensivat.
Kannatan perustuloa!
Jokaiselle suomalaiselle maksettava kuukausittainen summa, joka korvaa KAIKKI yhteiskunnan tuet ja tukimuodot. Tuon summan päälle jokainen saa tienata sen mitä haluaa ja pystyy. Verotuksellisesti voitaisiin ohjata niin, että kokopäivätyössä ollessa perustuloa ei kanntaiisi nostaa, vaan olisi kannatavampaa säästää se mahdollisiä työttömyys- tms. kausia varten.
Tämä mahdollistaisi mm. Kelan lakkauttamisen, byrokratian ja valtionhallinnon rajun supistamisen. Jos perustulosta huolimatta joku ei selviäisi, yhteiskunta voisi perustaa laitoksia missä olisi petipaikka, katto pään päällä ja ruokaa tarjolla. Lisäksi näihin paikkoihin voitaisiin helposti keskittää monialaista tukea ja hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lienee täysin väistämätön asia tekoälyn ja robottien yleistyessä.,
Silti se rahoitus puuttuu. Tekoäly ja robotit eivät maksa veroja.
Niitä voidaan verottaa jos halutaan. Kyse on aina poliittisesta tahdosta.
Siinä tapauksessa tehdas robotteineen siirtyy maahan, jossa robotteja ei veroteta. Menee loputkin työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustulo tulee niin se on niin pieni ettei se riitä vuokraan ja ruokaan. Saa sitten valita syökö vai maksaako vuokran. Molempia ei voi saada.
Ei vaan sen tulee olla realistinen kuten 2000e ja sidotaan indeksiin.
Tekee lähes sata miljardia vuodessa. Mistä ne rahat revitään?
Paavo sano ettei valtiot maksaa velkojaan takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuloa kannattaa ne jotka eivät itse tee töitä tietenkään tai halua tehdä niitä. Sitten joku muu aina maksaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa kannattaa ne jotka eivät itse tee töitä tietenkään tai halua tehdä niitä. Sitten joku muu aina maksaa kaiken.
Ai niin kuin kapitalistit? Hehän eivät tee tuottavaa työtä vaan elävät muiden selkänahasta? Tiedäthän että kaikki tässä maailmassa elävät toisten rahoilla? Kauppias elää asiakkaiden rahoilla. Työntekijä elää asiakkaiden tuomilla rahoilla joita saavat osan. Valtio elää toisten rahoilla. Tämä on yksi loisten maapallo joissa jokainen saa rahansa joltain toiselta. Hyvin yksinkertaista kun sen ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Suomesta tulee köyhien maiden sosiaalivaltio. Jos ei ole jo sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lienee täysin väistämätön asia tekoälyn ja robottien yleistyessä.,
Silti se rahoitus puuttuu. Tekoäly ja robotit eivät maksa veroja.
Niitä voidaan verottaa jos halutaan. Kyse on aina poliittisesta tahdosta.
Siinä tapauksessa tehdas robotteineen siirtyy maahan, jossa robotteja ei veroteta. Menee loputkin työpaikat.
Ne työpaikat menee joka tapauksessa kun ne työt menee roboteille. Sama ongelma tulee eteen pitkin maailmaa. Mitä ihmiset tekee kun robotit tekee työt? Ja mistä otetaan rahat kaikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa kannattaa ne jotka eivät itse tee töitä tietenkään tai halua tehdä niitä. Sitten joku muu aina maksaa kaiken.
Ai niin kuin kapitalistit? Hehän eivät tee tuottavaa työtä vaan elävät muiden selkänahasta? Tiedäthän että kaikki tässä maailmassa elävät toisten rahoilla? Kauppias elää asiakkaiden rahoilla. Työntekijä elää asiakkaiden tuomilla rahoilla joita saavat osan. Valtio elää toisten rahoilla. Tämä on yksi loisten maapallo joissa jokainen saa rahansa joltain toiselta. Hyvin yksinkertaista kun sen ymmärtää.
Kapitalisteilla on jo pääomaa. Elätti voisi sitten itse ryhtyä kapitalistiksi, ei kukaan estä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä lienee täysin väistämätön asia tekoälyn ja robottien yleistyessä.,
Silti se rahoitus puuttuu. Tekoäly ja robotit eivät maksa veroja.
Niitä voidaan verottaa jos halutaan. Kyse on aina poliittisesta tahdosta.
Siinä tapauksessa tehdas robotteineen siirtyy maahan, jossa robotteja ei veroteta. Menee loputkin työpaikat.
Ne työpaikat menee joka tapauksessa kun ne työt menee roboteille. Sama ongelma tulee eteen pitkin maailmaa. Mitä ihmiset tekee kun robotit tekee työt? Ja mistä otetaan rahat kaikkeen?
Suomi ei siis voi ensimmäisten joukossa ottaa robottiveroa käyttöön. Eli ongelma on edelleen perustulon maksaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo olis kyllä hyvä. Reilu peli kaikille, ja sitten jokainen tienaa sen päälle sen mitä tienaa. Kaikki muut tuet lopetetaan.
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa kannattaa ne jotka eivät itse tee töitä tietenkään tai halua tehdä niitä. Sitten joku muu aina maksaa kaiken.
Persutuloahan saisi kaikki, eli myös työssäkäyvät plakan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuloa kannattaa ne jotka eivät itse tee töitä tietenkään tai halua tehdä niitä. Sitten joku muu aina maksaa kaiken.
Ai niin kuin kapitalistit? Hehän eivät tee tuottavaa työtä vaan elävät muiden selkänahasta? Tiedäthän että kaikki tässä maailmassa elävät toisten rahoilla? Kauppias elää asiakkaiden rahoilla. Työntekijä elää asiakkaiden tuomilla rahoilla joita saavat osan. Valtio elää toisten rahoilla. Tämä on yksi loisten maapallo joissa jokainen saa rahansa joltain toiselta. Hyvin yksinkertaista kun sen ymmärtää.
Kapitalisteilla on jo pääomaa. Elätti voisi sitten itse ryhtyä kapitalistiksi, ei kukaan estä häntä.
Siis kapitalisti ei tee työtä. Kai tämä on sinulle selvä asia? Kapitalisti elää siis muiden tekemällä rahalla. Tämäkin sinulle on varmasti selvä? Kuten kerroin niin kauppias elää muiden rahalla. Valtio elää muiden rahalla. Kaikki elävät muiden rahalla tässä maailmassa. Työntekijätkin elävät muiden rahalla. Jos se raha lakkaa kiertämästä niin kapitalistikaan ei enää elä muiden tuottamalla rahalla. Eihän tämä niin kauhean vaikeaa ole, eihän?
Vierailija kirjoitti:
"Perustulo tulisi olemaan noin 600€
Se on jopa hieman enemmän kuin työkkäri tällä hetkellä. Perustulon myötä kaikki vastaaminen ja kyttääminen tulisi lopettaa täysin ja ihmisillä tulee olla vapaus ottaa vastaan työtä, opiskella ja toimia yrittäjinä ja edistää omaa elämäänsä ja tulotasoaan täysin vapaast"
Pitäskö perustulon päälle siis saada vielä asumistuki? 600€/kk ei riitä juuri missään edes minimielämiseen, paljon joutuisi ihmisiä kadulle kun eivät pystyisi maksamaan vuokraansa
Pakko säilyttää asumistuki ja toimeentulotuki, muuten ei pysty varmistamaan, että ihmisten rahat riittää elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
-0€
-0€
-0€
Kommunismin aika on ohi.
sulla menee kommunismi ja sosialismi hieman sekasin.
Niin ne meni Marxillakin, synonyymejä olivat aatteen oppi-isälle.
Nykyaikana ei ole enää sosialismia, ja kilpailu käydään maailmanlaajuisesti kahden kapitalismin, valtiojohtoisen poliittisen ja meritokraattisen liberaalin, välillä. Poliittista kapitalismia on hänen mielestään esimerkiksi Kiinassa, Myanmarissa, Singaporessa, Vietnamissa, Azerbaidžanissa, Venäjällä, Algeriassa, Etiopiassa ja Ruandassa, liberaalia kapitalismia taas Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, Intiassa, Indonesiassa ja Japanissa. Milanovicin mukaan liberaali kapitalismi syntyi 1980-luvulla, jota ennen hallitsivat klassinen kapitalismi 1800-luvulta lähtien ja sosiaalidemokraattinen eurooppalainen kapitalismi sen ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää vihreistä ja vasemmistoliitosta, koska ne kannattaa maahammuuttoa. Sinimusta Liike on parempi, ne vastustaa maahammuuttoa ja kannattaa myös perustuloa, koska ne on vasemmistolainen puolue.
Sinimusta kannattaa myös kaikille sukututkimusta. Jos iso isäsi täti oli väärää r o. t. u. a. vaikka suomen ruottalainen niin joudut leirille.
Tuskin ne niin nuukia on. Kunhan on valkoinen, saa jäädä Suomeen. Eihän valkoisia edes erota suomalaisista.
Juutalaiset on myös valkoisia.
Ei ne yleensä kutsu itseään valkoiseksi. Ne on alunperin lähi-idästä peräisin, joten siinä mielessä ne ei ole valkois
erikoista että väität että ih on vär in/etni syy den voi valita? Sillä juutalaiseksi voi kääntyä. Pointti on tässä se että tällainen aihe ei sisällä mitään logiikkaa ja se on tyypillistä sinimusta kaltaiselta puolueelta.
Ei ne yleensä kutsu itseään valkoiseksi. Ne on alunperin lähi-idästä peräisin, joten siinä mielessä ne ei ole valkoisia, vaikka ne yleensä näyttääkin valkoiselta.