Lue keskustelun säännöt.
Perustulo läpi seuraavalla vaalikaudella!
02.02.2026 |
Äänestä seuraavissa vaaleissa vihreitä tai vasemmistoliittoa!
Nyt on perustulon aika! Passivoivan sosiaaliturvan aika on ohi!
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
"600€/kk on monen ihmisen todellisuutta tälläkin hetkellä.
On huomioitava, että tätä summaa ei vähennä mikään oma aktiivisuus. Sen lisäksi on aidosti kannattavaa tehdä työtä vaikka sillä nollatuntisopimuksella!"
Kuka muka saa vain 600€/kk?
Asumistuki + työmarkkinatuki on jotain 800€/kk
Toimeentulotuesta jää käteen 600€/kk vuokran ja muiden maksujen jälkeen"
Minä saan alle 600€/kk
En ole oikeutettu toimeentulotukeen. Olen naimisissa. Mies on työelämässä ja meillä on omistusasunto ja lapsella on omia säästöjä.
Mielelläni opiskelisin, tai tekisin edes vähän keikkatyötä ja voisin pyörittää vaikka pientä yritystöimintaakin. Yhteiskunta on kuitenkin päättänyt, että saadakseni sen alle 600€/kk on parempi, että ihan olla löllöttelen vaan.
Sitä saa mitä tilaa. Jos vaadit passiivisuutta, saat passiivisuutta.
Jos opiskelisin vaikka erikoissairaanhoitajaksi, voisin työllistyä. Jos perustaisin yrityksen, voisin jossain vaiheessa pärjätä kokonaan omillani. Jos tekisin edes keikkatöitä, niin maksaisin edes vähän lisää veroja. Mutta kun ei kelpaa, niin ei sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
Noilla tukitasoilla jäisin välittömästi pois töistä elämään työntekijöiden rahoilla. Tästä syystä en voi äänestää vasemmistoa, vaikka mieli välillä tekisi. Minkäänlaista realistisuutta ei ole näissä vaatimuksissa eikä käsitystä siitä, miten talous toimii. Heikkoa se käsitys toki on oikeallakin välillä, kuten suojaosan poisto osoittaa.
Alle 1000€ on realistinen ja toimiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa rikkoa unelmasi, mutta totuus on se että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Sinäkin saat pian tekemistä.
Olet käsittämättömän tyhmä ihminen. Nimenomaan työmarkkinatuella saati toimeentulotuella ei kannata tehdä töitä, perustulo olis tähän ratkaisu
Jep. Nykyään vaihtoehtona on olla tekemättä yhtään mitään tai tehdä kokoaikatöitä. Kaikki siitä väliltä on ihan mahdotonta."
Juuri näin, tämä on se perusongelma.
Kannatan perustuloa. Työttömyyden ja/tai sairauden kohdatessa olisi turva hakea uutta työtä tai kouluttautua ja päivittää osaamistaan. Osa-aika työtäkin tai kausityötäkinolisi mahdollisuus ottaa vastaan ilman pelkoa tyhjän päälle tippumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan kaikkien sosiaalisia tulonsiirtoja ajavien ampumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää seuraava asia: kaikki uudistukset, joita nyt tehdään, ovat ainoastaan tukien vähennyksiä.
Vaikka olisi perustulo, se olisi sitten aivan liian pieni.
Se on ihan totta, ettei perustulo ainakaan nykyisen toimeentulotuen suuruinen olis. Mikä siis on ylensä helposti yli 1000€/kk. Ainoa ehto on, että et saa omistaa mitään"
...ja alaikäinen/kotona asuva lapsesi, eikä myöskään puolisosi voi omistaa mitään, eikä saa olla tilillä säästöjä. Jos omaisuus esim. Surkea peritty tontti homeisine kesämökkeineen ei mene kaupaksi, se on voivoi.
Et voi myöskään virallisesti opiskella /suorittaa tutkintoja, etkä tehdä mitään sellaista minkä myötä sinut voitaisiin tulkita yrittäjäksi. Ei siis nettiin ja someen mitään oman osaamisen esittelyä, varsinkaan jos olet taiteilija, kulttuurialan osaaja, muotoilija, tutkija, kampaaja, kondiittori tms. Et voi ottaa vastaan apurahaa, ja synttärilahjarahat lapsille johtavat karmeaan paperisotaan ja selvittelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan kaikkien sosiaalisia tulonsiirtoja ajavien ampumista."
Niinkö tosiaan? Taidat vielä asua mutsis luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa rikkoa unelmasi, mutta totuus on se että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Sinäkin saat pian tekemistä.
Olet käsittämättömän tyhmä ihminen. Nimenomaan työmarkkinatuella saati toimeentulotuella ei kannata tehdä töitä, perustulo olis tähän ratkaisu
Tämän eteenhän tehdään juuri töitä. Pitää vain tehdä enemmän eli leikata enemmän tukia, jotta työnteosta tulee kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskok: "Mitään vastikkeettomia tukia ei tule antaa, koska ne passivoivat ja luovat kannustinloukkuja"
Kela"täti": "Ei, ei, ei,
valitettavasti et voi ottaa vastaan muutaman tunnin keikkatyötä tai menetät tuet, ei, et voi opiskella sairaanhoitajaksi, etkä tosiaankaan voi suorittaa mitään tutkinnon osia!
Ei et voi pitää taide näyttelyä, ei et voi julkaista somessa kuvia leipomistasi kakuista, tekemistäsi kampauksista, kirjoittamistasi runoista tai mistään muusta sellaisesta. Parempi vaan että poistut kokonaan somesta. Mitä!? Et todellakaan voi pitää mitään nettisivuja joilla esittelet ammattitaitoasi. Se katsotaan yritystoiminnan markkinoinniksi. Ei, et voi pitää työhuonetta, mitä oikein kuvittelet! Etkö tajua, että sinun kuuluu maata kotona ja mädäntyä omaan surkeuteesi. Olet työtön pummi, muista se! Turha yrittää esittää mitään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa rikkoa unelmasi, mutta totuus on se että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Sinäkin saat pian tekemistä.
Olet käsittämättömän tyhmä ihminen. Nimenomaan työmarkkinatuella saati toimeentulotuella ei kannata tehdä töitä, perustulo olis tähän ratkaisu
Tämän eteenhän tehdään juuri töitä. Pitää vain tehdä enemmän eli leikata enemmän tukia, jotta työnteosta tulee kannattavaa."
Tukia ei voi poistaa kokonaan, eivätkä ne tule poistumaan. Kyse on vain siitä, että vaaditaanko tukien saamiseksi passiivisuutta (mikä haittaa yhteiskuntaa monin tavoin), vai annetaanko ihmisille mahdollisuus ponnistella aktiivisesti tilanteensa parantamiseksi ilman pelkoa perusturvan täydellisestä menettämisestä.
Passiivisuuden vaatimista on nyt testattu jo riittävän pitkään, että näemme sen seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustulo tulee niin se on niin pieni ettei se riitä vuokraan ja ruokaan. Saa sitten valita syökö vai maksaako vuokran. Molempia ei voi saada.
Ei vaan sen tulee olla realistinen kuten 2000e ja sidotaan indeksiin.
Tekee lähes sata miljardia vuodessa. Mistä ne rahat revitään?
verotuksesta kuten nytkin. Huomaa että palkat on enemmän kuin tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
Ei valtio maksa nytkään noin suuria eläkkeitä, miksi siis jatkossa pitäisi?
eli väität että yksikään eläkeläinen ei saa yli 3000 euroa eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
-0€
-0€
-0€
Kommunismin aika on ohi.
sulla menee kommunismi ja sosialismi hieman sekasin.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää vihreistä ja vasemmistoliitosta, koska ne kannattaa maahammuuttoa. Sinimusta Liike on parempi, ne vastustaa maahammuuttoa ja kannattaa myös perustuloa, koska ne on vasemmistolainen puolue.
Sinimusta kannattaa myös kaikille sukututkimusta. Jos iso isäsi täti oli väärää r o. t. u. a. vaikka suomen ruottalainen niin joudut leirille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhottaa rikkoa unelmasi, mutta totuus on se että oleskeluyhteiskunnan aika on ohi. Sinäkin saat pian tekemistä.
Sitä tekemistähän nykyhallitus juuri estää.
Nykyhallitus sitä ja tätä. Ette te tukiloiset ennenkään tehneet mitään. Turha selitellä .
Nykyhallitus vi meidät TARKKAILULUOKALLE. PERKELE.
Kysypä sinä itseltäsi, etträ miksi vei. Niinpä.
totta. Suomi on demokraattinen maa. Pitäisi tehdä yleislakko ja ihmiset kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
Noilla tukitasoilla jäisin välittömästi pois töistä elämään työntekijöiden rahoilla. Tästä syystä en voi äänestää vasemmistoa, vaikka mieli välillä tekisi. Minkäänlaista realistisuutta ei ole näissä vaatimuksissa eikä käsitystä siitä, miten talous toimii. Heikkoa se käsitys toki on oikeallakin välillä, kuten suojaosan poisto osoittaa.
tuosta seuraa se että työntekijöille on pakko maksaa isompaa palkkaa mikä tarkoittaa sitä että sijoittajien osuus on pienempi. Ei paljoa mutta vähän ja sehän vasta harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos perustulo tulee niin se on niin pieni ettei se riitä vuokraan ja ruokaan. Saa sitten valita syökö vai maksaako vuokran. Molempia ei voi saada.
Ei vaan sen tulee olla realistinen kuten 2000e ja sidotaan indeksiin.
Tekee lähes sata miljardia vuodessa. Mistä ne rahat revitään?
verotuksesta kuten nytkin. Huomaa että palkat on enemmän kuin tuo.
Huomaa ettet elä tässä todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuet tulisi sitoa indeksiin.
-Työttömät 2000e-opiskelijat ja työkyvyttömyyseläkeläiset 2500e
-vanhuuseläkeläiset riippuen kerrytetystä omaisuudesta max 3000e
Ei valtio maksa nytkään noin suuria eläkkeitä, miksi siis jatkossa pitäisi?
eli väität että yksikään eläkeläinen ei saa yli 3000 euroa eläkettä?
Ne on enimmäkseen yksityisten eläkelaitosten maksamia.
Noilla tukitasoilla jäisin välittömästi pois töistä elämään työntekijöiden rahoilla. Tästä syystä en voi äänestää vasemmistoa, vaikka mieli välillä tekisi. Minkäänlaista realistisuutta ei ole näissä vaatimuksissa eikä käsitystä siitä, miten talous toimii. Heikkoa se käsitys toki on oikeallakin välillä, kuten suojaosan poisto osoittaa.