Ylen sarja, velkaantuneet

Tulipa mieleen Ismo Leikola ja Passiivinen kansa. Ihan naulan kantaan tämänkin ohjelman ihmisten kanssa. Asiat vaan tapahtuu ympärillä ja itellä ei muka ole mitään osuutta/vastuuta tapahtumiin. Lapsena jo opetetaan, että "Kakka tuli housuun", johon Ismo korjaa totuuden: "Vidut, sinä paskhansit housuun", että pitäisi opettaa heti jo lapsesta ottamaan vastuu siitä omasta persheestä 💪😅

Vierailija kirjoitti:

Tulipa mieleen Ismo Leikola ja Passiivinen kansa. Ihan naulan kantaan tämänkin ohjelman ihmisten kanssa. Asiat vaan tapahtuu ympärillä ja itellä ei muka ole mitään osuutta/vastuuta tapahtumiin. Lapsena jo opetetaan, että "Kakka tuli housuun", johon Ismo korjaa totuuden: "Vidut, sinä paskhansit housuun", että pitäisi opettaa heti jo lapsesta ottamaan vastuu siitä omasta persheestä 💪😅

Vaikka olisi rankka tausta niin ihminen voi itse vaikuttaa miten tulevaisuudessa asiat menee, noikin on vasta nuoria jos vaan tahtoa ja halua löytyy niin asiat saa jårjestymään vaikka velkaa olisi. Ekana pitää palata maan pinnalle ja lakattava haaveilemasta omakotitalosta tai muuten kalliista vuokra asunnosta, esim ei yksi ihminen tarvitse kaksiota. 

Kissa piti lopettaa kun ei ole varaa hoidattaa hampaita. Sen jälkeen tilataan ruokaa 500 :lla. Mitä helvettiä!!!! Menkää sitä paitsi hoidattamaan eläimiänne kaupungin eläinlääkäreille, huomattavasti halvempaa ja saman koulun ovat käyneet kun evidensiassakin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa kymppitonnin lainan häitä varten? Ja pitäisi hälytyskellojen soida jos nollatuloilla pankki vielä sen myöntää...

Oliko ex-vaimolla niin prinsessaleikkikiimat, että oli pakko tuollaiset megahäät pitää?

Siinä sit hienosti tehty idiootista ukosta uhri, "nainen halusi kalliit häät nii sit mies joutui ottamaan lainaa ja joutui kuseen" kuka sen lainan pakotti ottamaan, ois lähtenyt kalppimaan jos naisen vaatimukset liian kovat. Tuollahan ylen haastattelussa kertoo että halusi vielä ottaa lapsen tultua autolainan jota ei ollut varaa maksaa. Ihan vaa tais olla elämänhallinta nollassa.

Kuinka monella sarjan henkilöistä syynä on tosiasiassa niin alhainen älykkyysosamäärä, että normaalielämässä selviäminen on mahdotonta tai hyvin vaikeaa? Kun koulussa pääsee läpi armovitosilla, niin lievä kehitysvamma voi jäädä löytymättä. 

Kukaan ei tuollaiseen tilanteeseen tahallaan hankkiudu, taustalla on aina isompia ja vakavia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

 

Monet nuoret luo paineita itselleen aivan turhaan,, muka tiettyyn ikään mennessä pitäis olla omakotitaloa, naimisissa, lapsia yms, myöskään ei kelpaa yksiö ylsinasuvalle,, hienoa ja luksusta olla pitää vaikkei sitä rahaa olisikaan. Monet elää tuollaista ihmeellistä tiktok unelmaa ja tienaa ja rikastu nopeasti fantasiaa jolloin velkaantunut todella pahasti. 

 

- Todella viisas, hyvä kommentti. Täyttä asiaa joka sana. Juuri näin.  Kiitos.

 

Vanhempien pitäis opettaa lapsilleen että kirjaimellisesti asiat ei vaan mene yleensä aina niinkuin itse haluaa ja monet YouTube tms nuorten kertomat jutut kuinka tienasin näin ja näin paljon on pelkkää fantasiaa ja liioittelua, jos on rikkaat vanhemmat niin lähtökohdat onkin erit jos vaikka noikin vanhemmat kustantaa nuorelle kaiken ja sitten ollaan  me tavikset ja vanhemmat joiden vanhemmat ei kustanna mitään ja opettaa että itse pitää pärjätä elämässä. Turhaan noi nuoret vertailee itseään muihin ja kilpailee siitä nimenomaan syntyy stressiä ja paineita kun yritetään kilpailla aina joka asiassa muiden kanssa. Samaa mieltä olen täällä olevien kanssa että pitää katsoa peiliin jos velkaantuu, että ei se ole valtion tai muiden tahojen vika jos itse sössii asiat. 

Monesti se, ettei nuorilla ole mitään kykyjä taloudenhoitoon ja itsenäiseen elämiseen johtuu ihan yksinkertaisesta syystä, eli siitä, etteivät heidän vanhemmat ole välittäneet tai edes pyrkineet auttamaan heitä itsenäistymisessä ja opetelleet heille useampaan otteeseen näitä asioita.

Aika moni näistä on siis ihan heitteille jätettyjä lapsia, jotka yrittävät sitten yksineläessä jotenkin selvitä. Kun on 24/7 selviytymismekanismit päällä, niin silloin harvoin oppii nopeasti sitä itsenäistymistä ja omillaan elämistä.

10 000 euroa s pankilta sai lainaa vaikka oli työtön? Miten on mahdollista, itse en saanut edes 500 euron lainaa vaikka töissä kävin? 

Vierailija kirjoitti:

Kissa piti lopettaa kun ei ole varaa hoidattaa hampaita. Sen jälkeen tilataan ruokaa 500 :lla. Mitä helvettiä!!!! Menkää sitä paitsi hoidattamaan eläimiänne kaupungin eläinlääkäreille, huomattavasti halvempaa ja saman koulun ovat käyneet kun evidensiassakin.

Hån kertoi syömishäiriö taustastaan eli jotakin lohtua ruoasta haki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa kymppitonnin lainan häitä varten? Ja pitäisi hälytyskellojen soida jos nollatuloilla pankki vielä sen myöntää...

Oliko ex-vaimolla niin prinsessaleikkikiimat, että oli pakko tuollaiset megahäät pitää?

 

Siinä sit hienosti tehty idiootista ukosta uhri, "nainen halusi kalliit häät nii sit mies joutui ottamaan lainaa ja joutui kuseen" kuka sen lainan pakotti ottamaan, ois lähtenyt kalppimaan jos naisen vaatimukset liian kovat. Tuollahan ylen haastattelussa kertoo että halusi vielä ottaa lapsen tultua autolainan jota ei ollut varaa maksaa. Ihan vaa tais olla elämänhallinta nollassa.

Eikös se nainen vielä kaupanpäälle jättänyt kun ukko velkaantu?? Eli takavasemmalle vaan kun asiat menee pieleen:D

Miten mulle tuli tuosta sarjasta mieleen se toinen sarja locked in? :D nuoret törttöilee ja kaikki on muitten vika, se yhen pulleron pojan äiti passas ihan piloille ei edes keitinvettä osannut perunakattilasta kaataa:D tukia tuli kuitenkin ovista ja ikkunoista se raivostutti ei ihme että suurin osa nuorista "jää eläkkeelle"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa piti lopettaa kun ei ole varaa hoidattaa hampaita. Sen jälkeen tilataan ruokaa 500 :lla. Mitä helvettiä!!!! Menkää sitä paitsi hoidattamaan eläimiänne kaupungin eläinlääkäreille, huomattavasti halvempaa ja saman koulun ovat käyneet kun evidensiassakin.

 

 

 

naissika!

 

 

Hån kertoi syömishäiriö taustastaan eli jotakin lohtua ruoasta haki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa kymppitonnin lainan häitä varten? Ja pitäisi hälytyskellojen soida jos nollatuloilla pankki vielä sen myöntää...

Oliko ex-vaimolla niin prinsessaleikkikiimat, että oli pakko tuollaiset megahäät pitää?

 

Siinä sit hienosti tehty idiootista ukosta uhri, "nainen halusi kalliit häät nii sit mies joutui ottamaan lainaa ja joutui kuseen" kuka sen lainan pakotti ottamaan, ois lähtenyt kalppimaan jos naisen vaatimukset liian kovat. Tuollahan ylen haastattelussa kertoo että halusi vielä ottaa lapsen tultua autolainan jota ei ollut varaa maksaa. Ihan vaa tais olla elämänhallinta nollassa.

 

 

Eikös se nainen vielä kaupanpäälle jättänyt kun ukko velkaantu?? Eli takavasemmalle vaan kun asiat menee pieleen:D

 

Ite en menisi sanomaan mitään ku en faktoja tiedä, aika kärjistetty sanottu. Mulla on näissä tarinoissa aina sympatiat sen ihmisen puolella kuka ei ole kertomassa toista puolta asiasta koska ainahan sitä voi väittää vaikka mitä ja kertoa asiat niin että tehdään tarinankertojasta sankari ja totuus sit toinen. Toivottavasti ei voin että jätetään toinen tuleen makaamaan ku asiat kusee

 

Minulta ei heru sääliä tällaisia köyhiä kohtaan, jotka elää täysin vastuuttomasti, ja niitähän riittää, kuten tässäkin nähdään. On eri asia, jos oikeasti elää järkevästi, tekee itse ruuat edullisista elintarvikkeista, ostaa vaan oikeaan tarpeeseen tavaraa, mieluiten hyväkuntoista käytettyä jne. ja siitä huolimatta, jos ei rahat riitä, niin voisin antaa vaikka omistani, mutta näille elämänkoululaisköyhille, jotka elää ja ostelee enemmän kuin vastuullisesti elävät työssäkäyvät, ei sääliä heru. 

Miten näitä kukaan voi pitkässä juoksussa edes auttaa, kun joku taho jeesaa yhden askeleen eteenpäin ja nämä ottaa itse heti perään kaks taakse?

Minusta se Mika oli sen lapsensa äidin hyväksikäyttämä. Kävi sääliksi. Nuoret alle 25-vuotiaat prinsessakohtelua vaativat ja huonoitsetuntoiset naiset ja oikeastaan vielä tytöt on kyllä ilkeitä ja naisena muistan sen ikäluokan ilkeät kusipäät hyvin. Symppasin kyllä Mikaa. Toivottavasti ei liikaa dumppaa traumojaan eteenpäin muille naisille.

En nyt ihan menisi tuomitsemaan noita kaikkia. Kolmella on sentään jotain yritystä parantaa tapojaan ja korjata hölmöilyjään. Ja surullisia asioita taustalla. 

 Mutta tämä perheenisä Riku 22 v  on kyllä ihan pihalla. Kaikki mulle tässä ja nyt, eikä mitään vastuuta tai yritystä edes korjata asioita. Ostetaan auto, raha-arpoja, lisää lainaa. Vanhemmat vielä tukee moista takaamalla lisää lainaa....

Vierailija kirjoitti:

Kissa piti lopettaa kun ei ole varaa hoidattaa hampaita. Sen jälkeen tilataan ruokaa 500 :lla. Mitä helvettiä!!!! Menkää sitä paitsi hoidattamaan eläimiänne kaupungin eläinlääkäreille, huomattavasti halvempaa ja saman koulun ovat käyneet kun evidensiassakin.

Eläinlääkärit tienaavat näillä kissojen ja koirien hammashoidoilla ja pakollisilla hampaan poistoilla. Yhdenkin mummon kolikkopussihupeni kun mäyräkoiralta lopulta revittiin irti kaikki hampaat. Sitä onnetonta naamaa, kun ei enää mitään pysty syömäänkään.

Se, kun isompia hammasvaivoja tulee, on usein samalla merkki siitä että lemmikki on iäkäs, eivätkä ne vaivat usein ole ainoita. Noilla hampaanpoistokäynneillä ei saa kuin lisävelkaa itselleen.

Luonnossa leijonalla mätänee ne poskihampaat lopulta suuhun. Kissani oli 19 kun tämä vaiva tuli ja lopetin koska ei sitä elinaikaa olisi enempää sillä voitettu.

Tuo tyttö on herkkä muutenkin. Hirveää jos hän lukee ketjua. Rakasti Sylvi-kissaansa ja varmasti hoiti tämän hyvin. Että terveisiä täältä: HYVÄ RATKAISU! OLISIT TEHNYT VAIN TURHAA VELKAA, SEN SIJAAN OTIT TILANTEEN HYVIN VASTAAN JA KESTIT KUOLEMAN TUOMAN SURUN:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole katsonut tätä, mutta kuulemani perusteella harmittaa henkilöiden valinta tähän. Olisi ollut parempi kertoa velkaantuneista, jotka ovat tehneet töitä, olleet välillä työttöminä tai sairastaneet, eronneet ja joilla on vaan ollut huonoa tuuria elämässä. Aina rahapula ei ole suoraan seuraus huonoista tai vääristä valinnoista. Nyt kuulostaa siltä, että ohjelma vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä köyhistä. 

 

Kunnon köyhät eivät elä yli varojensa ja tee impulssiostoksia - velaksi.

En tiedä, onko näitä visusti eläviä, säntillisiä köyhiä enää olemassa. Menneinä aikoina oli.

Nyt heti-mulle-kaikki-tänne sukupolvi elää velaksi ja heittää laskut roskiin.

Totta kai on. Niin kuin ennenkin oli vekselikierteessä eläviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että jokainen nuori katsoo tämän ennen kuin täyttää 18v. 

 

Omille olen koittanut teroittaa, että osamaksuja ei harrasteta ja pikavippiä ei oteta. Ovat nyt 19v ja 17v. Ei kai tässä auta kuin toivoa kaiken menevän hyvin. 

Ei osamaksuissa ole mitään vikaa, JOS niitä käyttää järkevästi. Eli korko on 0 tai hyvin lähellä sitä JA sinulla olisi muutenkin vara ostaa se heti. 

 

 

 

Jos on vara ostaa heti, miksi ihmeessä ostaa osarilla? Jos meinaat että rahat riittää siihen ostettavaan, mutta muuhun ei sitten riitä, niin eihän silloin ole varaa ostaa heti.  

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä aloittaja raivoaa? :D Itsehän jokainen omat ulosotto velkansa maksaa.

Eivät maksa. Julistetaan varattomaksi. Tosi usein. Todellisia siipeilijöitä.