Miksi mediassa sanotaan: "Ole oma itsesi! Ilmaise itseäsi! Ole aito! Koska: Vastuu siirtyy yksilölle, ei rakenteille.

On väärin ajatella,  että jos vain poistamme sosiaaliset roolit, naamiot ja normit, paljastuu jossain alla "aito minä", joka on hyvä, vapaa ja todellinen. Tuo minä on usein sairas, ilkeä ja narsistinen.

Aitous ei ole yhteiskunnan perusta. Etiketti on. Ei siksi että etiketti olisi jaloa, vaan koska se: luo rajat, hidastaa impulssia, antaa aikaa ajatella. Ilman näitä rajoja "aito minä" tulee esille ja se ei ole kaunis - se on usein liian todellinen.

Yhteiskunta on mahdollista vain siksi, ettemme ole jatkuvasti aidosti sitä mitä tunnemme. Ystävällisyys ei ole sisäinen tunne. Se on opittu muoto, ele, maski. hymyilet kassalla vaikka olet väsynyt, et sano ääneen kaikkea mitä ajattelet noudatat sääntöjä, vaikka tekisi mieli rikkoa ne. Nämä eivät ole valheita. Ne ovat sosiaalisia maskeja, ja ilman niitä yhteiselämä hajoaisi nopeasti.

Tarkennapa, ap, missä mediassa!

Niinpä 

Jatkan vielä. Jos odottaisimme, että ihmiset ovat ystävällisiä vain silloin kun he oikeasti tuntevat niin, yhteiskunta olisi täynnä:

hiljaista vihaa äkillisiä purkauksia

pelkoa toisten mielialoista. Maski tekee käytöksestä vakaan, ei vilpillisen. "Ole oma itsesi" onvaarallinen fantasia, ajatusvirhe.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennapa, ap, missä mediassa!

Zizek on puhunut tästä paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennapa, ap, missä mediassa!

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Zizek on puhunut tästä paljon

Siis uskot, että joku, josta et mitään tiedä, on oikeassa, koska se sopii sinulle?

Potaskaa.

Toisaalta, nyt jos koskaan on tärkeämpää olla yhteydessä niihin omiin aitoihin tarpeisiin, ei hetkellisiiin tunteisiin. Erottaa, mikä on todella tärkeää ja mikä ei. Koska koskaan aiemmin ei ole ollut näin paljon ja näin tehokasta mielenhallintateknologiaa kuin some (sis. tämä palsta) ja kaikki netin uutis- ja viihdevirta. Meitä heilutetaan joka suuntaan vahvemmin kuin aiemmin. 

Ennen oli vain 1 suunta, normit ja etiketti. Sopeuduit tai itkit ja sopeuduit, mikä hajotti sekin, mutta nykytilanne hajottaa toisella tavalla. Tekee meistä ulkoa päin ohjattavia tuuliviirejä, jos ei osata nähdä ja puolustaa niitä omia aitoja tarpeita ja tajuta miten ne oikeasti voi tyydyttää. Muuten meille myydään huonosti toimivaa paskaa, joka saa aina haluamaan lisää. 

Sitä pskaa tämä palstakin on, korvike aidolle kohtaamiselle. Toisaalta on vapaampi sanomaan mitä mieltä on oikeasti, kun ei tarvitse säilyttää kasvoja. 

Minusta maski ei peitä todellista minää, vaan luo sen.

Ilman rooleja:

ei olisi kieltä

ei moraalia

ei vastuuta

ei yhteistä todellisuutta

Eli jos sulla on paha olla, niin ehkä sulta jää joku aito tarve tyydyttymättä. Se ei välttämättä ole sun vika, todennäköisesti ei ole, vaan just rakenteet ei mahdollista, että se tyydyttyy. Koska monille tahoille on hyödyllisempää pitää ihmiset vajeessa, joka saa haluamaan asioita ja esim. ostamaan turhaa tavaraa tai antamaan valtaa jollekin taholle). 

Sitten kun tajuat, että hei, mun aito tarve onkin vaikka syödä hyvin, nukkua enemmän, nähdä enemmän ihmisiä/viettää perheen kanssa enemmän aikaa, niin alat järjestää elämää niin, että se olisi mahdollista. Ja sitten pystyt toimimaan kohti sellaisia rakenteita, joissa ne aidot tarpeet toteutuu. Se toiminta voi olla politiikkaan osallistumista tai vaikka työpaikalla uusia järjestelyjä. Tiedät mitä tarviit ja osaat ja uskallat sitä kohti toimia. 

Itselläni on diagnosoitu persoonallisuushäiriö, joka on seurausta varhaislapsuuden kehityksellisestä traumasta. Menee päivittäin hirveästi energiaa siihen, että pystyn olemaan joku muu kuin oma itseni. 

Omana itsenä esiintyminen aiheuttaisi minulle välittömän syrjäytymisen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta maski ei peitä todellista minää, vaan luo sen.

Ilman rooleja:

ei olisi kieltä

ei moraalia

ei vastuuta

ei yhteistä todellisuutta

Eläimillä on omat kielensä ja nisäkkäillä monet lajit huolehtii lauman heikommista jäsenistä. Vastuu on eläimillä biologiassa, omista poikasista huolehtiminen kukin lajiensa mukaan. Yhteistä todellisuutta on myös lajirajojen yli, esim. linnut tarkkailee toisiaan ja toisten käytöksestä ymmärtää missä on vaara. 

Mutta maskaavatko eläimet? Esittävätkö jotain, mikä ei ole totta? 

Jos yhteiskunnan pitäisi muuttua, niin sittenhän yhteiskunnan tulisi muuttua jatkuvasti, joka päivä, joka tunti, joka sekuntti, mikä on täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on diagnosoitu persoonallisuushäiriö, joka on seurausta varhaislapsuuden kehityksellisestä traumasta. Menee päivittäin hirveästi energiaa siihen, että pystyn olemaan joku muu kuin oma itseni. 

Omana itsenä esiintyminen aiheuttaisi minulle välittömän syrjäytymisen.

Mikä se oma itse on, jota ei yhteiskunta hyväksy? 

Vierailija kirjoitti: Jos yhteiskunnan pitäisi muuttua, niin sittenhän yhteiskunnan tulisi muuttua jatkuvasti, joka päivä, joka tunti, joka sekuntti, mikä on täysin mahdotonta.

Kyllähän se muuttuukin. Yleensä vähän hitaammin, ettei sitä heti huomaa, mutta joskus nopeammin. Esim. tässä kuussa eletään ihan eri yhteiskunnallisessa todellisuudessa kun kuukausi sitten, kun Trump kurmotti Eurooppaa ja rikkoi pitkäaikaisen luottamuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta maski ei peitä todellista minää, vaan luo sen.

Ilman rooleja:

ei olisi kieltä

ei moraalia

ei vastuuta

ei yhteistä todellisuutta

Eläimillä on omat kielensä ja nisäkkäillä monet lajit huolehtii lauman heikommista jäsenistä. Vastuu on eläimillä biologiassa, omista poikasista huolehtiminen kukin lajiensa mukaan. Yhteistä todellisuutta on myös lajirajojen yli, esim. linnut tarkkailee toisiaan ja toisten käytöksestä ymmärtää missä on vaara. 

Mutta maskaavatko eläimet? Esittävätkö jotain, mikä ei ole totta? 

Heikomman määritelmä ei ole ihmisten maailmassa yhtä selkeä, kuin se on eläinmaailmassa. 

Toki vauvan tai vanhuksen ollesssa kyseessä se on selkeä. Siihen väliin mahtuu kuitenkin paljon tulkinnan varaa: esimerkiksi mihin niputat henkilön, jolla on korkea älykkyysosamäärä ja korkea koulutus, mutta käyttäytyy kotioloissa kuin lapsi, tuhlaten rahansa ja tuhoten ihmissuhteensa? Höysteenä vielä väkivaltaisuus ja muu impulsiivisuus. Onko tällainen ihminen heikko vai vahva?

Ihminen ei toimi tyhjiössä. Jokainen teko tapahtuu oletuksessa, että on olemassa sääntöjä, normeja ja odotuksia, jotka ylittävät yksilön mielihalut. Kun ihminen pidättäytyy väkivallasta, noudattaa lakia tai käyttäytyy kohteliaasti, hän ei yleensä tee sitä siksi, että tuntisi sisäistä moraalista kutsua joka hetki. Hän tekee niin, koska toimii ikään kuin jokin näkymätön järjestys olisi läsnä, arvioimassa ja takaamassa merkityksen. Tämä oletettu järjestys ei ole henkilö eikä konkreettinen voima, vaan symbolinen rakenne, jonka varassa yhteiselämä lepää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jos yhteiskunnan pitäisi muuttua, niin sittenhän yhteiskunnan tulisi muuttua jatkuvasti, joka päivä, joka tunti, joka sekuntti, mikä on täysin mahdotonta.

Kyllähän se muuttuukin. Yleensä vähän hitaammin, ettei sitä heti huomaa, mutta joskus nopeammin. Esim. tässä kuussa eletään ihan eri yhteiskunnallisessa todellisuudessa kun kuukausi sitten, kun Trump kurmotti Eurooppaa ja rikkoi pitkäaikaisen luottamuksen.

Pointti oli, että jos yhteiskunnan pitäisi jatkuvasti muuttua yksilön sijaan, sen pitäisi muuttua jatkuvasti, sekunnittain riippuen yksilöstä. Se on täysin mahdotonta.