Lue keskustelun säännöt.
IL: Naiset ja miehet samaan uimahallin suihkutilaan ja pukuhuoneeseen Lohjalla
31.01.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/458c6876-5bce-46d2-acf5-5061a81ab0bf
"Lohjan liikuntakeskuksen toimitusjohtajan mukaan ratkaisulla tavoitellaan kustannussäästöjä, tasa-arvoa sekä pukukaappikapasiteetin täysimääräistä hyödyntämistä ruuhka-aikoina."
"Lohjan uimahalliin suunnitellaan täysin sukupuolineutraaleja puku- ja suihkutiloja.
Ehdotuksen ydin on, että uimahallissa luovuttaisiin erillisistä miesten ja naisten puku- ja pesutiloista ja tilalle tulisi yksi kaikille yhteinen tila."
Kommentit (823)
641/823
|
02.02.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo toimii jos ajatus on kuitenkin että suihkussa ja saunassa ollaan ilman uimapukua?
Ja eikös pukuhuoneissa vaihdeta uima-asu päälle ellei kävellä alastomana suihkutiloihin?
Ei. Lukekaa edes se juttu ennen kuin öyhötätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa tältä päivältä. Siellähän on pukukopitkin erikseen. Saksassakin on kuulemma huomattavasti vapaamielisempi saunakulttuuri kuin Suomessa.
Naiselta tämä. Ja antakaa vain alapeukutuksia. Tämä on muutenkin sarvikuonojen maa.
"Ei, vaan kustannussäästöjen ja täyttöasteen takia halutaan miettiä voisiko vuosikymmeniä vanhoja käytäntöjä uudistaa. Ransut on hyvin pieni sivujuonne, vaikka monia täällä tuntuu eniten häiritsevän että muutos voisi auttaa myös heitä."
Missä ne kustannussäännöt ovat, jos suunnitellaan samalla erikoissaunoja ja unisex-tiloihin tarvitaan jostain kumman syystä valvojia? Mitä se täyttöaste hyödyttää, jos pukeutumisalue ja pesutila puolittuu koppiratkaisujen takia?
Ransujen takia tämä tehdään, kuten Ylen jutussa kerrotaan:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo"
Ransuilla on tähänkin asti ollut käytettävissä omat erityistilat ja saunassa on saanut käyttää uima-asua.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tältä päivältä. Siellähän on pukukopitkin erikseen. Saksassakin on kuulemma huomattavasti vapaamielisempi saunakulttuuri kuin Suomessa.
Naiselta tämä. Ja antakaa vain alapeukutuksia. Tämä on muutenkin sarvikuonojen maa.
Ainoastaan sinä, vihervassut ja ransut haluatte sellaisen päivän, jossa naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta kullittomiin intiimitiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin ja saunoihin. Tosi harva nainen tai tyttö haluaa unisex-tiloja. Kyllä te nuoleskelette ihan muita ryhmiä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan kustannussäästöjen ja täyttöasteen takia halutaan miettiä voisiko vuosikymmeniä vanhoja käytäntöjä uudistaa. Ransut on hyvin pieni sivujuonne, vaikka monia täällä tuntuu eniten häiritsevän että muutos voisi auttaa myös heitä."
Missä ne kustannussäännöt ovat, jos suunnitellaan samalla erikoissaunoja ja unisex-tiloihin tarvitaan jostain kumman syystä valvojia? Mitä se täyttöaste hyödyttää, jos pukeutumisalue ja pesutila puolittuu koppiratkaisujen takia?
Ransujen takia tämä tehdään, kuten Ylen jutussa kerrotaan:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo"
Ransuilla on tähänkin asti ollut käytettävissä omat erityistilat ja saunassa on saanut käyttää uima-asua.
No kiva jos ransu saa käyttää uima-asua. Entäs me naiset jotka joudumme tällä hetkellä olemaan siellä saunassa alasti sen entisen miehen edessä? Miksi ei voitaisi tehdä tällaista ehdotettua järjestelyä jossa me pystyisimme tuollaiselta välttymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan kustannussäästöjen ja täyttöasteen takia halutaan miettiä voisiko vuosikymmeniä vanhoja käytäntöjä uudistaa. Ransut on hyvin pieni sivujuonne, vaikka monia täällä tuntuu eniten häiritsevän että muutos voisi auttaa myös heitä."
Missä ne kustannussäännöt ovat, jos suunnitellaan samalla erikoissaunoja ja unisex-tiloihin tarvitaan jostain kumman syystä valvojia? Mitä se täyttöaste hyödyttää, jos pukeutumisalue ja pesutila puolittuu koppiratkaisujen takia?
Ransujen takia tämä tehdään, kuten Ylen jutussa kerrotaan:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo"
Ransuilla on tähänkin asti ollut käytettävissä omat erityistilat ja saunassa on saanut käyttää uima-asua.
No kiva jos ransu saa käyttää
Tai jos tehtäisiin sellainen malli, jossa kullit torpataan kategorisesti naisten ja tyttöjen tiloista, huolimatta kullinjatkeen sukupuolifiiliksestä tai ilmoitusasiana vaihdetuista henkkareista? Asiahan ei ratkaisevasti muutu sillä, että naiset ja tytöt laittavat uikkarin päälle ja se kulli on kuitenkin siellä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan kustannussäästöjen ja täyttöasteen takia halutaan miettiä voisiko vuosikymmeniä vanhoja käytäntöjä uudistaa. Ransut on hyvin pieni sivujuonne, vaikka monia täällä tuntuu eniten häiritsevän että muutos voisi auttaa myös heitä."
Missä ne kustannussäännöt ovat, jos suunnitellaan samalla erikoissaunoja ja unisex-tiloihin tarvitaan jostain kumman syystä valvojia? Mitä se täyttöaste hyödyttää, jos pukeutumisalue ja pesutila puolittuu koppiratkaisujen takia?
Ransujen takia tämä tehdään, kuten Ylen jutussa kerrotaan:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo"
Ransuilla on tähänkin asti ollut käytettävissä omat erityistilat ja saunassa on saanut käyttää uima-asua.
Tää malli, mitä ehdotetaan ei liity transihmisiin, mutta sitä vastustetaan transihmisten vuoksi. He joutuu jatkuvasti tuollasten vääntöjen keskelle syyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arabian niemimaalta tulleet nuoret miehet kiittävät jälleen kerran suomalaisia harrastusmahdollisuuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan kustannussäästöjen ja täyttöasteen takia halutaan miettiä voisiko vuosikymmeniä vanhoja käytäntöjä uudistaa. Ransut on hyvin pieni sivujuonne, vaikka monia täällä tuntuu eniten häiritsevän että muutos voisi auttaa myös heitä."
Missä ne kustannussäännöt ovat, jos suunnitellaan samalla erikoissaunoja ja unisex-tiloihin tarvitaan jostain kumman syystä valvojia? Mitä se täyttöaste hyödyttää, jos pukeutumisalue ja pesutila puolittuu koppiratkaisujen takia?
Ransujen takia tämä tehdään, kuten Ylen jutussa kerrotaan:
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo"
Ransuilla on tähänkin asti ollut käytettävissä omat erityistilat ja saunassa on saanut käyttää uima-asua.
Tää malli, mitä e
Tuossahan se liikuntapomo sanoo suoraan, että translain takia ollaan tekemässä unisex-tilaa. Ei ole mitään laajaa kansanliikettä kullien saamiseksi naisten ja tyttöjen tiloihin. Toiminta ei mitenkään voi tehostua pukeutumistilaa ja pesupaikkoja vähentämällä. Säästöjä ei synny myöskään erikoissaunojen rakentamisella, mikä syö tilaa entisestään ja palkkaamalla valvojia, joita ennen ei tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset aina kärsii näistä unisex-sekoiluista. Käy niin ettei naiset mene enää uimaan tuonne uimahalliin.
Ja sitä ajavat naiset, jotka pelkäävät joutuvansa ulos vasemmistopiireistään jos sanovat poikkipuolisen sanan
Tuossahan se liikuntapomo sanoo suoraan, että translain takia ollaan tekemässä unisex-tilaa. Ei ole mitään laajaa kansanliikettä kullien saamiseksi naisten ja tyttöjen tiloihin. Toiminta ei mitenkään voi tehostua pukeutumistilaa ja pesupaikkoja vähentämällä. Säästöjä ei synny myöskään erikoissaunojen rakentamisella, mikä syö tilaa entisestään ja palkkaamalla valvojia, joita ennen ei tarvittu.
Eihän sano. Vaan sanoo, että muutoksen seuraus olisi myös se, että tuokin tasa-arvoasia muuttuu paremmaksi, vaikka vähemmistöt eivät olekaan lähtökohtainen syy muutokselle. Tuosta muutoksesta hyötyy myös mm. vammaiset ja vanhukset, jotka tarvitsevat tiloissa apua. Näitä aloitteita tilojen muokkaamiseen on eri puolella tehty, koska on paljon ihmisiä, jotka liikkuu esim. eri sukupuolta olevan avustajan kanssa. Tuo on paljon laajempi tasa-arvokysymys ja sukupuolivähemmistöt vain pieni osa siitä. Tuo ei edes kosketa kaikkia heitä siinä mielessä, että moni heistä pystyy käyttämään myös sukupuolutettuja tiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se liikuntapomo sanoo suoraan, että translain takia ollaan tekemässä unisex-tilaa. Ei ole mitään laajaa kansanliikettä kullien saamiseksi naisten ja tyttöjen tiloihin. Toiminta ei mitenkään voi tehostua pukeutumistilaa ja pesupaikkoja vähentämällä. Säästöjä ei synny myöskään erikoissaunojen rakentamisella, mikä syö tilaa entisestään ja palkkaamalla valvojia, joita ennen ei tarvittu.
Eihän sano. Vaan sanoo, että muutoksen seuraus olisi myös se, että tuokin tasa-arvoasia muuttuu paremmaksi, vaikka vähemmistöt eivät olekaan lähtökohtainen syy muutokselle. Tuosta muutoksesta hyötyy myös mm. vammaiset ja vanhukset, jotka tarvitsevat tiloissa apua. Näitä aloitteita tilojen muokkaamiseen on eri puolella tehty, koska on paljon ihmisiä, jotka liikkuu esim. eri sukupuolta olevan avustajan kanssa. Tuo on paljon laajempi tasa-arvokysymys ja sukupuolivähemmistöt vain pieni osa siitä. Tuo ei edes kosketa kaikkia heitä
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo."
Eli ransujen aiheuttamat ongelmat ratkaistaan unisex-mallilla, jossa muut kärsivät, erityisesti naiset ja tytöt.
Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se liikuntapomo sanoo suoraan, että translain takia ollaan tekemässä unisex-tilaa. Ei ole mitään laajaa kansanliikettä kullien saamiseksi naisten ja tyttöjen tiloihin. Toiminta ei mitenkään voi tehostua pukeutumistilaa ja pesupaikkoja vähentämällä. Säästöjä ei synny myöskään erikoissaunojen rakentamisella, mikä syö tilaa entisestään ja palkkaamalla valvojia, joita ennen ei tarvittu.
Eihän sano. Vaan sanoo, että muutoksen seuraus olisi myös se, että tuokin tasa-arvoasia muuttuu paremmaksi, vaikka vähemmistöt eivät olekaan lähtökohtainen syy muutokselle. Tuosta muutoksesta hyötyy myös mm. vammaiset ja vanhukset, jotka tarvitsevat tiloissa apua. Näitä aloitteita tilojen muokkaamiseen on eri puolella tehty, koska on paljon ihmisiä, jotka liikkuu esim. eri sukupuolta olevan avustajan kanssa. Tuo on paljon laajempi tasa-arvokysymys ja sukupuolivähemmistöt vain pieni osa siitä. Tuo ei edes kosketa kaikkia heitä
Mikä saa sut kuvittelemaan, että vanhukset ja vammaiset haluavat unisex-unelmaa? Kyllä sä nyt kaivat taas tynnyrin pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan se liikuntapomo sanoo suoraan, että translain takia ollaan tekemässä unisex-tilaa. Ei ole mitään laajaa kansanliikettä kullien saamiseksi naisten ja tyttöjen tiloihin. Toiminta ei mitenkään voi tehostua pukeutumistilaa ja pesupaikkoja vähentämällä. Säästöjä ei synny myöskään erikoissaunojen rakentamisella, mikä syö tilaa entisestään ja palkkaamalla valvojia, joita ennen ei tarvittu.
Eihän sano. Vaan sanoo, että muutoksen seuraus olisi myös se, että tuokin tasa-arvoasia muuttuu paremmaksi, vaikka vähemmistöt eivät olekaan lähtökohtainen syy muutokselle. Tuosta muutoksesta hyötyy myös mm. vammaiset ja vanhukset, jotka tarvitsevat tiloissa apua. Näitä aloitteita tilojen muokkaamiseen on eri puolella tehty, koska on paljon ihmisiä, jotka liikkuu esim. eri sukupuolta olevan avustajan kanssa. Tuo on paljon laajempi tasa-arvokysymys ja sukupuolivähemmistöt vain pieni osa siitä. Tuo ei edes kosketa kaikkia heitä
Monessa uimahallissa on jo nyt ransuille ja avustajan kanssa asioiville erityisryhmille omat tilat.
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena ei kuulosta yhtään houkuttelevalta ajatukselta.
Näin epäseksuaalina kuulostaa herkulliselta ja viehättävältä ajatukselta.
"Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?"
Eri. Siellä on varmaan pari isompaa koppia niitä tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo toimii jos ajatus on kuitenkin että suihkussa ja saunassa ollaan ilman uimapukua?
Siellä ollaan jo nyt saunassa uimapuvussa. Olisko suihkut sitten koppeja, en tajua miten toi silti toimisi. Lasten kanssa pieneen koppiin, missä riisutaan. Epämukavalta kuulostaa.
Eikö Lohjalla kannattaisi enneminkin kutistaa naisten puolta, jos se on useinkin alikäytössä ja miesten puolelle on tunkua? Unisex-mallissa naisten ja tyttöjen asiointi vähenee entisestään.
"Muutaman vuoden takainen translain muutos aiheutti hämmennystä ja sekavuutta uimahallimaailmassa. Tämä on on nyt erittäin tasa-arvoinen toimintamalli, Vienonen sanoo."
Eli ransujen aiheuttamat ongelmat ratkaistaan unisex-mallilla, jossa muut kärsivät, erityisesti naiset ja tytöt.
Miten sä ajattelit, että vanhukset ja vammaiset asioivat avustajan kanssa 80x80 suihkukopissa ja pukukopissa?
Jep. Eli muutos tehdään kustannustehokkuus- sekä tasa-arvosyistä, jotka koskettavat miehiä, naisia, vammaisia, vanhuksia jne... Ja kyllä myös sukupuolivähemmistöjä. Sukupuolivähemmistöjä ei kerrottu muutoksen syyksi, vaan mainittiin (varmaan sen jäätävän öyhötyksen vuoksi, mitä muutama vuosi sitten käytiin), että hei tämäkin tilanne muuten nyt paranisi.
Ja luet ilmeisesti valikoivasti viestejä, kun esteettömien koppien kooksi ei ole ehdotettu 80 cm leveitä koppeja vaan ihan niiden samojen standardien mukaiset esteettömät tilat kuin tähänkin asti. Mutta kyllä sen tiedätkin. Öyhöäminen vaan vie järjestä voiton.